Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от: Konstantin
Так и вы не рассказывайте, что фф легкий и дешевый) ссылки кидайте на виньетфиксы, а в рюкзачок на 5кг почему-то сигмы килограммовые кладете и камеры за 200+ 

Я говорю что есть лёгкий полный кадр который всё равно на голову лучше микро, есть тяжёлый который лучше на две головы. Себе для работы в основном выбираю тяжёлый как и Smart например) на отдыхе у меня с собой в том числе 50 1.8  который тяжелым точно Не назвать)

Собственно и R5 2 опять же куплена для работы, не для отпуска. А вы опять начинаете ерунду писать) 

Цитата:

от:sholfei
В чём же неликвид?
Не,я понимаю,снимала бы тушка размером и весом кирпича за 250 К хорошо в темноте,вот было бы вау...а так,ниочём!
Приходите сюда,когда что то стоящее будет,сейчас мне это не подходит!
Микроскопическая разница.Вы плохой рекламщик,не возникает желания всё продать и бежать за фуфлофреймом

Подробнее

Ну Сравните За сколько вы покупали свою технику и За сколько вы её сейчас можете продать) это при том что денег она вам не приносит в отличие от меня и соответственно критерии оценки техники совершенно другие)

Фф гораздо лучше снимает в темноте. Это факт, да не в темноте тоже) но вы пока на стадии отрицания, позже будут другие стадии) 

Цитата:

от: Smart
Если микра не вывозит ростовой, его же не вывезет и любая другая 20мп камера.

Да нет, на микре единичные фиксы (плюс возможно 1.7 зумы на некоторых фокусных) на открытых дают хотя бы 15 Мп  реального разрешения на 20 МП Матрице. На полном кадре объективов которые дают 20 плюс мегапикселей на 24 МП Матрице полно. 

Цитата:

от: IkaR
Да хоть с 330 тут степень шарпа При обработке надо смотреть а не дистанцию, остальное у вас так же перешарплено в хлам)

Так по-вашему все резкие фотки с микры -шарп)
Просто вы уже к мылу с фф привыкли и везде шарп с ии мерещится, а как доходит до дела - так у кошек глаза до брошек топазите, да нейроворобьев снимаеете тока в путь
А по факту чтобы снять похожий портет вам надо в рюкзачок еще 150-600 и 2 кг докинуть, и то мыло выйдет))
Балаболить не мешки ворочать, вот снимите с 33 метров, поглядим на ваше мыло)

Цитата:

от:IkaR
Да нет, на микре единичные фиксы (плюс возможно 1.7 зумы на некоторых фокусных) на открытых дают хотя бы 15 Мп  реального разрешения на 20 МП Матрице. На полном кадре объективов которые дают 20 плюс мегапикселей на 24 МП Матрице полно. 

Подробнее

Чепуха) с 12-60 и 50/2 выкладывал все резко. 50/2 скорей всего и больше 20 разрешит.
Пока что с фф 24мп никаких ростовых тут никто не выкладывал, думаю там супермыло выходит

Цитата:

от:Smart
Типа такого и такого?

или такой и такой

Равчики

Подробнее

Ну в общем-то ваше нежелание показать равы само за себя говорит, как и не готовность пройти слепой тест. В условном жпеге разница Понятно будет меньше, особенно если делать его вашими "умелыми" руками где на элементарном сюжете на дереве пересветы 

Цитата:

от: sholfei
А мне пофиг на производителя.
Из за микроскопической разницы я не буду покупать кирпич(по весу и габаритам) за 250 К

Михаил А у своего любимого Вячеслава вы не пробовали поинтересоваться Зачем же он купил кирпич который более чем на 100 г тяжелее моей камеры и больше)
[url=https://camerasize.com/compare/#929,924]https://camerasize.com/compare/#929,924

[/url]И ведь хвалит его, зараза такая
мол и удобно держать и кнопок на нём много и даже с тяжёлыми объективами работать вполне можно)

Что-то я гневных комментариев на славином Ютубе от вас не видел? Как обычно непредвзятость микроводов поражает 

Цитата:

от:IkaR
Я говорю что есть лёгкий полный кадр который всё равно на голову лучше микро, есть тяжёлый который лучше на две головы. Себе для работы в основном выбираю тяжёлый как и Smart например) на отдыхе у меня с собой в том числе 50 1.8  который тяжелым точно Не назвать)

Собственно и R5 2 опять же куплена для работы, не для отпуска. А вы опять начинаете ерунду писать) 

Подробнее

Нет легкого полного кадра! Балабольство.
На примере шириков/телевиков  все видно.
Вот будет фф-сетап полностью заменяющий мой отпускной сетап с тем же весом и покрытием фокусных (ом5 + 12-200 + 9/1.7 +15/1.7) на 1.1 кг, тогда поверю))

Цитата:

от:IkaR
Мыльная женщина справа) немыльная от вас слева 
 
Четкая женщина от смарта) 


Микроводы такие забавные) 

Подробнее

На исо1000 и на открытой. Вуаля! ФФ-мыло!

Цитата:

от:IkaR
Ну Сравните За сколько вы покупали свою технику и За сколько вы её сейчас можете продать) это при том что денег она вам не приносит в отличие от меня и соответственно критерии оценки техники совершенно другие)

Фф гораздо лучше снимает в темноте. Это факт, да не в темноте тоже) но вы пока на стадии отрицания, позже будут другие стадии) 

Подробнее

Зачем мне продавать нужное и хорошее?
В темноте любая техника снимает плохо.
Это как сравнивать сорта кала.
А в обычных условиях сейчас всё снимает хорошо,здесь на нескольких страницах примеры того же Smarta тому подтверждение!

Цитата:

от:IkaR
Михаил А у своего любимого Вячеслава вы не пробовали поинтересоваться Зачем же он купил кирпич который более чем на 100 г тяжелее моей камеры и больше)
[url=https://camerasize.com/compare/#929,924]https://camerasize.com/compare/#929,924

[/url]И ведь хвалит его, зараза такая
мол и удобно держать и кнопок на нём много и даже с тяжёлыми объективами работать вполне можно)

Что-то я гневных комментариев на славином Ютубе от вас не видел? Как обычно непредвзятость микроводов поражает 

Подробнее

И стоит он новым 150 К.
Снимает не хуже,а в видео даже навороченней.Ну,фото и видео Славы выглядят уж поинтереснее ваших!
Но Слава ждал тушку поменьше.
Пока таких нет.
ОМ-1 ему не зашёл.
А мне бы зашёл,если б я занимался фотовидео коммерцией.

Вы просто мастер притягивания за уши сравнений!