Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от:IkaR
https://foto.ru/forum-posts/14135128

Михаил, вы сломались) совсем потеряли нить дискуссии.

Вас чётко спросили По каким критериям мои фотографии хуже чем Славины. Чтобы это доказать, у вас должны быть конкретные измеримые критерии и парные примеры где видно что по этим критериям мои фотографии хуже. Иначе ваши заявления, голословные А вы получается Балабол. Поэтому уж будьте любезны обосновать многократно вами заявленное.

На всякий случай напомню что когда я говорю что технически полный кадр лучше я показываю кадры на высоких исо с разницей и два стопа которые никто не может отличить. Я показываю парные кадры с мелким текстом где чётко видно какая система даёт большую детализацию. А также я показываю кадры на которых чётко видно что полный кадр потянутый на шесть стопов выглядит лучше чем микро на четыре.

И также показываю практическое применение всех этих преимуществ чтобы глупые вопросы по кому это надо отсеивать на корню.

Вы можете сколько угодно хвататься за графики, но графики не снимают) на моём прошлом изображении отлично видно У кого какой диапазон в реальности а не по цифрам.


Поэтому ждём от вас пруфов, потому что голословных утверждений от вас и так на 5 лет вперёд уже) 

Подробнее

Как можно доказать,что одна картина лучше другой?
Не несите чушь.
Сами выдумали себе какие то критерии в фотографии,ещё и другим несёте ересь!
Вы ж в качестве при меров показываете какие то вырезки а не фотографии!)
А по тем немногочисленным именно фотографиям мы видим,что они не лучше Ванифатьевских!
То есть,ваши слова расходятся с делом.А такого человека уважать не за что!

Цитата:

от: IkaR
 По каким критериям мои фотографии хуже чем Славины. 

Вам уже ответили ,тот же Михаил отвечал.
От Славиных фотографий - хочется жить , а от ваших - нет.
Я не столь  жёстко оцениваю ваши фото ,во всяком случае суицидальных  мыслей 
они не вызывают.
Представьте ,что Ванифатьев  купил полный кадр  и начал выкладывать снимки как у вас.
При этом он бы рассказывал насколько  доволен новой системой.
У многих бы это вызвало недоумение. 
Даже Михаил бы наверное сказал - "Знаешь Слава ,раньше мне твои карточки нравились  больше"

Люди, чувствуют подвох в ваших аргументах. По графикам ,вроде все ОК а на деле 
не очень . Может ,чтоб добиться хорошего результата на ФФ    нужно вошкаться и
заниматься изучением геморроя. Люди к этому не готовы.
Допускаю ,что подержав ФФ камеру в руке ,поснимав на нее ,некоторые
поняли бы ,что не так она и ужасна , что и с ФФ можно получать нормальные фотографии.
Вопрос, какой ценой и надо ли вообще связываться с этим форматом.

Цитата:

от:arxetip
Вам уже ответили ,тот же Михаил отвечал.
От Славиных фотографий - хочется жить , а от ваших - нет.
Я не столь  жёстко оцениваю ваши фото ,во всяком случае суицидальных  мыслей 
они не вызывают.
Представьте ,что Ванифатьев  купил полный кадр  и начал выкладывать снимки как у вас.
При этом он бы рассказывал насколько  доволен новой системой.
У многих бы это вызвало недоумение. 
Даже Михаил бы наверное сказал - "Знаешь Слава ,раньше мне твои карточки нравились  больше"

Люди, чувствуют подвох в ваших аргументах. По графикам ,вроде все ОК а на деле 
не очень . Может ,чтоб добиться хорошего результата на ФФ    нужно вошкаться и
заниматься изучением геморроя. Люди к этому не готовы.
Допускаю ,что подержав ФФ камеру в руке ,поснимав на нее ,некоторые
поняли бы ,что не так она и ужасна , что и с ФФ можно получать нормальные фотографии.
Вопрос, какой ценой и надо ли вообще связываться с этим форматом.

Подробнее

Если что-то больше нравится - надо так и писать. Тогда вопросов не возникнет. Субъективная оценка на то и субъективная чтобы её не оспаривать.

Если кому то микро больше нравится - вопросов ноль, только что вы делаете в этой теме? 

Создайте тему кому какая система больше нравится - там каждый напишет свою и можно будет закрывать

Но если вы утверждаете что одно лучше другого, то будьте любезны объяснить почему иначе это балабольство.

Ну и ваши фантазии насчёт того что человек перейдя на фф начнёт снимать лучше - расскажите тому же Петросяну.) 

https://foto.ru/forum-posts/14135179

Если не можете доказать - не утверждайте) только и всего. Допустим я скажу что я снимаю лучше Славы, вы скажете что хуже и что? Никто ничего не докажет. Вам нравится творчество Славы - и это прекрасно, ценителей моего тоже хватает, иначе я сидел бы без работы..

Пока вы не признаете что это ваше мнение, а не объективная реальность Вы идеально подходите под словарное определение балабол. Потому что делаете утверждения которые даже не имеете понятия как доказать.)

Ну и вопрос - Слава является свадебным фотографом, но далеко не лучшим в России. Как и портретным, впрочем. Он по любым рейтингам не в топе России. Означает ли это по вашей же логике что микра ни о чём? Славины фото же хуже топов. В топ100 его нет, конкурсы он не выигрывает, по деньгам тоже явно не в лидерах. Микро ни о чем получается. А я бездарь по мнению всех микроводов тут, но благодаря фф вполне себе не хуже супер одарённого Славы конкурирует) 

Цитата:

от:IkaR
https://foto.ru/forum-posts/14135179

Если не можете доказать - не утверждайте) только и всего. Допустим я скажу что я снимаю лучше Славы, вы скажете что хуже и что? Никто ничего не докажет. Вам нравится творчество Славы - и это прекрасно, ценителей моего тоже хватает, иначе я сидел бы без работы..

Пока вы не признаете что это ваше мнение, а не объективная реальность Вы идеально подходите под словарное определение балабол. Потому что делаете утверждения которые даже не имеете понятия как доказать.)

Ну и вопрос - Слава является свадебным фотографом, но далеко не лучшим в России. Как и портретным, впрочем. Он по любым рейтингам не в топе России. Означает ли это по вашей же логике что микра ни о чём? Славины фото же хуже топов. В топ100 его нет, конкурсы он не выигрывает, по деньгам тоже явно не в лидерах. Микро ни о чем получается. А я бездарь по мнению всех микроводов тут, но благодаря фф вполне себе не хуже супер одарённого Славы конкурирует) 

Подробнее

Всё дело в том,что вы пропагандируете одно,а на практике у вас же получается другое!
Вам что то надо менять!)
Ванифатьев же пропагандирует и показывает на практике,что так и есть,микра снимает хорошо!

А главная ваша ошибка-что вы пытаетесь всё что то померить в фотографии.Это,как,в картинах что то вычислять,искать "формулу любви"!
Потому вас в этих темах что тут что в ютьюбе в комментах везде оплёвывают,вы везде изгой!)
Это как лошок строит из себя альфу,а все видят,кто он,и пинают!)

Я показывал парные кадры снятые мной на полный кадр и на микро как ребёнка так и пейзаж и как вы видели на практике у меня всё получилось ровно так как я и говорю. Техническая разница между системами на лицо и она не в пользу микро.

Я ни разу не говорил того что фотографии на полном кадре должны больше нравиться шолфею и остальным микроводам это уже вы выдумали и теперь от меня почему-то требуете)

Все технические параметры Вполне себе измеримые по крайней мере на уровне больше меньше а не конкретных значений. Чего для обоснования превосходства одной системы над другой более чем достаточно. 

Вы может быть и пытаетесь плеваться но пока получается только на себя) свои слова вы ничем подтвердить не можете. Поэтому балабол 

Повторю вопрос если вы считаете что фото славы лучше чем у меня и поэтому микро лучше, то не получается ли  по вашей логике что фото Славы хуже топовых ребят с полным кадром и соответственно микро - лажа) 

Цитата:

от: IkaR
 А я бездарь по мнению всех микроводов тут, но благодаря фф вполне себе не хуже супер одарённого Славы конкурирует) 

Будьте скромней. 
Если бы Слава приехал в Челябинск ,вы бы без работы остались.
Вам Славу надо благодарить  за то ,что он дает вам зарабатывать.

Цитата:

от: arxetip
Будьте скромней. 
Если бы Слава приехал в Челябинск ,вы бы без работы остались.
Вам Славу надо благодарить  за то ,что он дает вам зарабатывать.

Очень блин смешно. Был бы Слава действительно высокого уровня постоянно мотался бы в Москву на свадьбу например, у нас ребята из Челябинска то мотаются а ему куда ближе.

Да и в Ярославле он бы всех самых жирных клиентов забрал, но что-то у него жирных съёмок особо в портфолио не видно. 

Цитата:

от: IkaR
Был бы Слава действительно высокого уровня постоянно мотался бы в Москву 

Слава ,может себе позволить не мотаться по пустякам.
Ваши ребята из Челябинска -вынуждены мотаться ,чтобы как- то прокормится.
Тут не в уровне дело , а в возможностях.

Цитата:

от:IkaR
Я показывал парные кадры снятые мной на полный кадр и на микро как ребёнка так и пейзаж и как вы видели на практике у меня всё получилось ровно так как я и говорю. Техническая разница между системами на лицо и она не в пользу микро.

Я ни разу не говорил того что фотографии на полном кадре должны больше нравиться шолфею и остальным микроводам это уже вы выдумали и теперь от меня почему-то требуете)

Все технические параметры Вполне себе измеримые по крайней мере на уровне больше меньше а не конкретных значений. Чего для обоснования превосходства одной системы над другой более чем достаточно. 

Вы может быть и пытаетесь плеваться но пока получается только на себя) свои слова вы ничем подтвердить не можете. Поэтому балабол 

Повторю вопрос если вы считаете что фото славы лучше чем у меня и поэтому микро лучше, то не получается ли  по вашей логике что фото Славы хуже топовых ребят с полным кадром и соответственно микро - лажа) 

Подробнее

Вы показывали не парные кадры,вы показывали вырезки 1/100 из кадров,к фотографии это не имеет никакого отношения,это что угодно,но уже не фотография!)

Дальше.Возьмём снимки Ванифатьева за прошлую неделю в контакте.Фотосессии детей.Чудо,как хороши!В прекрасных интерьерах,с отличным освещением!
Возьмём ваши снимки детей в потёмках на высоких ИСО.
Ерунда полная!
Вы спрашиваете,а сможет ли микра в таких условиях?
Конечно сможет,и получится тоже ерунда плюс минус!На любую технику так выйдет!)
У вас же ДД при этом из начала эпохи смартфоностроения,на 12800 ДД лишь 5-6 всего!)Это же видно даже без микроскопа,цвет совсем никакой!
Вы предлагаете под микроскопом сравнивать всякую ерунду?)
Батенька,вы ненормальный!)
Мало того,что снимать кадры третьего сорта в ужасных световых условиях,так ещё и сравнивать сорта кала!)
Не спорю,один два кадра для отчёта в таких условиях могут и понадобиться.Но поверьте,их сами же заказчики один два раза глянут и забудут!)
Вы переоцениваете свою значимость,типа,вот я молодец,не зря купил технику,заказчики ноги мне будут целовать,что я им в потёмках снял их детей с плоскими серыми лицами!0

Цитата:

от: sholfei

Вы переоцениваете свою значимость,типа,вот я молодец,не зря купил технику,заказчики ноги мне будут целовать,что я им в потёмках снял их детей с плоскими серыми лицами!0

 Вы, верно подметили -  использовать ФФ для производства сомнительных фотографий
 только потому ,что  ФФ -это позволяет -это какое -то извращение.
Микра ,бы уже послала  такого фотографа на три буквы -выступив своеобразной защитой от дурака.
Поэтому микра плохая ,а ФФ -хороший. ИСО 25600 -рабочее )))   Вот такая  логика  !

Цитата:

от: arxetip
Слава ,может себе позволить не мотаться по пустякам.
Ваши ребята из Челябинска -вынуждены мотаться ,чтобы как- то прокормится.
Тут не в уровне дело , а в возможностях.

Не ну да Слава хрущёвку себе в 50 лет купил машины не имеет техника старая дешёвая в основном - это успех)

Ребята берут больше 100.000 за свадьбу и живут в хороших квартирах ездят на хороших машинах имеют современную технику - как-то кормятся))

Мне интересно когда же у вас кривая линейка сломается и вы начнёте мерить одно и то же одним и тем же инструментом) 

Когда Я выкладывал Я выложил фотографии целиком. Кропы Я выкладывал уже потом просто потому что это проще и нагляднее. В целом претензия глупая потому что если разницы нет её не будет и на кропе. Я же вам кропы показывал где микрона 800 полный кадр на 3.200 и почему-то вам кроп  не помог разницу найти. Ну и конечно не грех Вам напомнить что там где вы не видите разницу между полным кадром и микро при равных вы на своих про фиксах её тем более не увидите, потому что там она меньше раза в три)

Зачем вы сравниваете мягкое с тёплым. Репортажную фотографию при практически полном отсутствии Света которую надо сделать вы сравниваете с фотографией в идеальных условиях? Какие выводы Вы хотите сделать? Что микро на базовых ISO снимает лучше чем полный кадр на 6.400 с дополнительным пушем в один стоп? Так вроде этого никто и не отрицал. Я говорю про преимущества полного кадра в два с лишним стопа а не в 6. Посчитали бы я не знаю или это слишком сложно для вас?

Фотографии Кстати у меня получились явно лучше чем у Игоря на 3.200 на микро если что. При том что у него Света было намного больше. Так что даже тут микро пролетает опять прикопаться не получилось)

Константин вон на 6.400 портрет снял хотя там как я показывал результат хуже чем у меня на 25.600. А у вас и на улице фотографии плоские и унылые как Оценил их архетип Как с телефона при Вполне себе нормальном свете. Не находите что тыкая какими-то конкретными непарными фотографиями вы ни к чему не придёте. Я всегда могу сказать что я снимаю лучше чем вы, а факт того что Слава снимает хуже чем топы на полном кадре вы вроде даже не оспариваете. Вот и получается что полный кадр всегда лучше если такие бездари как мы с вами снимаем у меня лучше получается Если снимают топ на микре Слава и топ на полном кадре например Денис Шумов в контексте коммерческого репортажа то у Дениса явно получится поинтересней.

Капец вы в начале спрашиваете зачем их снимать про кадры в темноте потом говорите что пара кадров может и понадобиться заказчику. Так блин это коммерческая фотография там и было снято несколько кадров для того чтобы заказчик мог отчитаться перед спонсорами и прочими о том как прошла регата точнее её дополнительная программа.

Короче Михаил плохо у вас всё с доказательной базой, которые по сути один сплошной оффтоп.

Вы вместо корректного сравнения техники готовы обсуждать всё что угодно Потому что при корректном сравнении техники ваш мягко говоря недешёвый сетап проигрывает с треском гораздо более дешевому полнокадровому И вас с этого бомбит. И вы пытаетесь отыграться через переход на личности принижение чужих заслуг и прочее. Ну удачи вам в этом нелегком деле) а я поехал дальше делать никому не нужные фотографии за которые как-то так получается платят деньги больше чем вам за вашу работу на заводе) 

Цитата:

от:IkaR
Когда Я выкладывал Я выложил фотографии целиком. Кропы Я выкладывал уже потом просто потому что это проще и нагляднее. В целом претензия глупая потому что если разницы нет её не будет и на кропе. Я же вам кропы показывал где микрона 800 полный кадр на 3.200 и почему-то вам кроп  не помог разницу найти. Ну и конечно не грех Вам напомнить что там где вы не видите разницу между полным кадром и микро при равных вы на своих про фиксах её тем более не увидите, потому что там она меньше раза в три)

Зачем вы сравниваете мягкое с тёплым. Репортажную фотографию при практически полном отсутствии Света которую надо сделать вы сравниваете с фотографией в идеальных условиях? Какие выводы Вы хотите сделать? Что микро на базовых ISO снимает лучше чем полный кадр на 6.400 с дополнительным пушем в один стоп? Так вроде этого никто и не отрицал. Я говорю про преимущества полного кадра в два с лишним стопа а не в 6. Посчитали бы я не знаю или это слишком сложно для вас?

Фотографии Кстати у меня получились явно лучше чем у Игоря на 3.200 на микро если что. При том что у него Света было намного больше. Так что даже тут микро пролетает опять прикопаться не получилось)

Константин вон на 6.400 портрет снял хотя там как я показывал результат хуже чем у меня на 25.600. А у вас и на улице фотографии плоские и унылые как Оценил их архетип Как с телефона при Вполне себе нормальном свете. Не находите что тыкая какими-то конкретными непарными фотографиями вы ни к чему не придёте. Я всегда могу сказать что я снимаю лучше чем вы, а факт того что Слава снимает хуже чем топы на полном кадре вы вроде даже не оспариваете. Вот и получается что полный кадр всегда лучше если такие бездари как мы с вами снимаем у меня лучше получается Если снимают топ на микре Слава и топ на полном кадре например Денис Шумов в контексте коммерческого репортажа то у Дениса явно получится поинтересней.

Капец вы в начале спрашиваете зачем их снимать про кадры в темноте потом говорите что пара кадров может и понадобиться заказчику. Так блин это коммерческая фотография там и было снято несколько кадров для того чтобы заказчик мог отчитаться перед спонсорами и прочими о том как прошла регата точнее её дополнительная программа.

Короче Михаил плохо у вас всё с доказательной базой, которые по сути один сплошной оффтоп.

Вы вместо корректного сравнения техники готовы обсуждать всё что угодно Потому что при корректном сравнении техники ваш мягко говоря недешёвый сетап проигрывает с треском гораздо более дешевому полнокадровому И вас с этого бомбит. И вы пытаетесь отыграться через переход на личности принижение чужих заслуг и прочее. Ну удачи вам в этом нелегком деле) а я поехал дальше делать никому не нужные фотографии за которые как-то так получается платят деньги больше чем вам за вашу работу на заводе) 

Подробнее

Целиком все фотографии при скудном освещении выглядят примерно одинаково....одинаково плохо!Ваши фотографии наглядный пример,как не надо!)
Но вы упорно подсовываете для сравнения вырезки 1/100 от фотографии,растягивая на весь экран.Это сравни разглядыванию под микроскопом.А значит,разница микроскопическая!
А самое главное,вы предлагаете меряться кадрами снятыми в потёмках.Они у всех на всё получаются плохими!Вы предлагаете сравнивать сорта деррьма!)
Коими и являются ваши репортажи на исо 12800 в потёмках!
Вменяемый человек на портфолио такое не выложит,но вы без стеснения продаёте заказчикам,нуачо,деньги ведь заплочены,пусть подавятся!
Нам то хоть не затирайте,лошкам заказчикам можете!)
Я вам говорю,не снимете вы хорошо на высоких ИСО в потёмках,никто не снимет хорошо,кто вам сказал,что у вас хорошо получилось?)Вас обманули!
Вы 770 страниц не можете внятных доказателств предоставить своим высокопарным заявлениям "ФФ на голову лучше снимает",но мы все у вас плохие!
Вам что то нужно менять срочно.Или в технике,но,скорее всего,в голове!

Цитата:

от:IkaR
Не ну да Слава хрущёвку себе в 50 лет купил машины не имеет техника старая дешёвая в основном - это успех)

Ребята берут больше 100.000 за свадьбу и живут в хороших квартирах ездят на хороших машинах 

Подробнее

Вы ,часом не биограф Славы? 
Не, на ту педаль давите. Если даже часть того ,что вы описали -правда то ничего ,кроме еще большего уважения к Славе  -это  не вызывает.
Человек делает классные фотографии ,ведет  канал на ютубе , узнаваем и любим.
Даже если бы Слава жил в строительном вагончике  - это все равно был бы Слава.

Ваши ребята ,могут заниматься, чем угодно  от этого ни тепло, ни  холодно.
Таких ребят тысячи , а Слава один такой !

Ещё раз повторю вопрос В таком случае если вы не видите разницу и для вас всё примерно одинаково Зачем набрали себе про оптику? Я же прекрасно помню как вы в ответ на этот вопрос писали что для того чтобы ISO можно было пониже поставить то есть разница какая-то есть а вы сейчас мягко говоря лукавите. Опять же у меня прорубь на 6.400 приличного качества есть а на микре что-то никто показать не может 6.400 с подобным качеством с любым освещением чтобы вы не отмазывались в эту сторону. Так что все эти ваши утверждения что всё одинаково плохо опять же оставьте для верующих адекватные люди видят разницу.

Ростовой портрет девушки у меня в потёмках может быть парные кадры с депо-ривью тоже в потёмках? Куча пейзажей у меня тоже вроде как бы и не в потёмках-то и лыжники не то чтобы сильно тёмные.

Да сложные условия позволяют лучше проявляться разницы и в них приходится снимать достаточно регулярно Если ты не чисто студийный фотограф.

Михаил у вас там корона не потрескается нигде крупнейшие компании региона и России это ложки а вы видимо тот самый низкий как мигентный ценитель?

Мне уже вон предлагают ставить хэштег враньё шалфея а я не понимаю зачем мы его ставить Если в принципе практически всё что вы пишете и есть враньё Ну или балабольство? В принципе ваш ник лучший хештег ерунды) 

Цитата:

от: IkaR
 Вот и получается что полный кадр всегда лучше если такие бездари как мы с вами снимаем у меня лучше получается

Вы по моему завелись. Не надо.

Кормит вас ФФ ,ну и славно к вам в карман никто не лезет. Выдыхайте уже . Нет причин
для беспокойства.  Бездарных людей не бывает  - есть плохо обучаемые. Все у вас будет хорошо !

Цитата:

от:IkaR
Ещё раз повторю вопрос В таком случае если вы не видите разницу и для вас всё примерно одинаково Зачем набрали себе про оптику? Я же прекрасно помню как вы в ответ на этот вопрос писали что для того чтобы ISO можно было пониже поставить то есть разница какая-то есть а вы сейчас мягко говоря лукавите. Опять же у меня прорубь на 6.400 приличного качества есть а на микре что-то никто показать не может 6.400 с подобным качеством с любым освещением чтобы вы не отмазывались в эту сторону. Так что все эти ваши утверждения что всё одинаково плохо опять же оставьте для верующих адекватные люди видят разницу.

Ростовой портрет девушки у меня в потёмках может быть парные кадры с депо-ривью тоже в потёмках? Куча пейзажей у меня тоже вроде как бы и не в потёмках-то и лыжники не то чтобы сильно тёмные.

Да сложные условия позволяют лучше проявляться разницы и в них приходится снимать достаточно регулярно Если ты не чисто студийный фотограф.

Михаил у вас там корона не потрескается нигде крупнейшие компании региона и России это ложки а вы видимо тот самый низкий как мигентный ценитель?

Мне уже вон предлагают ставить хэштег враньё шалфея а я не понимаю зачем мы его ставить Если в принципе практически всё что вы пишете и есть враньё Ну или балабольство? В принципе ваш ник лучший хештег ерунды) 

Подробнее

Вот при чём тут я????
Вы же начали дичь про "ФФ снимает на голову лучше!"!
Вот и доказывайте!
А пока только одни вырезки 1/100 из кадра,растягивание их на экране,что сродни разглядыванию в микроскоп!
Это не фотография!
Вы так же утверждали,что в потёмках на высоких ИСО полный кадр уделывает микру!
Но позвольте,кадры,которые вы выкладывали,выглядят просто погано!Как и должно быть с любого фотоаппарата на таких высоких ИСО в потёмках!
То есть,ваши слова расходятся с вашими делами!
Не я начал доказывать,что микра лучше,а вы,что ФФ лучше!
Так потрудитесь показать достойными примерами,а то всё,что было до этого,выглядит чепухой!)
Но вы не сможете.Никто не смог и не сможет!
Где плохо со светом,хоть обзадирайся ИСО,хоть обвешайся ФФ,ничего не выйдет!
Оттого и беситесь тут уже 770 страниц!
А где свет удачно ложится и на микру получается хорошо,мой тапок на ИСО 6400 прекрасное тому подтверждение.Из вас никто так и не написал,а что бы там лучше снял ФФ!!!

Цитата:

от:arxetip
Вы по моему завелись. Не надо.

Кормит вас ФФ ,ну и славно к вам в карман никто не лезет. Выдыхайте уже . Нет причин
для беспокойства.  Бездарных людей не бывает  - есть плохо обучаемые. Все у вас будет хорошо !

Подробнее

Да даже не начинал заводиться Я просто пошагово демонстрирую оппоненту ущербность его логики)

В Карман ко мне как минимум лезли вы говоря что 5000 за полчаса работы это вообще не достойная оплата человека Хотя любопытно что скажет насчёт такой оплаты Михаил например, или Константин для которого даже не дорогие.

Другие микроводы лезут ко мне если не в карман то в бизнес точно. Шолфей только что написал что мои заказчики лошки которые ни в чём не разбираются. Подразумевая видимо то что он разбирается, правда ему экзиф нужен для того чтобы разобраться) но это видимо его не смущает)

https://foto.ru/forum-posts/14135273
А причём здесь я??) мы камеры обсуждаем вроде в этой теме а не меня Ну по крайней мере все адекватные люди обсуждают камеры) 
Я  не просто рассказал я доказал по конкретным критериям Почему полный кадр выше на голову с чёткой аргументацией в виде парных кадров. 

Вы с этим утверждением не согласны но возразить то что-то хочется. Поэтому вы начали обсуждать меня. Когда в ответ я начал обсуждать вас вам это почему-то не нравится)

Поэтому если не согласны с моими тезисами вы не рассказываете мне как я плохо снимаю (при том что аргументировать что я снимаю хуже Славы вы не можете никак) а приводите парные кадры на которых микро не хуже в кропе и не в кропе, по разному) если кадр не хуже он и в кропе не хуже, тем более на портрете ребёнка далеко не 1% кадра)