Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от: Konstantin
Ну вот 12-60 мне удобно одной рукой таскать с ом5. Никаких проблем. С em5 было менее удобно, там другой корпус.

Я таскал ЕМ-1-3+8-25 и G9+8-18. При одинаковом весе с G9 гораздо комфортней за счет развесовки. И чем дольше таскаешь, тем заметней разница. Посему вот это:
Цитата:

от: Konstantin
Легче держать то, что легче

я считаю полной чушью.

Цитата:

от: Круз


я считаю полной чушью.

Разным людям -нужны  разные вещи.
Кому -то и 2 Кг  не в тягость , даже плюс есть - гасит тремор рук ,добавляя одну ступень.

Цитата:

от: Круз
Я таскал ЕМ-1-3+8-25 и G9+8-18. При одинаковом весе с G9 гораздо комфортней за счет развесовки. И чем дольше таскаешь, тем заметней разница. Посему вот это:

я считаю полной чушью.

А я нет. Считаю полной чушью оправдывать больший вес "удобным" хватом.
У меня есть кроп с хватом, не вижу разницы для себя в удобстве.

Цитата:

от:IkaR
https://foto.ru/forum-posts/14135062

Нет михаил так не пойдёт, нужны конкретные измериммые параметры, чтобы что то конкретно утверждать.

Я слепой тест приводил например, там пофиг что кому нравится. Когда делал кропы парных кадров тоже не подписывал, и так прекрасно видна разница. 

Вы не можете отличить фф с исо на 2 стопа выше от микры - пишем 2 стопа разницы в пользу фф. 

А если вам больше нравится фото Славы - вы так и пишите, что вам больше нравится. Просто когда вы говорите что Слава снимает лучше - это уже заявка на обьективное утверждение, а тут нужны критерии и обоснование того почему по этим критериям Слава лучше. А ещё, если вы через это хотите доказать что микра лучше, то надо доказать что Слава в приннципе лучше всех полнокадровых фотографов которые например в топе майведа и топ100))

Получится, или таки останетесь человеком который не может подтвердить свои слова.?

Подробнее

Вы считаете вырезку в 1/100 от цельного кадра,увеличенную на весь экран, фотографией?)
Это ж порнография!)
Это как если вырезать у картины Мона Лиза нос,увеличить его до размеров картины и всем говорить,что это картина!)Представили?Как думаете,как бы назвали человека,который так сделал?)
А если бы он ещё предлагал сравнить эту вырезку с вырезкой носа девочки с персиками?)
Вы несёте какую то дичь!)

Цитата:

от: arxetip
Разным людям -нужны  разные вещи.
Кому -то и 2 Кг  не в тягость , даже плюс есть - гасит тремор рук ,добавляя одну ступень.

Слушьте, если уж вклинились, ну потрудитесь почитать куда. Речь не столько про вес, сколько про сочетание веса, хвата и развесовки.

Цитата:

от: Круз
 Чем технически будут отличаться фотографии в одних и тех же условиях, снятых на 3200 на микру и 12800 на фф?

В фотоискусстве нет понятия "технически отличается"
Исторически, фотография прошла путь от технического средства фиксации действительности к признанному виду искусства,
Но вы с икаром застряли где то в середине 19 века)

Цитата:

от: sholfei
В фотоискусстве нет понятия "технически отличается"

Речь не о фотоискусстве. Речь о фототехнике. Еще раз:
В одинаковых условиях на микре на 3200 будет все хорошо, а на фф на 12800 - плоскотня? Или не будет отличий?

Цитата:

от: Круз
Речь не о фотоискусстве. Речь о фототехнике. Еще раз:
В одинаковых условиях на микре на 3200 будет все хорошо, а на фф на 12800 - плоскотня? Или не будет отличий?

Речь о конечном продукте,о фотографии.Вы застряли в середине 19 века)
Теперь я понимаю,почему у вас с икаром так себе фотографии)
Например,портрет в  одинаковых условиях плохого освещения,отсутствие чёткого светотеневого рисунка и тональной перспективы ,на всё будет плохо получаться,даже на базовых исо
Мне кажется,вам нужно с икаром поучиться в реале у признанных фотомастеров,раз самим не дано понимать основы.Не пожалейте денег,лучше найдите опытного фотографа и возьмите у него уроки,вместо покупок железяк,не улучшающих ваши фотографии!)

Цитата:

от: sholfei
Речь о конечном продукте,о фотографии.Вы застряли в середине 19 века)

Конечный продукт, то бишь фотография, будет чем-то отличаться, если снимать на 3200 на микру и на 12800 на фф? :-)

Цитата:

от: Круз
Конечный продукт, то бишь фотография, будет чем-то отличаться, если снимать на 3200 на микру и на 12800 на фф? :-)

Теперь я понимаю,почему у вас с икаром так себе фотографии)
Например,портрет в  одинаковых условиях плохого освещения,отсутствие чёткого светотеневого рисунка и тональной перспективы ,на всё будет плохо получаться,даже на базовых исо
Мне кажется,вам нужно с икаром поучиться в реале у признанных фотомастеров,раз самим не дано понимать основы.Не пожалейте денег,лучше найдите опытного фотографа и возьмите у него уроки,вместо покупок железяк,не улучшающих ваши фотографии!)

Цитата:

от: Круз
Конечный продукт, то бишь фотография, будет чем-то отличаться, если снимать на 3200 на микру и на 12800 на фф? :-)

Мой тапок на ИСО6400 будет отличаться,кроме ГРИП,если снять на ФФ?

Цитата:

от:sholfei
Теперь я понимаю,почему у вас с икаром так себе фотографии)
Например,портрет в  одинаковых условиях плохого освещения,отсутствие чёткого светотеневого рисунка и тональной перспективы ,на всё будет плохо получаться,даже на базовых исо
Мне кажется,вам нужно с икаром поучиться в реале у признанных фотомастеров,раз самим не дано понимать основы.Не пожалейте денег,лучше найдите опытного фотографа и возьмите у него уроки,вместо покупок железяк,не улучшающих ваши фотографии!)

Подробнее

Нда. Микровод так и не смог выдавить из себя очевидное "разницы не будет". Штош. Ожидаемо.

Цитата:

от: sholfei
Мой тапок на ИСО6400 будет отличаться,кроме ГРИП,если снять на ФФ?

Вы уже спрашивали и я уже отвечал: ваш тапок прекрасен. Лучше не снять. Ни на фф, ни даже на сф.

Цитата:

от: Круз
Нда. Микровод так и не смог выдавить из себя очевидное "разницы не будет". Штош. Ожидаемо.

Сами зайдите на фотонстуфото да сравните.
По ДД точно современная микра на 3200 будет лучше ФФ на 12800 на стоп
Более того,ДД айфона на базовом ИСО даже будет лучше и микры на 3200 и ФФ на 12800

Только вот одна беда-эти циферки никак не помогают,и тот же Ванифатьев снимает на убогую микру интереснее многих обладателей ФФ!

Цитата:

от: Круз
Вы уже спрашивали и я уже отвечал: ваш тапок прекрасен. Лучше не снять. Ни на фф, ни даже на сф.

А зачем тогда втираете дичь про техническое превосходство ФФ?)
Оно микроскопическое,признайте наконец!

Цитата:

от: sholfei
А зачем тогда втираете дичь про техническое превосходство ФФ?)
Оно микроскопическое,признайте наконец!

Оно есть. Для Ивана оно критичное, для меня заметное, для вас микроскопическое.

Цитата:

от: Круз
Оно есть. Для Ивана оно критичное, для меня заметное, для вас микроскопическое.

Нее, не видите вы разницы без микроскопа, проверяли же. Тольо Ikar видит "на глаз" какое исо. Больше никто в этой теме. В реале можете спокойно задирать исо и на микру снимать спокойно. Только равы криво не тяните, как с поездами, до хроматы.

Цитата:

от: Круз
Конечный продукт, то бишь фотография, будет чем-то отличаться, если снимать на 3200 на микру и на 12800 на фф? :-)

"Новые" микры на 3200 точно лучше старых фф на 12800. Да, лучше конечно, я ж выкладывал. Полноразмер нормальный на 12800 вы так и не выложили, только кроп кадра.

Цитата:

от: Konstantin
"Новые" микры на 3200 точно лучше старых фф на 12800. Да, лучше конечно, я ж выкладывал.

Это вы выкладывали где были погрудные портреты на 6.400 где полный кадр был не в фокусе? Просто парные кадры с дпривью с вами что-то не особо согласны) 

https://foto.ru/forum-posts/14135128

Михаил, вы сломались) совсем потеряли нить дискуссии.

Вас чётко спросили По каким критериям мои фотографии хуже чем Славины. Чтобы это доказать, у вас должны быть конкретные измеримые критерии и парные примеры где видно что по этим критериям мои фотографии хуже. Иначе ваши заявления, голословные А вы получается Балабол. Поэтому уж будьте любезны обосновать многократно вами заявленное.

На всякий случай напомню что когда я говорю что технически полный кадр лучше я показываю кадры на высоких исо с разницей и два стопа которые никто не может отличить. Я показываю парные кадры с мелким текстом где чётко видно какая система даёт большую детализацию. А также я показываю кадры на которых чётко видно что полный кадр потянутый на шесть стопов выглядит лучше чем микро на четыре.

И также показываю практическое применение всех этих преимуществ чтобы глупые вопросы по кому это надо отсеивать на корню.

Вы можете сколько угодно хвататься за графики, но графики не снимают) на моём прошлом изображении отлично видно У кого какой диапазон в реальности а не по цифрам.


Поэтому ждём от вас пруфов, потому что голословных утверждений от вас и так на 5 лет вперёд уже)