Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от:IkaR
Не, камаз это средний формат, причём настоящий типа Phase one а не Fuji. Микра и фф отличаются максимум как обычный седан и бизнес, или как малолитражка с мотором меньше литра и двухлитровый хэтч, как вам больше нравится

Подробнее

Не, 100-400 на фф всяко больше кило, 45-175 на микре 210 грамм.
Разница в весе как между седаном и "бычком".

Цитата:

от: Konstantin
Так я же выложил голубя, там видно что разрешение достаточное для зума из 2005-ого.
Цель-то какая? Побежите на авиту за 18-180?

Цель посмотреть насколько прекрасен 18-180 на длинном и насколько там реально больше 5 мп, как вы утверждаете, только и всего. А то фликр даёт скачать 0,7 мп всего, сильно не оценишь))

В целом тот факт что вы не можете показать полноразмер -сам по себе уже о многом говорит 

Цитата:

от:IkaR
Цель посмотреть насколько прекрасен 18-180 на длинном и насколько там реально больше 5 мп, как вы утверждаете, только и всего. А то фликр даёт скачать 0,7 мп всего, сильно не оценишь))

В целом тот факт что вы не можете показать полноразмер -сам по себе уже о многом говорит 

Подробнее

Да, говорит о вашем нездоровом интересе к этой линзе из 2005-ого
Типа привез груз на седане - загружай обратно, а то не верю что влезет

Цитата:

от: Konstantin
Не, 100-400 на фф всяко больше кило, 45-175 на микре 210 грамм.
Разница в весе как между седаном и "бычком".

Так вы не колесо сравнивайте, а сетап целиком. Ваш om5 с этим обьективом на сколько процентов будет тяжелей чем R8 co 100-400? А если мы сигму со спидбустером сравнимс аналогом на фф - фф ещё и легче окажется)) Вчера же сравнения размеров проводили где микра с про оптикой всё рано уступая в эквиваленте на стоп оказывается не менее габаритной чем фф в большинстве случаев. Так что никаких "бычков" это гораздо более близкие классы.

Я уже молчу про такие варианты

Цитата:

от:IkaR
Так вы не колесо сравнивайте, а сетап целиком. Ваш om5 с этим обьективом на сколько процентов будет тяжелей чем R8 co 100-400? А если мы сигму со спидбустером сравнимс аналогом на фф - фф ещё и легче окажется)) Вчера же сравнения размеров проводили где микра с про оптикой всё рано уступая в эквиваленте на стоп оказывается не менее габаритной чем фф в большинстве случаев. Так что никаких "бычков" это гораздо более близкие классы.

Я уже молчу про такие варианты

Подробнее

Тока в эту тему ни один сонивод не заходил. Ими вообще пользуются? Или у них все в порядке, и их микра по ночам не беспокоит?

Цитата:

от:IkaR
https://foto.ru/forum-posts/14130937

И точно так же мне не интересно читать в технической теме ваши субъективные эстетические предпочтения)

Я в целом понимаю, что вам обидно что ваша система технически самая слабая из всех существующих на данный момент на рынке (хотя Казалось бы какая разница, если вас всё устраивает Ну снимайте и снимайте) и вы пытаетесь изо всех сил отыграться переходя на личности потому что факт технического проигрыша микры опровергнуть у вас не получится, тут уже всё Доказано давно. Опять же недавняя тема с выбором камеры когда после парных кадров автор сразу выкинул микру из рассмотрения отлично это подтверждает.

Можете продолжать бомбить сколько угодно но ваша система лучше от этого не станет вот и всё скорее проще смириться с этим фактом и не комплексовать Аналогично тому как я и мои коллеги по полному кадру не комплексуем от того что изображение на наших камерах не такое хорошее как на хассельблад или фэйз ван. 

Подробнее

А по вашим самым лучшим фото и не скажешь,что фф лучший!)

Цитата:

от: Konstantin
Да, говорит о вашем нездоровом интересе к этой линзе из 2005-ого
Типа привез груз на седане - загружай обратно, а то не верю что влезет

Нет это просто говорит о том что вы не можете ответить за свои слова) про которую вы делали конкретное Утверждение что она может больше 5 мп но продемонстрировать это не можете. Вы ещё сказали что она в портрете порвёт iPhone Ну я дал кадр с Айфона и опять же в ответ ничего не дали одни пустые слова.

После Картинки выше вы до сих пор будете утверждать что микро сильно компактнее полного кадра особенно при эквивалентной картинке? 

https://foto.ru/forum-posts/14130980
По сравнению с вашими фото точно скажешь))

А вообще какая камера лучше или хуже выясняется не по чьим-то кадрам а по парными) вы можете продемонстрировать парные кадры на которых игра лучше чем полный кадр? Я в свою очередь подобных продемонстрировал уже множество) 

Цитата:

от:IkaR
Нет это просто говорит о том что вы не можете ответить за свои слова) про которую вы делали конкретное Утверждение что все деньги но продемонстрировать это не можете. Вы ещё сказали что она в портрете порвёт iPhone Ну я дал кадр с Айфона и опять же в ответ ничего не дали одни пустые слова.

После Картинки выше вы до сих пор будете утверждать что микро сильно компактнее полного кадра особенно при эквивалентной картинке? 

Подробнее

Ну вот портрэт (подобрал с аналогичным заполнением кадра лицом). Айфон фуфло. Дальше шо?

Цитата:

от: Konstantin
Тока в эту тему ни один сонивод не заходил. Ими вообще пользуются? Или у них все в порядке, и их микра по ночам не беспокоит?

Верное наблюдение !
Видать не все так с R5 замечательно. Аппарат есть ,а радости нет.
Зато в микре  все живет , все шевелится. 
Нафиг нужен, такой Кэнон от которого мухи дохнут...

Цитата:

от:Konstantin
Ну вот портрэт (подобрал с аналогичным заполнением кадра лицом). Айфон фуфло. Дальше шо?

Подробнее

Можно пожалуйста все таки Полный кадр? потому что после товарища Иве на слово верить про заполнение кадра вообще не хочется) а так по кропу Вполне себе неплохо. Ещё бы конечно Этот кадр с Айфона взять в полном разрешении а не скриншотом из видео но  хотя бы так. 

Цитата:

от: Konstantin
Тока в эту тему ни один сонивод не заходил. Ими вообще пользуются? Или у них все в порядке, и их микра по ночам не беспокоит?

В целом в России фотографов с Sony кратно меньше чем с Canon, sony больше по видео. Сюда заходят те кто хочет поразвлекаться Слушая микро байки, после задавать неудобные вопросы и наблюдать как микроводы меняют тему переходят на личности и в целом всячески сливаются с дискуссии) вот например последнюю страницу можно наблюдать как Константин отнекивается выкладывать полноразмер города) 

Цитата:

от:IkaR
Можно пожалуйста все таки Полный кадр? потому что после товарища Иве на слово верить про заполнение кадра вообще не хочется) а так по кропу Вполне себе неплохо. Ещё бы конечно Этот кадр с Айфона взять в полном разрешении а не скриншотом из видео но  хотя бы так. 

Подробнее

Нет конечно, только так, чтобы процентовку головы в кадре глянуть. Кадр горизонтальный.

Цитата:

от: Konstantin
Не, 100-400 на фф всяко больше кило

не всяко. на кэнон есть 635 г

Цитата:

45-175 на микре 210 грамм.

а 45-200 уже 370

Цитата:

от:IkaR
https://foto.ru/forum-posts/14130980
По сравнению с вашими фото точно скажешь))

А вообще какая камера лучше или хуже выясняется не по чьим-то кадрам а по парными) вы можете продемонстрировать парные кадры на которых игра лучше чем полный кадр? Я в свою очередь подобных продемонстрировал уже множество) 

Подробнее

А зачем выяснять,чья камера лучше,если вы плохо снимаете ?)
Вам любая не годится,если вас с микрой Ванифатьев уделывает!)

Цитата:

от: IkaR
 Сюда заходят те кто хочет поразвлекаться 

 Гоните  пургу  в качестве развлечения ?
 

Цитата:

от: sholfei
Вам любая не годится,если вас с микрой Ванифатьев уделывает!)

На недавнем фото жопки Ванифатьев знатно так обдудонился. Только Игорь указал на недочеты. Остальным микроводам "божья слеза".

https://foto.ru/forum-posts/14131009
Тема как бы предназначена для выяснения Чья камера лучше ну или как минимум для сравнения микро с хорошими живыми системами)

Я уже несколько раз спрашивал почему если я так плохо снимаю У меня столько работы? людям деньги некуда девать или что? поверьте в Челябинске фотографов  более чем достаточно) 

Цитата:

от:IkaR
Не, камаз это средний формат, причём настоящий типа Phase one а не Fuji. Микра и фф отличаются максимум как обычный седан и бизнес, или как малолитражка с мотором меньше литра и двухлитровый хэтч, как вам больше нравится

Подробнее

Ты в какой тайге и в каком веке обитаешь!?) Для начала покатайся за рулём японской "пипетки" 0,7 литра, а потом в свой хэч двухлитровый зад засунь. Многие взрослые мужики уже не хотят.))

Цитата:

от: Круз
 Ванифатьев знатно так обдудонился. Только Игорь указал на недочеты. 

То, что является недочетом в обычной фотографии
в жанре Поп -Арта  -лишь необходимый прием. Игорь возможно не понял ,что это была заготовка под 
настенный календарь.
Главное в том ,что такому профессионалу, как Ванифатьев  тётки не отказывают
и позволяют делать, то чего захочет Ванифатьев.
Это говорит о высокой  репутации фотографа !

Ванифатьев, щедро делится с камрадами своими находками в жанре  ню.
Хороший человек!

От Икара ,мы не можем добиться фотографий , видимо тётки не дают ..