Система камер Canon R с сенсором формата APS-C (R7, R10, R50, R100)

Всего 7002 сообщ. | Показаны 6021 - 6040
Владислав
Владислав
RE[Lubitel_prirody]:
Цитата:

от:Lubitel_prirody
Поздравляю с первыми снимками:) Да, на R7 можно покропить, именно это мне тоже нравится в камере:)
Мне ранее советовали настройки по фокусировке на стр.169
https://foto.ru/forums/topics/sistema-canon-rf-aps-c/page/169
Единственное, я оставила формат RAW, не меняла на cRaw. Как установила тогда такие настройки и больше не меняла, вроде всё работает хорошо:)

Подробнее

Спасибо! Попробую настроить по совету)
Кстати, удивительно, но мне даже нравится как камера обрабатывает джпеги
В том смысле, что нет явных косяков и в целом если надо нормально проэкспонированный кадр быстренько выложить в соцсети, даже не стыдно
Я так понимаю, повторения внутрикамерной обработки в работе с RAW можно добиться с помощью пакета Canon DPP? Открывал его, но интерфейс заблудился где-то глубоко в 2000-х :)
Раньше обрабатывал в Lightroom, а шарпил в Topaz
Владислав
Владислав
RE[dimanes]:
Цитата:

от:dimanes
Вот тут хорошо рассказано - смотреть с 21-ой минуты, но лучше, конечно, полностью.

Кстати, у данного автора есть гайд по настройке AF конкретно под R7 (хотя там вроде аналогично R6II). Яндекс-браузер прекрасно переводит, если вдруг необходимо.

Подробнее

благодарю. кажется я его смотрел, вероятно)
kouchuk
kouchuk
RE[Владислав]:
Цитата:

от:Владислав
Спасибо! Попробую настроить по совету)
Кстати, удивительно, но мне даже нравится как камера обрабатывает джпеги
В том смысле, что нет явных косяков и в целом если надо нормально проэкспонированный кадр быстренько выложить в соцсети, даже не стыдно
Я так понимаю, повторения внутрикамерной обработки в работе с RAW можно добиться с помощью пакета Canon DPP? Открывал его, но интерфейс заблудился где-то глубоко в 2000-х :)
Раньше обрабатывал в Lightroom, а шарпил в Topaz

Подробнее

Советую уходить с Canon DPP - он оооочень долго думает. Одни из самый популярных обработчиков, кроме Lightroom, насколько я заметил - Capture One, Topaz или Zoner Photo Studio. Может, есть ещё что-то.
Владислав
Владислав
RE[kouchuk]:
Цитата:

от:kouchuk
Советую уходить с Canon DPP - он оооочень долго думает. Одни из самый популярных обработчиков, кроме Lightroom, насколько я заметил - Capture One, Topaz или Zoner Photo Studio. Может, есть ещё что-то.

Подробнее

Да, это я заметил, обидно что у кэнона такие проблемы с софтом для ПК) Вроде есть версия для iPadOS, надо ее проверить вдруг она веселее (но сомневаюсь)

Меня пока устраивает всем Lightroom, кроме того, насколько долгий AI Denoise на моем компе по сравнению с DxO PhotoLab, но как же жутко PhotoLab проявляет цвета - я не знаю, может там что-то автоматом применяется, но блин, всё очень плохо :)
Alex Kushnarev
Alex Kushnarev
RE[Shumnich]:
Canon DPP - хорошая программа и там можно файлы вытаскивать из предварительной съемки.  
Я считаю лучшие инструкции не у Яна Вегенера. А Людовик Кабрин, он по-русски говорит, кстати хорошо, сделал свою инструкцию.  А также на этом канале Первая часть и Вторая часть. Даже можно тройной автофокус сделать. Можно запрограммировать сзади две кнопки и кнопку Mfn настроить тоже. А можно С режимы настроить, как делает Людовик.
Точечный автофокус, лучше отключать отслеживание глаз. Хотя оно иногда может всё равно работать. 
Владислав
Владислав
RE[Alex Kushnarev]:
Цитата:

от:Alex Kushnarev
Canon DPP - хорошая программа и там можно файлы вытаскивать из предварительной съемки.  
Я считаю лучшие инструкции не у Яна Вегенера. А Людовик Кабрин, он по-русски говорит, кстати хорошо, сделал свою инструкцию.  А также на этом канале Первая часть и Вторая часть. Даже можно тройной автофокус сделать. Можно запрограммировать сзади две кнопки и кнопку Mfn настроить тоже. А можно С режимы настроить, как делает Людовик.
Точечный автофокус, лучше отключать отслеживание глаз. Хотя оно иногда может всё равно работать. 

Подробнее

Оо, спасибо, вот на эти ссылки я точно не натыкался, изучу! на Mfn, к слову, повесил переключение ONESHOT<>SERVO
Alec75
Alec75
RE[Shumnich]:
Пришла вспышка Godox TT350. 2 функции не работают - это подсветка автофокуса на вспышке, только с тушки и автозум, т.е. ставишь режим автозума, он работает до первого срабатывания затвора, потом слетает на 24 мм и надо опять лезть в меню камеры и ставить режим автозум, естественно постоянно при съемки ты не будешь лазить в меню, поэтому оставить 24 мм и смириться. С подсветкой фокуса - это старая проблема, у меня еще с 40D была вспышка Metz, там стоял огромный прожектор подсветки фокуса, но не работал, приходилось пользоваться убогой накамерной лампочкой. Естественно в настройках камеры активирована функция подсветки фокуса от вспышки. Вот Никон, к его чести, отрабатывает со сторонними вспышками без каких-либо глюков и ограничений, все функции вспышки работают корректно.
Photo dilettante
Photo dilettante
RE[Владислав]:
Цитата:
от: Владислав
Оо, спасибо, вот на эти ссылки я точно не натыкался, изучу! на Mfn, к слову, повесил переключение ONESHOT<>SERVO

Приветствую! По моим наблюдениям лучше использовать не точечный af или af по 1 точке, а расширенная область af (крестом). Заметил на много меньше промахов чем по первым двум ( в силу своей проблемы с автофокусом) И лучше отрабатывает если объект находится на большом расстояние.
Если интересно, настроен так на съёмку мой р7.

Спуск - включения и замера и af
AF-On - отслеживания объекта вкл/выкл
ISO - выбор точек автофокусировки (соответственно iso auto)
M-Fn - вкл/выкл отслеживания по глазам

Область af -  расширенная область
Отслеживания объекта - выкл
Обнаружения - животные 
Обнаружения глаз - выкл 
Переключения отслеживания объекта 1
Case A - Auto
Поиск при возможности достижения af - не продолжать (рекомендует сам Canon для телеобъективов).

Область af -  расширенная область для открытого места, когда нет серьёзной преграды, например веток, листвы и т.п.
Если есть преграда, лучше использовать точечный af или af по 1 точке

Дополнительно для динамики настроена кнопка фиксация экспозиции (*) Пользуюсь ещё с 7D первой версии.
Очень удобно, если локация с меняющиеся обстановкой.
С1, С2, С3 не использую для этого... потерянные доли секунды - секунды, возможны ошибки выбора режима (не туда можно крутануть диск), сложнее дотянуться и использовать одним пальце. 

Выдержка на усмотрения. У меня 1/1600 или 1/2000 в зависимости от количества света
Диафрагма на усмотрения, ИСО авто. 
Область af - af по гибкой зоне 1. Долго использовал по зоне 3. По моим экспериментам зона 1 отрабатывает лучше.
Отслеживания объекта, глаз вкл и соответственно отслеживания животных вкл.
Чувствительность слежения -2
Ускарен./замедлен. -1
Последнее по обстоятельству. Хватает на летящею птицу и не очень резкие выкрутасы чаек)
Но такие настройки (в общем) не пойдут для съёмки ласточек и серьёзной погоди чайки за чайкой за обедом)))
Надеюсь чем-то помог

P.S - на переключения с SERVO на ONE SHOT настроена кнопка проверки глубины резкости. Безымянный палец хорошо ложится туда.
 
dimanes
dimanes Пользователь верифицирован
RE[Photo dilettante]:
Цитата:
от: Photo dilettante
( в силу своей проблемы с автофокусом)

Расскажите, пожалуйста, об этой проблеме и с какой оптикой она возникает.
dimanes
dimanes Пользователь верифицирован
RE[Shumnich]:
Кстати, а тут есть владельцы R50? Оказывается, она существует в белом цвете - выглядит прям супер)
Можно её рассматривать для птичек? Бегло прочитав спеки, немного ставит под сомнение размер буфера в raw на пару с электронным затвором при H+. Хотя в craw уже нормально. Правильно понимаю, что камера делает в серии 7 снимков и задумывается? Карты ведь только UHS-I?
И еще - не слишком ли хлипкий корпус? Главное для меня, чтобы хват в нижней части под пальцами не прогибался как в m-серии (кроме первых двух эмок). Левой рукой удерживать основную нагрузку за объектив, д.б. удобно. Наверное)
Konstan1962
Konstan1962 Пользователь верифицирован
RE[Shumnich]:
Цитата:

от:dimanes
Кстати, а тут есть владельцы R50? Оказывается, она существует в белом цвете - выглядит прям супер)
Можно её рассматривать для птичек? Бегло прочитав спеки, немного ставит под сомнение размер буфера в raw на пару с электронным затвором при H+. Хотя в craw уже нормально. Правильно понимаю, что камера делает в серии 7 снимков и задумывается? Карты ведь только UHS-I?
И еще - не слишком ли хлипкий корпус? Главное для меня, чтобы хват в нижней части под пальцами не прогибался как в m-серии (кроме первых двух эмок). Левой рукой удерживать основную нагрузку за объектив, д.б. удобно. Наверное)

Подробнее


Да, немного есть, в "почти" белом выглядит гламурно, но объективы серебристые должны быть, что не всегда получается найти.
Птиц снимать можно, но спокойных), у меня на ките с электронным затвором в craw камера сначала делает серию в 15 кадров со скоростью 6-7 кадров в секунду, потом "полсекунды" пишет на карту и делает короткую серию в 3-4 кадра, опять пишет "полсекунды" и делает более длинную серию 8-11 кадров, потом короткую и... дальше не пробовал.
Что с M200, что и с R50 к корпусу без претензий, крепкий. У 50-ки хват чуть лучше, микроуступчик есть, плюс чехол резиновый натянул, снимаю одной правой, удобней, все мои объективы меньше 270 гр. 
Photo dilettante
Photo dilettante
RE[dimanes]:
Цитата:
от: dimanes
Расскажите, пожалуйста, об этой проблеме и с какой оптикой она возникает.

Тут нет разницы с какой оптикой возникает эта проблема. Это так называемое "дыхание фокуса".
Посмотрите видео фотографа Duade Paton о этой проблеме и ответ Canon на эту проблему https://www.youtube.com/watch?v=hsmY4f1J0t8&list=PLftsgqGE1dmZxhtCV5LragNN5VtkoyZOW&index=17

Ещё можно глянуть другого фотографа. Он даёт подсказку на этот счёт
https://www.youtube.com/watch?v=rA8rYLsHuBw

Я сейчас тестирую фокусировку по расширенному af, а не по одной точке, как обычно используют. На первый взгляд меньше брака, но ещё нужно время и тестирование чтобы утверждать что-то.
Иван
Иван
RE[Nevelichka]:
Цитата:

от:Nevelichka
Извините, это скорее пример работы связки с китовым 18-45. Всё-таки это, на мой взгляд, не тот объектив на который стоит возлагать большие надежды. На 18мм бывает «тёмная» виньетка по краям, рисунок менее интересный чем у 35 f1.8 который многие считают скучным. По-настоящему он мне пригодился в двух ситуациях 1) когда не было другого объектива кроме китового
2) когда его взяла на всякий случай в «Японский сад» парка Галицкого-здесь он проиграл 35мм чисто из-за большей универсальности. В ряде ситуаций он проигрывает даже 50mm f1.8

Подробнее

Здравствуйте! Я - счастливый обладать R100, собираюсь заменить китовый объектив 18-45. Подскажите, пожалуйста, можно ли рассматривать на него объективы с байонетом RF, или только RF-S(т.к. кроп)? Я рассматривал варианты: Canon RF 24-105mm f/4.0-7.1 IS STM, Canon RF 35mm f/1.8 IS STM MACRO, Canon RF 24mm F/1.8 Macro IS STM, но немного сомневаюсь... Хотя в теме есть фото с объективом 35мм.. Подскажите, как быть.
bTuner
bTuner
RE[Иван]:
Цитата:

от:Иван
Здравствуйте! Я - счастливый обладать R100, собираюсь заменить китовый объектив 18-45. Подскажите, пожалуйста, можно ли рассматривать на него объективы с байонетом RF, или только RF-S(т.к. кроп)? Я рассматривал варианты: Canon RF 24-105mm f/4.0-7.1 IS STM, Canon RF 35mm f/1.8 IS STM MACRO, Canon RF 24mm F/1.8 Macro IS STM, но немного сомневаюсь... Хотя в теме есть фото с объективом 35мм.. Подскажите, как быть.

Подробнее

Canon RF 24mm F/1.8 Macro IS STM - есть такой на R10. Эффекттивное фокусное на кропе 38,4мм. Работает шустро, не подтупливает в отличие от RF 35мм 1.8. Как фикс на каждый день - вполне хорош.  
Владислав
Владислав
RE[Photo dilettante]:
Благодарю за столь развернутый ответ! да это как раз то что я искал, полностью описанный и обкатанный рабочий процесс, чтобы подумать и пересмотреть свой собственный 
Konstan1962
Konstan1962 Пользователь верифицирован
RE[Иван]:
Цитата:

от:Иван
Здравствуйте! Я - счастливый обладать R100, собираюсь заменить китовый объектив 18-45. Подскажите, пожалуйста, можно ли рассматривать на него объективы с байонетом RF, или только RF-S(т.к. кроп)? Я рассматривал варианты: Canon RF 24-105mm f/4.0-7.1 IS STM, Canon RF 35mm f/1.8 IS STM MACRO, Canon RF 24mm F/1.8 Macro IS STM, но немного сомневаюсь... Хотя в теме есть фото с объективом 35мм.. Подскажите, как быть.

Подробнее

Заменять зачем? У 18-45 есть свои компактные плюсы и "темный" шарм  Просто докупить фиксы, а по фокусному за вас никто не решит, там еще есть rf 28мм и rf 50мм. 
На другом соц.ресурсе владелец R10 заменил кроп кит на фф кит 24-50мм и очень рад...наверно. Хотя, считаю, что лучше такие фф объективы rf использовать на полнокадровых аппаратах типа Rp и R8.
В точках аренды есть все эти объективы, по 400-600 руб. в сутки, иногда беру на хоум съемки, а коллекционировать их нет желания.  Rf24 мм понравился больше всех, почти универсальная "банка". 
Photo dilettante
Photo dilettante
RE[Иван]:
Цитата:

от:Иван
Здравствуйте! Я - счастливый обладать R100, собираюсь заменить китовый объектив 18-45. Подскажите, пожалуйста, можно ли рассматривать на него объективы с байонетом RF, или только RF-S(т.к. кроп)? Я рассматривал варианты: Canon RF 24-105mm f/4.0-7.1 IS STM, Canon RF 35mm f/1.8 IS STM MACRO, Canon RF 24mm F/1.8 Macro IS STM, но немного сомневаюсь... Хотя в теме есть фото с объективом 35мм.. Подскажите, как быть.

Подробнее

Выдержка из характеристик:  Объективы RF и RF-S Объективы EF и EF-S совместимы при установке через адаптер Несовместимо с объективами EF-M.
Почитайте отзывы и посмотрите тесты на  Canon RF 24-105mm f/4.0-7.1 IS STM. Я отказался от него. Хотя по фокусным было бы отлично, универсально. Я бы лучше взял бы  ef 24-105mm L, но их уже скорее всего не найти в хорошем состояние. Слишком популярны были у репортажников и свадьбищиков, заезженные.
Если говорить об этих трёх стёклах... Вам нужно решить, что будете снимать, какие задачи. Из 24мм и 35мм я бы выбрал первого, чуть пошире. Если брать 24-105, он будет универсален для любой съёмки.

Я сейчас хочу rf 85 2f для портрета к своему rf 28мм.
Тут трудно за вас выбрать. Я бы еще глянул на вторичку на L оптику EF. Сейчас можно взять не плохие стёкла по уже не плохой цене. Через переходник всё работает отлично. Например, для себя бы я подумал брать rf 85 f2 или ef 70-200 f4L.  

Почитайте обзор 
https://www.digitalcameraworld.com/reviews/canon-rf-24-105mm-f4-71-is-stm-review
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-RF-24-105mm-F4-7.1-IS-STM-Lens.aspx 
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-RF-24mm-F1-8-Macro-IS-STM-Lens.aspx
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-RF-35mm-f-1.8-IS-STM-Macro-Lens.aspx
Photo dilettante
Photo dilettante
RE[Владислав]:
Цитата:
от: Владислав
Благодарю за столь развернутый ответ! да это как раз то что я искал, полностью описанный и обкатанный рабочий процесс, чтобы подумать и пересмотреть свой собственный 

Рад, что помог. И не забываете делать поправки на ветер, так сказать. У каждого своя техника съёмки.
Пробуйте тестировать в хорошую и плохую погоду, чтобы понять работу автофокуса. Меня пару раз Р7 ставил в тупик при тестирование. В лесу, зимой без солнца он лучше попадал чем в солнечную погоду Пришлось думать, как вытащить руки из одного места 
Photo dilettante
Photo dilettante
RE[Konstan1962]:
Цитата:

от:Konstan1962
Заменять зачем? У 18-45 есть свои компактные плюсы и "темный" шарм  Просто докупить фиксы, а по фокусному за вас никто не решит, там еще есть rf 28мм и rf 50мм. 
На другом соц.ресурсе владелец R10 заменил кроп кит на фф кит 24-50мм и очень рад...наверно. Хотя, считаю, что лучше такие фф объективы rf использовать на полнокадровых аппаратах типа Rp и R8.
В точках аренды есть все эти объективы, по 400-600 руб. в сутки, иногда беру на хоум съемки, а коллекционировать их нет желания.  Rf24 мм понравился больше всех, почти универсальная "банка". 

Подробнее

Да нормально всё снимается и на КРОП полнокадровые объективами) 
Photo dilettante
Photo dilettante
RE[bTuner]:
Цитата:

от:bTuner
Canon RF 24mm F/1.8 Macro IS STM - есть такой на R10. Эффекттивное фокусное на кропе 38,4мм. Работает шустро, не подтупливает в отличие от RF 35мм 1.8. Как фикс на каждый день - вполне хорош.  

Подробнее

У RF 35мм нет переключения дистанции фокусировки? Смотрел обзор (вроде на rf 85мм) там есть такое пока не переключить на бесконечность, в плане подтупливания.  
Введите страницу
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Авторизоваться