SONY DSLR-A700
4.86
51 отзыв
SONY DSLR-A700
4.86
51 отзыв
  • БрендSony
Описание
Новейшая цифровая зеркальная камера Sony - это возможность подняться на новую ступень в фотографии.
Отзывы
Mcem
23 августа 2008 г.
Mcem
5
Достоинства:  1. Удобная навигация
2. ЖК экран - лучше не появится...
3. Приятно держать в руках... пластик
4. Цена за удобство и функциональность с качеством - разумная.
5. Фото - зависит от фотографа.
Недостатки:  1. Нет LIVE VIEW, что не смогло стать решающим фактором при моём выборе...
2. после покупки перепрошил на 3-ю версию и нет никаких проблем - с фокусами, АФ, и т.д.
3. Мне кажется или батарея действительно очень быстро разряжается??? У меня две новые батареи!
Комментарий: 1. Объектив
SONY 16-80 mm F/3.5-4.5 (SAL-1680Z)2. Я не понимаю почему батарея по работе сильно отличается от батареи в А100???!!!
3. Жаль, что она не говорит и не учит пользоваться ею! :)
Gugo
20 августа 2008 г.
Gugo
5
Достоинства:  Эргономика
Дисплей
Eye-Start AF
Стабилизация матрицы
Система очистки от пыли
Оптимизация динамического диапазона
Светлый видоискатель
Недостатки:  На моём экземпляре слегка люфтит в башмаке внешняя вспышка
Комментарий: Камеру приобретал с третьей версией прошивки. Бэк-фокуса вроде как не наблюдается. Даже не верится, что, по отзывам, это явление носит столь массовый характер.
potig
17 августа 2008 г.
potig
5
Комментарий: Бэк/фронт фокус встречается не только у Сони. Буквально пару недель назад один сапопник спрашивал меня где ему бы отюстировать камеру. Я столкнулся с этой бедой на КМ Д7Д (гарантия закончилась) и решилась элементарно просто - "народный умелец" за 40 минут и 1 тыр на коленках привел ее в порядок. Почитав форум как это лечится, можно и самому исправить. А если камера на гарантии, то СЦ сделает бесплатно.
Skyfly
10 августа 2008 г.
Skyfly
0
Достоинства:  Промолчу.
Недостатки:  Вот соглашусь на 100% с предыдущим автором. Бэк фокус - достаёт. Процент испорченых фото 20-30%
Не много ли?
Комментарий: Я очень любил Minolty. Я купил Sony A100, разочаровался. Я купил Sony A200. Тоже разочаровался. Протестил А700. И плюнул. Взял кредит и купил Canon 5D. Плевать что модели 3 года. Ни одна Sonya ещё не сделала ничего подобного. Пусть я стал Canonистом. Всегда этого боялся :-)) Но против фактов не попрёшь. У Sony пока нечего ловить...
И пусть меня не "забанит" модератор. Это не реклама. Это просто факты. Я считаю, что все должны видеть разницу...
Киселев Дмитрий
28 июля 2008 г.
Киселев Дмитрий
0
Достоинства:  см.ранее
Недостатки:  Автофокус, дефект синего спектра
Комментарий: 1) back-focus не просто раздражает, а вызывает массу негатива. В независимости от каких-либо настроек, а конкретных настроек по фокусировке на центральной точке нет ни в новой, ни в старой прошивке. Приходится почти все время работать вручную, особенно это касается ценных кадров при телесъемке, когда в приближении или в ветвях снимаешь интересующие объекты. 2) Как уже писал ранее, дефект синего спектра. Выражен менее, чем при съемке со вспышкой, но все же имеется. При съемке в условиях естественной освещенности поддается хорошей корректировке.В остальном все просто отлично (см.ранее). Все остальное зависит полностью от особенностей объектива (см.отзывы по объективам) и условий съемки и соответственно от желания фотографа найти нужную экспонометрию.
Губарев Юрий
5 июля 2008 г.
Губарев Юрий
5
Достоинства:  Эта мой первый аппарат такова уровня и мне нравится в нём всё. Хорошая цветопередача, быстрая фокусировка, хорошо лежит в руке и т.д. всё уже перечислили до меня.
Недостатки:  Для меня в этой камере нет слабых сторон.
Комментарий: Долго не мог себе взять зеркальную камеру, много читал тестов и остановился на А-700.
Отличная камера, ни разу не пожалел о приобретении, нравится абсолютно всё.
Кудашев Дмитрий
25 марта 2008 г.
Кудашев Дмитрий
5
Достоинства:  Много, стабилизация, ЖК-дисплей - фантастика
Недостатки:  Шумы на снимках, даже при невысоких значениях ISO (но это в сравнении, в целом, очень даже достойно). Эргономика. Отсутствие резкости (субъективно). Количество снимков.
Комментарий: Впервые увидел - удивился. Тестил пару дней. Колоссальный скачок от Сони, думаю что скоро фото-традиционщикам придётся здорово попотеть, чтобы составить даже маломальскую конкуренцию. В мире когда всем стала править электроника у компании Sony все шансы стать лидером. Но динамический диапазон, шумы, смаз контуров, а также наличие ранее накопившейся оптики Canon и традиционное внутреннее отторжение Sony в профессиональном секторе фототехники заставили выбрать Canon.
21 марта 2008 г.
0
Достоинства:  о них всё сказано и даже больше, чем нужно
Недостатки:  стойкий бэк-фокус
Комментарий: В 50% случаев бэк-фокус. Специально ездил на горбушку, чтобы понять в чем дело. Взял с собой мишень (формат A4), чем ни мало позабавил продавцов:)) Перепробывал 7 тушек и столько же объективов (разных!) в бесчетном количестве комбинаций (мой-чужой). Вывод: бэк-фокус - это такая специальная примочка у Сони, чтобы было чем заняться после покупки, т.е. продать ентот агрегат и побыстрее забыть о потраченных деньгах и времени. Впрочем, может как говорил один известный персонаж "Кому м кобыла невеста"
19 марта 2008 г.
0
Комментарий: Сильная камера,особенно для минольтистов. Слабостей практически нет по заявленным параметрам все сходится. При хорошей оптике доставит много радости. Единственная слабость глубина цвета 12 бит, против 14 у конкурентов. На приложенных фотографиях тест двух камер Canon 40D и Sony A700. Сравнивать по фокусу не нужно - слишком разные стекла 24-105 против 16-80. Смотрите глубину цвета и переходы.
Aleksey P.
29 февраля 2008 г.
Aleksey P.
5
Достоинства:  1. Прекрасный автофокус - точный, быстрый и очень цепкий, порадовала работа в условиях плохого освещения даже с тёмными стёклами;
2. Стабилизатор - ни раз выручал;
3. Прекрасная эргономика и материалы - камеру буквально не хочется выпускать из рук;
4. После А100 очень порадовал видоискатель;
5. Байонет ;))
6. Отличный экран;
7. Широкий ДД;
8. Рабочие ISO вплоть до 1250, также частенько снимаю на ISO 3200 с последующим переводом в ч/б.
9. И т.д...
Недостатки:  Отсутствие грип-сенсора на европейских камерах, впрочем это придирки...
Комментарий: Резюме: отличная камера, ни разу не пожалел о приобретении. И ещё... звук затвора оооочень приятен))) Хочется щёлкать ещё и ещё))
greymage
26 февраля 2008 г.
greymage
5
Достоинства:  Отличный конструктив, сразу видна камера хорошего класса.
Отличная эргономика, лично у меня есть всего пара небольших претензий к управлению. В остальном — всё удобно, быстро, и не требует привыкания.
Скорострельность. 5 кадров в секунду мне хватает за глаза.
Высокие рабочие ISO. 200-400 ISO у меня теперь как стандарт, заметный шум начинается выше 800. Рабочие ISO, пожалуй, до 1600. С ISO 3200 я тоже получал весьма приличные фотографии, но всё же я склонен к фотографиям вообще без шумов, потому выше 800 не снимаю.
Большой светлый видоискатель.
Изумительный экран! :-)
Качественный дизайн, хорошие материалы, камеру просто приятно держать в руках.
Недостатки:  В условиях плохого освещения темные неродные объективы могут привести к плохой работе АФ.
Европейская версия камеры без грип-сенсора. Мне, к счастью, привезли американскую версию, так что я могу полностью оценить скорость АФ при включенных grip-sensor и eye-start.
Больше слабых сторон не вижу, может быть стоило сделать немного информативнее дисплей в видоискателе. А может и нет, там свободного места не так уж много.
Комментарий: В принципе, всё уже сказал выше. Отмечу только, что со светлыми фиксами камера показывает себя во всей красе. Но хороший объектив он и в Африке хороший объектив, потому к такой камере нужен подходящий партнер. У меня таким штатником стал Sony CZ 16-80/3.5-4.5. Крайне удобная связка, даже светлые фиксы типа 50/1.4 или 85/1.4 ставлю на камеру реже. Вполне может подойти и Sony 16-105, судя по тестам, он вполне разрешает 12 Мп матрицу A700.
5 января 2008 г.
0
Достоинства:  Эргономика. Отличная навигация, меню. Потрясающая работа в условиях повышенного ISO. Отличная и правильная цветопередача в условиях искусственной освещенности без вспышки, особенно на высоких ISO.
Недостатки:  Шумы на ISO 100. Неправильная экспонометрия в условиях применения фотовспышки.
Комментарий: Ложка дегтя: 1) Такое ощущение, что это специальная "засада" от Sony с наличием шумов на ISO100. 2) Однозначно дефект экспонометрии в условиях искусственной освещенности (ИО) при применении вспышки, как встроенной, так и внешней (вспышка Minolta 5600 HS(D). С моей стороны на сегодня основная претензия. Дефект поддается корректировке, но естественно вручную в настройках аппарата. 3) В условиях ИО небольшой "свал" в синий спектр, особенно при съемке в больших помещениях (дефект корректируется в Camera Raw). Бочка меда: Отличная работа на высоких ISO. Прекрасная отработка на сжатых форматах (JPEG). Про эргономику и всякие "примочки" и говорить нечего. В инете читайте сравнение данного аппарата и "профессионалок" от Canon (мало различий). Система стабилизации работает на все 100%. Ясно что за подобными системами будущее, ибо покупка объективов со встроенными стабилизаторами (фирмы-конкуренты) очень сомнительный ход реализации в будущем возможностей торговли как таковой на широкого потребителя. Обязательно отпишусь более подробно, когда нормально освою ЭТО "чудо".
Роман Савин
16 декабря 2007 г.
Роман Савин
5
Достоинства:  Скорост АФ, матрица CMOS, экран 3 дюйма, вес, SteadyShot
Недостатки:  пока не нашел
Комментарий: После полутора лет использования и в хвост и в гриву R1 это просто ПУШКА пулемет по скорострельности, скорости АФ и возможности подцепить СУПЕРзум... А после легкого знакомства с A100 понимаешь, что CCD матрицам уже нечего делать в фотографии...
14 декабря 2007 г.
5
Достоинства:  Удобно лежит в руке, вызов функций кнопками, быстрая точная фокусировка
Недостатки:  Пока нет
Комментарий: Удобно лежит в руке, вызов функций кнопками, быстрая точная фокусировка! Нравится практически ВСЕ! Друг у которого Nikon D80, оценил сделав один кадр и решил что А700 лучше! Это сразу говорит о многом!!!! Во всех режимах проверить не успел, но первые пробные снимки уже есть
Объектив
SONY 16-80 mm F/3.5-4.5 (SAL-1680Z)
Милевский Антон
22 ноября 2007 г.
Милевский Антон
5
Достоинства:  Цветопередача (более естественная, КМПО все же), низкий уровень шумов на высоком ISO (парадокс - на ISO 100 шума больше чем у конкурентов), скорость (АФ, процессор), эргономика (что то от Канона, что то от пентакса - это хорошо), информативность (уровень заряда батареи в %, экран 640х480 с ПРАВАИЛЬНОЙ цветопередачей), класс в конце концов (осознаешь сразу как взял камеру в руки)
Недостатки:  Пока - цена, но она снизится - сейчас более быстрая 40ка от канона стоит дешевле.. Отсутствие Live view - ну да.. но не столь критично (АФ то все равно не работает)
Комментарий: Интересная камера. Пожалуй даже интереснее 40D от Canon - там живая картинка портится слабеньким экраном, изображение "плывет". наконец то минольтисты дождались серьезную камеру, которой легко и удобно работать! То что нет второго диска (WB, ISO..) управления - даже плюс. Кнопки как то удобнее да и оперативнее. С ультразвуковыми объективами вполне быстрая. Пробовал с объективами SAL 18-200 и аналогичный Tamron 18-200 (ну уж что было в наличии с тем и смотрел). В сравнении с 100й - действительно АФ крутится быстрее, но все равно не достает до жжужалок на канон..
Но.. Камера хорошая, с учетом снижения цены ставлю ей пятерку!
18 ноября 2007 г.
4
Достоинства:  быстрый фокус , больше матрица
Недостатки:  сырая прошивка - камера не правильно работает со вспышкой в режиме приоритета выдержки , а это основной режим в репортаже (не прикрывает диафрагму -объективы 1,4\85 и 3.5-4.5 \ 18-80 ) , не проработан конвертор RAW , приходиться функции искать в предыдущем конверторе . Скачал новую прошивку - без изменений . В А100 чуствительность на автомате 100-400 , в А700 200-1600 , непонятно почему из автоматического режима убрали 100.
Комментарий: мало профи объективов , вспышка Metz дает лучший свет , слишком большой RAW , есть над чем поработать . Хочеться комплект для радио управления светом в студии.
11 ноября 2007 г.
5
Достоинства:  разрешение, доработанный стейди шот, нет шумов, большой экран? две карты.
Недостатки:  большой экран (ресурс аккума 500 снимков против 750 у 100), нет функции лайв вью, фишка конечно сомнительная, но у аналогов то она есть
Комментарий: тем кто жалуется на мыльную картинку на 700: почитайте тест объектива 18-70 от альфы. этот штатник просто не способен выдать ну жно е разрешение, его потолок это 10 мп, кит даже с соткой мылит. А семисотую альфу надо юзать с чемнибудь покруче, сигма 10-20, сигма 18-50/f2.8 хотяб.Вот на этих объективах 700 покажет себя во всей красе
30 октября 2007 г.
5
Достоинства:  Качество сборки, скорострельность, ЭКРАН!!!!!
Недостатки:  пока не нашел
Комментарий: Просто хотел проапгрейдить фотик на что-то новое... т.к. накопилось куча всяких линз и вспыхов, выбор был очевиден. А100 - не понравился сразу, да и после 7D, на него было бы смешно переходить. Мне нравится практически мгновенный доступ к любой функции. Читал много отзывов о А700, сомневался, потому-что убрали практически ТРИ колеса с режимами. Но на самом деле, мне показалось что стало еще удобнее, две кнопки Fn и С - просто супер. Сильно изменился звук затвора, по сравнению с остальными минолтами, стал гораздо мягче. Ну и, конечно экран! Это надо видеть, вроде на D300 будет такой же, но так это будет, а тут есть! Понравился зум в просмотре RAW до 10х. при ISO 6400 - шум ПРИЕМЛЕМЫЙ!, не скажу, что его там практически нет, он есть, но он нормальный, т.е. предмет видно :-)
ISO 800 - практически рабочий режим, на 7D я не баловал себя такими исошками, даже на 400 иногда думал стоит или нет.
Сильно изменилась скорость фокусировки, это заметно особенно на медленных линзах. Дома при одной люстре наводился за один раз, ни разу не елозил даже на однородных серых поверхностях, порадовала подсветка автофокуса, на 7D подсветка вспыхой доставала (хотя при использовании внешней, не особая была проблема). Новый РАВ еще не успел протестировать, надо софт переставить, пока было некогда. Будут фотки, постараюсь выложить. Пока ощущения только положительные.
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта