Достоинства:  Полупроф. формат, 4 режима фокусировки, куча полезных настроек, крепкий и надежный конструктив, в руке сидит как вклеенный.

Недостатки:  Отсутствие live view, отсутствие поворотного экрана, шумный, джойстик, не знаю минус ли это или нет, но им нужно "уметь" снимать, именно этим фотоаппаратом.

Комментарий: Я хочу пояснить "снимать". Фотоаппарат хорош, но им нужно уметь снимать. Не просто уметь снимать. Требует определенной сноровки.

Достоинства:  По большому счёту - он весь сильная сторона...
Очень удачная форма корпуса, органы управления на 100% находятся там где им именно и место, удачное меню быстрого доступа - заточен на быструю настройку всего необходимого, в считанные секунды выставляются все параметры съёмки. Очень быстрый и точный автофокус, качественный экран, отличное просветление пентапризмы, долгоживущий аккумулятор в режиме съёмки.

Недостатки:  Если взглянуть объективно - то к слабой стороне я отнёс бы шумноватую на больших ИСО (от 600 и более) матрицу... Её стихия 100-200 единиц... 400 ещё приемлемо.

Комментарий: В целом фотокамера замечательная, берёшь её в руки и нет желания её положить. В сравнении с Sony A100 огромного революционного скачка по качеству нет - разве, что немного меньше шумов на матрице. Разумеется эргономика на мой взгляд идеальна - полностью соответствует профессиональной технике - то есть классом намного выше чем является данная фотокамера. Как я уже написал единственное слабое место - матрица... Если сравнивать её с Sony A580 - то А700 смотрится очень бледно... Хотя после 700-ки нет желания брать в руки - ни 100-ку, ни 580-й... (я об эргономике). Так же можно добавить сложный выбор стекла - фиксы не рассматриваю, с ними всё понятно - а вот касаемо зум-объективов, всё сложновато. Минолтовская линейка совершенно не впечатлила, про КИТы вообще не говорю - ширпотреб. В общем остаются из бюджетных вариантов Тамрон 17-50 или аналогичная Сигма, правда учитываю не сильно стабильное качество, что Тамрона, что Сигмы - надо ещё выбрать "удачный" экземпляр. А далее прыжок уже в сторону Цейса не начальной ценовой категории, то есть ценник в районе 50 тык. руб. В завершении могу сказать - в ближайшие года нет планов заменить фотокамеру - поскольку я в неё влюблён :) И учитывая умение работать в РАВ конвертере от ФотоШоп CS5 - претензий к качеству съёмки особых нет. Единственно, возможно всё таки возьму Цейс вместо сегодняшнего Тамрона. В общем очень рекомендую для продвинутого фотолюбителя - тем более цена на вторичном рынке не запредельная... Но всё же не надо ждать чудес по качеству если Вы уже используете зеркалки Sony.

Достоинства:  1. Отличная эргономика. Все нужные кнопки настроек под рукой, в руке лежит отлично. Работать одно удовольствие.
2. Экран - ай, маладетс!
3. Автофокус шустрый и точный
4. Хорошая комплектация (пультик подарили).
5. Аккумулятор живучий

Недостатки:  1. Шумный. За 1000 зерно уже видно
2. Цвета тускловатые. Гуру могут сказать: На что тебе Фотожоп и руки, но не будешь ты каждый кадр вытягивать?

Комментарий: Мой ответ скорей всего не внесет ничего нового. Это лишь мои ощущения от работы с камерой. Общие ощущения от данной камеры весьма положительные при сравнении с другими Соньками. К примеру, у 55 цвета и шумы уже исправлены, но при этом на 55 неудобно снимать. После 700 в руке не лежит и корпус хлипкий.

Достоинства:  Очень порадовал автофокус, цепкий и быстрый. Огромный буфер.

Недостатки:  Ожидал большего по ИСО. Выше 600 единиц не выставить - шумы начинают появляться.

Комментарий: В целом отличная камера с хорошим автофокусом и скоростью. Аккумулятор довольно емкий, по сравнению например с А100. Приятная эргономика у удобное управление.


Спустя чуть менее года использования могу добавить, что камерой очень доволен. Управление очень удобное, эргономика на высоте (друг снимает на 5Дмарк2, за день съемки у него запястья начинают болеть). В паре с хорошим стеклом камера работает вообще замечательно. Еще бы матрицу менее шумную и фотику цены бы не было.

Достоинства:  хорош во всех отношениях!!!после покупки поставил пошивку 4версии,так как стояла2 всё стало на порядок круче.скачать всё можно на сайте сони...
это не камера а песня...за эти деньги лучьше ничего нет...

Недостатки:  любит хорошее стекло!!!

Комментарий: идеальное сочетание цены и качества!!!находясь в командировке приходиться выкладывать фотографии с удалённого сайта,поэтому качество может неочень хорошее...используюю стекло-SAL50/1.4MINOLTA 70-210f4SAL-18-70штатник забыт...коплю на SAL24-70Z

Достоинства:  смотри ниже

Недостатки:  смотри ниже

Комментарий: В дополнение уже сказанному. Только положительные эмоции. Прошла испытание морозом -18 на отлично.

Достоинства:  Хороший конструктив , супернавигация, матричный стаб, автофокус( почти без промахов), металлический корпус, позволяет снимать на ISO до 1250 почти без шумов.

Недостатки:  В условиях сложного освещения врет ББ, при недостатке освещенности иногда врет автофокус (когда подсветка АФ не достает до обьекта съемки).

Комментарий: В целом камерой очень доволен. Я прекрасно понимаю что идеальных фотокамер в природе не существует, у любой модели есть преимущества и недостатки. Sony A700 относится к моделям с минимумом недостатков, мало того моё чисто субьективное мнение- это одна из лучших кроп камер.

Достоинства:  Очень шустрый, очень, магниевый корпус, пыле- и влаго- защита, экран-песня. Последняя прошивка. Интуитивное меню. Две карты памяти, датчики на всё!

Недостатки:  Лично мне была не удобна работа автофокуса. Уже привык к Canon, хотя плюсы однозначно есть

Комментарий: Дабы не вызывал удивление раздел "Аналогичные аппараты", скажу сразу что я заядлый Canon-ист. Фотоаппарат покупал для папы. А потому имел возможность вчера его оттестировать как следует. Объективов в Хабаровске достойных не было, даже в Сони, лишь штуки четыре фикса. Только под заказ и не менее месяца, а фотографировать хотелось уже сейчас. Объектив: Сперва положил глаз на Сони 18-200, но вовремя опомнился, и за деньги, которые мог потратить на один объектив, купил два: 18-200 от SIGMA + "полтинник" с семью лепестками от Сони. Что касается реальной оптики, в планах 17-80 от Цейса или 24-70/2.8 того же производителя, плюс пыха не выше 48. Очень порадовала SIGMA, не ожидал на таком разбеге получить очень даже высокое качество. Аппарат шикарен, удобно сидит в руке, навигация и меню интуитивно понятны. Лоханулся на пресловутом многомиллионно-точечном замере фокусного расстояния, когда брал Canon вырубил его сразу, а тут забыл, когда понял в чём дело, исправил ошибку, теперь всё в порядке наводится по одной точке. Удивил принципиально другой способ наведения на резкость - следящая фокусировка. Аппарат очень достойный, серьёзный. Не понял почему Сони остановили выпуск данной серии. Видимо хотят чуть позже и со второй попытки, после ввода полнокадровых, порвать сегмент в котором плотно и корнями засели Кэнонисты и Никонисты. Вначале показался шумноватым - ошибся, про шум не надо.

ДОПОЛНЕНО: 18 февраля 2010 года. Свершилось, в Сеуле удалось раздобыть Carl Zeiss 16-80, прямо в аэропорту. Фотоаппарат "запел" совсем другую песню. Очень резкие, чёткие снимки. Модель стоит своих денег. Приятно удивила встроенная технология управления внешними вспышками - КЛАСС! Не мог наиграться. Это что-то. Рекомендую.

Достоинства:  см. ниже: "сильная сторона RAW"
купите себе мыльницу с RAW и снимайте...специально для таких как вы разрабатывали!

Недостатки:  см.ниже: "камера не полнокадровая..." ну за такие деньги то, надо полагать... а может у товарища денег просто нет на полнокадровую камеру?

Комментарий: Автору dimbk:

не вводите людей в заблуждение пожалуйста...то, что CMOS - сильная сторона камеры, прошу аргументировать вас (сколько споров раздуто на эту тему). На высоких ISO (более 800) камера шумит сильнее, чем современные зеркалки начального уровня от Canon и Nikon (на личном опыте убедился...читайте мой отзыв про Canon 500d). То, что в камере ненужные пикселы, а также то, что она не полнокадровая - меня вообще чуть не порвало от смеха, сами то хоть поняли. что сказали? =)
Вы в каком веке живете и какой техникой хотите пользоваться??? Не нравится 13 МПкс (это даже не 15!!!), купите первую цифрозеркалку от Canon 300d (или 200d) с 5 МПкс и будет вам счастье... только потом не ругайтесь, что там матрица CCD (ничего против не имею) и что шумы уже на 400 ISO.
В общем, товарищ-коллега... не несите ересь... ибо обчитавшись таких комментариев как ваши, потенциальный покупатель будет еще в бОльшем ступоре...
П.С.: совершенно неаргументированный комментарияй...без обид, но безграмотность в технике полнейшая...

Достоинства:  Матрица CMOS
RAW
Рабочая на высоких ИСО

Недостатки:  Отсутствие дисплея сверху
Не нужные пикселы
Не полнокадровый)))

Комментарий: Не плохая тушка.Если иметь к ней хорошую линзу серии G или Z,58 пыху,и для точного ББ EXPODISC.

Достоинства:  Всё!!! В том числе кнопки сверху, которые ругают! Можно не убирая глаз от окуляра оперативно изменить тот или иной параметр.

Недостатки:  Нету! За эти деньги 1000% что их НЕТ!!!

Комментарий: Пользовал А100 в течении 3 лет, купил стекло, вспышку, но не помогало, всё ругал свои кривые руки. Пользовал чужие Канон 450Д и Никон Д40... намёк на лучшее качество был явно спорным... А100 почил смертью храбрых в яблочном соку...
Купил А700 - открыл для себя реально новый мир фотографии!!!

Достоинства:  - цена/ качество;
- конструктив тушки;
- совместимость с легендарной оптикой от Minolta;
- ПДУ в комплекте.

Недостатки:  - дороговизна современных объективов Сони / Цейс;

Комментарий: За блестящую цену (29550р.) и отличный функционал, ставлю уверенную "5". Сравнивая Альфу с Д300 могу сказать, что последний будет чуть более гибче в настройках, в высоких значениях ИСО и в функциональности, однако разница в цене между тушками в 20 тыр. полностью перекрывают эти "чуть-более" важные для фотографа преимущества. Однозначно -рекомендую!

Достоинства:  -посто великолепная эргономика (в полном смысле этого слова);
-очень приличный по скорости точности и чувствительности автофокусировка;
-вполне нормальная отработка баланса белого;
-действительно низкие шумы на высоких ISO;
-очень хорошая цена в некоторых магазинах;
-можно еще продолжать но этого хватит...

Недостатки:  -отсутствие бюджетного светосильного полтинника в отличии от Nikon и Canon;
-до неприличия дорогая родная оптика;
-можно еще поискать, а стоит ли?...

Комментарий: Куплен в комплекте с объективом 18-70 f/3,5-5,6 вместо Nikon D70. С учетом стоимости объективов сторонних производителей за те деньги которые просят за D300 можно подобрать дополнительно качественный объективчик на разницу в стоимости. Хотел взять с бюджетным полтинничком но не тут то было. Китовый объектив не самый лучший хотя и не совсем плох и в качестве дорожного варианта вполне хватает. Очень интересная функция расширения динамического диапазона с возможностью коррекции степени. И что самое главное кажется работает. Что касается трепа про высокие шумы, то могу сказать следующее. При печати с тем разрешением, что дает камера при разумном подходе вы их даже не увидите и не стоит высматривать их на мониторе компьютера в масштабе 1 к 1 хотя бы потому, что пиксел монитора виден невооруженным глазом. Кстати с четвертой версией прошивки имеется возможнось отключения шумодава совсем и по высоким ISO и по длинным выдержкам. Рекомендую тем кто любит предсказуемость. Очень хорошая цветопередача. Стабилизация изображения работает хотя и не берусь сказать на сколько ступеней. Про дисплей даже не буду говорить. Юстировка объективов из камеры конечно привлекательная функция, но я не готов переплачивать за нее 15- 20 тыс. в рябчиках. Как то обходились ведь до этого без нее. На этом закончу. Всем удачи в освоении своей техники. Покупайте тот фотик который вам по душе. От фотографирования нужно получать удовольствие.

Достоинства:  -эргономика
-отличный автофокус
-отличный ЖК-экран
-цветопередача
-светлый видоискатель

Недостатки:  - не всегда точный баланс белого

Комментарий: Приобрели аппарат несколько дней назад. Снимали пока только в помещении. Результат весьма радует. Правда не всегда "попадал" в точку ББ, но после тонких настроек все стало нормально. Нельзя сказать, что 100 % снимков отличные, но большинство неудач можно объяснить неопытностью ( а дальше посмотрим). Брали тушку, объектив купили отдельно Sigma 17-70/2.8-4.5

Достоинства:  Низкий уровень шумов до 400 ИСО, некритичный шум при 800, скорострельность,великолепный экран,эргономика.

Недостатки:  Врущий ББ при съемке в помещении. Замыленный ЖПЕГ

Комментарий: В сравнении с Кэноном 350Д уровень шумов значительно ниже на высоких ИСО. Фокус очень быстрый даже с китовым 1870. Эрогономика на высоте, хотя у Кэнона не хуже. А вот ББ подкачал: в помещении требуется установка по белому листу, если по пресетам, то врет безбожно. Аппаратный ЖПЕГ замыливает картинку, поэтому для камеры рабочий формат - РАВ, здесь все класс! Но ведь для этого и берется зеркалка, чтобы работать в РАВ. Китовое стекло 1870 только для тестирования камеры при покупке. Я пока не поменял, все деньги потратил на покупку альфы. Общее впечатление - супер! А недостатки есть у всех.

Достоинства:  Сверх скорость(для меня после 350ой) конечноже экран(супер), рабочее исо 400-800, великолепная цветопередача, удобное меню.

Недостатки:  Маленькая батарея,пока больше не заметил но после доскональной проверки обязательно напишу.

Комментарий: Супер фотик советую всем кто любит Sony да и не сони тоже. Купите поприличнее объектив (у меня тамроновский 2.8 17-50 мне очень понравился). Еще раз скорость просто супер. Хорошее ИСО даже на 3200. Жаль чт не водонепроницаемый. Фотографии чуть позже выложу нет ссобой. Пока вобщем доволен. Обязательно прошейте до версии 4 и никаких проблем с бэкфокусом у вас никогда не будет(у меня проктически в 90% съемки получается 100% фотографии (не лукавлю)). Такчто Мужики эта наш фотик. Берите не пожалеете.

Достоинства:  Скорострельность, хорошая детализация снимка (при использовании хорошего объектива, разумеется), хороший аппаратный жипег, встроенный мощный антишейк , быстрый мотор автофокуса.

Недостатки:  Шум -- главная слабая сторона, остальное см. ниже.

Комментарий: Сравниваю с Minolta D5D, так как не осваивал предшествующие модели Sony. В целом камера получилась очень удачная. Реально помогает встроенный стабилизатор изображения, Снимки с рук на 300 мм возможно получить без шевелёнки (примерно один из трех-четырех дублей, что очень хороший показатель, на Д5Д возможно было только со штатива).Аппаратный жипег не проваливает тени и не пересвечивает света, если судить по гистограмме, однако визуально стремится к небольшому переэкспонированию на 0,3-0,5 ev(поставил на -0,3 ev), как бы "выбеливает" света, глубокий анализ не делал, но снимкам не хватает мягкости тональных переходов.Цветопередача -- выглядит как есть на самом деле, небольшой свал в синеву присутствует,как было ранее отмечено форумчанами.Автофокус прибавил мощности настолько, что даже очень медленный AF 100-300 APO шустро фокусируется, следящая фокусировка стала доступна с теми объективами, с которыми ранее это было затруднено.Бэк-, фронт-фокус не обнаружен( я привык фокусироваться по центральному датчику), но промахи фокуса бывают, я заметил, что чаще они появляются, когда снимаешь "навскидку", если навестись заранее, да пару раз прижать кнопку спуска фокусировка почти всегда точная, хотя настроен приоритет фокуса и разницы, по-теории, быть не должно.Ухватистость после Д5Д непривычна, рукоятка Sony шире и обрезинена гладкой, твёрдой резиной, против мягкой и шершавой у Minolta D5D. Но за месяц пользования привык. Радует три колёсика переключения: режимы съемки, фокусировки, экспозамера, не надо лезть в меню, чтобы переключиться, можно проверить, не включая аппарат.Меню отлично организовано, доступ ко всем необходимым параметрам производится в два нажатия кнопок, особенно нравится, что есть режим быстрого доступа с помощью кнопки Fn. Экран просмотра снимков с большим разрешением.Большой буфер обмена позволяет быстро перекачивать снимки на компьютер.Шумы позволяют рассматривать снимки формата 30х45 или даже 40х60 до исо 400, дальше -- зерно.Всё, что было отмечено выше -- некритично. Критичны два момента.По качеству изображения. Шум неравномерен по структуре, отдельные пиксели выглядят белыми полосками -- артефактами. Шумодавом не давятся. По эргономике. Дотянуться указательным пальцем до кнопки исо и баланса белого мешает штырек ремешка. Теперь по системе вообще.Это не Минольта, от Минольты тут только корпус. Характер изображения (алгоритмы обработки, если хотите) другой, соневский. Изображение от Sony более резкое, более цифровое, у Minolta более пластичное. Minolta ближе к художественной съемке, Sony ближе к репортажной. Это не означает, что с Sony не получится отличных художественных фото. А700 - это и более высокий класс камер, и другое поколение. И разница между этими камерами -- это современные тенденции развития цифровой техники.Тем, кто хочет получать с А700 художественное фото порекомендую работать с RAW. И тщательно подбирайте объектив для А700. Лучше приобрести один, но хорошего качества, чем три посредственных, и радоваться хорошим снимкам. Учитывая все перечисленные недостатки, оценка - хорошо.Всем удачи.

Достоинства:  iso, экран, скорострельность, эргономика, светлый видоискатель

Недостатки:  границы настроек autoiso, врущий бб, цвета хуже чем в предыдущих моделях

Комментарий: "Чистые" iso включая 1250, приемлемые, но всёж заметные шумы на 1600 (но для любителей ч/б 3200 тоже нормально!)Мелкая градация iso в ручном режиме, очень удобно, по сравнению с a300. Вот только почему-то в границах autoiso можно указать 800 и сразу 1600. Это неудобно, так как для меня 1250 и 1600 имеет разительную разницу.Экран крут, крут на столько, что реальный снимок не имеет такой чёткости как на экране... иногда это не удобно, приходиться прибавлять масштаб, чтобы увидеть, что изображение на самом деле не резкое =(По сравнению с а300 было познание настоящей скорострельности ))) Просто супер.автоББ постоянно врёт =(В помещениях и при плохом свете, приходится делать экспокоррекцию в +0.7 (на а300 было всё нормально)Когда после года пользования а300 взял в руки этот аппарат, а300 обратно в руки никак не вставляется ))) как мыльница стала )

Достоинства:  низкие шумы при высоких ИСО, широкий ДД, эргономика, защита от влаги и пыли, большой четкий экран (после минолты Д5Д казался размером с телевизор), стаб, минолтовские стекла...

Недостатки:  ББ не всегда точен в сложных условиях, при съемке в рав это вообще не играет роли, а вот жипег-шутерам не понравится...

Комментарий: когда думал какую камеру выбрать сперва решил брать а200... потестил - понравилась... потом решил попробовать а350 - тоже хорошо, особенно для студии... потом взял попробовать а700 и понял - это не я ее выбираю, а она меня :) очень удобная, все под рукой, в меню лазить практически не нужно, очень хорошо сбалансирована, что важно, если штатник не очень мал. Рабочие ИСО до 1600 (до 3200 ограничено годные ) - тоже очень важно, когда снимаешь с большого расстояния и вспышка не добивает - очень выручило когда снимал показ модных коллекций.

Достоинства:  1. Чувствительная матрица,
2. Хорошая цветопередача,
3. Быстрый автофокус по сравнению с А100.
4. Емкий аккумулятор
5. При подключении камеры к ПК флэшка определяется как диск, а не как камера (как сделано у всех канонов и никонов - что на мой взгляд это очень неудобно).

Недостатки:  1. Не очень удобная рукоятка - слишком маленькая и узкая для моей "лапы", ногтями правой руки постоянно царапал пластмассовую "юбочку", которая между камерой и объективом.
2. Нет винта для жесткого крепления внешней вспышки (это уже относится к вспышкам).
3. Можно поныть на тему высокой стоимости - так, за компанию.

Комментарий: Все замечательно. Снимал одновременно на А100 и А700 с одинаковыми условиями и параметрами. Разницу видно уже на экранах. Особенно при сложных условиях съемки.По поводу одного из комментариев про неудобное регулирование поправки на экспозицию и мощность вспышки: я, взяв нерусифицированную камеру в руки первый раз, не имея инструкции, быстро разобрался с основными настройками и легко нашел эту регулировку.Поправка экспозиции регулируется отдельной кнопкой, что возле "курка" + колесиками.Коррекция мощности вспышки - кнопка Fn, смотришь на экран - там красным выделяются параметры для быстрой регулировки, верхним колесом навигация по ним, нижним колесом - коррекция (вспышка, экспозиция и др...).Подробный отчет о моем тесте тут: http://skalolaskovy.narod.ru/test_a700.html
P.S. Еще бы А900 потестить! И сразу ее брать, минуя 700ку?