Достоинства:  Цена
Качество
Много оптики (я имею весь парк имеющихся объективов Minolta)

Недостатки:  Нестандартный "башмак" для вспышки, хотя не так и страшно.
Нет отображения ISO в видоискателе.
Не очень удобно пользоваться "нашим" парком объективов через переходник без "одуванчика"

Комментарий: При той цене, которая есть на данный аппарат слабых сторон практически нет, шумы в норме, а имея возможность заказать огромное количество б/у объективов Minolta по сказочным ценам - это вообще подарок.
В примерах фото сделанные одним из самых дешевых стекол от Minolta.

Достоинства:  после моей а200 минольты было довольно просто переходить. легкая. ручка в руке лежит довольно удобно...

Недостатки:  пластик, управление через опу, если надо быстро одной рукой сменить настройки - проблема возникает. кит-объектив омно конечно...

Комментарий: неплохая машинка. если есть времня придумать снимок, оформить его в голове. потом взять в руки камеру, выставить на ней все настройки - а уже потом снять. для этого ее хватает вполне.но если нудно по ходу пьесы оперативно менять настройки, быстро, одной рукой - ничего не выйдет. ну или выйдет после тренировок.в целом неплохая машинка. как первая зеркалочка - отлично я считаю. а если подобрать хорошую оптику под свои задачи и привынуть к ней, то можно будет в большинстве случаев ей и обойтись. конечно не репортажница, но для "творческой фотографии" или "фотодро@чи" подойдет идеально.

Достоинства:  Да всем он мне нравится, не буду повторятся :)

Недостатки:  Я брал с Китовым стеклом 18-70мм 3,5-5,6ф, то это его единственный недостаток, очень слабый объектив...

Комментарий: С недавних пор занялся подбором объектива и хотел спросить месных профи и любителей: в характеристика указано что кнему подходят объктивы Minolta, но я не знаю подойдет ли к нему Minolta 50 mm 1.4 f и как он в сравнении с Sony 50 mm 1.4 f. Буду очень благодарен за совет.

Достоинства:  дешевая оптика
эргономтка
цена
быстрый фокус

Недостатки:  вес(532г)
не фокусируется в темноте

Комментарий: Выбор лежал между многими аппаратамив итоге выбрал этотпосле уровня а200 идут пентакс к20 и никон д80а так отличный аппарат я доволен

Достоинства:  простой в управлении, удобный, в руке лежит как влитой

Недостатки:  Вес(532г)
Ночью долго фокусируется

Комментарий: Выбирал между canon 400Д и nikon В60 вы итоге пришёл в магазин поламался и купил этот фотик. В целом доволен фотки будут чуть позже

Достоинства:  Цена - качество на высоте!

Недостатки:  за время использования не видел пока, за исключением накопления пыли но это существует на всех зеркалах

Комментарий: Аппарат оправдывает свою цену, для начинающих самое мудрое решение, оптика от минолты довольно доступна. Очень радует "телосложение" с дополнительным батарейным блоком мне как человеку с длинными пальцами очень удобно держать аппарат, по поводу цвета и тд вообще нареканий нет, большинство фотографий вообще не обрабатывал фотошопом ибо они в принципе идеальны и отражают весь смысл задуманного и созданного 200-м.

Достоинства:  Хорошо лежит в руке,кнопки расположены вполне удобно,качество фотографий намного лучше чем у цифромыльниц,есть толк поэкспериментировать с ручными настройками,вообще фотоаппарат даже новечку пойдет.Ночью при фокусировке включается дополнительное освещение от вспышки для лучшей фокусировки.

Недостатки:  Пока еще не заметил

Комментарий: Покупайте,пробуйте,творите и у вас обязательно все получится.Покупайте разную оптику,вспышки и создадите очень классные фотки при наличий рук растущих из плечь.

Достоинства:  1)удобство в хвате(субъективно)
2) стаб( реально проверен и даёт уверено 2 стопа по выдержке)
3)возможность за небольшие в общем деньги купить стекла Минольтовские + отличные штатные зумы от Цейса(но дорогие)

Недостатки:  1) Исо 800 уже шумит.. если правильно экспонировать то в общем нормально. исо 1600 можно назвать не юзабельным

2)нет подкладки из спец плосмасы(или что там испольщуется) под большой палец с задней стороны фотоаппарата(там где кнопки AEL) былоб удобнее

Комментарий: Отличный для любителя аппарат.
Альтернативы ему Кэнон 400, Пентакс 200 и пожалуй всё.
Никон обрезан его не считаю)))

Единственное чем уступает Кэнону это может чуток скоростью АФ и уровню шумов(Сони слабее гдето на стоп) зато позволяет в ряде случаев избежать повышения этих самых исо путем включения стаба(даёт примиерно 2 + стопа).

отлично справляется с работой оптики под М42 ( советская, карл цейсы старые и тд) разумеется стаб работает и с ними.
но снимать приходится только в полностью ручном режиме(кстати оч даже удобно)!!

Из новых стекол под Сони интересны только 50/1,4 цейсы и 135 СТФ, ну мож макрики еше и линзы типа 70-210/2,8 остальное в общемто стандартно как у других брендов.

Комментарий: To: telo - да, траты траты траты... :)
Полтинник от цайсса 50 1.4 хорош да дорог.
А 50/2 macro нет для Соне. :(

Достоинства:  легкий, компактный и удобный корпус, отменный аккумулятор, хорошая отзывчивость (включение, автофокус), все на своих местах

Недостатки:  после компакта первое время-разочарование (китовый объектив "замыливает", светосилы часто не хватает, а встроенная вспышка, сами понимаете, не всегда годится). На стабилизатор надеяться можно, но через раз

Комментарий: конечно, траты и еще раз траты: сначала объектив 18-250, потом вспышка 36АМ, штатив, фильтры, освоение обработки RAW и фотошоп и ТОЛЬКО ЧТО-ТО НАЧАЛО ПРОЯСНЯТЬСЯ! Одним словом, аппарат прослужил верой и правдой все это время, не вызвав НИКАКИХ отрицательных эмоций

Достоинства:  Цена,функциональность,

Недостатки:  Тежело достать батарею і т.д.

Комментарий: Можно снимать :Подробная статья с тестами и фотографиями, написана профессиональным фотографом Юрием Афанасьевым на сайте:http://www.photoru.ru/page.php?vrub=eqipment&vparid=0&vid=64&lang=rus

Достоинства:  Скорость АФ (по сравнению с А100), стабилизатор,увеличен видоискатель,понижены шумы в jpeg на более высоких исо, баланс белого в целом работает даже лучше чем на А700.

Недостатки:  После А700 видоискатель очень тёмный и маленький,цепкость аф в условиях низкой освещённости и контровом свете хуже чем у А700,работа со вспышкой менее деликатна,урезано всё что можно,но за свои деньги отличная штука.

Комментарий: Если говорить о самой камере,то это отличный выбор для новичка с заделом на будущее.Но есть ряд минусов связанны они в первую очередь с позиционированием камеры (нету пред просмотра ГРИП,тёмный видоискатель,не такой удобный хват,отсутствие DMF). За время,что её использовал камера показала себя на 5+.И главный плюс по сравнению с А700 это наличие CCD матрицы,отличная проработка цветов и полутонов,без зеленовато-жёлтого оттенка.Кстати,автофокус тут примерно такой же как у А700 по скорости,но в точности работы в сложных условиях он проигрывает. Конкурентам в виде Д60 и К1000д она,имхо,не оставляет шансов.С 400Д примерно на одном уровне.Выкладываю кадры с минимумом фш.

Достоинства:  есть

Недостатки:  есть

Комментарий: Народ. вот смотрю ваши отзывы и фотографии и возникает вопрос - а зачем вам зеркалка? Не увидел ни одной достойной фотографии..Не то чтобы они плохие, но качество на уровне средней мыльницы...А про сюжет я уж вообще молчу))

Достоинства:  Цена! Аналогичные по функциональности (но без стаба в камере) камеры конкурентов стоят на несколько тысяч р. дороже. Полная совместимость с парком оптики и аксессуаров Minolta. Есть практически все, что нужно для повседневной съемки, и ничего лишнего. Матрица точно такая же, как на значительно более дорогих Никонах D80, и почти такая же, как в "тяжеловесе" D200.
Благодаря технологии CCD у нее прекрасная цветопередача, особенно на низких ISO. В особенности это касается телесных оттенков.

Недостатки:  Их немного и они незначительны... Нет предпросмотра глубины резкости. При установке М42 линз через переходник невозможен режим приоритета диафрагмы (только ручная установка экспозиции). Шаг выбора ИСО - х2, а хотелось бы иметь и промежуточные значения. Низко поднимается встроенная вспышка, что повышает риск получить "красные глаза".

Комментарий: Для меня проблем выбора фирмы не было: довольно давно снимаю пленочными камерами Minolta и собрал парк оптики, которая меня вполне устраивает. Не собираюсь отказываться от пленки, поэтому более дорогую цифру покупать не готов, а камера за 13,5 тыс. как раз по мне!Видоискатель, хоть и поменьше пленочного, но в нем все прекрасно видно, и у него, кстати, замечательная цветопередача! Число и расположение точек АФ, на мой вкус, оптимально.Автофокус работает вполне четко и быстро, звук затвора негромкий и "приятный". С меню и управлением освоился быстро. Эта камера - отличный выбор для квалифицированного любителя фотографии с небольшим бюджетом или для того, кто хочет попробовать зарабатывать фотографией без больших начальных затрат.

Достоинства:  Быстрая и точная фокусировка
Хороший аккумулятор
Светлый видоискатель
Стабилизатор
Эргономика
Простое меню
Цена по сравнению с конкурентами(купил a200w за 23.500)

Недостатки:  Мало оптики и аксессуаров
Нестандартный разъем для вспышки
На солнце слепнет LCD экран (не видно светлые или темные фотки получились)
Шумы на высоких ISO (лечится съемкой в RAW с последующей обработкой).
Гнездо USB неудобно расположено под крышкой CF
Неудобно расположена кнопка выбора ISO

Комментарий: Выбирал между Nikon D40\D60, Canon D400\D450, Olympus 420\520. Nikon отпал из-за ограниченного набора оптики и цен на объективы. Olympus из-за малого размера сенсора, небольшого набора и дороговизны оптики, и функционала который у SONY был выше. Долго колебался между Canon и Sony. И все же выбрал Sony, т.к. комплект «дабл кит» полностью покрывает все мои нужды.
Уже отснял 1500 кадров. Снимаю только в RAW. Шумы при обработке на компьютере очень хорошо убираются. Даже при iso3200 можно снимать, шумы полностью убираются, однако остается большая зернистость. Сразу после покупки фотика купил защитную пленку на LCD экран. Экран быстро жернится от лица и носа, так что приходится часто протирать. Уже потерлась так что она не лишняя. Пленку всегда можно снять и приклеить новую. Купил защитный и поляризационный фильтры. В предыдущих постах говорится о том что батарейка недолговечна. У меня батарейки хватает примерно на 700-750 снимков. Карты памяти 8gb примерно на 600-650 снимков в RAW. Объективы покрывают фокусные расстояния 27-450(в эквиваленте 35мм) что для меня более чем достаточно. Объектив 75-300 подходит для макросъемки с 1.5 метра. Видоискатель светлый, позволяет фокусироваться вручную даже при плохой освещенности. На отдыхе снимал чаек в полете на 300мм с ручной фокусировкой, примерно половина кадров получилась в фокусе. Объективы довольно резкие при диафрагме выше 8. В будущем планирую приобрести вспышку и переходник на М42, попробовать объективы от Зенита.

Достоинства:  отличная ЦЕНА! очень удобно лежит в руке, наличие стаба и как следствие более дешевая оптика, высокая скорость работы всех компонентов, порадовал автофокус, простое и понятное меню

Недостатки:  много функций доступно только из меню (кнопка Fn), нет второго колеса выбора параметров - это пожалуй самый большой МИНУС

Комментарий: Присматривался к Canon EOS 400/450D, но остановился на Sony, т.к. после Minoltы привычней управление, да и цена была в пользу Sony. Брал для дома, для семьи, фотографирую для души. В целом аппарат понравился, за свои деньги очень приличный функционал и качество. Правда юзал пока только с китом, который показался не очень удобен - отсутствие значений глубины резкости, неудобное кольцо фокусировки, хотя автофокус наоборот очень даже понравился - быстрый и точный (при мизерной стоимости объектива). Очень неудобно (медленно) пользоваться кнопкой Fn, настройка баланса белого на мой взгляд неудобная, огорчило отсутствие второго кольца выбора пораметров, нет возможности запоминать комбинации настроек. Кто-то может сказать, что я много требую от бюджетного аппарата, но я просто непроизвольно сравниваю А200 с А1, у которой все это было... Китовый объектив не понравился, хотя картинка получается сносная, надеюсь на скорую замену киту, тогда думаю камера раскроется в полной мере... Из-за неудобства настройки параметров съемки (отсутствие второго калеса, параметры из меню, отсутствие доп. кнопок) ставлю 5 с большим минусом. Соотношение цена-функционал одно из лучших!

Достоинства:  Много опций, учитывая цену.

Недостатки:  фоткает как скорострельная мыльница, картинка получается несколько размытой, автоматика часто ошибается, шумов много на высоких ISO, нет подсветки автофокуса, при выключении многие выставленные настройки сбрасываются - напрягает. Часто проявляется эффект красных глаз, при съемке в помещении.

Комментарий: Ставлю "1", чтобы несколько сбавить неоправданно высокий среднй балл. Фотик вроде и неплохой, но качество картинки меня не устраивает, возможно проблема бы устранилась с покупкой доп. объектива и вспышки, но это подолнительные затраты, лучше купить за эту же цену Д40, который с китовым выдает картинку более хорошего качества, хоть в нем 6 Мп.

Достоинства:  разумеется китовый объектив. Цвето-передача с порадовала. у Canona кит не так хорош. Понятное простое меню, отдельная кнопочка выбора ISO. видоискатель гораздо светлее чем у Canon 350-400D. убодно лежит в руке, приятный пластик на ощупь. Есть и еще много плюсов, но я еще тольком не разобрался в камере...
Говорили что крышка батарейного отсека вроде слабовата, мне видать попалась крепкая.

Недостатки:  Хоть кнопочка ISO и отдельная, находится она на не удобном месте.
Заметил что батарея быстро садится, у Canona при клубной съемке хватило на всю ночь, и еще даже осталось 30%(500 фотографий было сделано). Соньки явно не хватит.....
Думаю такой большой дисплей явно не нужен. Работу стаба не заметил....
Колесико прокрутки тяжеловато крутиться, думаю со временм пройдет

Комментарий: вообщем получилась хорошая камера за такие деньги, со своими плюсами и минусами.(напомню стоит она 18560 руб, за такие деньги можно купить Canon 350D) Оптика для sony гораздо дешевле, это очень порадовало.Совет будущему покупателю: Если будете брать, посмотрите битые пиксели на матрице. Я когда покупал , насчитал около тринадцати, и то не все посмотрел!

Достоинства:  пока ещё разбираюсь

Недостатки:  когда просматриваешь фото на экране фотоаппарата возникает ощущение, что они не в фокусе (возможно объектив мылит)

Комментарий: немного разберусь с управлением и настройками - напишу более подробный отзыв. брал как второй аппарат т.к. к моему старенькому РыдУану не подходит альфовская вспышка, да и объектив несменный...

Достоинства:  Четкий и быстрый автофокус, удобное и понятное меню, замечательная цветопередача и градация тонов, приличное качество "китовой" оптики, в руке лежит как влитой.

Недостатки:  Показалось, что камера очень быстро кушает аккумулятор, хотя надо еще потестировать (а может мне такой попался)

Комментарий: Был нацелен только на кэнон 450, прочитал кучу обзоров, отчетов и пр. Нов конце концов выбор пал на А-200. Все-таки электронная начинка от соньки да + в будущем (надеюсь) цейсовская оптика оставит конкурентов позади :)) Крутил все модели в магазине до А-700 включительно. Не нашел смысла платить лишние 25 т.р. за полупрофессиональную А-700, лучше купить хорошую пыху, портретник и т.п.
А вот батарейную ручку думаю сразу брать...Очень доволен приобретением данной камеры!!