Достоинства:  Хорошая детализация снимков, широкий динамический диапазон,
Отличная цветопередача,
Привычная (читай "удобная" ) эргономика для тех кто ранее пользовался пленочными зеркалками.
Предварительный подъем зеркала.
ИСО 50!

Недостатки:  Как уже ниже говорилось: набил буфер и... ждешь-ждешь-ждешь....

Добавлено 26 10 2008
Появилась на сайте Sigma прошивка версии 1.08. Говорят, что проблему "ЗАМОРАЖИВАНИЯ" камеры ( пресловутое ждешь-ждешь-ждешь...) эта прошивка решает. При установке прошивки есть нюансик: сначала закачиваешь на карту файл s14v108_0_000.bin делаешь апдэйт, затем выключаешь камеру форматируешь карточку, затем выключаешь, сливаешь на карточку второй файл прошивки s14v108_1_000.bin и опять делаешь апдэйт. У меня с первого раза второй этап не получился. Вставил свежезаряженный аккумулятор, установил режим "Р" на камере и снова повторил апдэйт по второму файлу - все получилось.


С комплектом ручка+вспышка - к концу дня руки отваливаются...
ОООЧень ресурсоемкая программа конвертации, а другую, на сколько я понимаю, на применишь. Относительно автофокуса: это скорее глюки бюджетных объективов, а не камеры.

Насыщеность и детализация при ИСО50 и ИСО1600 различаются значительно!

Комментарий: Нормальная камера, НЕ РЕПОРТАЖНАЯ! А ее таковой и не позиционируют! Это камера для "гурманов" фото. Убраны всякие примочки в самой камере какими напичканы мыльницы: сепии, грэй-скейл и пр. Если надо - всего можно добиться в проге-конверторе.Возможности проги-конвертора приятно удивляют. так же и как и возможности матрицы, которые раскрывает родной конвертор! Объективы "любит" хорошие и очень хорошие. С бюджетными готовтесь сразу к ручной фокусировке (благо призма хорошая) и к немного размытому рисунку. Конвертор от ФШ и пр не приемлемы, так как у них алгоритм конвертирования расчитан на матрицу G-G-R-B, а у сигмы в чистом виде R-G-B, по этому неродные конверторы будут пакостить картинку, так как не понимают как правильно интерпретироватьданные с сигмовской матрицы. ПРОБОВАЛ ДЛЯ самоконтроля своих умозаключений - так и получается: ФШ конвертор привносит шумы и размытие (читай - потерю) деталей в технически хороший кадр. Родной конвертор делает из слепка картинку-конфетку. Промахи с наведением: делал тест -чуток есть, но даже на пользу. ГРИП рисует немного перед объектом. ТО есть навел по челке глаза, губы нос в ГРИПе, от ушей и дальше - рисуется боке. Вообще-то в инете умные дядьки говорят, что промахи при фокусировке это чаще грех объектива а не камеры. Хотя ручаться за правильность этих утверждений не берусь -руку на рельсы ложить не буду. В общем хорошая камера с возможностями которые я от нее и ждал.

Достоинства:  Жутко нравится

Недостатки:  Писалось

Комментарий: Очень нравится картинка,автоматика(скорость),при годе 2008-м - не есть гуд.

Достоинства:  детализация.цвета. качество получаемых фото.

Недостатки:  тормозит иногда.

Комментарий: пусть тормозит,пусть мегапикселей мало но когда видиш получаемые с сигмы фото прощаеш ей все.

Достоинства:  Прежде всего - Матрица и динамический диапазон. Качество картинки как у пленки. Детализация!!!
Программа обработки задуманна хорошо и позволяет очень тонко проявлять сырые кадры.

Недостатки:  Программа для обработки фото сильно раздражала своей глючностью, но после установки свежей версии софта, все работает стабильно без зависаний.
Сосет пыль, хотя и меньше чем любое другое зеркало. Это, к сожалению, общий недостаток всех камер со сменной оптикой.

Комментарий: Хороший аппарат для художественной фотографии, пейзажей, портретов. Брал эту камеру, как вторую, параллельную систему, но очень быстро Сигма стала основной. Если нужны качественные снимки без компромиссов, то это Сигма SD14.
Фотографии, сделанные этой камерой неотличимы от пленочных. Честные пиксели, дают честную картинку с отличной детализацией.
Простое, лаконичное управление, не отвлекает от съемки. Софт для обработки фотоснимков, интересен и достаточно прост, но при этом дает огромные возможности по работе со снимком в сыром формате.

Комментарий: Купил SD14 + 17-70китовый. Это моя четвертая камера. До этого снимал на :

Sony-717(камера шикарная, но захотелось цифрозеркала,использовал 2 года,продал),

D70 (отличный аккумулятор, очень удобно снимать, минусы- крошечный видоискатель,отвратительный по цветам китовый 18-70, хреновые цвета , завал всего и вся в серокоричневый,постоянная необходимость править цвет в конвертерах, продал, обменяв на Fuji S3pro) использовал 1.5 года

S3Pro-пользуюсь потихоньку, накупил никоровской старой оптики б/у, вспышку, макрокольца,доволен как слон. Но это камера специфическая для студии , ибо:
-большая и тяжелая как гроб
-прожорливая до аккумуляторов
-маленький темный видоискатель
Самые главные плюсы: шикарнейший джипег из камеры, (равом не пользуюсь вообще)

Для чего я купил SD14?

-шикарнейшая живая объемная картинка, никону и кенону до нее как до Пекина раком, смотрю в сети на снимки с нововышедшего D700 и понимаю, что (это мое личное мнение) даже fuji S3 переплевывает влегкую все эти желтозеленые потуги. Я такого цвета уже наелся на D70, спасибо, не надо, я лучше поснимаю на S3, 6 мегапикселей имхо это оптимально, а 4.5 сигмы еще лучше, ее вообще никому никогда не переплюнуть, ни на кропе, ни на полном кадре.Говорю ответственно, как человек, за собственные деньги покатавшийся в коричневом поезде Никона, перескочивший на разноцветную дрезину Фуджи, и по дороге прихвативший в комплект деревянный самокат Сигмы.

-по сравнению с фуджиком у Сигмы отличный видоискатель, на уровне современного Д80. Пентапризма реально рулит, изображение яркое, возможно наводиться вручную (мне это важно).

-отличный кит 17-70, дает резкую картинку по всему полю уже на 2.8

-размер и вес лично мне оптимально подходят для использования SD14 в качестве "походной" камеры.

Теперь о грустном:
-аккумулятора хватает на 220 снимков без вспышки и без просмотра. Говорят, после "тренировки" заряд-разряд будет хватать на больше. У Д70 хватало на 1000 кадров, правда у фуджика тоже около 200 кадров. Проблему решил очень просто - к сигме подходят как родные аккумуляторы NP-400 от коники-минолты и ДЛИ-50 от пентакса, в общем купил доп аккумулятор за 600 руб, этого хватает на день интенсивной съемки.

- камера "просыпается" где-то за 3 секунды, т е от пуза вскидываешь ее к глазу, а она сволочь спит. Вот это реально бесит.Приучил себя полунажимать спуск еще когда она на пузе, тогда к моменту съемки она соизволит проснуться

-буфер на 6 кадров , панорамы снимаешь так: снял- перекадрировался-снял- перекадрировался-снял- перекадрировался--снял- перекадрировался--снял- перекадрировался-ждешь-ждешь-ждешь-ждешь-ждешь-ждешь-ждешь-ждешь-ждешь-ждешь-ждешь-ждешь-ждешь-ждешь-ждешь-ждешь-ждешь-ждешь-ждешь-ждешь-снял- перекадрировался-ждешь-ждешь-ждешь-ждешь-ждешь-ждешь-ждешь-ждешь-ждешь-ждешь-ждешь-ждешь-ждешь-снял- перекадрировался-ждешь-ждешь-ждешь-ждешь-ждешь-ждешь-ждешь-ждешь-ждешь-ждешь-ждешь-ждешь-ждешь--снял- перекадрировался-ждешь-ждешь-ждешь-ждешь-ждешь-ждешь-ждешь-ждешь-ждешь-ждешь-ждешь-ждешь-ждешь--снял- перекадрировался-ждешь-ждешь-ждешь-ждешь-ждешь-ждешь-ждешь-ждешь-ждешь-ждешь-ждешь-ждешь-ждешь--снял- перекадрировался-ждешь-ждешь-ждешь-ждешь-ждешь-ждешь-ждешь-ждешь-ждешь-ждешь-ждешь-ждешь-ждешь-итд.

- рабочее ИСО 100, ну 200, 400 с натягом, 800 для 10х15, для большего надо чистить канал Y в CMYK


- в остальном камера ИДЕАЛЬНАЯ для тех у кого руки не растут из ж, и кто хочет снимать :
- в турпоездках
-на природе
-зимой, осенью, весной, летом
-семью и детей
-не привлекая внимания криминального элемента
- в гостях, пьянки
-печатая от 10х15 до 50х75

Камера ИМХО не подходит:
-репортерам
-тем кто не знает слова RAW
-снимающим портреты на ISO 1600 1/1000 F22
-снимающим голубей на помойках на 5D+L оптика

Я свой выбор сделал, теперь у меня 2 системы: Sigma+Nikon (Fuji), основная - Sigma

Достоинства:  Цвет

Недостатки:  Ужасная эргономика
Дико медленная
Постоянно зависает
Невероятно огромное количество шумов
Ужасное меню, камеру просто хочется выкинуть.

Комментарий: Терпеть все эти мучения ради крохотного преимущества в цвете, да и то сомнительного. Лучше на себе не экспериментируйте.

Достоинства:  цвет, детальность, дд, удобство, ничего лишнего.

Недостатки:  софт родной глючный,раньше казалась медленной но за год привык и всё ок :), аккумуляторы безбожно быстро садятся, хорошо, что купил сразу батарейную ручку и два аккума. только так спасаюсь. теми же олимпусами зеркалками на 1 акуме неделю снимать можно. а тут два акума за фотосессию в хлам разряжаются.

Комментарий: очень доволен камерой, удобна и проста не отвлекаешься на неё вообще , полностью занимаясь сьемкой. очень близка к пленке и по управлению и по результату.дд и детальность на порядок удивила помимо цвета. детальность на порядок лучше чем у сапопа 5д. лично сравнивал в студии портреты одновременно сняты 5д и сигмой, 5д по всем параметрам оказался в пролете , что было очень неожиданно.

Достоинства:  в первую очередь, матрица и получающиеся цвета

Недостатки:  минусов, в принципе, хватает, но обо всех них так или иначе здесь уже упоминалось. со своей стороны, хотелось бы еще раз подчеркнуть три из них (особенно первые два), которые вызвали больше всего негативных эмоций. причем, что характерно, в основном вопросы касаются, скажем так, переферии.

1) крайне не нравится батарея. из "цифры" снимал 4 года на Canon A95 и снимал бы дальше, если бы не хотелось снимать в raw и иметь большую глубину цвета. там (в "Кэнон") используются четыре пальчиковых аккумулятора, которые практически всегда можно зарядить на выездах т.н. 15-минутной зарядкой - как бы и куда бы вы не спешили: в отеле, квартире, вокзале, поезде, в машине от прикуривателя и т.д. наконец, можно использовать солнечные батареи, если нужна полная автономность. причем четырех аккумуляторов хватает надолго, даже при просмотре фото на экране камеры. двух-трех комплектов (замечу, недорогих и продающихся практически всюду, где есть очаг "цивилизации") наверняка хватит на любой случай.

в случае же с Сигмой свой аккумулятор и 2,5 часа заряда, которые сильно печалят. садится, как отмечалось, тоже очень быстро. при этом самое главное - не смотреть фотки на его экране и стараться пользоваться картридером, иначе посадите батарею совсем быстро.

2) были проблемы с картой памяти (на 16 Гб) - сначала фотки просто портились и/или исчезали. а после того, как последовал совету с местного форума и отформатировал карточку из-под Windows с другим размером кластера, все выравнялось, но не совсем: изредка возникает ошибка "Не могу записать на CF-карту". что также огорчает: приходится постоянно скидывать снимки на компьютер, причем сразу в две директории: рабочую и "для сохранения". т.к. порой работа "родной" программы также вызывает вопросы.

3) не столь важная для меня: иногда на семейных и дружеских "пьянках" бывает нужно снять что-либо "на память" дома со встроенной вспышкой. цвета получаются землистые и лишенные той притягательности, ради которой, собственно, я и покупал эту камеру (для пейзажных и портретных на фоне природы фотографий - здесь фотоаппаратом и "сигмовской" программой + изредка "Фотошопом" в силу своего опыта очень доволен).

ну, и мелочи еще всякие: медленный выход из "сонного режима", который уже отмечался, не всегда точная фокусировка или иногда невозможность сфокусироваться и так далее.

Комментарий: для меня камера просто отличная. изображение на мониторе после недолгих манипуляций со снимком даже при моей не очень большой квалификации выше всяких похвал (в подавляющем большинстве случаев).

единственное что, люблю печатать фото размера 30x45 см "на стенку", но пока, к сожалению, с новой камерой сделать этого не успел. однако думаю, что и здесь будет все в порядке (надеюсь, по крайней мере).

Достоинства:  1. полноцветополосный фовеон
2. исо50

Недостатки:  1. нет подтверждения афтофокуса при отсутствии электросвязи с объективом (ред - реально можно добиццо, но подтверждаемый диапазон очень широкий и толку мало)...
2. нет афтоисо
3. очень медлено выходит из спящ реж (ок 2..3 сек)
4. очень медлено обрабатывает фотку и пишет на карту - в ет время не дает менять реж промсотра и даж удалять не получивш (ок 4..5 сек)
5. нет програмир усилителя перед ацп - фсе исо програмные и возможно на етом теряеццо часть осш на больших экв исо
6. большое энергопотребление - реально ок 50..100 фоток с аккумулятора с учетом попыток и удаления неполучивш
7. малоразмерная хоть и полноцветная гистограма, кады есть мног времени - можн увеличить часть кадрика и получить гистограму только по показаной части кадрика...
8. очень неудобный показ пересвеченых областей (или это глюк после неполной смены фирмвари ?) - мелкие красные точки немигающие по краям пересветов
9. с имеющимся объективом сигма 28-200/3.5-5.6 медлено и плохо фокусир при плохой освещенности... иногда не может сфокусир с первой попытки...
10. практически фсе фотки приходиццо доводить в неродных редакторах для получения приемлемой цветопередачи (после слома и замены родново ик фильтра на фотооптиковский - цветопередача получшела, иначе было постоянно зеленушно/циановое небо)...
11. родное по spp 2.5 и 3.0 неумеют производить цветокоррекц при показе по аппаратным профилям от калибраторов или производителей мониторов - поэтому непригодны для работ по цветокоррекц на нестандартных мониторах (большая часть дешевых имхо)...

Комментарий: очень спецыфицский фотик - тормозной и неудобный как средний или даж большой формат... совсем не рекомендуеццо как общефотографический для среднеюзеров... рекомендуеццо для неспешново фотирования пызажей или студийной работы кады можн сделать мног дублей при исо50 и выдержке ок 1/50 сек при навернутом поляризац фылтре и прямом сонцесвете или управляемом мощном пыхосвете...

Достоинства:  матрица.

Недостатки:  Софт, много брака в серии, Часто невозможно пользоваться автоматом, постоянно врет с расчетами особенно в помещении. обменивал один раз, было много желтого и жк бил пиксель в изображении при приближении, Обменял на новый и до сих пор не могу разобраться, живу я с браком или нет.

Комментарий: До этого был кенон 30Д, не буду описывать достоинства данного апорта в сравнении с сигмой 14. Скажу, что сигмой порой удается за меньшее количество кадров получить желаемую картинку. Но повторяюсь в основном вся сила в ручной настройке. Часто фотографирую в рафе, перевожу в тиф предлагаемой программной компании, а потом довожу цвет в фотошопе.

Достоинства:  Буду сравнивать с Sigma SD-10: Легче, удобнее лежит в руке, есть встроенная вспышка. Встроеная вспышка может работать ведущей для внешних вспышек Sigma в TTL режиме. 5 точек фокусировки вместо одной.

Недостатки:  На второй день после покупки камеру пришлось сдать в сервис. При таком уровне шумов говорить о ДД не приходится. Фактически он не более 7Ev.

Комментарий: На второй день после покупки камеру пришлось сдать в сервис. При проверки в магазине посмотрел шумы только на ISO-800. Для такого ISO они были приемлемы. Особенно после SD10. Уже дома поснимав при ISO100 заметил что она шумит также как и при ISO 800. Сравнимо с SD10 при ISO800, и значительно сильнее SD10 при ISO400. Надеюсь что это глюк моего экземпляра.

Достоинства:  Матрица FOVEON - отличные цвета без плясок в фотошопе, детализация и резкость просто супер. Удобный хват (лучше canon 30D и 300D), тихий мягкий затвор, ISO-50, точный экспозамер даже при сложном освещении, лучший ДД чем у canon 30D, удобное управление. Защита сенсора от пыли. Удобно мигание экспокоррекции - не забудешь вернуть в 0. Хороший видоискатель.

Недостатки:  Тормоза при записи на карту и при работе с меню - чуть быстрее 300D но сильно уступает даже камерам предыдущего поколения. Включение около 1,5 сек. Низкое разрешение экрана - приближение кадра после просмотра практически бессмысленно. Маленький буфер - при съемки панорам приходится ждать после 5-6 снимка. Не уверенный автофокус (об этом в комментарии). Медленный софт SPP3.0 (о недостатках много написано в сети), использую Adobe Lightroom.
Байонет Сигма!!! (Имел "печальный" опыт использования линз sigma 24-135 & sigma 70-300 APO, мыло и уход в желтизну...) С удовольствием бы использовал бы лежащий без дела tamron 28-75 и прикупил блинчики от pentax. Сильный шум при iso 800. Никакой ББ при искусственном освещении - можно сделать последовательно несколько одинаковых кадров - при этом баланс будет разным.

Комментарий: Сейчас просматривая фотографии привезенные из Австрии испытываю щенячий восторг (canon всю дорогу пролежал в рюкзаке...). Сочные яркие фотографии с настройками по умолчанию - не нужно повышать насыщенность, цвета - обычные действия постобработки canon (всегда снимаю в RAW). Есть одно НО, после большого количества ошибок автофокуса еще до юстировки - вынужден снимать только в режиме ручной фокусировки (т.е навожусь на фокус в положении теле 70мм а потом компоную кадр). Только портреты снимаю в автофокусе (алгоритм тотже только в AF) - на коротких фокусных практически 100% ошибка (осталась и после ремонта) - все не в фокусе... В общем камера для неспешной съемки. Однако результат стоит всех затраченных усилий! Жаль что нельзя использовать линзы сторонних производителей - готов даже "пожертвовать" своими L линзами...
Еще одна слабая сторона не уместившаяся в отведенное поле.. - Высокое энергопотребление (не более 400 кадров) вкупе со зверской ценовой политикой сигма в России (2900р за батарею vs 50$ в Европе)
не позволяет брать камеру в автономные походы.
Из пожеланий к будущему поколению foveon камер: поменьше кроп, улучшить AF, процессор последнего поколения + буфер, открытый БАЙОНЕТ!!!

Полноразмерные фотографии здесь http://www.esnips.com/web/SigmaSD14/Для конвертации использован Adobe Lightroom c настройками по умолчанию.Все фотографии сжаты по размеру до 40% и разрешению до 300К

Достоинства:  Удобное и понятное управление, ISO 50, детализация.

Недостатки:  Сильные шумы в тенях. Автофокус постоянно ошибается, приходится снимать на ручном. Разрешение слишком маленькое!

Комментарий: Сначала поставил 5, но после 2-х месяцев пользования - 1! Матрица 4,7 Мпикс, что очень мало. Возможно увеличить до 6-6,5 Мпикс, далее картинка распадается на квардаты в фотошопе. "Глаз на джёпу" пытаюся производители натянуть. Приходится ужимать до 65%. Шумы на ISO200, требуют применения шумодава в светах и в тенях. Рабочие только ISO100 и 50!!! Запись на карту памяти слишком медленная, приходится ждать несколько секунд, что раздражает. Автофокус на Sigma 70-300 попадает только при ФР 250-300 (ждать месяц бесплатной юстировки) нет желания. Объективы Sigma - пылесосы. Отсутсвие у объектива ХА и т.д. при конструкции насосавшей кучу пыли за 2 месяца - тупо как-то. FujiFilm S9600 не засосала ни пылинки внутрь объектива.
Такое впечатление, что сигму делают в Японии те, кого выгнали из Cаnon и Nikon. Надеюсь заработать на этом Г... на Pentax k20D или на Fujifilm S5 Pro и забыть про Sigma.

Комментарий: Коментарий уже писал, сейчас дополнение. Покупаю уже третью Сигму и три раза не везет. Через прару недель фирма снижает существенно цену. Ну да ладно. Сейчас цена больше чем реальная. Что хоча добавить: ISO 50 - песня. Матрица гораздо лучше 10-ки работает на ISO 1600. Получал ч/б на 3200 и 6400 с зерном очень похожим на Кодак TRI-X. Выкладываю несколько тестовых снимков снимков.

Достоинства:  Матрица, матрица и еще раз матрица.

Недостатки:  Цена у нас и програмное обеспечение. Хотя обещают исправить, но и новая версия старой программы 2.3 прекрасно работает с RAW файлами 14 модели.

Комментарий: Ну, нет у Сигмы столько денег и опыта, как у других брендов. Но, то что они делают, сделано хорошо! Уже пять лет эксплуатирую Сигмы и переходить на другой бренд желания не возникает. Это не репортерская камера и не камера для "чайников",хотя научиться фотографировать на ней более предпочтительнее чем на других брендах из-за своей аскетичности. Камера нацелена на продвинутых любителей с художественным уклоном и студийных фотографов. Вобщем на тех, которые вдумчиво и не торопясь строят снимок. Сравнивая с 9 и 10 моделями видны не просто улучшения, а большое количество новинок почти во всем. Новая матрица чище и менее шумная чем предыдущие. Вобще матрица в камере это отдельная песня с огромным потенциалом к улучшению и к размеру снимка. На матрице APS-C формата поместились 4,6 млн. детекторов. Посчитайте, сколько их поместится на формате APS или на полном формате (24х36). Тут конкурентов просто нет. Много говорится на разных форумах о шумах. Давайте вспомним, когда это
и сколько раз любителями применялись пленки светосилой выше 400 ед.? А шедевров было не меньше чем сейчас. 800 и 1600 ед. в камере малорабочие не в следствии большого количества шумов, а в следствии уменьшения насыщенности снимка. Что,впрочем, и должно иметь место, так как ни один фотодетектор не может показывать одинаковые результаты в большом диапозоне напряжений. Это всегда компромис. Здесь все честно. В итоге: камерой полностью доволен,неполадок не нашел, кроме цены. За бугром она от $700 до $900. $ 1400 у нас. Многовато! До 30 000 руб. - реальная цена. Не знаю, как на других брендах, но на Сигме родные объективы ведут себя прекрасно: как бюджетной серии, так и серии EX. Оценка камеры, конечно 5.
P.S/ Теперь жду DP 1. Думаю будет прекрасной камерой для панорам. Легкая, с фиксфокусом и такой же матрицей.

Достоинства:  Работа матрицы в светах и тенях! ДД просто потрясает и радует своей широтой. Рисует резко. Отлично передает все оттенки атмосферной дымки- это настоящая дымка красиво размытая, полупрозрачная а не цветной муар. Камера удобно лежит в руках, органы управления лаконичны и понятны. Нет лишних "замороченных" кнопочек и установок - можно сильно не отвлекаться от сюжета. SIGMA Photo Pro 3 работает с RAW форматом долго, но результат того стоит, поэтому софт причесляю к +, но надо ждать. Когда получаешь результат который превосходит твои ожидания исходя из опыта общения с иной цифрой, это практически все минусы работы софта перечеркивает на +. JPG по сравнению с RAW конечно не так радует, но тоже может быть. В целом все производит впечатление очень добротно произведенного инструмента.
Шумы у матрицы имеются, но они благодаря своей схожести с зернистостью пленки некоторым сюжетам могут добавить выразительности. Такой "шум" грех не попытаться использовать.

Недостатки:  Автофокус на моей камере тоже показал свой норов пару раз не увидев перед собой достаточно контрастные и большие объекты, а навелся с "перелетом" на 5-6 метров, но это было на широком угле 17 мм, а на 70 мм не врет, все четко и приятно. Очень жаль, что производитель отказался от наработанных за прошлый век дополнительных полей на пентапризме для ручной наводки на резкость особенно по центру. С оптикой 17-70 на широком угле оценить резкость не так просто.
И чень любит питание, чем выше ISO и хуже освещение тем все более впечатляет аппетит. 200 кадров это еще как получится, не факт что хватит.

Комментарий: SD14 это ИНСТРУМЕНТ, очень достойный для тех, кто любит и понимает игру живого цвета. Конечно матрица у камеры не дает качество слайда конца 20 века, но подобралась к нему уже очень близко, но ведь и слайд не сразу стал взрослым, если кто еще помнит как он начинал и каков процент попаданий в «10» был. Как «любитель» ставлю 5. Как профессионал оценивать не имею права – кормлюсь на других полях. Убежден, что большинство фотографов-любителей, будут довольны «картинкой» которую способна выдать эта камера.

Достоинства:  1. Корпус. Прочный хват; хорошо лежит в руке (лучше из того что держал, наверное, только минольты 7 и 7D). Практически все органы управления - на тех местах где и ожидаешь их увидеть.
2. Встроенная вспышка. Не выпрыгивает сама. Работает ведущей при беспроводной синхронизации.
3. Матрица. Очень хорошая детализация изображений, естественные цвета, нет муара. Большой запас по динамическому диапазону - без особых проблем снимал на снегу при низком солнце. Автоматический ББ на улице работает хорошо. Шумов меньше, чем я ожидал: отпечатки формата A3 выглядят отлично при съемке вплоть до ISO400 включительно.
4. Внутрикамерный jpeg: спорный, конечно, момент, но для тех случаев, когда нет возможности обрабатывать снимки, его наличие - безусловный плюс.
5. Dust protector - это вещь! :)

Недостатки:  1. Прожорливая камера. Заряда аккумулятора хватало примерно на 200-250 снимков в RAW. Что же будет "в поле"?
2. Видоискатель довольно светлый, но маленький. ИМХО, навестись руками можно только приблизительно.
3. Скорость автофокусировки и скорость записи из буфера на карту памяти оставляют желать лучшего.
4. Неудобно выбирать точку автофокуса.

Комментарий: После нескольких недель работы впечатление двоякое: с одной стороны - замечательная картинка, с другой - куча всяких мелочей, которые мешали наслаждаться жизнью. Но картинка все же перевешивает.

Достоинства:  Матрица. Динамический диапазон. Качество снимков как у пленки. Детализация!!!

Недостатки:  У самого апарата, как то не заметил, проблеммы у софта. Глючит со страшной силой.

Комментарий: Выдалось время поснимать на Галапагосских островах, совместил работу с хобби. Жалею что до поезки оптикой не успел на
сигму обзавестись, нехватало длиннофокусника, и широкоугольника. Снимал Сигмой на штатник - SIGMA AF 18-50mm f/2.8 EX DC.
Чего не доставал штатником или где был риск угробить Сигму, снимал Пентаксом, он, как и Сигма отработал на твердую 5.
Питания от 2 батарей хватало без проблем на весь день.

Полностью солидарен с оценкой Максима Коломина "...Не зря производители камеры преподносят SD14 как единственную камеру, созданную для художников. Как художник, полностью разделяю их мнение..."

Софт не смотря на свою глючность дает широкие возможности качественно "проявлять" фото из RAW.

Достоинства:  Цветопередача, детализация картинки, широкий ДД, простота в управлении, интуитивное меню.

Недостатки:  К самой камере претензий не имею. Если и есть мелкие недочеты то это в организации меню камеры.

Комментарий: Купил камеру перед поездкой в Тайланд. Решил перейти с Canon на Sigma. Брал сразу комплектом. Камера, обьектив, вспышка, рукоятка, 2 акуммулятора, CompactFlash на 4 гб. Отснял более 2000 кадров. Камерой остался полностью доволен. Были конечно свои маленькие огрехи в виде явных цветных артефактов на снимке, но таких было мало, всего 2 снимка, думаю дело в старой прошивки. Так же был глюк с зависание камеры, всего один раз. Никаких шумов на ISO 100-200 замечено не было...В целом отличный аппарат за разумные деньги.
На тестовых снимках можно посмотреть возможности камеры.
P.S. артефакты на снимках это результат JPG компрессии, а не камеры.

Достоинства:  Качество снимка. Цветопередача, плотность изображения, детализация. Снимки очень напоминают пленочные. В общем, тут присутствует то, чего мне так не хватало на традиционной матрице.

Недостатки:  За столь малый срок эксплуатации, недостатков на тушке не обнаружил. Полностью солидарен с автором Михаилом Ч, софт частенько любит выдавать ошибки. Программа конвертер, позволяет отлично обрабатывать фотографии, но при этом очень задумчива, и при работе проявляет завидный аппетит, съедая оперативку.

Комментарий: Давно присматривался к трехслойной матрице. Еще с момента появления девятки подумывал купить Сигму. Просматривал тесты, изучал работы фотографов снимающих Сигмой 9 и 10.
В виду того, что в моем случае фотография, это увлечение и удовольствие, а вопрос перехода на другую систему, всегда болезненно отражается на бюджете, долго колебался.
Заказал в магазине фото.ру SIGMA SD14 BODY, штатный объектив SIGMA AF 18-50mm f/2.8 EX DC и запасную батарею. Пока туговато со временем для съемок, между делом отснял около 200 кадров. Так сказать, больше, проверял возможности камеры, чем занимался фотографией. Прислушиваясь к своим ощущениям и просматривая отснятое, понял, что нашел свою камеру.
Приложенные снимки скорее тестовые, чем художественные, качество снимка сильно убито ограничениями в 300кб.