Комментарий: Такого перевранного цвета Рощи как у Carnivora я не видел давненько, даже на цыфромыле Кэнон за всего 50$! Из этого следует - Пентакс не мой идеал...

Достоинства:  - эргономика (идеально лежит в руке)
- пыле-влаго защита
- верхний дисплей (как у старших моделей);
- встроенный в камеру стабилизатор;
- пальчиковые аккумуляторы;
- нет Live View (зеркалка должна быть зеркалкой! Лайв вью - удел мыльниц!)
- цена

Недостатки:  искал, но пока не нашел (лично для меня)

Комментарий: Конечно же, как и все, долго выбирал между определенными моделями. Но первый любовный взгляд упал на модель К100D - очень качественно сделанный фотоаппарат. Прочел кучу журналов, облазил множество форумов, ну и конечно не обошли меня советы друзей. Вся беда в том что вокруг не было ни одного человека «Пентаксиста», который смог бы мне открыть глаза на мир Пентакса (у всех моих знакомых были либо Canon либо Nikon). Поэтому пришлось доходить до всего самому. Я не призываю бежать и покупать Пентакс, просто рассказываю почему я его выбрал. Итак, выбор был между следующими моделями: Nikon D80, Canon 450D, Pentax K200D.Во-первых: Об эргономике пентакса много написано, так что скажу кратко: идеально лежит в руке! Canon 450D, да простят меня кэнонисты, в руке не лежит вообще, он от туда вываливается! (кстати не в пример модели 400D, там картина хорошая) Nikon D80 – тоже очень удобно.Во-вторых по качеству изготовления, нареканий к пентаксу нет никаких. Собран аккуратно, нет никаких щелей, качество пластика на высоте, прорезиненная рукоятка позволяет руке не соскальзывать даже если на руках присутствует влага. На Новый год ездил в горы, попал с аппаратом под дождь и снег, испытания выдержал на 6+, он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО всепогодный! В-третьих: Кто-то говорит что работа от пальчиковх аккумуляторов (батареек) это минус, мне кажется это как раз достоинство. Я использую аккумуляторы GP 2700, личный рекорд 632 снимка (без вспышки) на одном заряде. Покупайте нормальные аккумуляторы и зарядку и все будет хорошо! Если хотите использовать множество объективов с резьбой М42, то одним из плюсов у пентакса по сравнению с кеноном, есть то что в аппарат встроена система подтверждения фокуса, в кэноне для этого нужно покупать чипованный переходник на М42, в то время как на пентаксе переходник самый обычный который стоит в почти в 2 раза меньше.В-четвертых: того количества функций, каким обладает данный аппарат хватит большинству фотографов-любителей.В-пятых: китовый объектив. Он просто лучше чем аналог у кенона и никона!P.S. Конечно, всегда найдется дотошный человек стремящийся испортить бочку меда. Кому-то не хватает «скорострельности», кому-то «лайв вью», кому-то до смерти необходимо FM радио в фотоаппарате… Скажу честно, если бы я еще раз стоял перед выбором какую модель купить, то снова взял Pentax не раздумывая. Если кэнон или никон покупают потому-что эти великие имена у всех на слуху, то пентакс покупают потому что в него то влюбляются.

Достоинства:  -байонет К!
-стаб в камере
-защита от пыли и влаги
-малые шумы даже до 800
-ЦВЕТОПЕРЕДАЧА (у Никона цвета немного уходят в холодные тона)
-батарейки АА
-пылетряс
-соотношение цена-качество
-приятно держать в руках
-неплохой кит
-репетитор дифрагмы
-сравнение двух кадров при просмотре

Недостатки:  слабо развит сервис, нет подсветки АФ, нет подсветки информационнго дисплея, нет автоповорота изображения при просмотре, нет лайв-вью, бывает подглючивает немного...

Комментарий: Выбирал между Кэноном 450 и Никоном 80.... Пентакс не рассматривал, из-за отсутсвия рекламы, видимо, и 100-й модели))) 450-й есть у двух товарищей и не нравился совсем!
Остановился на Никоне 80. Но выпал случай сравнить Никон 80 и Пентакс 200 (для интереса)...
Матрицы у них одинаковые (производит Сони), кроп 1,5, 11 точек фокуса, моторчик в тушке...
И как ни странно 200-й понравился больше))
И уже присмотревшись к Пентаксу, решил осмотреть 20-ку... но 200-ка запала)))
Четкий и светлый видоискатель, корпус приятный на ощупь! Сразу лег по руке!
Сначал немного напрягло питание от АА, но в итоге это оказалось большим плюсом)
Цветопередача даже с китом отличная!
JPEG норм!
При съемке в RAW я бы не сказал, что Никон со своей "звенящей резкостью" резче!
Порадовал софт! Удобный, простой и эффективный! Чаще пользуюсь им, чем Лайт Румом)
На морозе -20 снимает без глюков, быстрее обмораживаются руки, чем аккумуляторы и нутро аппарата)
При плохом освещении снимает неплохо... хотя промаргивание вспышки ИМХО не ровень подсветки АФ((
Без подсветки информативного дисплея обойтись вполне можно. Отсутсвие лайв вью досадует только когда фокусируешся руками))
Наиболее рабочие фокусные расстояния кита 35-50 мм.
Фотоаппаратом очень доволен!
На данном уровне его технические возможности полностью удовлетворяют мои творческие потребности)

Достоинства:  описаны уже состоявшимися и убежденными пентаксистами :)

Недостатки:  нет синхронизации по второй шторке

Комментарий: Сначала купил себе K-m,но через неделю поменял в том же магазине на K200D,из-за верхнего вспомогательного экрана, пылевлагозащиты, и удобства хвата. Хотя K-m тоже хорош,но тут его в списке нет,так что ему тоже 5-ку.За софт и легкость тушки.Софт у него поинтереснее 200-ки,и настройка кнопки ? более богата и полезна,чем зеленой кнопки на 200-ке.

Достоинства:  Их много для камеры этого класса;удобный хват,дополнительная информация сверху,добротная сборка,дизаин-этакий тевтонский крепыш,вес камеры считаю плюсом.
хорошая защита от пыли,влаги,и.т.д Ну и многое другое о чем другие писали.

Недостатки:  В мире нет ничего идеального.Если вы читаете такие слова "слабые стороны-их нет."То не верьте этому.Тот кто так пишет или лукавит или еще не нашел их,или не хочет замечать.Для меня лично слабые стороны :слегка темноватый обьектив,не слишком быстрый автофокус как у некоторых конкурентов(хотя это субьективно).Пока больше не нашел ввиду малого общения с камерой.

Комментарий: Когда я покупал Кенон Иксус 700 то зеркалки были для меня не доступны по цене.Но прошли времена и сегодня бюджетная зеркалка стоит как мой первый Кенон.Так я стал искать себе свой выбор.Я перелопатил кучу сайтов и форумов о камерах.От чтения форумов мало пользы так как там действительно специалисты своего дела плотно перемешаны с людьми мало знающими но делающими вид знающих.Попадется вам фанат какой то определенной системы и может неадекватно вас информировать.Мне как и всякому человеку не хотелось ошибится с выбором камеры,я не настолько богатый человек чтобы позволить себе это.Так я стал исходить из того для чего я приобретаю эту камеру.Репортаж отпадает,глянцевые журналы тоже,фотовыстовки так же,что остается?Я люблю фотографию за один важный момент.Снимок сделаный сегодня это короткий миг остановленого времени который никогда уже не повторится.Итак мне нужна камера которая позволит снимать такие моменты с хорошим качеством за относительно не большие деньги(для бюджетной камеры).Честно скажу что многими камерами не снимал,в руках были кенон 350,никон д40,По своему каждая камера не плохая.Но в кеноне не нравится китовый обьектив и как в руках лежит.В никоне холодные цвета преобладают,и цвет кожи не всегда естественен.Но это все субьективно,после мыльницы любая камера хороша.Но я искал большего.В течение месяца смотрел ресурсы позволяющие скачивать фото с различных камер.Открывал папки с названиями камер и собирал туда фотографии в основном с китовых обьективов .Так я решил остановится на никоне.Покрутив некоторые камеры в руках по хвату больше нравится никон.Фотографии с него тоже не плохие.Так бы я наверное и взял бы что нибудь из этой системы.Да вот к счастью увидел работы сделаные с пентакс и все!Запал сразу.Марка не сильно раскрученая как "монстры ":кенон ,никон.Но компания заслуживает уважения.Долго выбирал между к-м и д200к.Выбрал последний так как вес и размеры для меня не проблемма и пыле,влагозащита тоже идет в плюс.Но самое главное это картинка,по цвету,насыщености, и резкости с китовым обьективом мало кто может что противопоставить за эту цену.Я доволен своим выбором.С уважением отношусь к другим системам,камерам,в каждой есть свои плюсы и минусы.Но мне теперь стало легко,я определился с выбором и доволен что не желею об этом .Закончились мои траты личного времени на эти бесконечные форумы и фототесты.Теперь можно идти и снимать дорогие сердцу моменты.Желаю всем ищущим найти свое и хороших вам фотографий!

Достоинства:  высокое качество корпуса и китовой оптики,
питание от аккумуляторов АА,
возможность применять любые объективы,
наличие дополнительного экрана,
высокое качество снимков,
11 точек автофокуса,
низкая цена

Недостатки:  нет лайв-вью,
нет управления с компъютера,
нет сервиса в Украине

Комментарий: выбирал долго, по-большому счету камеры от всех производителей практически одинаковые. Решающим в выборе стала эргономика да питание от АА. Китовые объективы приятно удивили

Комментарий: Вот уже чуть больше месяца моя покупка меня радует! Успела купить второй объектив 28-105мм.
Сейчас перевела формат снимков в RAW, но JPG в этой камере очень достойный!
Как уже было замечено ранее, камера совершенно не скорострельная. Но я и не занимаюсь репортажной съемкой. Поэтому для себя не считаю это минусом.

Достоинства:  Добротно собранный и удобный корпус, мягкая работа затвора, удобно настраивается. Отличная и практически всегда правильная цветопередача. Тоже самое относится и к ББ. С шумами все в тех пределах, которые можно ждать от матрицы такого размера. Особенно удачны два момента- это корректировки ББ и приоритет ISO. Кроме того почувствовал удобство от четкой работы фокусировки, особенно ручной благодаря светлому видоискателю.

Недостатки:  Кнопка FN. Лишнее движение. Глубоко спрятан экспозамер. Шумноват привод фокусировки. Низковата серийная съемка.

Комментарий: Последний год снимал на Olympus E510. Неплохой аппарат, но есть моменты, когда стал подумывать о его замене. Как только пришел Pentax, сразу поставил их напротив и на полном авто сфотографировал друг друга. Результат -Pentax снимает значительно лучше. Это и ББ, и картинка. О-510 постоянно недоэкспонирует, поправка -0,3 это норма. У Pentax все на месте. Вышел на улицу и с ходу еще пробные. Опять у Pentax лучше. Все, повторяю, на полной автоматике. Теперь студия. Серия. Вот тут-то Pentax отстал. В то время, как О-510 молотил как из пулемета, Р-200 4 кадра и пауза. Когда на О-510 пытаешься установить ББ - это проблема. Особенно при смешанном освещении. На Р-200 все свелось к банальной настройке по первому кадру. И все! Пугали элементы АА. На первую сессию взял аккумуляторы 2100 Sony. Отмолотил более 400 кадров и все со вспышкой и никакого дискомфорта, даже индикаторы не уменьшились. Классно сделан информационный дисплей. На Canon pro1 таковой был, а вот на О-510 и на других подобного с ним и Р-200 нет, а штука весьма удобная. Жаль, что нет подсветки , как на Canon pro1. Конечно, аппарат тяжелее О-510, но это не существенно. Фокусировать вручную на Р-200 го-о-раздо легче, чем на О-510, но при нормальном освещении О-510 автофокус шустрее. Затвор работает мягко. Очень полезен рычажок предварительного просмотра, сблокированный с включателем. Отличная инструкция, полное, а не усеченное, как у О-510 программное обеспечение, а вот качает на компьютер и удаляет с камеры быстрее О-510. Очевидно благодаря карте CF. Отличный аппарат.
В качестве дополнения. получил два журнала CHIP 1-2009 и Digital Photo 12-2008 и вот в CHIP Pentax 200 в "черном списке" (не понравилась цветопередача) а в другом издании диск, а на нем совершенно беспристрастно тестовые фотографии одного и того же объекта на совершенно разными аппаратами. Так там-то все до знака наоборот. Более того, p200 выглядел гораздо лучше, чем Sony А100, А300, Canon 400, 1000, и более именитые вроде Canon eos5. Canon eos40. Там же и Nicon. Сравните, если сможете, сами.

Достоинства:  Недорогая, пылевлагозащищённая, пылетряс, второй экранчик, антишэйк,качественный кит

Недостатки:  пока не нашёл)
всё нравится

Комментарий: Очень хорошая камера за свои деньги, думал брать никон д60, но понял что это фуфло.Пентакс намного функциональнее всех своих конкурентов!За разумную цену вы получаете счастье, качественные фото!!!

Достоинства:  Удобный корпус, пускай и немного тяжелый, хорошая работа матрицы,даже на 1600, пылетряс вполне достойный. Объективы тоже радуют однозначно - довольно таки резкие. Моощный стаб. на 1/8 даже можно снимать ночью) пример прикреплен)

Недостатки:  Может показаться что автофокус немного медленный.

Комментарий: В своей ценовой категории - фотоаппарат однозначно один из лучших. Комплектация дабл кит явно решает) Для новичка вроде меня самое то. Недостатков значительно меньше чем у конкурентов.

Достоинства:  -В руке сидит, как влитой.
-кит 18-55 mm оч радует своим качеством. второй (50-200) пока лежит упакованный.
-Jpeg'и просто отличного качества. -цветопередача оч насыщенная
-батарейки в комплекте неубиваемые. 4 дня не выпускала аппарат из рук, а он даже не моргает о нехватке питания.
-я вот балдею от звука спуска затвора=)

Недостатки:  Вес ощутится, когда я с двумя объективами буду шлёпать в каком-нить походе. но это мелочи жизни

Комментарий: С первого снимка влюбилась в этот фотоаппарат. как и многие, разрывалась между никоном и кэноном. Сестра посоветовала обратить внимание на эту модель с двумя объективами. я была в сомнениях около часа (пока читала отзывы). А как почитала, фотки посмотрела, отбросила все сомнения. Только он и никто другой. месяц ждала его из Москвы, а теперь просто не могу выпустить из рук. я в восторге!

Достоинства:  Качество; цена; объектив кит; стабилизатор; пылевлагозащита; цветопередача; ресурс; АА; LCD; удобный, эргономичный корпус.

Недостатки:  Зеркалка :))) Green кнопка. Отсутствие подсветки LCD.

Комментарий: Долго выбирал между аналогами. В руку лег как родной. Приобретался с SIGMA AF 70-300 mm F4-5.6 DG MACRO тест в соответствующем разделе.

Достоинства:  Написано ниже

Недостатки:  Написано ниже

Комментарий: после полугода съемки аппарат не разочаровывает, а даже радует,единственное что минус-это маленькая скорость записи фотографий при серии или с выдержкой

Комментарий: В догонку к предыдущему посту еще две фотографии. Одна с рук, в EXIF записано 1/10 сек, наверно не врет :-), значит сработал стабилизатор

Достоинства:  - верхний информационный дисплей;
- встроенный в камеру стабилизатор;
- эргономика
- пальчиковые аккумуляторы;
- цена.

Недостатки:  - нет Live View

Комментарий: Выбирал между Canon 450D и данной моделью. Взял комплект:
- K200D
- Кит второй версии
- вспышка 360

Выбрал Pentax потому что:
- чтобы взять комплект камера+кит+вспышка (новый), дешевле получалось брать K200D;
- потому что есть информационный дополнительный экран;
- потому что есть встроенный стабилизатор;
- потому что (по отзывам) картинка "живее";
- потому что пальчиковые аккумуляторы;
- потому что благодаря отзывам здесь и многим другим форумам камера "заочно" запала в душу и никак оттуда выходить уже не хотела :-) .

Сильно не брал во внимание:
- "в Canon меньше шумов";
- "в Canon быстрее автофокус";
- "в Canon лучше скорострельность".

Думаю данные пункты если они и имеют место, то могут лечиться "ловкостью рук". Есть некоторые вопросы к киту ("бочка" и хроматические аберации), буду выяснять лежат ли данные дефекты в пределах "нормы".Жаль что нет Live View, думаю в некоторых случаях помогла бы данная функция.

Достоинства:  Отличная цветопередача, практически не шумит на "разумных" ISO, хороший кит 18-55(двойка),
отличный JPEG, совместимость с объективами на 42мм.

Недостатки:  На мой взгляд, не удобен счетчик кадров, но это такая мелочь))).

Комментарий: Это моё первое "зеркало". Как и большинство, выбирал между Canon 1000-450-40 и Никоном 40-60-80. По соотношению цена / качество+функционал я и выбирал. Абсолютно доволен!

Достоинства:  про это уже немало написано и сказано :)

Недостатки:  ну для меня как для девушки... разве что вес. но это терпимо :)

Комментарий: Даже не знаю что тут написать... Если почитать отзывы, то можно понять общую картину. Я ни капли не жалею о покупке. К тому же цена очень привлекательная!!!

Достоинства:  Я думаю сила Его в его харизме. Когда держишь его приятно тяжелящий корпус, ты чувствуешь, что прикасаешься к вечному и фундаментальному. Среди одноклассников один лишь он пришёлся по сердцу мне своей тектоничностью и совокупностью свойств. Мне очень нравится питание АА, качественный корпус и надпись PENTAX. Я в восторге также от цены на PENTAX. За 26000 рублей, я приобрел БодиКИТ с батарейной ручкой и зарядкой с акуммуляторами в комплекте - дешевле даром. Тем более если учесть то что в этом комплекте он отсутствует в наличии в нашей форумообразующей фотосети.

Недостатки:  Это моя первая зеркалка и поэтому их не еще нет. С непревычки после "свтелых компактов" в этот мир ко мне неизбежно пришла преследующая по всюду вспышка. Объектив не позволяет фотографировать там, где ты фотографировал на компакт, с его более дешёвой но более светосильной оптикой. В помещении без вспышки я ещё не снимал практически, может помещения такие. Для новичка это довольно непривычно. Понимаешь что требуется более светосильный объектив или внешняя вспышка. Но я думаю этим страдают все фотоаппараты с китовым объективом.

Комментарий: Дорогие фото-друзья скажу вам, что понравился мне почему-то именно PENTAX. В сущности было все равно что брать из данной ценовой категории, но почитав Ваши отзывы коих было меньше из всех групп фотолюбителей, чем тех же пристрастников фирмы Сanon, решил стать одним из PENTAXmakers. Все отговаривали от PENTAX, в том числе и некоторые не чистые на руку продавцы Фото.ру, а я взял и ничего. Автофокус, который по Их словам должен принести мне лишь головную боль и разочарование оказывается не такой уж и раздражающий, для любителя самое то, другим не владел не сравнивал.По поводу аксессуаров, все что я захочу купить к нему по своим любительским запросам я куплю пусть и не через Фото.ру, мало представляющую данну марку.Короче в центральном регионе достать можно всё для PENTAX. И еще взял PENTAX отчасти из за того что увидел что Canon называют сапогом и не захотел быть сапожником. Короче одному Ктулху известно почему я взял именно PENTAX. Еще видимо потому что название понравилось и как надпись красная на черном смотрится. На третий день покупки я понял что мне он нравиться и даже очень. Я зомбирован PENTAX. не бойтесь PENTAX как было где то сказано до меня. P/S Самое приятное что не поддался отговорам.

Достоинства:  энергоемкость,аккумуляторы типа АА,интуитивное меню,в руку ложится как родной,снимает в jpg просто на отлично(для тех кто не хочет заморачиваться с raw) ,пыле-влаго защита,изумительная цветопередача,стабилизатор в тушке,высокое рабочее ISO(800),хорошая китовая оптика

Недостатки:  не знаю как на других зеркалках, но на длинных выдержках 15-30 сек позволяет сделать один снимок приемлемый,все последующие кадры идут с "картой звездного неба"(горячие пиксели),приходится ждать когда остынет матрица! и еще почемуто к200 не потянул акумы фирмы GP 2300 ,вставил их в цыфро мыльницу все работает,странно)) вроде больше тьфу-тьфу минусов не замечал

Комментарий: ни сколечко не жалею о покупке данного сабжа,доволен как слон,для тех кто хочет купить первую зеркалку, брать не раздумывая к200,если и есть у нее минусики это не критично,они есть у всех!советую брать дабл кит,снимает китовская оптика хорошо,ну и для того чтобы определиться в последствии чего не хватает и какой купить следующий объектив.

Достоинства:  Фарш аппарата за свои деньги а именно: стаб, пылетряс, неслабый набор режимов (!) съемки, вес, простота меню, можно побаловаться обработкой фоток прямо на аппарате

Недостатки:  звук спуска затвора при длинной выдержке и.. Все пожалуй)

Комментарий: С тех пор как пользуюсь фотиком очень доволен! Про достоинства написано выше. По ощущениям даже лучше 20-ки))). Хотя.. На Canon стояла б/у Sigma которая все видимо и портила... Сейчас снимаю на Tamron (новый). И еще один момент. Батареек в самом деле хватает на долго, НО только когда температура окружающего воздуха подходящая, т.е. держите батарейки в тепле!!!
Фото чуть позже