Комментарий: Фотоаппарат выбирал себе ооочень долго, первый раз пришла идея подарить его себе аж на новый год. Начал с ультразумных Minolt, а потом началось, очень долго страдал :), перечитал много обзоров и пересмотрел сотни, как бы не тысячи фотографий, в конце концов остались Fuji S5500 и Panasonic FZ5. В фотоделе я пока лох :), по этому буду говорить что мне понравилось, а что нет...
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
ЧТО ПОНРАВИЛОСЬ:
1 -- Зум ! Смотря с чем сравнивать, на А520, зум я заметил не сразу :) по этому по сравнению с 4х, это просто зумище.. До покупки представлял 12х зум немного посильнее, но это только от того, что небыло опыта. Вместе с цифровым, зум поистине впечатляет !
2 -- Оптический стабилизатор ! Никогда раньше не сталкивалса, но то что увидел.... он действительно работает !!!
3 -- Внешний вид ! Он действительно похож на фотоаппарат.
4 -- Удобный ! Он и в руке лежтит удобно (бывает только рукой закрываю лампочку паодсветки АФ) и интерфейс приятный (то что режимы не подписываются перестаешь замечать чарез пару часов)
5 -- Скорость. Мне несчем сравнивать, но мне нравится. Фокусируется быстро да и вообще.. Только вот с картами CD работает ощутимо(!) быстрее чем с MMC.
Обо всех остальных его достоинствах можно прочитать на www.panasonic.ua, они умеют делать рекламу :)
-=-=-=-=-
возможно я чего-то недопонимаю из-за неопытности и неграмотности но вот что мне
НЕПОНРАВИЛОСЬ:
1 -- С самого первого снимка удивило наличие заметных шумов, даже на ISO80. На остальных ISO его не меньше. При незначительном увеличении снимка на экране монитора шум дейтвительно заметен, ранше я думал что 5мп может частично избавить от этого. Но это практически единственное и основное что меня малость разочаровало.
2 -- Отсутвие ручной фокусировки. Непойму, производителю было жалко или трудно добавить полезную вещь...
3 -- Режим макро. Особо сравнивать мне несчем, но мне кажется что на A520 режим макро реализован гоораздо удобнее, там в любом режиме сьемки можно включить макрорежим, а здесь он включатся колесиком, как отдельный режим. Ненравится то что макрорежим работает на полном автомате :(
4 -- В темноте и при плохом освещении часто промахивается, иногда это напрягает.
5 -- Самая длинная выдержка всего 8 секунд (хотя секундах на 15 шумы бы ваще задавили картинку) :-(
6 -- Что еще понравилось на Canon`е, там есть эффект "яркие цвета"... У меня фотографии иногда получаются тускловатыми (понимаю, нужно учиться :))
7 -- Размер ! Где его носить пока понятия не имею. Пока только на шее... не очень удобно !
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

Ну вот вообщем то и всё, чем хотел поделится. Вообще фотоаппарат мне очень нравится !!! Тем кто действительно присматривается к этому аппарату почитайте его "тестдрайв" тут: http://videozona.ru/photo_tests/Reviews/PanasonicFZ5/PanasonicFZ5_page00.asp
Приношу извинения за свою неграмотность, возможно я чего-то недопонимаю, по этому в чем-то из сказаного ошибаюсь...

Достоинства:  ZOOM (12*4), возможность ручной настройки экспозиции, доступное русское меню, режим сценариев для лентяев в отдельном меню, закрытая вспышка (не срабатывает на автомате), быстрый доступ к необходимым функциям, видео со звуком до 30 мин. на 1Gb, сохранение настроек после выключения, диофрагма 8 выдержка 1/2000, режим многократной съемки на сколько хватит памяти, TIFF, 3 режима замера экспозиции, 5 режимов фокусировки, редактирование снимка в ФК, вместо тросика спасает 2 сек. задержка, ISO от 80.

Недостатки:  нет возможности подсоединить доп. вспышку, на TV нет вывода съемки в реальном времени, ошибки АФ в темноте, на видео фиксированный ZOOM, на все свои шнуры и аккумулятор, пошаговое увеличение в режиме просмотра.

Комментарий: достойное соотношение цены и качества, ФК+512Mb+сумка+штатив 14т.р., выбирал 1,5 мес. из KonikaMinolta Z5, Sony...H1, Panasonic DMC FZ5 и FZ20, FZ20 дешевого просто не нашел, а жаль...

Достоинства:  Зум, стабилизатор. Быстрота. Очень удобен в обращений. Простота меню. Цифровой видео искатель с корекцией. Отличный жк монитор.

Недостатки:  Пока не нашел. Столкнулся со сбоями в программе. Не может сфокусироваться приходиться выключать и включать его заного.

Комментарий: Долго выбирал среди супер зумников в ценовой категорий 400-450 у.е. выбрал Панас долго ждал его появления. И наконец то приобрел за первые три дня сделал фотографий на 600 метров, и если честно пока еще не в чем не разочаровался. ОДНИ БОЛЬШИЕ ПЛЮСЫ

Достоинства:  - отличный ZOOM
- хоророшая эргономика
- отличное быстродействие - время между 2мя кадрами со вспышкой <1,5 сек.
- малое энергопотребление (250 кадров, половина из которых со вспышкой + ожидание + просотр, перекачка на ПК)
- хороший оптич. стабилизатор
- подсветка фокуса

Недостатки:  - отсутствие ручного фокуса (пытался через редкую, колышашуюся траву поймать объект - не получилось
- слабая вспышка (и нет башмака)
- "баланс белого" в автомате частенько промахивается
- слабый монитор

Комментарий: Общее впечатление отличное.
Понравилось: отличный оптич. ZOOM, и хотя я был ярым противником цифрового ZOOMа, сей час сам частенько пользуюсь (например с ним можно достаточно неплохо разглядеть лицо за 300-400 метров)
Не понравилось: сбои в программе - было несколько случаев, что после нескольких неудачных попыток сфокусироваться (особенно на близких растояниях), фокусировка вообще переставала работать. Необходимо выключить, включить аппарат, тогда фокусировка приходит в норму
При съемке видео - при перемещении объекта немного отстает автоэкспозиция и фокус

Достоинства:  быстрый фокус, маленькое время задержки, зумм, очень приличная диафрагма, задавленные (програмно?) ХА

Недостатки:  Первые впечатления ( ессественно - субьективные ):
Не понравилось:
1 гнездо ЮСБ кабеля. Тугое, и как будто застревает . и контакты маленькие, а пользуется часто - так и кажется, что поломаешь.
2 пластмасса корпуса - под пальцами ощущение чего-то не очень крепкого. у Кодак z7590 кажется более крепкой.
3 фиксация "стакана" под бленду - не очень. регулярно откручивается. да и "стакан" мог бы быть крепче - с более толстыми стенками.
4 акумулятор у меня на одной зарядке протянул примерно 250 кадров - без вспышки, но с активным зумом, просмотром, редактированием, но без следящего фокуса... Это так надо? или считать - не "разогрелся"?

Комментарий: В плюсах - считаю, что для меня как универсальная камера это хороший, нормальный аппарат.
Был бы по-меньше... Стоит ли он своих денег? не знаю - всегда хочется гораздо лучше и гораздо дешевле...
Но в сравнении с тем же Кодаком 7590 : Z5 быстрее ( почти совсем как приличный шкальный пленочный аппарат), ухватистее. Конечно, у Кодака лучше экран и видоскатель ( ощутимо больше точек) но он и ощутимо тормознее, карточка только до 512 мег и главное - мне его держать неудобно! пальцы не лезут между выступом и обьективом...
Вопрос про Z5 - какие акумуляторы к нему подходят кроме родных?
Конечно, хотелось бы отдельных регулировок контраста, шарпа и пр, больше уровней Jpeg... Но оперативность бы упала.
Да, он на открытой диафрагме заметно мылит на 400 мм. но на 4,5 уже вполне приемлимо. ( за 400$!!)
Считаю, что аппарат достойный, для любительского использования вполне подходит.

Достоинства:  1. Zoom (для этого и покупал)
2. Эргономика - очень удобно
3. Русское и понятное помогающее меню
4. Макро
5. Простота в эксплуатации
6. Отличное прилагающееся ПО
7. Комплектация
8. Быстродействие
9. Серийная съемка
10. Легкий вес

Недостатки:  В помещениях со сложным светом высок процент брака

Комментарий: Купил перед поездкой на отдых, т.к. знал, что буду на экскурсиях в горах и вокруг островов. Поэтому выбирал камеру с большим zoom. Очень доволен. Получились кадры, которых без зума не вышло бы точно. Качеством фото наслаждаюсь. Стабилизатор неплохо себя проявил. Макро весьма симпатичное. В карман камеру не положишь, но в небольшой сумке через плечо - и на пляж, и на экскурсию.
Рекомендую. Для неискушенных типа меня камера замечательная.

Достоинства:  внешний вид - эргономика,компактный размер
зум, стабилизатор,
оптимальный набор програм,
быстрый заряд аккумулятора и его долгое использование в рабочем режиме,
русское меню
качественный дисплей

Недостатки:  при недостатке освещения неуверенн автофокус на длинном конце,
нет соединения с внешней вспышкой
серийная скорость не велика
не хватает поворота экрана дисплея

Комментарий: Этот аппарат влюбляет в себя несмотря на отсутствие некоторых функций, к сожалению не могу сказать о качестве фото тк несчем сравнивать. По моему мнению его оптимально использовать на выездах, где затруднено или по художественной задумке не возможно приближение к объекту, безусловно этот аппарат необходимое дополнение в мастерской при эконом подходе - с ним всегда и везде.

Достоинства:  легкий, качество изображения одинаково приемлемое на любом зуме, быстрая серийная съемка (с карточкой 80х до 4-5 кадров/сек на максимальном качестве)

Недостатки:  медленный зум (хотя, возможно, для своего класса наоборот - быстрый), сильно "тормозит" отображение на дисплее в режиме видоискателя

Комментарий: Отличный фотоаппарат для начинающего! рекоммендую, как лучший в своей ценовой категории.
Свой продал через месяц, когда понял, чего мне на хватает. купил Canon 350D.

Достоинства:  Объектив Leica, быстрый 12х зум, скорость фокусировки, скорость серийной съемки, небольшие габариты, удобство управления, возможность установки светофильтров, бленда в комплекте, неплохой экран, отличная чёткость и цветопередача у снимков, быстрая зарядка аккумулятора, малое энергопотребление (300-400 снимков) на 1 зарядке, меню и инструкция на русском языке.

Недостатки:  Шумы на ISO 200-400, отсутсвие ручной фокусировки, режимов настройки чёткости, насыщенности, контраста (есть только три предустановки), скорость перекачки в компьютер через USB всего 900 кВ/сек, хотя указано в инструкции USB 2.0, во время серийной съёмки темнеет экран.

Комментарий: Очень доволен покупкой. Просматриваю фотографии на 19" TFT мониторе. Радует чёткость снимков, хорошо передаются оттенки белого. Скорость серийной съёмки просто поражает.

Достоинства:  Буду сразу краток.
1. Зум - реализован обалденно
2. Стабилизация - очень сильно помогает!
3. Батарея - работает нериально долго, да и заряжается за часа полтора.
4. Цветопередача - для такой цены за фотоаппарат,поверте, отличная, без кислоты.
5. Относительно дешевые карты памяти.
Так можно долго продолжать ...

Недостатки:  1. Фокус - бывает промахивается.
2. Шумит на высоких Исо.

Комментарий: Все плюсы и минусы я расписал. Единственное что очень сильно не понравилось так это ... барыги!!!! Я очень хотел черный, облазил и в нете и всякие магазины, везде черный минимум на 500 р дороже!!!!
А в целом очень удачный с моей точки зрения аппарат. Скажу честно своих денег он точно стоит!!!!

Достоинства:  1. Быстрый автофокус (искал именно быструю камеру, т.к. после пленочной зеркалки цифровики напрягают). Причем автофокус не только быстрый, но и точный.
2. Очень толковая функция постоянного автофокуса (постоянно фокусируется на объект в центре кадра), которая реально позволяет сокращать время фокусировки вообще до минимума, когда нужно.
3. Качество картинки, в том числе уровень ХА, структура шумов на высоких ИСО.
4. Компактность при значительном функционале. Его реально можно таскать с собой практически везде.
5. Разумный набор ручных настроек.
6. Несмотря на габариты, очень удобно лежит в руке.

Недостатки:  1. Отсутствие башмака для вспышки и поворотного экрана. Но это не слабые стороны, так как знал, что покупал, а идеала не бывает.
2. При портретной съемке великовата глубина резкости. Но это обусловлено размером матрицы, поэтому знал, на что шел (компактность тоже важна).

Комментарий: Общее ощущение такое: если функция существует (заявлена), то реализована она хорошо и неприятных сюрпризов пока не было.
Сравнил качество картинки с Minolta A1. На низких ИСО разница минимальна и качество сопоставимо. Зато на 400 ИСО картинка FZ5 с его маленькой матрицей (1/2,5 дюйма против 2/3 дюйма) воспринимается лучше (!!!!) за счет структуры шума: на Минольте цветовые шумы прут вовсю, а на FZ5 больше яркостного шума, который лично для меня гораздо более приемлем. И это при том, что по разным тестам Минольта была одной из наименее шумных одноклассников, и FZ5 по цифиркам однозначно проигрывает.
Ни разу не было такого, чтобы автофокус сигнализировал о точной наводке а на самом деле промахивался. Хотя на той же Минольте частенько бывали нерезкие лица.
И детей теперь можно фотографировать как в старое доброе "зеркальное" время (когда брал А1 с работы на выходные, то жутко раздражало, что дети убегали из кадра быстрее, чем успевал сделать снимок, даже на предустановленном ручном фокусе).
Если честно, то для меня стало сюрпризом, что аппарат более низкой ценовой категории обеспечивает качество и удобство работы полупрофессиональных (но это лично для меня).

Достоинства:  Быстрый фокус, даже в темных местах с одной свечей (не знаю чем недоволен svad ), удобное меню, малый вес, отличная цветопередача, относительно небольшой шум на снимках с ISO>200, приятно удивлен практически отсутствием ХА, доступная цена, наличие стабилизатора, долгое время работы от АКБ (~300 снимков)

Недостатки:  Явно перемудрили со вспышкой - могли бы поднять чуть выше или сделать альтернативную площадку как в FZ10(FZ20).
USB разъем не стандартный - в случае потери найти кабель будет проблематично.

Комментарий: Фотик необычный для своей ценовой категории. Искал долго и упорно (купил за 11186р в www.pro.sunrise.ru). Цвет серебро, черный почему-то предлагают дороже (на 700-1000р).Память Panasonic "Pro High Speed" 512MB (1300 р) - записывает TIFF за 2-3 сек.Фотоаппарат подходит как подготовленным, так и начинающим - качество фоток всегда на высоте!

Достоинства:  размеры, зум, стабилизатор

Недостатки:  вспышка, автофокус при недостаточном освещении

Комментарий: Сравниваю с S5000:+ меньше и легче.+ больше мегапикселей, дают больше простора для работы в фотошопе.+ стабилизатор, на S5000 порядка 30% уходило в брак из-за шевеленки, теперь 10% :)+ Динамический диапазон, у S5000 явно послабее.= скорость камер, фокусировка, лаги примерно одинаково быстро, однако при недостатке освещения фуджик быстрее и при этом почти не ошибается с фокусом.- вспышка, у Fuji просто отличная, FZ5 явно хуже.- нет RAW. Резюме: отличный мегазум для репортажа, туризма и т.д., для сьемки в помещении, имхо подходит плохо.

Все фото без обработки.

Достоинства:  Легкий, хваткий, удобный. Солидный внешний вид. наличие бленды и возможность установки насадок, фильтров и линз.
Отличный объектив LEICA, мощный зум, надежный стабилизатор, высокая скорость работы, удобное русское меню. Много возможностей ручных установок.

Недостатки:  Для себя пока не обнаружил.

Комментарий: Долго искал, где купить, наконец удалось купить (11800 руб.) Дополнительно куплены: аккумулятор ENKATSU (900 руб), память на 512 Мб KINGSTON, фирменный синий футляр PANASONIC LUMIX.
Процесс съемки доставляет одно удовольствие, доступ к пунктам меню очень удобный плюс несколько управлящих кнопок. В процессе освоения аппарата буду пробовать разные режимы съемки. Но даже на автомате качество вполне достойное.
По соотношению цена/качество просто супер!

Достоинства:  Первая моя цифра = сравнивать могу только с пленкой = стало быть, с моей верной зеркалкой Yashica FX3 (Soligor 28-70; f/3,9-4,8).

1. Количество фоток. На 1Gb пишет 400 фоток в JPEG HQ. Опупеть.
2. Светосила. 2,8-3,3 против см. выше. Ё-моё.
3. Зум. Вообще-то это не зум, а ZOOOOOOOOOOOOOOOOOM!
4. Стабилизатор. ОПТИЧЕСКИЙ! Не хрень программная, эта штука реально работает. И как!
5. Вес и размер + тактильные дела. Я не профи и потому не понимаю тех, кому не хватает "ухватистости". Помню, после недели с Lumix`ом взял Яшику - через пять минут заболели руки! А резиноподобная вставочка очень способствует "невываливаемости" из рук.
6. Шумы. Повторюсь, я сравниваю с пленкой. Так вот, это - не шумы. Soligor, конечно, очень бюджетный объектив, но и Lumix`овская Leica - далеко не профессиональная оптика.
7 etc. Очень хороший аппарат для любителей практически по всем прочим делам.

Недостатки:  Продолжаем сравнивать с пленкой.

1. Задержка затвора. Заявлена 0,006 (или 0,008 - не помню) сек. Практически задержки нет, но у пленки-то ее нет совсем! Справедливости ради - не мешает, ждал худшего, так что вроде как и не недостаток.
2. Аккумулятор. Работает целый день, вне зависимости от количества кадров, дисплея, вспышки, просмотра, хоть тресни - работает! Заряжается моментально - за 1,5-2 часа. Какой же это недостаток? Но я-то из каменного века, и у моей механической Яшики из электроудобств - только подсказка экспонометра от почти вечной батарейки! Впрочем, это тоже - не недостаток.
3. Самый конкретный недостаток - нет ручного фокуса. Это для меня очень не есть хорошо.

Комментарий: Выбирал долго, месяца 3 или 4. Хотел FZ20, но качество фоток (несмотря на худший по параметрам и меньший по физ. размерам объектив) у пятерки оказалось ЛУЧШЕ (см., в частности, http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicFZ5/page8.asp), так что пожертвовал ручным фокусом. Зеркалку не хотел сразу, до нее еще не дорос, да и деньгов надо в 3-4 раза больше. Есть Кэноны-Никоны с лучшим качеством фоток, но они или без суперзума или без стабилизатора и при этом по суперценам. Так что выбрал реальную золотую середину. И очень рад. Присоединяйтесь!

Достоинства:  12-х оптический зум, руссифицирован, оптический стабилизатор, обьектив Leica, есть режим TIFF. Демократичная цена.

Недостатки:  Нет впечатывания даты, нет ручного фокуса.

Комментарий: После 1,5-летнего использования Минолты Z1 решил приобрести 5мп аппарат со стабилизатором. Одно время склонялся к минолте Z5, но глянув на тестовые снимки с ISO ,более 50, разочаровался. Впрочем, Минолта оставляет свободу для дальнейшей работы на компьютере - у него лучше получается и шум убрать, и резкость повысить.
А вот хроматические абберации и дисторсия вроде у Люмикса получше будет, хотя отдельные участки и встречаются, но их уровень заметно ниже других аппаратов (а ультразумы сейчас выпускают практически все ведущие фирмы). А именно это дальше не исправить (пока по-крайней мере).
Экран монитора прикрыт стеклом и приличных размеров 1,8 дюйма.
А вот держать - Минолту удобнее, и кнопки лучше. Фокусируется Люмикс чуть медленнее, хотя и ненамного. Есть лампа подсветки, и, тем не менее, Минолта в темноте работает увереннее.
Оптический стабилизатор тоже далеко не панацея - сглаживает быструю вибрацию, на линейный сдвиг не реагирует. Так что штатив или короткую выдержку никто не отменял.
Еще у Люмикса при максимальном зуме выше светосила.
Очень понравилось программное обеспечение. Легко ставиться.
Есть редактор, есть просмоторщик - с возможностью впечатывания даты съемки, панорамный редактор - просто фантастика. Правда, не руссифицированно.
С шумами все не очень катастрофично,
тем более уже есть приличные программы это исправляющие.
Цвета, как и все любительские аппараты неточные. Есть калибровка по листу белой бумаги.
Аккумулятор на 680 Ма, но работает долго, греется не сильно. То есть явно снижено энергопотребление. Меняется аккумулятор легко и удобно, заряжается быстро около 1-1,5 часа.
Фотки 10х15 выглядят четко, с хорошей проработкой и насыщенными цветами.
В целом, думаю, аппарат стоит своих денег - Панасоник отличается надежностью.
А вот к самому аппарату прилагаются русские инструкции по использованию и аппарата и программ. Меню естественно тоже русское - Панасоник любит нас, в отличие от Минолты. Сборка японская.
И большая просьба не сравнивать с зеркалками - там другие матрицы; или с малоформатками 3-4 зумом - там шумы и резкость улучшаются программно, причем лица становяться похожими на манекены. После непродолжительной работы становиться противно видеть.

Комментарий: Коротко плюсы по сравнению с FZ10 :
- Маленький и легкий.
- Автофокус прилично быстрее (При хорошем освещении в режиме High Speed (Но именно в этом режиме иногда промахивается немного, получается нечеткая фотка.. :( ))
- Шумодав давит шумы получше на высоких Исо, но...
- ... Недодавливает... шумновато :)
Правда при исо 80 на коротких выдержках все просто замечательно, однако на длинных шумы можно найти даже на мин.исо.
Пока фот нравится, маленький (относительно 10-ки, зеркалок и пр. монстров, шустрый, неплохое качество.)
По резкости фотки отличные, нужно только прикрывать диафрагму, на 5 замчательно, см. Луну (Сделал десяток кадров в ручном режиме при разных параметрах, совсем неплохо.
Рядом для сравнения фотка, сделанная Canon 300D с объективом 80-200 на 200 мм с диафрагмой 5.6, на Панасе диафрагма 5 при выдержке 1/100 при мин. Исо.)
P.S. Хотя цвета у Панаса на автомате ушли не в ту степь, на фотке видно, переснимать с ручным балансом белого влом, а в фотошопе картинку не правил совсем, что было, то и в кадре.

Достоинства:  простое управление,ЗУМ и стабилизация СУПЕР !

Недостатки:  СЕРЕБРИСТЫЙ цвет корпуса,нет ручной фокусировки

Комментарий: очень помогает система стабилизации изображения. Для съемки природы и живности на любительском уровне вполне достойный аппарат. Пока доволен !