Достоинства:  Да в целом ничего...читайте ниже :)

Недостатки:  Ну тут я полностью согласен с предыдущим оратором, точно так же сравниваю с Кэноном...правда А75 :)
1. Шум..ужасный шум..мыльница Кэнон в этом плане была куда более приятной..
2. Нет раздельной регилировки контраста, яркости, шарпа и тд... В принципе в Кэноне тоже этого не было, но пресеты там были поинтереснее.
3. Третье наверное вытекает из второго...насыщенность и яркость фотографий лично мне кажется недостаточной...хотя это конечно можно поправить в редакторе, но как было удобно в Кэноне..ставишь режим Vivid и вот у тебя яркие сочные фотки..самое оно для пикников и вечеринок..

Комментарий: Повторюсь..в целом ничего конечно...но тот факт что пробыл он у меня всего 2 месяца говорит сам за себя...недостатки к сожалению портят всю радость от использования суперзума...
Сейчас у меня в друзьях Д50..денежков конечно в два раза больше стоит почти...но черт побери, радует ))))

Достоинства:  множество ручный настроек, малые размеры, SD\MMC, зум, стабилизатор

Недостатки:  а сейчас будет ругань:

1) шум, много шума, безумно много шума!!!!!!!
даже в самый солнечный день на iso 80! был невероятно разочарован. до этого в течении полутора лет был обладателем canon а400, так вот на нём получались куда менее шумные снимки даже в самых непростых ситуациях.

2) 8 битный ацп. как следствие - малый ДД

3) оочень медленный просмотр фото. на моём стареньком а400 листать их можно было на порядок быстрее и дело тут вовсе не в том, что тут лишних 2мп. то-ли процессор тормоз, то ли кривое ПО в аппарате.

4) нестандартный разьём для подключения к USB. я почему-то ожидал наличия там mini-usb. хотя для меня это не критично - пользуюсь кардридером

5) ошибки авто ББ, при возможности пользуюсь белой бумажкой

6) по сравнению с кенонами цвета кажутся блеклыми, хотя, возможно, это как раз и есть естественные цвета.

Комментарий: влеплю с горя этому аппарату трояк, исключительно только из-за того, что неописуемо высокий уровень шумов меня сильно огорчил. если бы не шум, поставил бы твердую пятерку!

Комментарий: Я долго выбирала аппарат и в конце концов решила остановиться на этой модели окончательно, надеюсь, что не пожалею!
У меня вопросы к тем, кто уже приобрел этот аппарат - где его лучше купить в Москве и как отличить "серый" Panasonic от "белого"?
Хочу купить его уже в эти выходные, но возникли проблемы!
По интернету заказавать не хочется - хочу сама просмотреть его на битые пиксели и все остальное... На рынках покупать его тоже не хочу, а в магазинах или цена не устраивает, или аппарат в единственном и заляпанном экземпляре!
И еще - какая карточка для него больше подходит и какая у него родная сумка? Как называется?
Буду очень признательна, если поможите, поделитесь своим опытом и напишите на mail!!!!!!

Достоинства:  Понравился стабилизатор, хорошая матрица, хорошая комплектация, удобное меню

Недостатки:  Неудобное расположение кнопок, форма, размещение и форма окуляра

Комментарий: Достаточный, для моего уровня, в общем доволен, хотя чуть-чуть дороговат. С окуляром неудобно придумано, да и в руках не ахти лежит. Прекрасый зум, макроъёмка тоже не жалуюсь

Достоинства:  Зум,быстрый фокус,вес

Недостатки:  вроде нету их, или не заметил....

Комментарий: классный аппарат!за такие деньги ему цены нет!пользую его месяц и радуюсь, сравниваю с конкурентами и понимаю что не ошибся

Достоинства:  1.Отличная оптика, 12х зум с хорошей светосилой.
2.Оптический стабилизатор - позволяет снимать с выдержкой 1/2-1/4 (широкий угол). На 12х предел не проверял, но на 5х-6х (ЭФР=180-220) с выдержкой 1/15-1/30 получается отлично
3.Солидный внешний вид при небольших размерах и весе
4.Приличный ресурс батареи (по паспорту 300 снимков. Реально 400 и больше)
5.Очень быстрый автофокус (а подсветка автофокуса позволяет не терять эту скорость в темноте, заодно и на ЖК экране изображение видно в темноте, подскольку подсвечивается автофокусом)
6.Очень удобное управление, красивое, удобное и интуитивно понятное меню
7.Вспышка поднимается - как следствие, красные глаза получаются очень редко. Да и дальность вспышки вполне неплохая (4.2м)

Недостатки:  1.Шумы на ISO 200 (умеренные), на ISO 400 (сильные)
2.Долго думал... Так и не смог больше вспомнить ничего плохого. Вот если бы ему еще ИСО до 1600 - цены бы ему не было ;)

Комментарий: Фотоаппарат отличный для тех, кому нужен большой зум. Тут уж приходится мириться с шумами на матрице 1/2.5". Но это лучше по сравнению с некоторыми конкурентами, которые слишком усердствуют с внутрикамерными шумодавами, стирая при этом и мелкие детали (лучше я уж сам при необходимости выберу подходящий программный шумодав и сам определю грань между шумами и деталями). Но это все отступление... Повторюсь - на ИСО-200 шумы вполне приемлемые. А ИСО-400 - даже автомат ставит крайне редко, ну когда совсем деваться некуда (например при съемке объекта на расстоянии 5м со вспышкой при 3х-5х зуме). Однако после обработки, например, Neat Image фотографии с ИСО-400 олучаются вполне приличными.
Главное достоинство FZ5 (кроме хорошей оптики) - автофокус очень быстрый и уверенный (промахивается крайне редко). Поснимав немного Минолтой Z20 в помещении - особенно сильно осознал, как это важно :)

Достоинства:  Стабилизатор!!! Объектив за такую цену тоже сильная сторона.
Быстро продал

Недостатки:  Нет ручного фокуса.
Шум

Комментарий: Кто то говорит: слишком большой, у меня спокойно под курткой дрегается, ни чего не выпирает.В первый день покупки он мне показался туго настраевым, но потом...Ему бы ещё выдержку подлиннее, а то 8 сек. маловато будет. Хороший аппарат был (продал), потому купил другой.
Шуму в нём достаточно, особенно в сложных тональных переходах и с плохим освещением. Оптическое увеличение больше 5 крат лучше не использовать...

Достоинства:  Нормальная мыльница,даже с претензиями. С ней можно поиграть в фотографа некоторое время :) .

Недостатки:  Цена. При таком качестве его нормальная цена 300-350.

Комментарий: Если позволяют средства,то можно брать, если денег мало ,то канон а510 вполне его заменит. "Суперзумом" можно не обольщаться (как и конкурентов впрочем) - не то качество.Серийная съемка - гуд. Автофокус на высоте. Аппарат для любителей с нормальными доходами. Хотел за цену поставить 4,но конкуренты дороже поэтому 5.

Достоинства:  Зум, стабилизатор, скорость, размеры, вес

Недостатки:  Шум матрицы, в помещении АФ уже на так хорош, как на улице.

Комментарий: Летом захотелось помеять свой стареньки и тормозной Кэног Г2 на что-то современнее. Долго прикидывал, выбирал. Решил попобовать суперзум, и в итоге остановился на этом Панасе. 430 мм ЭФР, реально работающий оптический стабилизатор, достаточно компактен для своего класса, очень легкий, весьма быстрый для компакта АФ. Конкуренты были или дороже (Canon S2 IS) или уступали по параметрам (Fuji 5500). В общем очень достойный аппарат за свои деньги, кому суперзум хочется - рекомендую. Хотя и не без недостатков: матрица шумновата (1/2.5) на 200-400 ИСО, да и на 100 шумок есть, в плохих условиях и АФ хуже работает, да и зумом не очень-то воспользуешься без штатива. А для меня эти условия все же были важны. Так что поднапрягся и купил цифрозеркалку. А Панас продал своему начальнику - ну разве стал бы я ему "ацтой" подсовывать? ;)

Достоинства:  ЗУМ! ЗУМ! ЕЩЕ РАЗ ЗУМ!!!
радует очень даже неплохо. собственно, это и стало основной темой моего поста.
Кроме того, что уже говорилось из преимуществ - аппарат солидольный. Когда показываешь эту игрушку друзьям, они берут её в руки и говорят: " уууууу, какая штука! ", самолюбие тешится еще как))) Особенно с накрученной блендой выглядит совсем как профи)))

Недостатки:  Вот не знаю... Может, плохо читал инструкцию... Но на многих режимах он выставляет низкую скорость затвора...

Комментарий: Знали бы вы, каких трудов мне, скромному Евпаторийскому студенту, стоило приобрести этот агрегат! Во-первых, выбор был велик. И ценоваякатегория прыгала в зависимости от наличия денег))) Сначала я запал на Фуджик S5500, но его сняли с производства. Как альтернативу предлагали 9 мп S900, вроде... Стоит это удовольствие в 2 раза больше, да и зачем мне, человеку, который толком и не знает, зачем ему фотик))), 9 мп, да еще и за такую цену! Потом долго искал на остатках недопроданные 5500, пока не попал в Фокстрот. Достаточно грамотный консультант просветил меня о существовании Люмикса, показал пару журнальных статей. Потом я посмотрел обзоры здесь и на http://www.dpreview.com. Кстати, настоятельно рекомендую.
В общем, стал ждать Люмикс. Заказал его через друзей. Говорят, в Киеве за него была настоящая драка. На коробке до сиих пор видно следы от зубов вражеских менеджеров)))
С первых дней фоткал все, что только фоткается. Во всех режимах и ракурсах. Кстати, порадовало наличие стопки инструкций и русское меню. Софтина правда ничего так. Вот на недельке куплю гектар памяти, и будет просто зашибись)))
Кстати, приспособил для фотика футляр от старой кинокамеры Ломо 216! Подходит как родная! Есть и куда бленду положить, и фотик лежит четко, не болтается)))
Но самое главное в FZ5 - это, конечно, зум... Этому я и хотел бы уделить больше всего внимания. Вот пожалуйста 3 свеженьких фотки. Все снято в течении одного времени с одной точки с опорой рук на бетонный волнарез. Только, время дня не самое удачное. Не успел до заката на полчаса буквально.
Про цифровой зум забывать все-таки, нельзя. 5пм матрицы не хватает, чтобы растянуть снимок, сделанный на оптике, так, как снимали бы с цифровым.
Рекомендую камеру всем начинающим супершпионам, частным детективам и вуалеристам)))
В общем, судите сами...

Достоинства:  Уже все написано...

Комментарий: Мой первый цифровик. Только учусь, эксперементирую. Пока нравится- для новичка думаю подойдет. Легкй, удобный. Конечно не все так хорошо, как хотелось бы,но тут дело в руках фотографа... да и не зеркалка ето...

Достоинства:  Хорошая оптка, zoom, макро, стабилизатор работает, высокая скорость, низкие ХА, хорошая передача полутонов. Грамотная софтина, особеннно понравилась панорама мэйкер с рук сделал панорамный снимок без следов перехода.

Недостатки:  Шумит ИСО 200 и выше, ручной фокус не помешал бы. Немного, показалось, бледноватые фотографии получаются, мало насышенности, и слабоватый контраст, но может это и придает реалистичности фотографиям, да и устранить это не проблема. Про видео не вспоминаю на то и фотокамера. Хотя пишут что слабая пыха, может соглашусь, но хочу заметить что в комнате 5х5 светит равномерно в отличае от некторых мвльниц стреляющих в одну точку, а вот на улице в темноте стреляет не далеко. Так что не все так и страшно.

Комментарий: Брал для семьи и для работы (работа связана с дизайнерско - полиграфической деятельностью. В целом аппарат супер! Японец! Не нашел в Минске черного, но к серебру добавили фирменную сумку в качестве подарка - очень удобно, - пришлось согласиться. Битых пикселей вроде не нашел. Про все минусы я знал, в общем соглашусь со всеми предыдущими высказываниями. То что декларируется - работает НА САМОМ ДЕЛЕ! Аппарату 5 баллов! За эти деньги лучше ни купишь...

Достоинства:  Зум & объктив, скорость фокусировки, быстрая запись на карту, легкость управления, малый вес, четкость ЖКД

Недостатки:  Побольше бы этот самый ЖКД, больше не нашел.

Комментарий: См. сильные стороны.
Долго колебался при выборе аппарата. Sony-H1, Panasonic Z5, новый Canon 2S, почти сразу отпала Minilta Z5. Потом Кэнон не пришелся по вкусу, на финишной прямой выбора остались сони и панасоник. После 2-х раз очного тестирования понял, что нужно брать Панас. Не ошибся, чего и вам рекомендую.

Достоинства:  красивый, стильный, очень мягкое и верное воспроизведение цвета с небольшим эффектом замыленности, малое энергопотребление

Недостатки:  хрупкий пластмассовый корпус,
алюминиевое напыление начало вытираться уже через два месяца эксплуатации, вспышка одна и расчитана метра на 3, дополнительного разъема нет, так же нет возможности управления с компьютера, бесполезен стабилизатор при плохом освещении даже для 5х зума, к сожалению опционально не предусмотрен пульт управления

Комментарий: Первое впечатление от этого достаточно качественного изделия, помимо изящного дизайна, удивительная легкость при столь больших рамерах. Автоматические режимы работаю хорошо. Снимки получаются с хорошей проработкой, великолепно передают полутона.
Не для походных условий.

Достоинства:  LEICA оптика, зум х12, стабилизатор, быстрый процессор, долгая работа от акамулятора, много ручных настроек, качественные, натуральные фотографии.

Недостатки:  Они конечно есть. Но в целом, на фотоапарат грех жаловаться. Цена и качество говорят сами за себя.

Комментарий: Если стоите перед выбором, не сомневетесь, покупайте и будете довольны.
За апарат ставлю 5.

Достоинства:  зум
скорость
дизайн
меню (после G серии canon любое другое меню кажется идиотским - здесь - на уровне.:)
запоминает последние настройки (олимпус при выключении всё сбрасывал, плюс ещё начинал почём зря пыхой шмалять. Тут - закрыл её - и нет её:)
лёгкий.

Недостатки:  Напрягло сначала механическое постукивание при вращении фотоаппарата в объективе - в мануале написанно - вроде так и надо...
но всё равно - осадок то остался)))
конпка expousure - явно не на месте.
отсутствие ман. фокуса (можно обмануть используя функцию FOCUS, но это не всегда приемлимый ход, да и не из быстрых)
шум - не знаю как другим - я не очень доволен его шумом. Хотя надо признать - не худшие характеристики, которые приходилось видеть.
Грусно становиться после ISO 200...
(хотя для кого фотошоп - не просто звук, (или даже простая neat image, заточенная под "разглаживание" цифры) поправимое отчасти дело)

Комментарий: выше всё вроде развернул).
Моё мнение - очень неплохой аппарат за свои деньги, покоряет внешним видом (чёрный, разумеется), и с задачами справляется достойно.
ПЯТЬ ЗВЁЗД - с учётом цены...и вида:)
В категории подороже (500-800) - явно можно найти лучшие сабжи. Но 4 звёздочки у него никому не отнять)))!

Достоинства:  отличный 12x зум, удобное меню

Недостатки:  автофокус частенько не срабатыввает, неудачно расположенная вспышка, слабое видео,

Комментарий: это мой первый цифровик, так что про всякие там неприличные слова типа "iso" раписать ничего не могу. Радует компактный размер по сравнения с z20, встроенный аккумулятор и зарядка в комплекте, не хватает ручного фокуса и видео 640x480. Все приведенные фото выполнены в режиме "простой", до остальных режимов еще не дочитал в инструкции.

Достоинства:  1. Стабилизатор. Конечно помогает не на всех выдержках. У меня фото получается четче при выдержках в диапазоне 1/2 - 1/60 с. При меньших выдержках стабилизатор можно смело отключать. При больших, ищите опору (штатив, перила и др. подручные средства.
2. Объектив. Лейка плохих не выпускает.
3. Зум. Нормальная скорость, лично мне хватает.
4. Телемакро. С одного метра 12-х зум...Песня...
5. Достаточная быстрая автофокусировка. Даже в очень темных местах не больше 2 сек. (конечно в допустмых рабочих диапазонах).
6. Приятно держать в руках. Держишь его как хрупкого птенчика. (Обратная сторона медали... см. "-").
7. Понравился прилагаемый софт. Не знаю как у других. Может у других и лучше софт, ну тогда пусть у других это будет ОЧЕНЬ сильной стороной. (см. снимок сделанный программой Panorama Maker)

Недостатки:  Сторон, которые откровенно разочаровали нет. Перечислю моменты которые немного неприятно удивили.
1. Производит впечатление очень хрупкой вещи (см. п.6 сильных сторон).
2. Не все диафрагмы доступны при различных зумах. Особенно неприятно отсутствие 2.8 - приходится уменьшать выдержку.
3. Удивило, что в полумраке автомат ставит выдержку 1/4. При этом ясно, что снимок будет темный. Есть подозрение, что алгоритм оценивает сотрясения камеры, хотя пробывал ставит камеру на стол и нежно давить кнопку затвора. Все равно...Может быть это и брак... Если кто может подсказать что по этому поводу, буду признателен.

Комментарий: По началу и очень хотел купит Canon PowerShot S2 IS. Разница в 5 тысяч на момент покупки (в пользу Лумикса) сделали свое дело.
Не жалею. Я не думаю, что видео 640х480 должно стоить на 5 тысяч дороже чем видео 320х240. Хотя у Canona есть еще поворотный дисплей и ручной фокус. Но зато в комплекте к Лумиксу есть аккамулятор, дополнительный такой же предложили купить за 1.5 тысячи - барыги... В целом фотоаппарат понравился. Показатель "Качество - цена" на мой взгляд очень высок.

Достоинства:  Все и не вспомню, основное:
+ 12х Zoom
+ быстрый автофокус
+ "псевдоручной" автофокус (имеется ввиду возможность настроить автофокус на одном объекте, а потом тем же фокусом снимать другие снимки)
+ отличный аккумулятор
+ удобное и понятное меню
+ хорошая вспышка

Недостатки:  думается мне, что все мои неудачные снимки связаны прежде всего с моей криворукостью и неумелостью

Комментарий: Долго, очень долго я искал себе фотоаппарат. Сначала даже собирался себе приобрести 5Мпк мыльницу, но 12-кратный зум надежно привлек к себе внимание. Выбирал из Панасоник FZ5 и Коника-Минлота Z5. Коника отпала довольно быстро: не понравился дизайн, использование АА-батареек. У Панасоника отличный аккумулятор, отличный зум, да еще и хорошая система стабилизации (ее я заприметил еще на мыльнице FX7).В общем, после 2-недельных поиской черного FZ5 я успел его купить до отпуска. Фоткал много и вечерами разбирал и удалял ненужные фото, ощутив в полной мере все преимущества цифры над пленкой. Отмечу также, что использование бленды очень удобно. На пляже я без проблем получал хорошие фотки, фоткая против солнца. За такие деньги лучшего фотика не сыскать!!! (Сейчас появился Nikon D50 - съемный объектив, ботинок для вспышки, ручная фокусировка.... за 720$ - я обалдел просто от цены.... уж лучше два Panasonic FZ5).

Достоинства:  *Зум со стабилизатором
*Радует режим Телемакро
*Быстрый АФ
*Высокая скорость серийной съемки
*Отличная оптика, часто выручает в полутемных местах
*Хорошо лежит в руке (в моей)

Недостатки:  *8сек максимальной выдержки маловато
*Медленное перемещение по кадру при просмотре
*При просмотре, чтоб увеличить картинку в несколько раз, надо несколько раз нажимать рычаг трансфокатора. Нет автоповтора (ну, например, как на клавиатуре)
*В режиме Preview кнопка Display не показывает всю информацию о снимке - надо переключаться в режим просмотра, чтоб посмотреть, например, какой ИСО поставился.
*Кто запихнул Exposure в такую ... ?!
*В темноте АФ мажет. Таскаю с собой маленький фонарик в сумке. Помогает.
*Про режим Макро со вспышкой можно забыть - часть света закрывается объективом
*Нет ручного фокуса
*Видео... Это не видео :)
*Очень противный момент: если включить автоповорот снимка на экране, то при увеличении снимок разворачивается обратно. Ну, с камерой - ладно, можно поворачивать все время. А вот на ТВ - телек-то не покрутишь. В результате вертикальные можно просматривать только в оригинальном размере, без увеличения, ибо начинаются выкрутасы. За такие приколы убивать надо :(
*В режиме Макро нет ни ручной, ни полуручной съемки
*Шумновато
*Нельзя поменять предустановки для готовых режимов (SCN)

Комментарий: Как я его покупал - это отдельная история. Не знаю, как щаз, но месяц назад в Киеве его не было ВООБЩЕ. Кое-как нашел, благодаря жене, через звонки, договоры придержать и пр. Дурдом, короче. Выложил $480. От такие тут цены у нас.
Аппарат хорош. Многие моменты продуманы очень даже грамотно. Недостатки, описанные мной, в основном касаются кривого софта. И относятся не к режиму съемки как таковой, а к работе с аппаратом с точки зрения эргономики. Будем надеяться, что японцы эту кривость поправят, а то создается впечатление, что софт писался впопыхах.
Аппарат своих денег стоит однозначно. Стабилизатор на высоте, пробовал отключать - получается мазня очень часто на зуме. Оптика рулит - часто можно снимать без вспышки там, где остальные аппараты отдыхают. Режим Телемакро - вещь :)
Одним словом - рекомендую.