Достоинства:  Хорошая цветопередача, лёгкий, приемлемое качество фото даже при сильном увеличении, настроек достаточно, автоматика работает без замечаний.

Недостатки:  Для своего класса, на мой взгляд, у него нет недостатков. Пожалуй, чуток бы матрицу побольше и было бы вообще идеально.

Комментарий: Отличный аппарат за эти деньги. Все минусы заранее предсказуемы и являются результатом компромисса.
Всё остальное хорошо раскрыли предыдущие комментаторы.

Достоинства:  Покупался он исключительно ради зума, так как постоянно езжу по России и часто снимаю красоты природы, не выходя из машины. Очень живучий. Ёмкий аккумулятор. Считаю эту камеру лучше более поздних моделей с тем же размером матрицы, потому, что у FZ5 более мягкое изображений и "бокэ" очень мягкое. Также эта камера имеет небольшой дисплей, что снижает эрергопотребление. Цифровой окуляр расположен в левом верхнем углу задней панели, что гораздо удобнее, чем в поздних моделях, где оккуляр расположен аккурат над центром ЖК-дисплея. Объясняю почему: когда смотришь в видоискатель, волей-неволей, носом упираешься в то, что под ним. И если это стеклянная поверхность монитора, то на нем остаются жирные разводы, которые не сразу и сотрешь рукавом или платочком. Как человек чистолюбивый, я придаю этой мелочи значение.
Качество цветопередачи очень радует, светосила и восприимчивость "сложных кадров" гораздо лучше, чем у компактных мыльниц.
Макро заставляет любить фотоаппарат. И что интересно, нормальные макроснимки выходят при апертурном режиме, а не при макрорежиме, как следовало бы по логике.

Недостатки:  Шумит ввиду маленькой матрицы.
Оптика хоть и хорошая, но если в кадре есть солнце, то вокруг него образуются красные пятна. на поздних моделях, думаю этот косяк тоже присутствует, так как оптическая схема идентична.
Не является ни мыльницей, которую удобно убрать в карман, ни зеркалкой, в которой большой размер оправдан качеством. Объектив мог быть и более утоплен в корпус.
при съемке макро подсветка автофокуса, в силу выдающегося объектива, затеняется им и аппарат может промахнуться.

Комментарий: Ставлю твердую пятерку, потому, что аппарат оправдал цену, надежды и эстетические мои невысокие требования к фотоаппарату. В цеолм камера очень хороша для своего класса, но увы.. прогресс идет вперед, и сейчас FZ5 - устаревшая как морально, так и технически модель фотоаппарата. Покупать я бы его сейчас уж точно не стал, и, имея ограниченный бюджет, взял бы более компактную мыльницу.
приведу пример фотографий, какие можно снять на эту камеру и после обработки в ФШ наблюдать и радоваться тому, что получилось)) Удачи всем.

Достоинства:  Зум,цветопередача,удобность хватки.

Недостатки:  Жуткий шум,при слабом освещении сильно мазал.АФ сильно промахивался.

Комментарий: Очень хороший фотоаппарат для любителей,в нём есть всё.Фотоаппарат очень любит штатиф.Проблемы шумы и фокусировка

Достоинства:  Зум, удобен в руках, емкий аккумулятор, надежен - за 2 года не ломался, много настроек ручных...

Недостатки:  Сразу говорю, я не разбираюсь в фотографии, так методом тыка действую, отзыв для таких же лохов как я.
Плохая цветопередача - цвета неестественные и не сочные по сравнению с мыльницей кэнон и баланс белого автоматический и по предустановкам плохой (вручную его можно ставить, но хрен его подберешь нормально), при плохой освещенности вообще невозможно снимать и фокус не ловится нифига когда мало света и при зуме. Пробовали снимать развод мостов в Питере - ничего не вышло, обидно, то же самое вечером в Сан Марино - красота неповторимая, а на фотках сплошные красочные разводы, хотя фотик стоял на камных а не в руках дергался:)
Плюс большой вес и размер и неудобный ремень на шею - жесткий, натирает.

Комментарий: Я выбрал именно по отзывам на этом сайте и жестоко обманулся:)
Аппарат не для лохов явно. Но смысла в нем вообще не вижу, это и не легкая удобная мыльница и не качественная зеркалка...буду менять на мыльницу

Достоинства:  вв

Недостатки:  вып

Комментарий: ер ер р рррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррреееееееееееееееееееееееееееееееиеккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккррррррррррррррррррррррррррррррррррррррркккккккккккккккккккккккккккккккккккккрррррррррррррррррррррррррррееееееееееееееееееееееееееееееееееееееер

Достоинства:  Zoom,легкий вес,ручные настройки

Недостатки:  Шум,долгое включение,медленный зум,

Комментарий: Этот фотоаппарат был первым цифровиком, который я купил.Выбрал по советам и интернету.В итоге, после годичного ползования я немного расстроился в пользованиии этим фотоаппаратом.Последнее время я не пользуюсь зумом на нем, так как это ухудшает качество снимка.Я очень много сделал снимков сюжетного характера театральных постановок, где показал он себя как очень шумный фотоаппарат.Для пейзажей подходит вполне.Я решил что для того чтобы комфортно себя чувствовать в качестве и использовании фтототехники, надо брать либо зеркалку, либо аппарат типа Canon A550.Остольное, все что между ними-это сплошной компромисс.

Достоинства:  Зум, хорошая оптика, цена, вес, стабилизатор, хороший аккумулятор, неплохая вспышка.

Недостатки:  Нет ручного фокуса, темные снимки на большом зуме, оригинальный аккумулятор, нет RAW, отсутсвие режима энергосбережения, шумы начиная с 200 iso.

Комментарий: Отличная камера для начинающего, но я из нее вырос уже :-)
На зуме практически перестал снимать - качество снимков перестало устраивать. Недавно подержал в рукал зекралку Canon с телевиком, теперь выкручивать зум на этой оптике расхотелось окончательно :-)
Портреты по качеству не сильно хуже зеркалок, все остальное просто хорошо. Снимки со вспышкой почти без красных глаз, что огромный плюс.
Порадовала крепость аппарата. Всю зиму жил в рюкзаке за спиной при катании по горам на борде. Периодические удары и падения, резкая смена влажностей и температур. Работает :-)
Самый легкий среди одноклассников, видимо за счет аккумулятора. Но тут есть и минус - в горы на неделю батарейки не хватает. Да еще чуть не потерял зарядник в другом городе, что бы я без него делал не представляю.
Общий вывод: нечто среднее между мыльницами и зеркалками во всем.

Достоинства:  Оптика, 12 зум, стабилизатор, качество картинки.

Недостатки:  Иногда промахивается автофокус, а ручного нет.

Комментарий: Взял б\у, считаю 5 мегапиксел нормой, больше не надо, в целом, к навигации по меню можно привыкнуть, нормальный фотик, все четко, япония!

Достоинства:  Зум, удобный, много ручками можно сделать

Недостатки:  Шумный, слабая вспышка

Комментарий: По погодным условиям снимаю пока только в квартире - при слабом освешении оч. часто ошибается АФ, про авторежимы можно забыть (на сердечке ISO - 200, 400), но вручных режимах довольно неплохо. Дареному коню... но видео 320*240*30 :((, хотелось бы 640*480*30.
Искал в интернете и не нашел информацию по прошивкам, если кто может, кинте ссылочку, пожалуйста.

Достоинства:  Приличный объектив, оптический стабилизатор, неплохой набор режимов экспозамера и автофокуса, удобный дизайн, ёмкая батарея, высокая надёжность. Относительно малый размер.

Недостатки:  Нет ручного фокуса, нет RAW. Пластиковый корпус. Автофокус не редко лажает на фокусном расстоянии больше 300мм (экв) даже при хорошем освещении.

Комментарий: IMHO, очень приятный аппарат для своей ценовой категории. Хороший объектив, прекрасная электроника, достаточно удобный дизайн (кроме кнопки exposure). Быстрая серийная съёмка.
Что касается шумов: радикально снизить шумы позволит только увеличение матрицы, а это приведёт к увеличению оптической системы, утяжелению и удорожанию аппарата. Кроме того, при печати вплоть до 20х30 все шумы при ISO до 200 фактически не заметны, а если сравнивать с зерном плёнки, то их, считай, и вовсе нет.
Немного о надёжности: один раз уронил на пол (твёрдый!!!) с метра (не повторять опасно!) ... и ничего. Честно говоря, ожидал худшего. Покупал в pro.sunrise.ru под заказ по цене 9200 руб., достался только серебристый :(, но покупать в имевшийся в "Технобессилии" чёрный за 14000 не позволила жаба - она прыгнула и мёртвой хваткой вцепилась в горло.
Аппарат за свои деньги, IMHO - лучший в классе.

Достоинства:  уже все сказано

Недостатки:  лично для меня:
1.отсутствие RAW файлов. При моей криворукости довольно часто снимки получаются темными. RAW файлы могли бы ситуацию спасти. В фотошопе все не высветлишь
2. отсутствие ручной фокусировки: автофокус плохо работает в режиме макро.
с минусами пожалуй все. за такие деньги прибор класный

Комментарий: долго мучался, что взять, надоело. поехал и купил, то что попало на глаза. отфоткал около тысячи фоток. пока не разачаровался. своих денег стоит.

Достоинства:  оптика класс

Недостатки:  Шумит на iso 200 и более.
Жесткие алгоритмы обработки снимков

Комментарий: Отличное сочетание цены и качества.
Отлично работает стабилизатор.
Отличная игрушка.

Достоинства:  стабилизатор,зум,комплектация,надёжность,

Комментарий: Из этого класса фотоаппаратов меня в нём устраивает практически все.И для работы и для отдыха.

Достоинства:  Зум, хороший, полезный :)
Стабилизатор, чудо, хот и не всегда, но помогает..
Удобно, лежит в руке, легкий.. хотя и не маленький, в карман не положишь, даже в большой :)
Цена, своих денег он стоит !

Недостатки:  Сфокусироватся в плохоосвещенном месте, практически невозможно.
Вечером фотографировать с рук очень сложно, особенно если обьект сьемки человек, стабилизатор не поможет.
Много шумов, на ISO 200-400, хотя по сравнению с кеноном 520м менее заметны.

Комментарий: Пользовалса аппаратом почти год, недавно продал, купил зеркалку. За свою цену panas достоен внимания. Снимает хорошо, в основном проблемы начинаются там где заканчивается свет или его мало... обо всем остальном писали много, даже слишком...

Достоинства:  отличный стабилизатор , обьектив качественный

Недостатки:  пока не нашел

Комментарий: нравится все , аргономика , аккомулятор очень достойный , вспышка таже неплохая , видеоролики получаются приличные

Достоинства:  Оптическая стабилизация рулит
Супер зуууууууум
Отличная оптика
Хорошая эргономика
Очеь просто меню

Недостатки:  Нет башмака вспышки, штатная слабовата
Шум на высоких ИСО

Комментарий: Думал брать Olympus SP-500, но почитав форумы, покрутив его у друзей понял что оптика в нём нервно курит на балконе. Оптика Панаса просто супер за свои 400 уе

Достоинства:  Компактный размер фотоаппарата и небольшой вес
Зум,
Стабилизатор изображения,
Быстрый автофокус
Удобная (во всяком случае, для меня) навигация по меню.
Стоимость! - FZ5 дешевле всех своих аналогов других приличных фирм.

Недостатки:  Они, конечно, есть и описаны в разделе "Комментарий"

Комментарий: Выбирала, как и большинство граждан на формуме, очень долго и мучительно, хотелось компактности аппарата и хорошего качества фоток, но, как известно, нет в жизни совершенства, но есть компромис. Я его нашла в FZ5. После 1,5 месяца использования я не нашла для себя в этом аппарате неприятных моментов, с которыми не смогла бы смириться.
Достоинства:
Компактный размер фотоаппарата и небольшой вес позволяет взять его с собой и в горы, и в поход, где лишняя тяжесть ни к чему.
Зум, который кстати тихо работает, позволяет фотографировать из-под-тишка, что называется (особенно важно, когда снимаешь детей или животных).
Стабилизатор изображения,
Быстрый автофокус. Ведь в фотографии помимо качества, важен сюжет, и очень трудно поймать момент, особенно если у тебя тормознутая мыльничка или огромная зеркалка которую пока ты достанешь из рюкзака, да пока наведешься - ребенок сменит позу, зверушка убежит, муха улетит, короче, кадр не получится.
Удобная (во всяком случае, для меня) навигация по меню.
Стоимость! - FZ5 дешевле всех своих аналогов других приличных фирм.

Недостатки, которые, прошу обратить внимание, я готова простить моему FZ5 ради стольких достоинств этого аппарата:
Шумы,
яркую солнечную погоду у меня трудности с кадрированием - дискомфортно пользоваться экраном, и видоискателем тоже, плохо видно (но это относится, видимо, ко многим, если не ко всем мыльничкам).
Действительно, цвета не такие насыщенные, как у кенонов, но если приглядеться – у FZ5 все же более естественные оттенки. Так что, не знаю, недостаток ли это….
Нет настройки контраста, яркости, шарпа как в FZ20 – было бы интересно поэкспериментировать.
Отсутствие ручного автофокуса я недостатком не считаю. Пока что у меня не было желания им воспользоваться, а автофокус работает на мой взгляд нормально.

В общем, мое мнение, что я нашла для себя хорошего спутника, который всегда со мной и который позволяет мне запечатлевать разные забавные моменты жизни.
Ниже приложено несколько фоток.

Достоинства:  cветосильный объектив, зумм, приятный на ощупь, стабилзатор

Недостатки:  да светосильный объектив не сильно помагает, даже при низких исо шумов достаточно я уже не говорю про 400, картинка просто горит шумами, на зуме 10 12 крат картинка тёмная, цвета не насыщеные(очень плохой результат особено в помещении при среднем освещении)мало аксесуаров,

Комментарий: купил и через месяц продал и нечуть не жалею, но это стало хорошим опытом зато сейчас взял никон D50, картинка в несколько раз лучше по светопередаче, уровню шумов, да и ещё скорость работы в панасе была медленовата да и задержка затвора такая длиная что спорт приходилось фотографировать просто на угад, для фотографа без притензий к качеству снимка

Достоинства:  Объектив, стабилизатор, ёмкий аккумулятор. Режимы замера и фокусировки. Отображение гистограммы во время съемки. Резьба для фильтров и насадок. Удобство в использовании переключателей и кнопок, ручной режим. Запись в TIFF.

Недостатки:  Скорость фокусировки, слабая пыха. Нет зума в режиме видеосъемки. Отсутствие софта для управления с ПК (типа Canon Remote Capture). Ограничение длинной выдержки 8 с.

Комментарий: В принципе достойный аппарат для своёй цены. Особенно радует объектив. Те, кто жалуются на шумы - при ISO 400 на Canon EOS 300D шумов ненамного меньше, и то в основном из-за размера матрицы. Для любителей программных мулек есть Фотошоп - там всё можно раздельно порегулировать.
Камера недотягивает до разряда полупрофессиональных в плане ручных регулировок и аксессуаров, но твёрдую 4 заслуживает.

Достоинства:  ZOOOOOM, эргономичность (хотя многие тут могли бы со мной поспорить, но в моих лапках аппарат держится удобно), компактность.

Недостатки:  Шумненько, эт да.

Комментарий: Наташа, если ещё не купили, то не сомневайтесь, камера Вас порадует. В принципе, тут знатоки есть покруче, с их лёгкого совета можно взвесить все ЗА и ПРОТИВ. У меня это первая цифра, и я вполне довольна, что остановила выбор именно на этой модели. Хотя, прямо скажу, все, с кем советовалась, дружно рекомендовали Canon. Ну вот понравился Люмикс - хоть застрелите - и купила. Честно - не жалею. Цена, ниже, чем у конкурентов, тоже сыграла свою роль. Когда явно почувствуется, что этой камеры мне МАЛО, можно уже задуматься и о зеркалке. А для таких как я, любителей снимать всё и вся - оптимальный фотик.
Слабая сторона - шумность. Сильная - зумность.
Творческих успехов!