Достоинства:  Быстрота и оперативность.Обьектив,который даёт большие возможности.Аппарат хорошо использовать для папарацци.

Недостатки:  Шум конечно присутствет,но кто не шумит?Разве ,что Mamija ZD.

Комментарий: Цена на этот аппарт очень даже разумная,так как все аппараты свыше 8 млн.пикс это всего лишь начальная стадия фототехники на сегодняшний день.

Комментарий: То как шумит FZ-30 в сравнении Canon 350D можно посмотреть здесь: www.dpreview.com/reviews/panasonicfz30/page14.asp, а ночные снимки здесь: www.dcresource.com/reviews/cameraList.php, не знаю как у FZ-30 получились такие плохие ночные снимки, но на www.dpreview.com/reviews/panasonicfz30/page14.asp 400 ISO выглядит более менее прилично, хотя Canon 350D при ISO 1600 шумит намного меньше. Выбор опять таки за вами.

Комментарий: Беру смелость ответит для ЕАТ
Да FZ 30 шумит уже при 200! оценку 5 поставил потому что шумы есть даже на зеркалках ну повыше ISO там конечно но при 400 (400 это четверть от мах) канон (350D) тоже кое где шумит например при сьемке человека у компа край монитора получается с цифровым шумком и это при том что верхняя граница заявлена 1600! При 1600 он шумит хуже панаса который тоже на верхней границе (400). Шумы панаса легко перекрываются его достоинствами а при печати фото 15х20 шумов невидно а более вряд ли кто печатает. Если мешает шум надо снимать либо дорогими полноразмерками либо на пленку.

Комментарий: Я бы сказал так: 5 баллов за то, что мы получили 100% от того, чего мы ждали от этого фотоаппарата. В нишу зеркалок ему не попасть... Это факт, но мы были к нему готовы... При печати 10х15 шума нет вообще... Если фотку не увеличивать - его почти не видно... Так что еще нужно? Да, жаль что не поснимаешь спорт... Но в закрытых помещениях может спасти мощная вспышка. В общем, хороший любительский фотоаппарат, последняя ступень перед зеркалкой.

Достоинства:  Уже перечислялось

Недостатки:  Ну да на 400 iso шумит (по сравнению с зеркалками)

Комментарий: Фотоаппаратом пользуюсь уже больше месяца и очень доволен. Выбор делал сознательно - был компакт а85 и смотрел снимки и брал потестить d70.ЕАТу: на мой взгляд это связано стем что беря такой аппарат так или иначе начинают сравнивать его с зеркалкой и сдесь проигрыш по шумам и по рабочим iso явный. Однако с равноматричными паритет. Если вы надумали брать этот фотоаппарат то надо четко понимать что это любительская камера. Уступает зеркалкам по рабочим iso скорости фокуса (хотя он достаточно быстр), скорости съемки в RAW. Однако в остальном дает широкие возможности для самовыражения. Штатив и внешняя вспышка еще больше расширяют возможности применения. Учитывая все это получается отличная любительская камера (оценка 5), к тому же я любитель и фото не единственная страсть в моей жизни печатаю я фото радко больше 15*20. По этому на данный момент ее и выбрал. а дальше будет видно через год или два может и поменяю ее на зеркалку, но там наверно будут уже несколько другие расклады. И не забыайте что камера не заменяет (пока еще) фотографа.

Комментарий: Очень хочу взять именно этот фотоаппарат. Но не могу понять почему подавляющее большинство отзывов указывают на оценку «отлично» и при этом многие отмечает высокий «шум» матрицы (уже при ISO 200)?

Комментарий: Фотоаппарат переключается в ручной режим, далее фокуссировка выполняется кольцом на объективе, при этом в центре экрана возникает увеличенное изображение центра кадра или (в зависимости от режима) увеличивается весь кадр. По нему и происходит фокуссировка. Единственный недочет при этом - отсутствие индикации расстояния до объекта... А так - очень удобно... особенно в темное время.

Комментарий: Хотелось бы узнать А как у него представлена ручная фокусировка?овыооымовывшмшрмавмрти т

Достоинства:  Ко всему сказанному, еще ручная фокуссировка...

Комментарий: Вот еще порция снимков. Все получены в ночное время с большой выдержкой.Конечно, не хватает светочувствительности, но все же. Аппарат достоин уважения. При желании можно делать отличные снимки. Лучше запастись штативом, без него - никуда...
Остальные снимки лежат на сайте timer.photofile.ru в разделе Новый Год 2006...

Достоинства:  Обьектив мегазум, стабилизация, просто наверное самый лучший дисплей по которому можно уже достаточно точно кадрировать и вручную настраивать фокус. Тоже самое можно сказать и про видоискатель. RAW! Реактивная скорость включения. Кольца фокусировки и зума на обьективе, зум механический. Целых 2 колеса настройки. Грамотное меню. Скоростной фокус. Обьектив постоянной длины независимо от зума.

Недостатки:  на JPEG шумы при исо 200 заметны, на 400 неприятны. Но есть RAW в котором все исправимо. Кстати профи и неработают в JPEG поэтому рекомендую сразу купить память 1 Gb.

Комментарий: Приятно лежит в руке, создает впечатление профи а не мыльницы. Пластик очень качественный порой даже кажется что камера полностью металлическая, хотя металл только в обьективе. В авторежиме вспышка не всегда адекватна ситуации. Вспышка мощная берет далеко но надо уметь пользоваться, умение достигается экспериментами с камерой. Настоятельно рекомендую не заморачиватся с режимом авто. Авто для мыльниц! Тут такие возможности что грех не воспользоватся. Если работаете в JPEG то выставляйте исо не выше 100. Выше можно конечно попробовать но тогда снимок нужно печатать 10х15.

Достоинства:  - Стабилизатор
- 12х зум
- Оптика Leica
- Удобное управление
- Большой поворотный экран

Комментарий: Качество конечно класс!!! Долго выбирал какую "восьмёрку" взять и остановился на этой моделе. Просто в восторге. Скажу так: я не совсем профессионал, но с этой камерой можно им стать. Если снимать всё на "авто", то лучше взять попроще и не переплачивать лишних денег. А вот если хочешь научиться то этот аппарат для Вас!

Достоинства:  зум, эргономика, скорострельность

Недостатки:  шумок-с...

Комментарий: Во-первых, HED'у... Старый анекдот.
-----------
- Паваротти, Паваротти.. Дерьмо твой Паваротти!
- Ты что, сумел билеты на гастрольный концерт достать?!!!
- Да не-е... С Васьком вчера пивко пили. Он мне напел. Дерьмо!!
------------
И по делу. Машина классная. Лежит в руке, как револьвер системы наган. Все на месте, всего хватает. Хотя, в рехиме просмотра крутить переднее колесико поначалу как-то непривычно. Шумы - не проблема, если при малейшем сомнении использовать свой "наплечный" компьютер для подбора чувствительности. Баланс белого - тем же способом. Но, тут надо сказать, что все Панасоники с двухзначным индексом предполагают, что большая часть работы делается вручную. Качество снимков - песня. Поверьте на слово. (Как-никак уже четвертая машина от этого производителя! И больше 6 тысяч снимков.). Оценка -5. За эти деньги аналога на рынке просто нет.
И еще... Приятель, работающий с Никоном 8800 после пяти минут общения с 30-кой выдал мнение: "Лучше. Однозначно!". Я ему верю. :-)

Достоинства:  Эргономика, стабилизатор, скорость...
Практически все уже перечислили...
Ручной режим - фантастика!

Недостатки:  Шум (кстати сказать, при сжатии кадра до 1024х768 он незаметен), при съемке продолговатого объекта я так и не нашел места, где четкость была бы 100%. Такое ощущение, что оптика дает меньшее разрешение, чем может воспринять матрица (это опять же можно рассмотреть только в оригинальном размере).
По собственному опыту, при съемке в помещении со вспышкой, если принудительно не выставлять ISO, фотоаппарат выбирает его значение чуть ли не случайно... (у меня в одних и тех же условиях был разброс 100-250). При этом, выдержка и диафрагма остаются константными... Итог - часть кадров пересвечена, часть - недосвечена...
Я слишком придирчив. Не обращайте внимания.
Камера не для тех, кто будет снимать на полном автомате!!!

Комментарий: Камера заточена под тех, кто сам выбирает настройки, а не пользуется авто режимами. Баланс белого в помещении в автоматическом режиме редко угадывает. Надо выставлять в ручную, иначе кадр уйдет в розовый цвет. Шумы есть, но для того, чтобы их рассмотреть, кадр придется распечатать минимум на А3 листе... Хороший аппарат за свои деньги. Целиком его еще не протестировал. Пока пользовался в самых жестких условиях - в помещении...
На улице думаю - просто сказка. Стабилизатор спасает до выдержки где-то 1/10. Макро неплохая...
В общем - брать стоит...
Полная фотогалерея по адресу: http:\\timer.photofile.ru

Комментарий: Господа владельцы, выложите же, наконец примеры снимков в различных условиях и режимах съемки, с минимальной обработкой. А то, как вы понимаете, тестовые снимки, сделанные в салоне, и снимки с сайтов (а владельцы сайтов тоже субъективны, и руки у всех разные) не дают полной картины для объективной оценки аппарата.
HEDу: для обсуждения аппарата перейдите на http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.asp?TID=13228&PN=1&TPN=36а то, если и дальше продолжать обсуждение в том-же духе (когда камеру обсуждают не владельцы, а предполагающие ими стать или сочувствующие), получится не объективная (конечно же, субъективно) оценка, а черт-те что.
Сам же пока остаюсь при своем мнении, что это одна из лучших камер за эту цену, так как протестировал Fuji 9500 и Sony R1. Да, качество снимков у Fuji (только по части шумов) действительно получше, но с точки зрения меня, любителя, не катастрофически, конечно, если не задирать ISO, а 30-й позволяет это сделать за счет стабилизатора (до известных пределов, конечно). А по эргономике, удобству пользования все равно как-то ближе 30-ка. Sony же по качеству снимков (резкость, шумы, цвета) значительно опережает 30-й (действительно не хуже "зеркалок"), но это уже совсем другие деньги (почти 2х) и габариты, и нет у него универсальности 30-ки по части больших фокусных расстояний.

Комментарий: Текст я читал, правда посредством "Сократа". Да и не в нём дело, вы на снимки смотрели? Я смотрел множество обзоров на этом сайте, от Canon 20D, до дешевеньких цифромыльниц, но таких ужасных фоток как у FZ-30 не видел. Не надо иметь супер зрение чтобы прийти к такому выводу. Даже у FZ-20 снимки намного лучше, у 30-ки они просто захламлены шумами, и это при iso 80. Дальше я не стал смотреть. Я потому и просил сравнить с Canon 350D, вот где КАЧЕСТВО. А снимки FZ-30 это хлам. И сравнивать его не с чем, в этой ценовой категории снимков хуже я не видел. Вот единственно, что хотел бы уточнить, вам самим нравятся снимки FZ-30 с dcresource.com?У вас тоже получаются такие снимки?
P.S. если кто то выбирает камеру и ему приглянулась данная модель, то посмотрите на тест, и особенно снимки FZ-30, на сайте dcresource.com. Такие же будут и у вас в тех же условиях. Может днем он и снимает нормально, но в большинстве случаев на снимках будет много шумов.
Так что придется мириться с такими шумами, и каждый раз говорить себе : «а больше мне и не надо». У нас FZ-30 стоит 20600р. Если добавит карту памяти на 1гб то по стоимости это уже очень близко к зеркалке. Да, стоит зеркалка немало + оптика. Но посмотрите тест, и особенно снимки Canon 350D с объективом Canon 70-200 F4.0L (не бойтесь открывать их в полном разрешении, они того стоят) на этом же сайте, такого качества ни одной псевдозеркалкой не получить. Так что выбирайте

Комментарий: NED,Ваша правда - ни одним панасоником (FZ-20 FZ-30) вы не пользовались, и скорее всего не будете,а молодцы создатели dcresource.com,как вы пишете на их сайте легче всего сравнивать именно качество снимков. Даже текст читать не обязательно,так как вы и английского и не знаете, как вы говорите, достаточно на снимки посмотреть.А вы знаете поговорку на заборе написано х.......? а там дырка.Если делать снимки5x10метров
то я с вами согласен,но если делать отпечатки В4 257х367,то это отлично.А куда вам еще больше.

Комментарий: Владельцы FZ-30 не обижайтесь, моя оценка ( 1 ) поставлена просто чтобы был добавлен мой отзыв, это оценка не фотокамере, а снимкам. Ваша правда - ни одним панасоником (FZ-20 FZ-30) я не пользовался, и скорее всего не буду, т.к. FZ-20 у нас и вправду нет, хотя город не такой уж и маленький. А что касается моего отзыва, я не хотел ни кого обидеть, просто написал то, что увидел на сайте dcresource.com. Что касается FZ-30, я не спорю что аппарат симпатичный, может даже и быстрее чем FZ-20, и дисплей у него намного лучше, об этом вы уже писали. Но обратите внимание, что никто из вас не пишет о действительно высоком качестве снимков, в основном только про эргономику. А ведь фотокамера создана для получения снимков, а их качество на FZ-30 оставляет желать лучшего. Конечно, сравнивать его с зеркалкой, да еще и не самым дешевым объективом не совсем корректно. Ведь зеркалку мало купить, надо потом еще и на объектив разоряться. Но если на том же dcresource.com посмотреть снимки FZ-20, S2IS, то видно, что и тут FZ-30 ХУЖЕ. Можно бесконечно описывать его эргономику, но качество снимков у него всё равно очень низкое.
И почему вы считаете что сравнение с Canon 350D не корректно? Сами же пишите, что FZ-30 по качеству снимков сравним с зеркалкой.
Конечно, моё мнение можно в расчет не принимать, ведь фотокамеру я и в руках не держал, но достаточно посмотреть на снимки, чтобы сделать соответствующие выводы.
Молодцы создатели dcresource.com, на их сайте легче всего сравнивать именно качество снимков. Даже текст читать не обязательно, достаточно на снимки посмотреть.

Достоинства:  Очень удобное управление, быстрота работы. Ну и очень удобно лежит в руке, да и неплохо смотрится. Ну и конечно стабилизатор, который реально помогает снимать с рук.Удобный виддоискатель.

Недостатки:  В некоторых случаях слегка раздражают только шумы, но это дело поправимое. А если снимать на ISO80 или 100, то о них можно и не вспоминать.

Комментарий: Раньше пользовался мыльницей от Минольты, теперь перешел на эту псевдозеркалку. Качество фотографий улучшилось несравненно, он намного лучше снимает на автомате. Вполне приличная встроенная вспышка с регулируемой мощностью позволяет прилично снимать в темном помещении, а уж после того как я достал к нему внешнюю от Панаса, да еще если ее отразить от потолка... получается просто сказка.
Собственно, у этого аппарата только одна проблема (проявляется как раз в сравнении с зеркалками) - это шумы, но во-первых на 8 МП они незаметны, а во вторых есть программа Neat Image, которая их удаляет.
Хотя я все равно максимально снимал только на ISO200, все-таки на 400 качество падает.
В общем в своем классе это определенно неплохая модель, особенно если учесть, что приличная зеркалка с приличным стеклом будет стоит как три таких аппарата.
Аккумулятора мне хватает как раз заполнить гигабайтовую карту памяти польностью, поэтому хотя сначала я думал о втором, но пока не приобрел.
Очень удобный видоискатель, даже несмотря на наличие поворотного экрана, я им пользовался только снимая со штатива, чтобы не нагибаться.

Достоинства:  Уже перечислялись

Недостатки:  По сравнению с 20-м - нет!

Комментарий: Также, хочется ответить HED-у.
Сравнивать аппараты по снимкам, выложенным даже на таком уважаемом Вами ресурсе, по меньшей мере некорректно. Кроме того, вообще непонятно, что и с чем Вы сравниваете: с другими моделями подобных аппаратов? Тогда по каким параметрам чтобы не быть голословным? С совершенно другими по классу и цене аппаратами?... Или со своим мироощущением? Но тут, как говорится "на вкус и цвет..."
А насчет отчаяния найти 20-й - по-моему, это надумано, если конечно, товаришч не из какого-нибудь маленького городка. Эти аппараты (и не только они) во всех относительно крупных магазинах фото или просто бытовой электроники обычно лежат рядом и каждый ЖЕЛАЮЩИЙ сравнить объективно может сделать снимки и тем и другим аппаратом на свою карточку в одних и тех же условиях, затем дома не спеша рассмотреть результаты и сделать свой вывод.
Но вообще-то, данная ветка предназначена для того, чтобы ВЛАДЕЛЬЦЫ аппаратов делились своими впечатлениями о них. А для подобных заявлений существуют соответствующие форумы.
Сам я, являясь владельцем 20-го, пробовал 30-ку в магазине и не нашел недостатков по сравнению с моим, одни плюсы в части улучшения эргономики и возможностей, стоящие по-моему, лишних 100 у.е.
Просто обидно становится, когда человек, не имеющий отношения ни к одному аппарату и ничем не пользовавшийся, ставит оценку, в общем-то, очень хорошему девайсу, которая совершенно необъективно занижает его общую оценку, на которую ориентируются люди при выборе.

Достоинства:  Уже перечислили.

Недостатки:  Для техники такого класса нет.

Комментарий: Хотелось бы ответить HED-у:
Вот все у нас в стране так: "сам не видел, но слышал (или знаю)".
Аппарат на самом деле превосходный. Если сравнивать с FZ20, то этот более "скоростной". По-большому счёту, если печатать 10х15 или 15х20, то можно обойтись и "двацаткой", а если что-то серьёзное, то "тридцатка" лучше.
Эргономика лучше у FZ30. Вообще-прятная модель. Согласен с авторами мнений, что эта модель лучшая из всех "восмерок" представленных тут. Я их все уже перепробовал, поэтому с такой уверенностью и заявляю (опыта у меня уж достаточно, чтобы сделать такие выводы).