Комментарий: Аппарат отличный, для дома самое то что надо. Шумы я думаю в норме, если у кого то и вызывают нарекания то легко их можно убрать с использованием того же Photoshopa. В своём выборе не разочаровался ни сколько. Поэтому и ставлю 5.

Достоинства:  12х траснфокатор, "нераздвижной" объектив, оптическая стабилизация, отличная эргономика, высокое качество сборки, солидный внешний вид ;)

Недостатки:  маленькая шумная матрица, красные оттенки при слабом комнатном свете на авто ББ

Комментарий: На исо больше сотни фотографировать почти не имеет смысла, шумы лезут в глаза. В остальном - отличная камера, за такие деньги лучше пока не нашёл.
Покупал в плеер.ру, камера имо "серая" - русского меню нет, документация на русском только на диске, и тот писан на обычной болванке.

Достоинства:  Объектив "длинный", хороший автофокус, дисплей очень удобно поворачивается... Удобной ручное управление зумом и фокусом. Собрано в Японии (со всеми вытекающими). Много чего еще (см. другие посты). Много ручных настроек (после мыльницы Р73 было в новинку) радует

Недостатки:  Эргономика как то не очень, SonyF282 и SonyR1 с их отсутствием левого нижнего угла держать удобнее... Розоватость. Шумы не мешают нисколько.

Комментарий: После первых трех сотен фоток очень удивил заметный розоватый оттенок фотографий с участием людей, после Соньки непривычно, но знающие люди говорят - так и должно быть... Не знаю, мне не нравится, но ручным ББ лечится.
Шумы, которыми всех пугают, не такие уж и страшные.... O.I.S., и все!!! На почти максимально зуме фотки с выдержкой 1/30 и ISO 100 не вызывают слез.
И впрямь надо бы ввести 10 бальную шкалу, поставил бы 9....
Но поскольку фотик в целом нравится, ставлю 5.... Долго выбирал, ДОВОЛЕН, инструмент превосходный!

Достоинства:  дизайн, светосильный 12х обьектив "LEIKA" (35-420; 2,8-3,7), эргономика (сидит в руке, как её продолжение), поворотный дисплей с высоким разрешением, бастрый автофокус, ручной фокус, кольцо зуммирования ручное, оптическийстабилизатор, башмак под вспышку, возможность использования насадок, понятное меню.

Недостатки:  шумноват, но с этим можно справиться, слабое макро.

Комментарий: Аппарат не плохой, даже очень, свою цену оправдывает,даже с лихвой, естественно зеркалка лучше, но цены на стекло падать не собираются, а если и падут,то комплект достаточно хорошей оптики на весь диапозон фокусных расстояний будет стоить заоблочную сумму, плюс таскать всё это. В общем аппарат стоит того, что бы его взять и не пожалеть.

Комментарий: В дополнение к моему посту от 10.07.2006 еще две фотографии. (Вниманию модераторов! Если фото не появятся, прошу этот мой пост удалить, он без них никчемный)

Комментарий: Что-то не заладилось с прикрепленными фотографиями в прошлом посте, добавленном 10.07.2006 в 16:07:07 (а модераторы сайта молчат, на недоуменные письма мои не отвечают!). Попробую добавить хотя бы одну фотографию.

Достоинства:  хороший телезум с весьма достойной оптикой
стабилизатор
отличная эргономика, великолепно ложится в руку (мужскую).
быстро включается и достаточно быстро реагирует на кнопку спуска затвора.
управление зумом и ручным фокусом при помощи кольца на объективе
корректный автоматический режим в сочетании с широким набором ручных настроек
возможность записи в RAW-формате

Недостатки:  сенсор шумноват на высоких ISO, а при длинных выдержках – и на низких
слабый аккумулятор, нет возможности использовать AA-элементы,
заметная бочкообразная дисторсия на широком угле

Комментарий: Искал универсальный аппарат для поездок и путешествий с приемлемой ценой, достойным качеством и чтобы «все в одном» - таскать кофр с 3 сменными объективами на все случаи жизни не очень-то удобно. Приятно порадовало качество сборки и комплектующих: ничего не люфтит, не скрипит. Не было ни одного «горячего» пикселя, в отличие от ближайшего аналога Canon IS2, которого пришлось выбирать из нескольких штук, и даже от дорогого 20D (которому китовый объектив подходит как «Мерседесу» жигулевский двигатель, ИМХО). Конечно, вместо глупых 8 мегапикселей хотелось бы иметь сенсор более чувствительней и не столь шумный. На удачную спортивно-репортажную съемку, особенно в условиях недостаточной освещенности, рассчитывать не стоит – вместо конечностей футболиста и летящего мяча получите размазанные НЛО. Приятно удивило, что динамический диапазон сенсора заметно шире, чем, например, у Olympus C-7070, – в одинаковых условиях съемки площадь участков недо- и переэкспозиции на кадре в разы(!) меньше, хотя. обе матрицы по физическим размерам и количеству пикселей очень близки. Реально работает стабилизатор: без «шевеленки» сфотографировать Луну с рук на 12-кратном зуме получится далеко не с каждым аппаратом. Ручной фокус контролируется не столь четко и удобно, как на зеркалках, (мешает заторможенность электронного видоискателя, особенно в сумерках), однако для неторопливой съемки вполне годится. Автоматический режим не огорчил (не понял, за что его ругают в некоторых отзывах): автофокус достаточно быстрый и точный, не хуже, чем у аналогов, баланс белого при естественном освещении и встроенной вспышке вполне корректен. Внутрикамерная обработка .JPG очень щадящая, и это скорее плюс: на изображениях отсутствует раздражающие черные каемки из-за излишнего шарпенинга, а насыщенность цвета близка к естественной. При желании в аппарате можно установить и более агрессивные настройки - но любителям «кислотной» фотографии всегда открыты двери в Photoshop. Оптика светосильная, рисует хорошо, хроматические аберрации умеренные, но на широких углах явно заметна бочкообразная дисторсия. Для съемки жучков-цветочков не критично, но при склейке панорам возникают проблемы, также как и при съемке кадров с «рамочным» оформлением из заведомо прямых вертикальных элементов вроде стволов деревьев или архитектурных деталей. Поэтому широкий угол реально не такой уж и широкий, «бочка» пропадает только на фокусных расстояниях более 40-45 мм (в эквиваленте 35-мм кадра). К явным проколам конструкторов следует отнести слишком слабый аккумулятор: будучи полностью заряженным, еле дотянул до конца футбольного матча, сделав только 55 снимков в .JPG (может, еще просто не раскачался?). Не понятно, почему не предусмотрено использование дешевых пальчиковых батарей: 4 (даже 5) штук существенно бы на вес и габариты не повлияли, вольтаж тот же, а емкость в 4 раза большая. И вообще, габариты аппарата не предполагают переноски женскими руками и в дамских сумочках. Супруга, вернувшись из отпуска, однозначно заявила, что ей нужна «мыльница».
Вывод: Продвинутый аппарат для любителей-энтузиастов с хорошим балансом между возможностями электронной и оптической систем. В настоящее время представляется лучшим из любительских телезумов. Реальная оценка между 4 и 5, но недостатки аккумулятора и широкого угла представляются существенными, поэтому ставлю 4. Кстати, предложение к организаторам сайта: введите 10-балльную шкалу, или дайте возможность ставить c точностью хотя бы 0,5 балла – оценки будут гораздо корректнее.
Примеры снимков сделаны в .JPG sRGB с автоматическими настройками сюжетных программ, кадрированные и пересжатые (оригиналы слишком велики) в Photoshop’е без какой-либо коррекции.

Достоинства:  эргономика, оптика, наличие стабилизатора, ёмкий аккумулятор

Недостатки:  шумы при iso 200 и выше, автомат хорошо работает только в ясную солнечную погоду

Комментарий: До этого к фотоаппаратам просто не притрагивался. Но уж очень заманчиво он смотрелся на страницах журналов. Перед покупкой читал обзоры и сравнивал все попадавшиеся под руку аппараты, поэтому представлял, какие недостатки есть.
Для меня, как просто никакого фотографа, FZ-30 более чем достаточен. При хорошем освещении можно пользоваться полным автоматом (хотя иногда он неправильно выставляет баланс белого и ставит высокое ISO), но я предпочитаю пользоваться ручными настройками. К сожалению, с учетом сильных шумов при ИСО 200 и выше, не всегда получается снимать в помещениях и в пасмурную погоду (при большом увеличении, например, стабилизатор не справляется, а штатив с собой всегда таскать не будешь). Хотя со встроенной вспышкой в большинстве ситуаций возможно почти всё. Впрочем, даже зашумленные фотографии - благодаря высокому разрешению - могут на экране смотреться хорошо.
Также к плюсам относится ручные трансфокатор и фокус. Последнее особенно полезно, когда объект съёмок находится среди веток, например. С макро у данного аппарата не очень хорошо, но для меня это не критично.
Хороший экран, который я использую, главным образом, для предварительного просмотра. Для съёмок, по-моему, лучше использовать видоискатель (особенно на солнце).
Видео. Конечно, это фотоаппарат, а не видеокамера, но, если нет камеры, справится и FZ-30. Если места на карте хватит.
Итог: фотоаппарат, безусловно, стоит своих денег. Профессионалу вряд ли подойдёт, но для любителя (даже/в том числе начинающего) это находка. Если в следующей модели Панасоникам удастся избавиться от шумов хотя бы на ИСО 200 при сохранении 8 Мпиксельной матрицы, можно будет считать, что недостатков у аппарата нет.

Достоинства:  - Хорошо лежит в руке.
- Удобное меню.
-Достаточно ёмкая батарея.
-Ручной фокус.безусловно..
-Стабилизатор. но до 1/10 max..

Недостатки:  Низкая скорость срабатывания затвора.
Нельзя выставить фокус на бесконечность
Не для ночной сьёмки..Шумит.после 100
Нехватает резкости снимкам.
и много всяких но..

Комментарий: Изначально целился на зеркало.
Повторюсь .За эти деньги апарат достойный.,но с ним нельзя расти.нет смысла докупать теле и шир-угл конвертор и вспышку.. бред..
Умеет снимать только при хорошем свете..далее много нюансов.
Сейчас собираюсь брать либо 350D или D70 .. с нормальным светосильным портретником..
Для себя вывод сделал что можно купить fz-30 и понять что нужно было копить на Зеркало ))) что я и сделал.
Настрелял 5 000 кадров.
Но всё равно , все снимки проходят фотошоп.

Достоинства:  - скорость включения, готов к съемке практически сразу после включения (1 сек)
- удобство настроек, все необходимое вынесено на кнопки
- удобство эксплуатации, лежит в руке хорошо, работа зумом кольцом, есть ручная наводка на резкость
- аккумулятор питания достаточно емкий, фотографировал зимой, хватило на 400 фотографий

Недостатки:  Основной недостаток, он сломался, не выводится изображение ни на дисплей ни на визирь, возможно заклинило диафрагму.
второй, с которым столкнулся, нельзя в ручную выставить резкозть на бесконечность, в других есть шкала расстояний, здесь нет, можно в ручную подбираться к резкости, а точных установок нет, мне это показалось неудобным.
- шумноват, но только для просмотра на мониторе, для печати это не проблема так как разрешение 8 мегапикселей полность решает эту проблему.

Комментарий: Для желающих посмотреть на фотографии, сделанные фотоаппаратом Panasonic DMC-FZ30 даю ссылку
http://www.photoregion.ru/search.php?search_keywords=Lumix%20DMC-FZ30&search_terms=all&cat_id=0&search_fields=photocamera

Достоинства:  Классическое свойственное зеркалкам управление зумом и фокусом, качественный объектив и стабилизатор, скорость серийной съемки

Недостатки:  Выше 100 ISO лучше не выставлять, нет поддержки вспышек с ETTL, у встроенной вспышки нет режима "по 2-й шторке", но это не так критично. Крышка объектива, которую постоянно приходится искать.

Комментарий: Краток точно не буду. Аппарат покупал сознательно после тщательного взвешивания в течение 8 месяцев всех "за" и "против". Прекрасно понимая, что снимать придется на ISO80. О сделанном выборе не жалею, т.к. вполне согласен с предыдущими авторами, кто считает что такого объектива не имеет ни одна другая камера и за такие деньги это оптимальный выбор. Ранее по этому же критерию (объектив) выбирал Canon G6, а также из-за относительно малошумной матрицы. Качество снимков G6 было очень даже не плохим и портрет формата А4 получался очень даже не плохо. Теперь о том что пугает потенциальных покупателей FZ-30 - о шумах. Во всех обзорах постоянно выкладывают 100%-е кропы с жудкими шумами, чем просто пугают тех кто думает: "Купить или не купить - вот в чем вопрос". Во-первых, сомневаться долго и бесцельно - чревато (вспомните от чего умер буриданов осел), во-вторых, я сомневаюсь что большинство тех, кто покупает фотокамеру будут рассматривать их на мониторе компьютера. В основном снимают для того чтобы распечатать (в крайнем случае - показать гостям, как они получились, на телевизоре). И в том, и в другом случае вы шумов не увидите. Если только не будете снимать на ISO 400 или печатать фото А3. В-третьих, шумы у цифровых фотоаппаратов есть, всегда были и всегда будут - никуда от них не денешься (они есть даже у Canon EOS 1D Mark II и Canon EOS 5D - просто на более высокой чувствительности).
Когда я купил FZ-30, первым же делом снял портрет и распечатал форматом А4. Получилось ничуть не хуже чем Моим предыдущим Canon'ом. При съемке на улице результат даже лучше. Разумеется на ISO80. Если Вам нужна чувствительность побольше или собираетесь делать профессиональные снимки - покупайте профессиональную камеру. Если я буду заниматься фотографией профессионально, то разумеется и выбор будет не в пользу Панасоника, даже не смотря на то, что они выпустили зеркалку. Не их это стезя. В данный момент FZ-30 меня устраивает на все 100% и менять его не собираюсь. Т.к. по сравнению с G6 скорость - просто самолет, в качестве снимков я ничего не потерял. А все мои сожаления выложены в "слабых сторонах". А для любителей засорять эфир и сбивать средний балл на фотокамеру, хочу напомнить что в этих отзывах ВЛАДЕЛЬЦЫ данной фотокамеры делятся своими впечатлениями, наверное поэтому Ваши излишне нервные, а самое главное беспредметные, коментарии удаляются. Бросьте мыльницу, возьмите папин, дедушкин (нужное подчеркнуть) Зенит и попробуйте заняться фотографией со всей душой, прочтите пару книжек по фотографии, статей на этом сайте для начала. Вместо того, чтобы хаять выбор (уже сделанный) других людей - для этого опыта вообще не нужно никакого, не то что 0-3.

Пару слов лично г-ну Sechkin'у:
Вот хотел я выложить снимки, да передумал. Вдруг я как-то повлияю на Ваше мнение. Мне бы не хотелось ни в чем Вас убеждать. Да я думаю никто и не собирается этого делать. Преполагается что Вы взрослый совершеннолетний человек, который уже способен отвечать за свои слова и способен самостоятельно сделать выбор. С какой стати я Вас в чем-то должен убеждать? Зачем мне брать на себя такую ответственность? Мой Вам совет, если Вам все-таки нравится FZ-30 сходите в магазин попросите показать аппарат, сделайте несколько снимков на свою карточку во всех режимах (сделайте портрет продавца на память), распечатайте - может быть тогда определитесь. Если же FZ-30 Вам не нравиться категорически, тогда не засоряйте эфир! Для этого есть форум. Своей дутой оценкой, не опирающейся на реальные факты, Вы искажаете средний балл по аппарату в целом.

Организаторам сайта я бы посоветовал сделать возможной оценку по разным параметрам, например: за качество, за удобство управления, за комплектацию и т.п. Это позволило бы более адекватно оценивать фотокамеру.
Так FZ-30 на мой взгляд заслуживает 4 за качество снимка (из-за шумов), но слишком много других критериев, на мой взгляд, вытягивают его на 5.

Достоинства:  Эргономика, вес, стабилизатор, объектив!!!

Недостатки:  Шумы при ISO 200 - 400

Комментарий: Супер камера. Хорошая светосильная оптика, для заркалки обектив с подобными характерисиками стоит в пять раз дороже и весит как штанга!

Достоинства:  -внешний вид - солидно смотрится.
- в руках удобно сидит
- хвалебные голословные вопли о том, как прекрасна и замечательна эта камера

Недостатки:  - пока не увидел ни одного вкусного снимка, этой камерой сделанного.

Комментарий: я уже давал здесь комментарии, точнее сказать, делился сомнениями и соображениями. После чего мой постик отсюда убрали. Поэтому комментировать ничего не буду, а просто попрошу тех, кто так сладко и громко поет дифирамбы камере подкрепить свои слова.Господа хорошие! Сторонники и влюбленные в "ПАНАС"! Выложьте здесь. под Вашими комментариями свои самые удачные кадры, сделанные Вами этой камерой.Ну не вдохновляют огромные, бледно-серые листья блеклого цветочка, одинокие фонари, освещающие стену здания, красноватые, непроработанные лица Ваших друзей, на покупку Вашего любимого "ПАНАСА".Загляните на странички других "мегазумов". Пусть попроще, без 8 мегапикселов и RAW с TIFF. Посмотрите каке фотографии выложены там. Поучитесь!!!
Ведь пока получается интересная ситуация: Вы, утверждая, что камера хорошая, своими снимками отбиваете всякое желание эту самую камеру купить.Подумайте над таким простым вопросом: - почему я свои деньги на трафик трачу, эти комментарии пишу, Ваши фотографии, здесь выложенные, просматриваю? Да потому, что внешне мне камера нравится и я хочу ее купить. Но я хочу купить камеру не для того, чтобы красиво положить на полку, и не для того, чтобы впечатление на девчонок производить огромным объективом и дорогим видом. Я хочу камерой, как это не странно звучит, фотографировать!!!А, судя по Вашим снимкам, как раз это "ПАНАС" делает крайне плохо.
Вот три снимка, сделанные в вашей, господа, манере. Я специально подбирал снимки блеклые, без особых цветов. Все они сделаны моей мыльницей. Я хочу ее продать и купить более серьезную камеру. Меня уже не удовлетаоряет отсутствие ручного фокуса и прочие "мыльничные" недостатки. УБЕДИТЕ МЕНЯ СВОИМИ СНИМКАМИ, ЧТО Я НЕ ПРАВ!

Достоинства:  Все сказано до меня, присоединяюсь:)

Недостатки:  Шумы, но не критично. Проблема иногда с автофокусом - подвирает.

Комментарий: Сразу оговорюсь - все ниженаписанное - субъективно, а потому - ногами не пинать:) Аппарат, имхо, своих денег стОит, необходимо поковыряться в настройках для сложной съемки и будет вам счастье!:) Склонен считать некоторые заявления о его некачественности голословными и не принимать во внимание :) Возможно, что люди привыкли к мыльнице с автопилотом и ждут чудес профессионального уровня от девайса. Так вот - чудес в этом мире не бывает, а очень неплохие по качеству снимки он выдает. Повторюсь: настроек - море, не бойтесь с ними играться! Смею уверить - результаты вам понравятся:)
За 5 месяцев "настрелял" пару тысяч кадров - проблем нет, а шумы... Я на плоттере не печатаю, А4 (ночная съемка) вполне приемлем, дневные можно и на плоттер :)
Еще раз повторюсь - все сказанное - ИМХО. Удачи всем!

Достоинства:  стабилизатор,зумм,оптика,вспышка

Недостатки:  автофокус,цветопередача

Комментарий: Не жалею!Не буду утверждать,что он идеален.Кто работал с FZ-10,тот согласиться,что(как не странно) и в автофокусе и в цветопередачи 30-ка отстает,но а в остальном она сильна,тестировали с сонькой 8-ой серии-сонька захлебнулась.Панас-для таких денег-сильная машина,я доволен,но если быть чесным,то 4,но твердая и даже с плюсом!А шумы-то слабенькие!В настройках установить на максимум и проблема решена на85-90%.Очень мощьный процессор!Техника не легка в настройках,как следует можно освоить только ,где-то месяцев через 6.мощьная вспышка,но 10-ка на 100снимков давала 10 с красным глазом,а 30-ка уже по-более(сравнивал-у 30-ки чуть-чуть изменили угол вспышки,думаю поэтому),с 10-кой я красноглазием проктически не страдал.Радует аккумулятор-хватает на гараздо больше времени(даже со вспышкой),вобщем советую покупать-ЖАЛЕТЬ НЕ БУДЕТЕ !!!

Комментарий: Пока некупил, незнаю где брать, хотелось бы поближе к дому, м Пражская, у нас есть фото.ру отделы, но там только серебряные, а мои требования - это новый(не с витрины и не возвращённый обратно), белый, тоесть русский с тестом , ну и чёрного цевета, а ну и конечно же за разумную цену а не за 18000 какихнибуд тысяч, жду и ищу уже месяц, также непокупаю ничего в интернет-магазинах - неверю, вот на днях опять схожу посморю непоявились ли, потому как лето пропускать нехочется, а о ФЗтах я мечал уже через месяца 2-3 после покупки лс33, понял что мне нужны ручные настройки, оч нужно увеличение, ну и макро тоже получше, так что пока некупил нагнетаю, тесты смотрю всякие, снимки.
ещё я там понял при покупке батарейка заряжена должна быть всётаки, тк начитавшись на форумах - если литийионная храниться разряженной, емкость уменьшается.

Достоинства:  универсальный зум,светосила,качество сборки,удобство в работе и много других достоинств и еще скорость автофокуса, зум и еще раз зум. стабилизатор

Недостатки:  шумы, но мне то они не мешают.

Комментарий: Очень и еще раз очень доволен своим выбором. Отлично себя проявляет на улице при хорошем дневном освещении.

Достоинства:  универсальный зум,светосила,качество сборки,удобство в работе и много других достоинств

Недостатки:  шумы

Комментарий: камера была у меня 5 месяцев,потом подвернулась оказия и я обменял на 350d,был обрадован но сейчас начинаю понимать что попал на уловки маркетологов и супер пупер фотографов которые довольны ,да и то с большой натяжкой оптикой L серии..китовый объектив полное г..,а объективы достойные оптики панаса с аналогичным диапазоном стоят как 3-4 аппарата,да есть шумы но они не критичны и с ними можно бороться.
Кто думает стоит ли покупать панаса отвечаю можно,даже нужно,за умеренные деньги вы будете обладать шикарной оптикой с универсальным диапозоном фокусных расстояний
и прекрасной детализацией снимков

Достоинства:  скорость автофокуса, зум и еще раз зум. стабилизатор

Недостатки:  не нашел

Комментарий: обалденный аппарат, выбирал между ним и китовым никоном д50, всетаки решил для себя, что неготов тратится еще и на объектив и может и не один. Зум работает выше всяких похвал

Достоинства:  качество сборки , эргономика , зум,обилие функций и настроек, отличный дисплей,автофокус, стабилизатор вообще на 6 баллов.хорошо снимает видеоролики.

Недостатки:  Крышка без кркпления (сразу самостоятельно приделал шнурок),сразу стал в помещении снимать искать шумы и неестественную передачу цветов.шумы есть , но небольшие на снимках формата А4 все идеально смотрится , а больше я и не печатаю.Вывод штатив + ручной режим , если не ребенка снимаем.

Комментарий: камера очень нравится во всем, хотя оговаривали из-за шумов, а что не шумит - идеальных камер за эту цену нет перепробовал кучу чего-нибудь да нет, а здесь все хотелки успокоились.