Достоинства:  Зум,много ручных настроек,хорошее видео.

Недостатки:  Прибалтийский тормоз-трудно снимать динамические сцены.Зум-это обязательно штатив или столб или плечё друга :). Шумная матрица.70% снимков в ACDSee прогоняю через функцию автоуровни (убирает "молоко").Неудобно лежит в руке.Из-за выступающего объектива автоматика "говорит" что дрожат руки.

Комментарий: Фотоаппара выбрал рассматривая фотографии, а не читая отзовы на вашем сайте.Хотелось зум и больше 3х megapixel.Мои выводы: в солнечную погоду ВСЕ ЦЫФРОВЫЕ ФОТОАППАРАТЫ снимают хорошо.Если снимать для себя на память, то я бы предложил CANONы.Они и в плохую погоду сделают красочные снимки.А если хотите что-то художественное или портрет-то здесь без зума будет скучно.Хотя, люди делаю класные фото и на "простеньких" аппаратах.Все фотографии держу на компьютере.Твёрдых копий не делаю.

Достоинства:  Зум,много ручных настроек,хорошее видео.

Недостатки:  Прибалтийский тормоз-трудно снимать динамические сцены.Зум-это обязательно штатив или столб или плечё друга :). Шумная матрица.70% снимков в ACDSee прогоняю через функцию автоуровни (убирает "молоко").Неудобно лежит в руке.Из-за выступающего объектива автоматика "говорит" что дрожат руки.

Комментарий: Фотоаппара выбрал рассматривая фотографии, а не читая отзовы на вашем сайте.Хотелось зум и больше 3х megapixel.Мои выводы: в солнечную погоду ВСЕ ЦЫФРОВЫЕ ФОТОАППАРАТЫ снимают хорошо.Если снимать для себя на память, то я бы предложил CANONы.Они и в плохую погоду сделают красочные снимки.А если хотите что-то художественное или портрет-то здесь без зума будет скучно.Хотя, люди делаю класные фото и на "простеньких" аппаратах.Все фотографии держу на компьютере.Твёрдых копий не делаю.

Достоинства:  Зум, вспышечка.

Недостатки:  Очень шумная матрица, медлнный фокус.

Комментарий: Фотопарат шумный, фокусируется медленно Хочу его поменять на зеркалку. С другой стороны он научил меня фотографировать =)

Достоинства:  -----------------------

Недостатки:  ------------------------

Комментарий: Читал отзывы "DEMO" о данной модели и сердце кровью обливалось:( Такой он плохой оказывается и это в нём не так и то в нём не этак.Абидно слушай DEMO,обидно да :( Год он у меня и ни чего кроме хороших эмоций он у меня не вызывает.Много писалось о его минусов но я хочу сказать лишь о одном но весомом плюсе - фотографии он делает наивысшего качества.Я много тестировал моделей перед покупкой но по качеству картинки могу сказать лишь одно - что бы там не говорили,среди апаратов данного класа и этой ценовой категории,равных ему нет.Слабый акамулятор? - ерунда.Первые 3 цикла зарядка действительно с малым объёмом,но потом он разгоняется и держит нормально.Зимой снимал на флешку 512 мб отснял всю .почти на морозе в горах и заряда хватило слить всё на комп и просмотр всех фото по дороге домой.Появляется зернистость? - проверь стоит ли у тебя в установках шумодав,если нет,то поставь.Ну и конечно одна простая но важная вещь - ЛЮБОЙ фотоапарат любит свет,чем больше света,тем лучше фото.Ну а хаить технику,хорошую технику не разобравшись в причинах,глупо.Зади сюда http://olympus.partak.ru/forum/index.php и тебе многие вещи станут понятны и просты. А фотоапарат хороший,зря ты так :)

Достоинства:  Продолжаю свои впечатления...

Хотелось бы отметить приемлемую видяху, но появляется какой-то скачок при просмотре (светлый такой блымок) - от чего не пойму.
Смотреть можно на весь экран 14 монитора - качество приемлемое (не графье, к изыскам-то не приучены :) )

Приближает нормально. И Цифра приближает нормально, потери качества почти не замечаешь.

Его можно рассматривать только тем, кого интересует 10-ти кратник.
А если это не важно - забудь о нем. Есть куча других, пошустрей.

Недостатки:  Ну тормоз - это да!
Такое впечатление, что его для студии готовили, а по начинке не вышел и представили, как компакт :)
Если кто шустро снимать надумает им - пусть забудет.

Комментарий: Итак первые впечатления.

1). На автомате снимки в помещениии нормальные, но ХУЖЕ по светлости, чем Олимпусом Mju-300 (3,2 Мпкс, все авто и т.д, в общем, самый простой ).

2). Очень запутанное и неудобное меню - хоть бегунок пиши, шоб вовремя вспомнить, че нужно клаацать.

3). Качество снимков при увеличении хреновое - зернистость большая (на автомате). В ручном режиме на 64 ИЗО еще кое-как (та тоже большая, чего там стесняться), а так не очень.
========================

В ОБЩЕМ, СЕРЬЕЗНО РАССМАТРИВАЮ ВАРИАНТ ВОЗВРАТА ЕГО В МАГАЗИН. ТОЛЬКО ВОТ ЗАМЕНУ ПОКА НЕ ПОДОБРАЛ - ПРИБЛИЖЕНИЕ ОЧЕНЬ УЖ ПОНРАВИЛОСЬ, ПОЭТОМУ ИЩУ 10 - 12 КРАТНИК, НО ШОБ ПОЛУЧШЕ БЫЛ, ДО 300 - 350 У.Е.

Ниже оценка, как для фотика вооще, а если сравнить с кратниками - то еще не получилось.

Достоинства:  Цвета поярче натуральных будут, веселей (ну правильно, а нафик нам серость на память :) )
Видео не дергается (30 кадриков/сек лучше, чем 15), и MPEG-4 нормал. формат

Недостатки:  Из-за этого и пишу сюда...
Вчера купил, сегодня пойду обратно в магазин.
Комп его не видит. ...Не, не комп его не видит, а он при соединенном шнуре, этого подключения не замечает - как ни в чем не бывало фотки свои показывает... Как буд-то его не подключали к компу (может шнур? или раъем чего не того?...)

Остальные претензии - в основном по эргономике (фотки пока не успел сделать):

Вызывает опасение рыхлость объектива (но в тестах, читал, проверяли - на снимки это не влияет, чисто субъективное мнение посто, шатается весь)
Крышка боковая (там, где ЮСБ подключают) очень не надежна - при выемке ЮСБ легко поломать)
Меню - дрянь. Разобрать можно, но запомнить - трудновато. Постоянно методом "втыка" искать нужно (и че кнопок не наделать - места-то справа полно).
Звук - то он есть, то его уже и нет. Как он устроен - пока не понял. Снимал видео - звук настроил, при просмотре смотрел - был. Следующий раз снимал - без звука вышло. Шо за ерунда?
Инструкцию могли бы ограничить показом кнопки включения и выключения :) Все равно там мало чего найти можно. Метод тыка - если не умеете им пользоваться - забудте про этот фотоаппарат.
Матрицу могли бы и большую поставить - 1/1,8, например, хотя бы. И 5 пикселей ей не помешает. Думаю - это в следующей модели этого ряда будет.

Про прочие недостатки уже говорилось.

Комментарий: Ну шо тут коментировать...
Купил, начитавшись отзывов на этой страничке и на других форумах.
Выбирал между Сонькой W5 (такая же примерно цена - 1900 грн (372 у.е.)). Если бы у Соньки был хоть чуточку светосильней объектив - отдал бы ей предпочтение - ото Вещь! была бы... А так, в слабоосвещенных помещениях и местах - у Соньки темные и плоховатые фотки. Да и зума такого нет, да и видкео хромает (для примеру: заряда у Соньки - на 145 снимков хватило, и вспышка была, и без нее; кнопку нажал - сразу снимай (меньше секунды готовность); между снимками - тока успевай наводить на цель; вид - простая солидная вещь (ну, вот как дорогие часы Швейцарские - не броские, чувствуется лоск...), но в силу обективных неудобст - проиграла).

Пятерку Олимпус не заслужил (но другие - и того меньше, по моим критериям), но тем не менее, купил-то я его...

Достоинства:  очень маленький для такого шикарного зума на 1600х1200 дает реальные 14х оптических, странно но нигде об этом не упоминается (кроме пожалуй фирменной инструкци). Так же неплох оказался видео режим со своими 640х480 (в формате контейнера MP4 - оформлять как DVD, софт необходимый в комплекте есть, впрочем никто не мешает сконвертировать в старый формат *.mp4-*.avi) при просмотре на 21' TV явных крадратиков не увидел. Великолепно, что есть пульт дистанционного управления, сначало даже не придал большого значения столь удобной вещи, но при первых же пробах в условиях недостаточного освещения сразу увидел неоспоримые преимущества такого подхода, когда до аппарата не нужно дотрагиваться. Корпус из металла ! Очень быстро заряжается штатная вспышка (и их встроено аж две штуки, не считая внешней), то что можно управлять аппаратом с компьютера и складывать сразу на него снимки тоже думаю найдет своё применение. С решением возникающих проблем сайт поддержки пользователей www.olympus.partak.ru - не каждый модельный ряд заслужил такого признания. При желании аппарат может использовать самый начинающий (режим "авто" все сделает само и сделает хорошо). Замечательно что все настройки сохраняются в каждом режиме свои, в том числе и после отлючения питания.
Устойчиво работает при низких температурах до -50С в силу конструктивной особенности расположения карты памяти. Возможность использовать RAW-формат (недокументированная функция с которой можно ознакомится на упомянутом сайте) - гарантия получить в любых условиях приличное фото. Набор всевозможных дополнительных аксесуаров - конвертеров, фильтров, переходников и пр.

Недостатки:  очень быстро разряжается аккумулятор даже без использования вспышки, пожалел что сразу не взял второй, спасает разъем под внешний источник питания к которому можно прицепить сборку, например пальчиковых акумуляторов. Очень много времени тратит автофокус в слабоовещеных местах, помогает лишь ручной режим наводки резкости для оперативной съемки или дополнительный светодиодный фонарик (или лазерная "указка"). Непривычно велико время срабатывания (даже при выключеном автофокусе) после пленочных зеркалок. Очень много режимов не описано в прилагаемой документации.
Возможности гораздо шире, чем определяются на первый взгляд. Качественные, но очень дорогие принадлежности, например, вспышка с подсветкой для автофокусировки в темноте не менее $200, телеконвертер 22х - DCR2020 $300

Комментарий: Самые благоприятные впечатления от всех функций и режимов с качеством фото которыми Olympus славится, автоматика работает безукоризнено, наличие всех необходимых ручных режимов лишь добавляет удовольствие общения с такой техникой. Однозначно ставлю высокую оценку.

Достоинства:  Ну просто шиарный суперзум

Недостатки:  Шумит зараза, но бороться можно.

Комментарий: Я поситил шесть салонов foto.ru и во всех фотики были с битыми пикселями (при сьемке черного фона были светлые точки). Я не гришу на foto.ru, всякое бывает, но в Москве есть ДВА места где можно взять технику по ценам гораздо ниже, чем на рынках и т.д. Реклымы не делаю, интернет всегда с ВАМИ.

Достоинства:  Большой объектив; стильный, добротный корпус; отличный зум; электронный видоискатель (помогает при ярком солнце и экономит энергию батареи); приемлемое MPEG видео + громкий звук; в целом правдивая –- в т.ч. на фото людей – цветопередача (кожа телесного цвета!!! ); большие возможности для творческой съёмки; ДУ управление (пульт в комплекте).

Недостатки:  Заметное проникновение пыли (через зазор между объективом и корпусом) с осаждением на линзах с внутренний стороны – прямо беда (наверно, справедливо для всей данной серии UZ – прочтите совет MGO, но я не пробовал); ИНОГДА «задумчивость», как будто это простая зеркалка, на которой кто-то всё никак не может вручную правильно выстроить параметры (выручает светосильный объектив и предварительное нажатие на спуск); быстро садится батарея (купил вторую – помогло: однако порой зарядник работает, как карусель); индикатор заряда практически бесполезен.

Комментарий: Несмотря на присуждённый балл «4», 770-ый практически всегда со мной: и как хороший фотоаппарат, и как бинокль, и как видеокамера (хотя я бОльший приверженец фото) – надёжный спутник и друг. Можно сколько угодно сетовать на ИНОГДА проявляющуюся его медлительность – но, для примера, посмотрите на «небыстрых» финнов: говорят, медлительны – а ведь молодцы! Одним предложением: для тех, кто хочет недорогой (теперь уже в среднем 10500 вместо 16500 рублей), но качественный и творчески очень функциональный аппарат – подумайте о 770-ой «Оле» (или о 765-ой, если без надобности MPEG).
P.S. ОБРАЗЦЫ ФОТОГРАФИЙ ПРИШЛОСЬ ДОВОЛЬНО СИЛЬНО СЖИМАТЬ ИЗ JPEG’A В JPEG – за качество цвета прошу на фотоаппарат не пенять. :)

Достоинства:  Прекрассная для камеры такого класса оптика, видео и эргономика, Позволяет реализовать практически любой замысел. Прекрасное макро

Недостатки:  Царапины на дисплее,шумность при плохом свете, медлительность и прожорливость - главные

Комментарий: очень надежен: падение с силой нанесшей вмятину на железный корпус+меня и его накрыла волна полностью, из него текла соленая вода!!! и ничего

Достоинства:  Всё было сказано до меня ,снимает супер ...

Недостатки:  Как заявляли ранее медленный старт ,продолжительно долгая настройка автофокуса,как мне показалось, пересвет в вечернее время близких объектов и затемнение фона при съёмки со вспышкой.

Комментарий: Снимки получаются на автомате практически все отличного качества,резкие ,с отличной цветопередачей .Портреты супер,проработка отличная на высокую оценку,можно сравнивать с профессиональными фотографиями,зум работает медленно ,но верно,и доставляет удовольствие пользоваться им,фотография при этом не теряет по качеству .Резюме - очень нравится , сравнивал и всё-таки он в своём диапазоне лучший.Оптика олимпусов славится,а это основополагающее на мой взгляд.

Достоинства:  Компактный, баланс белого, MPEG4, автофокус при хорошем освещении, сила вспышки на автомате.

Недостатки:  Аккумулятора хватает в среднем на 80-100 снимков, для меня маловато, ЖК экран очень подвержен царапинам (может быть существуют какие ни, будь защитные пленки), инструкция предельно кратка, в ней вы найдете только кратчайшее описание каждой подписанной функции. (Например, чтоб найти функцию ручную фокусировку пришлось лопатить инет)
Присутствуют шумы, но они вродебы есть у всех фотоаппаратах, при обычном просмотре без увеличения, и на отпечатаных снимках их не видно, при увеличении на экране видно. (меня это не задевает)

Комментарий: Шел в магазин с настроем замучить продавцов до смерти!!! :) До этого перелопатил весь инет, в результате чего я выбирал среди ОЛИМП 770, Минолта Z3,Z5, Кэнон А95. Минолта z5 крякнулась сразу при включении (на экране выводилась, какая то ошибка), у z3 странно работал стабилизатор, вместо того чтобы сглаживать, он наоборот размазывал ещё больше, просто при полунажатой кнопке картинка переставала дергаться, но становилась инертной и постоянно плывущей... Кенон мне не приглянулся внешне.
Не покупайте карты на 1 Г., MPEG на нее не пишет!
Придется купить пару запасных аккумуляторов.
Была бы 10 бальная система оценки я бы оценил на 9

Комментарий: Первый мой цифровой фотоаппарат. До этого пользовался старыми советскими моделями. Очень понравился с первого взгляда. И до сих пор в нем не разочаровался. При компактном виде у него есть все что нужно. Минус - нет подсветки автофокуса. Но я лично к этому привык.

Достоинства:  Зум. Надёжный маталлический корпус. Хорошая эргономика. Хороший ЖК дисплей и наличие видоискателя. Хорошее время записи на карту и отличные 3 режима репортажной съёмки. автобрекетинг. Неплохое видео со звуком.Большие возможности ручного управления (на самом деле ручками можно всё). При неиспользовании зума хороший автофокус (при плохом освещении).
Можно принудительно задать ISO и тогда даже на автомате будет пристойная выдержка. Не так будет смазываться фото. Отличная служба поддержки (по тел и эл. почте) что отчасти компенсирует отсутствие полного русского руководства.

Недостатки:  Охренительно долгое время старта (по паспорту 4,5 сек.). Колёсико управления программами очень подвержено случайному смещению, например при доставании из кофра, требует к себе вниания, что тоже негативно влияет на время готовности к съёмке.При работающем зуме оч. паршивый автофокус (при плохом освещении). При записи видео со звуком невозможно пользоваться зумом. Отсутствие стабилизации изображения. При автомате тянет в низкое ISO откуда падает выдержка. проявляется "шевелёнка".отсутствие полного русского руководства.

Комментарий: Несмотря на ряд замечаний, с моей точки зрения фотоаппарат отличный. Что ему действительно не хватает , так это стабилизации. Процент смазанных фотографий велик. Особенно для нащих широт, где солнечных , ярких дней не так много. Обязательно необходим второй аккумулятор (но это всегда вещь нужная). И конечно вторая карточка памяти . ИМХО 128 Мб идущих в комплекте маловато.

Достоинства:  теперь я не отказалась бы от RAW? аккумулятор все так же врёт по-женски, просто необходим запасной. Не обяз-но также лимпусовская батарея LI-10B ? можно другой фирмы, к тому же дешевле намного. Различие в 1090 и 890 км/ч :)

Недостатки:  стабилизация.... Иногда медленноват, да, гоняет он линзы, но это редко. Лично у меня в отличие от собратьев по приобретению проблем нет ни с репортажной съемкой, ни с пейзажной. Видео - шикарное, но!!! при достаточном освещении. Он же не может сам свет дополнительо включить, щелкнув по включателю :)

Комментарий: Я долго не покупала фильтры и CLA 4? это - очень хорошая защита от пыли и грязи, от воды... Не повторяйте ошибки - уменьшайте количество яркого света на матрицу таким способом. И даже под дождем можно будет снимать, естественно, закрыв его от проливного дождя. Есть фотография с форумов, как обезопасить себя. 051975@mail.ru отвечу всем! В этом диапазоне пока на практике не увидела лучше... Если бы стабилизация.... :) Но и ночная съемка с рук тоже ничего: судите сами http://shurshun.spbland.ru/

Достоинства:  металлический,стильный,десятикратный.Запись видео.Макросъёмка.

Недостатки:  Нет стабилизатора.Прожорливый.Медленный автофокус.

Комментарий: Обязательно нужно купить адаптер=переходник CLA-4 + UV фильтр,что полностью защитит объектив.Иначе со временем пыль через щель вокруг объектива проникнет и осядет на внутренние линзы и матрицу.

Достоинства:  хорошая оптика,малый размер(для такого класса),ну и наконец самое главное-фотографии,которые он делает: чёткие,резкие снимки.

Недостатки:  много сказано на этом форуме

Комментарий: Долго выбирал и провёл много времени тестируя различные марки и модели и пришёл к выводу,что по цене ,по своим возможностям и по качеству снимков, в данном классе ему нет равных.Это моё,сугубо личное мнение и я его никому не навязываю .Могу сказать лишь одно,если вы хотите получать высококачественные фото,то эта модель - для вас.Я сделал свой выбор и не жалею.

Достоинства:  Компактный, любимый, отличная макросъемка даже в неблагоприятных условиях съемки, хорошая фокусировка даже когда глазу неразличимо, прекрасный интерфейс - не чета многим другим. Я довольна пока.

Недостатки:  для руки удобнее было бы скруглить правую сторону фотоаппарата; из-за долгого включения можно упустить редкие моменты; значок заряда аккумулятора врет по-женски :)

Комментарий: фотографировала зимой 2005 года при -10 - очень неплохо, под курткой неудобен (м.б. лично мне), при полном боекомплекте в 16000рэ (сумка, карта 512, наклейка на монитор и т.д.) хорош собой. 10-кратный зум - все же главное для меня; дает правильный цвет лица при видеосъемке. В умелых руках на пятерку.

Достоинства:  Компактный, любимый, отличная макросъемка даже в неблагоприятных условиях съемки, хорошая фокусировка даже когда глазу неразличимо, прекрасный интерфейс - не чета многим другим. Я довольна пока.

Недостатки:  для руки удобнее было бы скруглить правую сторону фотоаппарата; из-за долгого включения можно упустить редкие моменты; значок заряда аккумулятора врет по-женски :)

Комментарий: фотографировала зимой 2005 года при -10 - очень неплохо, под курткой неудобен (м.б. лично мне), при полном боекомплекте в 16000рэ (сумка, карта 512, наклейка на монитор и т.д.) хорош собой. 10-кратный зум - все же главное для меня; дает правильный цвет лица при видеосъемке.

Достоинства:  Хорошая цветопередача, хорошее макро, хорошее разрешение, много всего другого (уже названо другими пользователями)...

Недостатки:  Довольно быстро садятся аккумуляторы, ни за что не поверю, что у кого-то этот аппарат снимает 200 фото со вспышкой...
Медленноват...

Комментарий: Очень обидно за экранные царапины, я на него надышаться не могу, а он царапается... И почему-то в моей модели не работает режим (даже не высвечивается как активный) многоточечного экспозамера... Когда он мне понадобился, пришлось одолжить чужую камеру попроще, зато все работало - Canon, 2MP...

А также он слишком медленный, столько хороших моментов было упущено, пока он включался и срабатывал... Птички улетали, танцоры поворачивались спиной и т.д...