Konica Minolta DIMAGE Z5
4.40
83 отзыва
Konica Minolta DIMAGE Z5
4.40
83 отзыва
  • БрендMinolta
Описание
  • ПЗС 1/2,5" 5,2 млн. пикс.
  • Максимальное разрешение 2560 x 1920
  • Карты памяти Secure Digital и MultiMedia Card
  • Режим SuperMacro - съёмка от 1 см.
  • Запись видео с разрешением 640x480
Отзывы
К а д р
15 апреля 2006 г.
К а д р
5
Комментарий: Приятно держется в руке, всё расчитано так чтобы фотоаппарат как можно меньше "тресся" при съёмке. К мелким недостаткам можно отнести отсутствие русского меню.
К а д р
15 апреля 2006 г.
К а д р
5
Комментарий: Из того что сейчас выпускается в мире, для данного класса это лучшая модель! Для занятий полупофессиональной съемкой является самым лучшим цифровиком!
К а д р
15 апреля 2006 г.
К а д р
5
Достоинства:  Удобный при съемке, прекрасный зум, для данного класска фотоаппарата очень малые хроматические аберации, значительно меньше чем у CANONа Powershot S2 IS. Снимает видео хорошего качества.
Недостатки:  При съёмке в затемненных условиях снимки получаются удовлетворительного качества (есть малость шумы).
Комментарий: Из того что сейчас выпускается в мире, для данного класса это лучшая модель! Для занятий полупофессиональной съемкой является самым лучшим цифровиком!
13 апреля 2006 г.
5
Достоинства:  AntiShake, высокочувствительнsq автофокус,ультразум что с цифрой вообще 48х, супер
Недостатки:  не всегда работает баланс белого в авто..
Комментарий: Фотокмера для фотографов-любителей "полупрофессионалов" очень удобна, легка в обращении, снимки получаются отличные, а если искать шумы, то при увеличении они в аналогах такого аппарата есть везде!:-) Фотик супер, собираюсь приобрести для него еще и телеконвертер типо вот этого (здесь на z3)http://www.raynox.ru/camera.php?id=dcr1540pro&cam=z3
хорошая портретная съемка, и автофокус никогда не подвел)))
22 марта 2006 г.
4
Достоинства:  12-х зум, работа от батареек или аккумуляторов, цена, оптика, производитель, отличные снимки при дневном освещении.
Недостатки:  Попробуйте-ка найти поддержку на сайте производителя :( Шумит, это правда. Врет баланс белого. При съемке в помещении получяется не ахти (даже при ручном балансе белого) - маааажет.
Комментарий: Может кто подскажет - проблема со вспышкой - ее поведение неадекватно! Стоят аккумуляторы 1700 мАh, ставлю полностью заряженными - вспышка работать не хочет, индикатор зарядки аккумуляторов - 100%. Часа через 3-4 вспышка срабатывает раза 2, потом опять глухо (зарядка аккумуляторов - 100%). И такая песня в течение нескольких дней, пока батареи не сядут. Т.е., огорчение большое, я своим фотиком в помещениях или на темной улице снимать не могу :(( В чем причина тоже не понятно. При первом обращении в сервис получил отказ - минолта пыхала вспышкой на пятерочку.
Еще один минус - размерчик подкачал. Просто так с собой не возмешь.
Чего минолта жмется и не ставит поворотный дисплей? Был бы огроменный плюс.
По поводу автофокуса - проблем не возникало - работает как часики, ловит то, что надо, срабатывает быстро. Попробуйте фокус на Z20 для сравнения. Анти-шейк супер класная штука. Впервые столкнулся когда юзал А200 (ммм, мечта). Опять-таки сравните с Z20.
Повторюсь, если кто знает разгадку на мой вопрос про вспышку, намыльте плззз.
Хорошего настроения для фоток!!!
14 марта 2006 г.
4
Достоинства:  Зум, макро, дизайн, скорость работы, видео
Недостатки:  шум , диапазон выдержек, баланс белого
Комментарий: За свои деньги хороший апарат, (учитывая что он за бугром стоить на 50-100 зеленых дешевле) не надо требовать от автомата невозможного, для этого есть ручные настройки:) это про баланс белого.. антишейк вот хорошая штука но как оказалось не надежная...года не проработал. хотя ему пришлось поснимать очень и очень много! хорошо пишет видео, по поводу шумов, сравнивали с панасом- панас шумы душит по самое некуда, а z5 такое ощущение с ними не борется:) за чистоту кадра или чесность если хотите:)
_lobster_
15 февраля 2006 г.
_lobster_
3
Достоинства:  наверно только если зум...
Недостатки:  картинка - просто катастрофа:
чёткости никакой, цветопередача совершенно мёртвая, небо постоянно пытается приобрести зеленоватый цвет, шума при исо-50 я такого ниразу не видел
Комментарий: у меня есть больше сотни фоток, сделанных этим аппаратом в разных погодных условиях и в 90% у меня ощущение что это не цифровая фотография, а отсканированная плёнка. сканированные фотки с Зенита выглядят не хуже
31 января 2006 г.
3
Достоинства:  ДИЗАЙН :)
Ну и вообще-то следует упомянуть о скорости - такая оперативная мне показалась
Применение SD (не то что у СОНИ)
Питание АА
Дисплей
Понравилась работа со вспышкой
Недостатки:  Фокус, качество картинки, Балланс белого (в солнечную погоду темные фотки - автоматика никакая).
Именно то, что необходимо фотоаппарату любого уровня и класса
Комментарий: Конечно если бы не размытость, не шум, не плохая автоматика, не пикселизованный красный цвет в видеороликах, не кажущаясь хрупкость камеры, не тормознутый и ошибающийся постоянно фокус, то 12х зум, дизайн и дисплей были бы прекрасным дополнением к основным характеристикам. Но дополнять нечего... к сожалению. Постораюсь поменять на КЭНОН S2. Или прийдется тихо грустить.
29 января 2006 г.
3
Достоинства:  хорош для съёмок лето-осень.пальчиковые батарейки.ручные настройки.макросъёмка
Недостатки:  автофокус при плохом и сложном освещении.авто баланс белого.не прочный.
Комментарий: фотоаппарат хорош для съёмки летним или осенним днём.картинка яркая сочная.зимой при изобилии чёрного и белого цветов появляются шумы.заметны даже без увеличения.при плохом освещении в помещении про авто настройку забудте.берите штатив и ручками,ручками.до етого был зенит.зенит форева.после падения с метровой высоты на тапок с перекатом полетел anti-shake.матрица встала криво(изображение западает и срезан угол).ремонт требует замены всего блока(объектив,матрица,и всё такое)из-за лопнувшего маленького магнитика.порадовала макросъёмка.картинка опять же чёткая,яркая,сочная.всётаки больше минусов чем плюсов.
13 января 2006 г.
5
Достоинства:  О них все сказано выше.
Недостатки:  Очень сильно напрягает автоматический баланс белого. Работает плохо. По белому листу просто превосходно. Очень хотелось иметь RAW. Если кто знает как открыть RAW, намыльте плиз. При плохом освещении долго фокусируется (относительно).
Комментарий: Как и все долго вибирал свой фотик. У пор при выборе делался на ультразум и съемку видео с разрешением 640х480 30 к/с. В ценовой категории лучше не нашлось. Хотя был вариант взять Олимпус-770. Но там не работал зум при съемке видео с внутренним микрофоном. Аппаратом воощем доволен. Огорчает отсутствие RAW. Повторюсь, если кто знает, как разблокировать, напишите на мыло.
12 января 2006 г.
3
Достоинства:  Зум, стабиллизатор и пожалуй всё.
Недостатки:  Шумы, обьектив мылит, автофокус ошибается в условиях плохой освещённости. Долго записывает файл.
Комментарий: Фотографирую много зеркалками на плёнку. Много дублей, много мусора. Всвязи с этим решил приобрести цифру. С большим зумом, на тот промежуток времени, притендентов было не много. Выбор пал на z5. Теперь жалею, хочу избавиться. Может за такие деньги я многово хочу? Но я привык видеть своё фото чотким, в фокусе и именно тот обьект, который я хочу снять, а не то что случайно залетает в кадр. Я не кого не отговариваю, решать вам. А я больше тройки не дам. Фотки выложил, самые отвратные, специально. Это то, что получается в авто, без вмешательства. Конечно кое что потом можно переделать ручками.
Dolena
12 января 2006 г.
Dolena
5
Комментарий: За прошедшие месяцы камера ни разу не отказала. Я новичек в фотографии, а потому мне в ней все ужасно нравится, очень удобная, многофункциональна, для такого класса. Снимала все, и природу и портреты, макро, днем в пасмурную погоду, качество снимков замечательное, редко приходится прибегать к фотошопу.
Лаэфар
7 января 2006 г.
Лаэфар
5
Достоинства:  Отличный зум
Идеально лежит в руках
Довольно приличный объектив и встроеная вспышка
Макро/супермакро съёмка
Недостатки:  Разумеется, шумы и автофокус при плохой освещённости. Действительно раздражает невозможность отключить обработку шумов
Комментарий: В общем и целом, отличная камера в своём классе. Поверьте, я тоже люблю фотографировать зеркалкой, и даже куплю её, как только наберу достаточно денег, но для компакта аппарат просто отличен. Да, шумы действительно присутствуют, но ни в одном аппарате за сходную цену я не видел "чистых" снимков. Встроеная вспышка работает совсем неплохо, плюс есть возможность поставить внешнюю, что приятно. Немного напрягает аппетит, с которым агрегат пожирает аккумуляторы, но два комплекта заряжаемых батареек на 2200mAh решают все проблемы. Идеал недосягаем по определению, но я пока доволен.
3 января 2006 г.
5
Комментарий: Совсем забыл за 600$ что сейчас стоит сапоп можно купить минольту А200 или А2 а это уже камера совсем другого уровня по сравнению с которой сапоп даже рядом не валялся. Так что фирму кэнон с ее ценовой политикой – на свалку!
3 января 2006 г.
5
Комментарий: Обращаясь к Edison – вам что фирма сапоп за рекламу платит? Сравнивал я снимки сапопа и своей минольты – они почти одинаковые. У сапопа шумы чуть меньше на средних исо но больше хроматические аберрации во всем фокусном диапазоне, сапоп больше по размерам и что самое главное сейчас он стоит на 200$ дороже минольты (цены из фото.ру) Возвращаясь к минольте, покупкой я очень доволен, ожидал мега шумы по отзывам, но оказалось что шумы на нормальном уровне такие же как и у сапопа, не плохо работает с внешней вспышкой 3600, быстрое время включения, аккумуляторы сильно жрет только если постоянно работает стабилизатор. Если хотите качества на высоких исо то тут только цифровые зеркалки нужны, все-таки минольта и сапоп это продвинутые цифровые мыльницы с маленькими матрицами. Если вы не отъявленный фанат сапопа как Edison, то покупать сейчас сапоп не имеет смысла качество тоже что и у минольты но стоит на двести баксов дороже!
29 декабря 2005 г.
5
Достоинства:  Отличный объектив, правильный корпус, 2-х дюймовый дисплей, стабилизатор, АА-элементы,... снимки, конечно же снимки!
Недостатки:  Уникальный интерфейсный разъём.
Комментарий: Я долго молчал. Начитавшись негатива про камеру, тоже стал увеличивать до 300% и рассматривать шумы на тёмном. Успел даже расстроиться. Но потом спустился на землю. Прежде всего - с таким размером матрицы шумят все! Если не шумят, то значит заглаживают обработкой так, что смотреть противно. Кроме того, надо снимать, а не тестировать! И тут Z5 очень даже радует! И автомат как автомат, а уж в ручном режиме - огромное поле для творчества. И тут появляется множество проблем, связанных с условиями съёмки, построением композиции и кривизной ваших рук. Шумы на тёмных элементах - последняя из ваших забот. Последнее время на зеркалке привык бегать с оптикой 70-300, широкоугольник ставил лишь ради трёх кадров из сотни. Благодаря такому пристрастию и покупал Z5 - из-за объектива, кратность зума была определяющим фактором, а по цене конкурентов - ноль. Аппарат полностью себя оправдал в плане удобства использования, технических возможностей и, главное, способностей. Ну а внешний вид фотоаппарата играет роль Музы, требуя от своего обладателя в своих творческих изысках соответствовать высокому стилю, заложенному в камеру ещё конструкторами. Ставлю твёрдую пятёрку.
28 декабря 2005 г.
5
Достоинства:  См. комментарий
Недостатки:  См. комментарий
Комментарий: Долго выбирал фотоаппарат, но теперь не жалею, что просидел не одну ночь в интернете на различных тематических сайтах, форумах посвящённых цифровым фотоаппаратам в целом и CANON S2 IS в частности. Выбирал из трёх: Konica Minolta DiMAGE Z5(Z6), Sony Cyber-shot DCH-H1 и Canon PowerShot S2 IS, так как по своим характеристикам они все очень похожи. Если честно, то первоначально я остановился на KonicaMinolta, но почитав многочисленные отзывы пользователей пришёл к выводу, что всё же у данной модели больше минусов чем плюсов, в частности меня отпугнуло то, что практически все пользователи фотоаппарата KonicaMinolta DiMAGE Z5(Z6) говорят о ужасных шумах на различных режимах ISO, а для меня качество снимков является превыше всего. В придачу к этому маленький диапазон диафрагм, большое энергопотребление и сильный нагрев аппарата при длительной работе. У Sony Cyber-shot DCH-H1 неплохой дисплей по величине, но зато отсутствует оптика от Carl Zeiss Vario Sonnar, довольно высокие шумы даже на низких показателях ISO, слишком высок уровень хроматических аберраций и т.д
Изучив подробно технические характеристики CANON S2 IS и многочисленные отзывы пользователей на форумах и "цифровых" сайтах в целом, пришёл к выводу, что это именно то, что мне надо и я оказался прав.
P.S. Многие из вас спросят меня, а зачем это я здесь пишу про CANON S2 IS, а не про Konica Minolta и т.д. Дело в том, что когда-то я собирался покупать Konica Minolta DiMAGE Z5(Z6), но один хороший человек мне посоветовал почитать отзывы и обзоры CANON S2 IS. Вот и я хочу, чтобы вы не спешили, прочитали многочисленные отзывы, взвесили все за и против, а затем делали выводы.
___В конце хотел бы дать несколько полезных ссылок на сайты, на которых присутствуют обзоры и тесты CANON S2 IS:
http://www.zoom.cnews.ru/ru/publication/index.php?art_id80=634
http://www.mobile-review.com/foto/camreview/canon-ps-s2.shtml
http://www.apertura.ru/materials/canon-powershot-s2-is/
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/26090/
http://www.techlabs.ru/articles/digitalfoto/126/0/282/0/
http://fotomag.com.ua/manuals.html - инструкция на русском языке к CANON S2 IS. (5,2 Mb).
Желаю всем качественных снимков.
Sh_Sergey
19 декабря 2005 г.
Sh_Sergey
5
Достоинства:  Про сильные стороны здесь уже писали очень много. И это правдо. Фотик очень хороший. Зум просто супер!!! Качество фотографий очень хорошее. Антишейк делает свое дело и фотки получаются всегда четкими.
Недостатки:  Не положишь в фотик в карман :((
Комментарий: Продам Konica Minolta Dimage z5. Продаю, т.к. за все время пользования, мне редко приходилось пользоваться зумом. И я решил купить себе что-нибудь маленькое. Фотик в полной комплектации(чехол, аккум. бат емк 2000 ма/ч, сд карта 512 мб).
Состояние идеальное.
Пишите на мыло: ya_stya@mail.ru
или в асю: 276495441.
г. Москва
Рассмотрим все варианты

Хотелось бы очень отметить зум и антишейк, у фотоаппората очень много сильных сторон и нет почти слабых.
15 декабря 2005 г.
4
Достоинства:  Довольнотоки высококачественные фотографии макросъёмк. Большая выдержка при ночьной съёмке.
Недостатки:  Всётаки сталкиваюсь с пролемами с шумом!
Комментарий: Для любительскою съемки фотоаппарат в самый раз! В полне довел но хочется чегото большего от него.
helenbr
14 декабря 2005 г.
helenbr
5
Достоинства:  1. эргономика
2. полностью регулируемые ручные настройки(ручная фокусировка, выдержка, диафрагма, выбор экспозамера,регулируемая точка фокусировки и многое другое)
3. скорость работы(сравниваю с Canon A510, т.к. други фотиков не юзала)
4."горячий башмак"
5.12-х зум, но для меня это не главное
Недостатки:  1. шум(ночью снимать можно, но потом фотки нужно чистить NeatImage)
2. отсутствие подсветки при фокусировке
3. слабая мощность вспышки(нужно покупать внешнюю)
4.баланс белого на автомате
5. трудно найти аксессуары, особенно в Харькове :(
Комментарий: После покупки A510 я буквально влюбилась в фотографию. Захотелось фотика помощнее с возможностью свободы для творчества. Долго читала всяческие отзывы и обзоры и наконец решилась. Купила Минолту. О чем ни капельки не жалею. Фотографирую и получаю удовальствие от снимков, кроме того, получаю опыт, выставляя ручные настройки, а не тупо щелкая на автомате. Я считаю, что этот апарат очень достойный выбор за свою цену. Меня он абсолютно устраивает. Нет идеального фотоапарата, есть компромис и я для себя его нашла. Ставлю ему пятерку. А по поводу того, что написано в предыдущем посте, что ж кому-то не повезло, бывает. И у других фирм-производителей бывают такие случаи, а продавцы всегда очень неохотно возвращают деньги покупателю. Фотографии выкладывать не буду, тут их и так достаточно.
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.