Достоинства:  Бокэ, мягкая пластичная картинка

Недостатки:  фокусировка, не держит контровой

Комментарий: отличный "бесплатный объектив", есть только одна проблема, на моем д300с с дешевым китайским переходником не фокусируется на бесконечности, то есть можно фотографировать только грудной портрет

Достоинства:  Цветопередача, очень хороший для творчества

Недостатки:  фокусировка

Комментарий: Очень порадовал необычной цветопередачей, не ожидала такого от советского фотоаппарата. На данный момент приобретаю переходник для Canon. В общем, я очень довольна:)

Достоинства:  Цветопередача, необычность изображения, очень хорош для художественного творчества!

Недостатки:  Отсутствие фокуса.

Комментарий: До того как приобрела цифровой фотоаппарат, пользовалась Зенитом-ЕТ с гелиосом 44-2, фотографии для новичка получились просто отличные, не ожидала такого от пленочного фотоаппарата) В общем я очень даже довольна! В данное время собираюсь приобрести переходник на Canon.

Достоинства:  металл, вес, цена, резкость, ссср

Недостатки:  нет

Комментарий: отлично дружит с Canon через переходник. никаких проблем с ручной фокусировкой. очень доволен

Достоинства:  Боке, передача цвета и его необычность, прочность, соприкосновение с историей

Недостатки:  фокусировка, отдельные траты для переходника

Комментарий: Объектив достался от отца вместе с Зенитом Е. Сколько снимков было сделано этим объективом до меня и мной, будучи ещё в составе с фотиком Зенитом. Теперь решил вот дать новую жизнь, купил переходник "Одуванчик", но пока, что не могу настроить фокус, поэтому выставляю на глаз. Для меня оптимальная съёмка это 2-3 метра с этим объективом.

Достоинства:  Компактный, красивый, металлический. Мой экземпляр хорошо собран, ни чего не болтается и не люфтит, даже кольцо диафрагмы ходит несколько туговато и от случайного прикосновения пальцами не крутится. Думаю этот объектив наилучшим образом подойдет для неспешной художественной съемки портретов или небольших объектов дикой природы. При таких жанрах съемки совсем не требуется резкость по всему полю кадра и замыливание, закручивание фона и низкая разрешающая способность по краям кадра минусом не является а даже идет в плюс придавая особую художественность картинке и позволяет четко выделить главный объект в кадре. Объектив достаточно резкий даже на полностью открытой диафрагме, большой ход кольца фокусировки позволяет более точно наводиться на резкость. Хорошая контрастность, если конечно не снимать против солнца, утопленная передняя линза в комплексе даже с однослойным просветлением уменьшает риск ловли зайцев и засветок. Цвета на мой взгляд объектив выдает реалистичные без уклонов в неестественные тона, главное правильно подобрать ББ. Функция предустановки диафрагмы одна из очень удобных функций, при этом можно вслепую врощать кольцо диафрагмы зная, что больше установленного значения диафрагма не закроется. Боке у этого объектива мне очень нравится, оно будет по красивее чем у всей серии Гелиос 44М-Х, все таки уже восемь лепестков диафрагмы. На моей фотокамере Nikon D90 через адаптер с "одуванчиком" работает просто замечательно (не считая отсутствие фокусировки на бесконечность), фотографии получаются живые, объемные и более художественные нежели например с родного Никоновского полтинника Nikkor AF 50mm 1.8 у которого резкость на открытой диафрагме едва найти можно а на прикрытой "гайки" в боке.

Недостатки:  Для объектива за 500 руб. думаю нет, но... есть масло на лепестках диафрагмы, не "стекающие капли" как на Индустаре-61 но есть. Лепестки без чернения. Замыливание картинки на открытой диафрагме, слабая разрешающая способность по краям кадра, полностью ручное управление является минусом только тогда, когда используешь объектив в тех жанрах для которых он не предназначен, таковыми считаю пейзаж, съемка динамических объектов, репортаж. Этот объектив как и все с резьбой М42 не очень хорошо себя чувствуют на системе Nikon из-за разницы рабочих отрезков, с обычным переходником М42-Nikon фокусировка возможна лишь на расстоянии до 1,5-2 метров, по крайней мере у меня именно так. По этому на шкалу расстояний на объективе смотреть не имеет смысла.

Комментарий: За свою цену очень даже не плохой объектив, фокусное расстояние идеально для портретов, достаточно резкий, картинка своеобразная. Прекрасный объектив для неспешной художественной съемки. Достался мне вместе с фотокамерой Зенит от моего отца. Это мой лучший портретный объектив после Юпитера 37А.

Достоинства:  - шикарное боке;
- приятные художественные цвета;
- светосила;
- надежный металлический корпус;
- небольшие размеры

Недостатки:  - объектив без AF, трудно попасть в фокус;
- качество объективов колеблется от экземпляра к экземпляру;
- разбалтывается и плохо фиксируется кольцо управления диафрагмой;
- без адаптера с линзой на Nikon нет фокуса на бесконечность, а с линзой - потеря качества;

Комментарий: Имея кропнутую камеру получаем отличный даже портретник за 15-20$, с приятное цветопередачей, боке. Да придется помучиться с настройками, фокусом (LV это минимизирует) - но результат того стоит. Я не представляю сейчас для себя фотографирование цветочков, сучков, зелени, а иногда и портретов без данного объектива. Что бы не говорили, но у этого объектива есть своя изюминка.

Достоинства:  Светосила, резкость, боке

Недостатки:  Для такой линзы, которая осталась бесплатно от Зенита - их нет

Комментарий: Использую в данное время на Canon 60D. Тамрон 17-50 продал, остался без объектива. Купил переходник, решил его попробовать. Да, резкость ручками - но и до этого я крутил ее ручками на Зените и Киеве. Резкость, боке очень понравилось - Тамрон после этого и был продан - рисунок Гелиоса мягкий, боке симпатичное. Для неспешной съмки - самое то! Также при использовании макроколец под резьбу открываются дополнительные возможности Гелиоса. Также использовал с другим Зенитовским штатником - Индустар 50-2 - он менее контрастен, темнее, боке обычное. Рекомендую начинающим фотографам, профи свой выбор уже давно сделали.

Достоинства:  Хорошая резкость,надежный конструктив,светосила

Недостатки:  за объектив который стоит меньше 1000р их просто нету

Комментарий: после того как избавился от кита остался совсем без стекла,денег было мало по этой причине взял это стекло,порадовало резкостью,какой то не обычной художественностью,стекло как буд то само дает какой то свой дух фотографиям,моя оценка 5+! кто бы что не говорил но за 1000 (свой вместе с зенитом взял за 700) вы не найдете ни чего лучше....

Достоинства:  Рисует мягко, достаточно резок,

Недостатки:  отсутствие автофокуса, но и то это не всегда слабая сторона

Комментарий: Не ожидал я конечно от старого советского объектива такого... резкость для портрета самое оно, если сравнивать с полтишком кенон, то мне полтищек кенон после Гелиолса что-то не особо нравиться уже. Светосила конечно не малую роль играет. Второе кольцо диафрагмы при котором удобнее фокусироваться в темное время при закрытой диафрагме. Передача цвета. ну и конечно закручивает задний фон.

Достоинства:  Светосила.

Недостатки:  Конструктив привода диафрагмы очень неудобный.

Комментарий: По первым впечатлениям объектив так себе, серединка на половинку. Не могу сказать, что он мне очень понравился, скорее оставил равнодушным. Возни много, неудобная установка диафрагмы сильно портят впечателение. Как я и предполагал, объектив совсем не любит высокий контраст, всякие блики и отсветы особенно если они в углах кадра. Владельцы кропов этого не заметят, но на полном кадре видны такие "бублики". На открытой диафрагме видна закрутка фона, это может быть использовано при съемке портретов. Объектив показал высокую резкость по всему полю, чего я не ожидал. Высокая светосила, хотя использовать ее можно только на штативе, иначе фокус не удержать из-за малой ГРИП. У него невысокий контраст, что тоже хорошо учитывая низкий ДД большинства мониторов.
Общий вывод.
Общая оценка между 3 и 4, что совсем неплохо учитывая возраст моего экземпляра и массовость продукта в целом. На Никонах можно использовать как макрушник, объектив для этого достаточно резок и если использовать центральную часть кадра. А вообще он мне очень сильно напомнил самый обычный кит 18-55.

Достоинства:  Железный конструктив

Недостатки:  У меня постоянно отпадает передняя, защитная крышка. Контровый свет не держит, но тоже не всегда это и минус. Ручной фокус снижает оперативность съемки. Чуть бы порезче

Комментарий: купил за 500р вместе с зенитом ЕТ. Без задней крышки. Использую c переходником без одувана на Canon 1100d. После кита реально прочувствовал зависимость глубины резкости и диафрагмы. Нравится его мягкость. Конечно невсегда хватает оперативности в съемке из-за ручного фокуса, приноровился снимать на серийной со сдвигом фокусировки. Пропало ощушение неполноценности и стыдливости при съемке на людях после кита))). Или мне кажется или немного теплит, хотя может это просто ранне весенняя трава дает эффект. Иногда нехватает контраста, добавить в ФШ не сложно.Изначально идет не как самый резкий объектив судя по таблице. Держал бы лучше контр. и был порезче (максимально резок начиная с f 5,6 и 8) поставил бы 5, так 4 но Железные!)

Достоинства:  СССР

Недостатки:  СССР

Комментарий: Хочу поставить эпиграфом к обзорам всей Советской техники: "СССР - очень интересное государство было, и поэтому многие вещи выпущенные промышленностью в то время тоже очень и очень интересны. Да, я люблю Советскую технику. А дело вот в чём. Мне кажется при Совке никто не проводил толковых расчётов себестоимости изделий, страна говорила НАДО и это было как приказ. Образно говоря, могли стены и пол в цехах выложить золотой плиткой, если сверху дадут команду. И никто не считал сколько уйдёт благородного металла, и сколько это стоит - надо. Могли проводить глобальные исследования в науке, могли варить фантастическое по характеристикам стекло, немыслимые сплавы металлов и пр., т.е. если у буржуев всё это упиралось в денежные затраты, в Совке вообще никуда не упиралось. Надо. Правда работяги при этом ходили в ватниках и питальись одной картошкой с килькой (ещё постоянно мучались похмельем), но это уже вопрос политический, оставим. Зато мы были в силах резко обогнать ИХ, в тех направлениях где пальцем укажет Родина. Вот в этом феномене и кроется всё очарование Советских изделий. Линзы для обычных фотообъективов делали на тех же объединениях и те же непохмелённые личности в ватниках, что линзы для космоса и линзы для супермега прицелов. С больной головы они бывало путали немного и невзначай делали какой-нибудь Индустар с тем же старнием и мастерством, с каким только что делали объектив для спутника-шпиона. Но никто их за это не ругал, мелочи. В большинстве случаев Советская техника "для народа" была отстойна во всех отношениях, но в то же время иногда выходило НЕЧТО. Например, некий завод завод мог делать наборы шоферского инструмента из бракованных лопаток авиатурбин. И не просто авиатурбин, а турбин супер-перехватчиков. Америкосы наверно каждую бракованную лопатку с инкасацией бы возили из цеха в цех, а нам пофиг, мы ключи гаечные из них, а чего? Крепкие, лёгкие, не ржавеют, да и брака горы. Понимаете о чём я? В общем, я люблю Совок."

Что касается Гелиос-44-2 58/2, часто попадаются очень и очень хорошие экземпляры. Тот который я навсегда оставил у себя, несомненно даёт лучшую кртинку чем, например, штатные "полтинники" Пентакса, хотя штатные "полтинники" Пентакса общепризнаный флагман ширпотреба. Я бы даже сказал, что оный Гелиос сильно приближается к "лимитед" серии объективов, только лишь с той разницей, что "лимтед" Японцев стоит около 40000 р., а Гелиос можно хапнуть за 200 р. (если повезёт с экземпляром). Вот за что я люблю Совок. Пускай нет прыгалки, пускай там написано Made in USSR, плевать, он радует меня снимками, а Пентакс лежит в шкафу (он конечно тоже хороший, но лежит). Если не брать во внимание извечную проблему дисциплины на Советском производстве, то Гелиусу как личности твёрдые шесть баллов, с запасом.

Достоинства:  Малая цена + качество, зечем платить больше если занимаешься этим не с целью заработка

Недостатки:  Контровой свет, слабая цветопередача

Комментарий: Случайно наткнулся на фото этого объектива, и как на радость у кума он оказался. Заказ переходник и вуа-ля. До этого пользовался только китом 18-55. Теперь понял одно, соберу коллекцию советских объективов.

Достоинства:  Удобность фокусировки ход кольца аж 270градусов, красивое размытие благодаря 8 лепесткам диафрагмы, копеечная цена

Недостатки:  Мне достался экземпляр весь в масле и с металлической трухой внутри это просто ужасало. Контуровой свет не держит

Комментарий: Мне достался экземпляр весь в масле и с металлической трухой внутри это просто ужасало. Контуровой свет не держит Решил попробовать мануальные стекла через переходник, многие рекомендовали, многие наоборот говорили, что кроме ХА и мыла ничего не будет. В итоге обменял свой старый убитый кит на это чудо с переходником без чипа. Начал с того, что вынул из него все опилки, пыль и масло какие смог достать без разборки. Правильно навести резкость сначала не получалось. Через искатель это очень сложно, но все равно пара кадров получилась. Сразу начал думать о чипованном переходнике и других советских стеклышках, разумеется они подойдут только для любительской съемки, но за то сразу дают какую-то творческую жилку. Наверно как раз и привлекла какая-то своя мягкость и живость кадра, в отличие от холода современных линз.

Достоинства:  Фикс, 58мм, свтосильный, качественное стекло

Недостатки:  нету

Комментарий: Очень качественная и художественная картинка, красивое боке за счет 7 лепестковой диафрагмы

Достоинства:  Супер боке!!!
Резкий в диапазоне F/2.8-F/5.6
Дешёвый(в моём случае бесплатный)

Недостатки:  Тугое кольцо фокусировки
Желтит
Не терпит контровый свет вообще

Комментарий: Собственно насмотревшись примеров с сабжа в сети, купил чипованный переходник и выпросил у друга этот мегадевайс. Экземпляр из "раскитованного" Зенит Е в хорошем состоянии с парой точек на просветлении и никаких более дефектов. т.к. лайф вью на моей Sony A230 нет, наводился на глазок и по подтверждению фокуса от чипа. сразу непонравилось тугое кольцо фокусировки с большим количеством оборотов от 0,5 до бесконечности, засветы в контре видно сразу в видоискателе, как написал выше картинку желтит - сказываеться однослойное просветление. Но вот боке...за него прощаешь этому объективу абсолютно всё - рисует настолько ровные кружки почти из всего что есть в заднем плане, для сравнения младший сониполтос например рисует кружки только из точечных источников света. С сильным закручиванием фона пока не встречался, но чуть попозже помучаю его на улице - может станет более заметно. На открытой мыльноват,дальше ресче но после F/5.6 идёт снижение резкости и контраста, максимального контраста мне удалось добиться только на F/4
Резюме: стоит попробовать, как минимум побаловаться с мануалкой, а если зацепит и попадёться хороший образец то вполне сойдёт для неторопливой портретной съёмки.

Достоинства:  мой экземпляр даже на открытой очень резкий, если только конечно "попадешь", не плохое боке, интересно "крутит" фон

Недостатки:  не любит контровой, боковой, сразу падает контраст и появляются "зайцы"

Комментарий: У меня пара таких Гелиосов. В целом объектив хороший портретник для полуформатных зеркалок (APC). Очень интересно на открытых закручивает фон.

Достоинства:  1) Резкость;
2) Светосила;
3) Цвета;
4) Боке;
5) Цена.

Комментарий: Рабочая лошадка. Подходит для съемки: портретов, пейзажей, архитектуры и макро. Резкий даже на F2.8.

Достоинства:  Отличный обьектив для любителей поразмывать задний план или даже слегонца закрутить его.

Недостатки:  Кольца люфтят . 5 из 100 (образно) обьективов имеют нармальную фокусировку на открытой диафрагме.

Комментарий: Обьектив за 15 долларов очень впечатляет своим рисунком и боке . вдохновил на новые открытия!!!