Достоинства:  Резкий уже на открытой диафрагме. Стекло и железо. Стоимость. Масляное боке.

Недостатки:  Непривычная диафрагма. Учитывая год выпуска и стоимость, то придраться вообще не к чему.

Комментарий: Купил его с маслом на диафрагме с внутренней пылью. Пришлось перебирать. Но это стоило работы. Шикарный объектив. Выкладываю обработанные фото, для того что бы можно было увидеть что можно сделать из сырья.

Достоинства:  Cветосила, цена, распространенность, резкий
Nikon D80

Недостатки:  Нет автофокуса, хотя дело привычки

Комментарий: Снимаю на Nikon D80. Превосходный объектив за свои деньги. Был в комплекте с моим Зенитом-TTL.

Достоинства:  Металлический корпус,рабочая лошадка,плавное движение кольца рег.резкости,светосила,красивое боке,возможность использовать как макрообьектив( кольца),хорошая резкость,регулировка диафрагмы.

Недостатки:  Всё вручную.Но есть в этом свой "шарм"для тех кто любит экпериментировать.Малый грип при открытой диафрагме(трудно попасть в резкость).Желательно использовать байонет с чипом для подтверждения фокуса программируемый для юстировки.Слабость к контровому и боковому свету.Но сразу скажу:Сильные стороны на порядок перевешивают слабые.

Комментарий: Естественно данный обьектив в век цифровой технологий можно использовать как дополнение тем,кто уже прошёл какой то путь развития в искусстве фотографа.Тому,который не может ответить на глупый ограниченный вопрос,какой обьектив лучше.Этим обьективом не гнушаются даже профи с дорогостоящей техникой.

Достоинства:  Металлический корпус, Made in USSR, качество сборки

Недостатки:  Нет автофокуса, но это дело привычки

Комментарий: Объектив очень приличный, качество фото радует, получается очень художественно, я бы сказал "плёночно" без намека на "цифру". Конечно фокус надо ловить очень тщательно, сам еще пока не всегда попадаю, но в этом и есть фотография, когда нужно подумать, а не полагаться на автоматику. Проще говоря, объектив для тех, кто хочет отточить мастерство фотографа без особых финансовых затрат!

Достоинства:  Знаменитое боке, светосила.

Недостатки:  Тяжеловат.

Комментарий: Сейчас такие стекла уже не делают. Пусть я не профессионал, но я уверена что пластиковые дорогущие объективы проф серии-не так хороши как этот союз металла и стекла. Рекомендую. Я купила такой второй. Каждый из них уникален и имеет свой "характер" в зависимости от года и завода производителя.

Достоинства:  Светосила,боке,пластичность.

Недостатки:  Требует хирургического вмешательства,обычно на первой и последней линзах отсутствует чернение,лечится перманентным маркером.

Комментарий: Хороший,недорогой,творческий объектив для портретной и предметной съёмки.Все снимки сделаны в JPEG формате без компьютерной обработки,уменьшен только формат для этого сайта.

Комментарий: Egizak (Близнецы) ....................................................................................

Достоинства:  Знаменитое закрученное боке, создание эффекта объема, конструктив, крепкий байонет, управление диафрагмой, кольцо точной настройки

Недостатки:  Хроматит на контрастных местах, слабость к контровому и боковому свету, необходимость точной наводки - иначе мыло, объем брака в моделях 80-х годов.

Комментарий: Портретный объектив советской эпохи, известный своим закрученным боке благодаря рукожопному подходу в выборе и пождстановке линз, стал своеобразной визитной карточкой советского рядового советского портретиста.Конструкция четырех линз в трех группах и максимальной диафрагме f2 рисует не просто красивый фон, благодаря размытию, он создает пространство. Это я заметил, когда фотографировал свои первые кадры, выбирая из двух моделей 76-го и 80-го годов выпуска. Рассматривая снимки в лайтруме на своем огромном мониторе доме, я заметил, что советский портретник не просто отделяет объект от фона, а заполняет пространство между объектом и фоном некоей дымкой. Дымка эта создает пространство физически ощутимым. На первый взгляд, это пространство присутствует на всех фотографиях того периода, однако полное понимание этого эффекта приходит именно на цифровых зеркалах современного периода, когда детализация снимков позволяет по достоинству оценить качество кадра.Помимо эффекта закрученного боке, создания объема и прочих свойств, присущих портретникам, Гелиос 44-2 вполне неприхотлив, удобен и компактен. Однако в отличие от современных родных бюджетных моделей того же фокусного расстояния, с присущими им болезнями в виде вылета фокусировочногно кольца при резкой постановке заглушки или же удара по фотосумке - металлический байонет удобен и крепок. А способ перестановки диафрагмы, поначалу с удивлением мной воспринятый, а затем весьма оцененный - диафрагма фиксируется колечком на краю объектива после кольца ручной доводки - так что выставив, например дырку на два, вы никак не ошибетесь и не сдвините ее значение случайно или же рукавом, ну, или же во время доводки точной фокусировки.Собственно, модель вполне оправдывает себя, стоит копейки, дает существенный результат. С родными стеклами не сравнится, потому как в виде минусов имеется хромак на контрастных местах и при контровом или резком боковом свете картинка фонит и блекнет. Однако, имея опыт, руки правильным местом и знание основ экспозиции, данным стеклом возможно сделать вполне художественные кадры. Детей пока снимать не пробовал - это впереди, думаю, отсутствие автофокуса в этих съемках определенно минус, зато качество и скилл прокачки экспириенса будет значительно выше ;)Из двух моделей предпочел раннюю, т.к. в восьмидесятых годах начали делать много брака и на поздней модельке при открытой диафрагме во внутренней части байонета мною был замечен скол линзы.

Достоинства:  Это просто ух ..за такие деньги

Недостатки:  Даже не буду про это писать, у меня просто рука не подымается написать что то слабое. Мне он достался за 8 $.

Комментарий: Я очень рад что есть такая оптика еще на рынках да и вообще в продаже. Резкость просто отличная после полтоса. Переходник у меня с чипом подтверждения фокуса. Вообщем только сегодня купил сразу почистил его, не много пыльный был. И сделал пару фоток.

Достоинства:  1. Надежный конструктив, "утопленная" передняя линза.
2. Характерный рисунок, отличающий его от других стекол.

Недостатки:  1. Разброс в качестве между экземплярами.
2. В общем случае, не очень высокая резкость, особенно по краям кадра.
3. Тот же самый характерный рисунок ибо дело вкуса.

Комментарий: Глянул какие дифирамбы поют тут этому стеклу - захотелось высказаться :)
Массовость стекла вкупе с повальной тоской по "тёплой плёночной" картинке привела к его популярности и упоминаемости и, как следствие, относительно немалой стоимости самого массового советского объектива - парадоксальная ситуация. Например на известной интернет-барахолке цена на это стекло в моём городе колеблется в районе 1-2 т.р. - дороже чем новый и значительно более резкий Зенитар-M2s 2/50.
В реальности же мы имеем разброс по качеству - например, мне попадались экземпляры "не очень резкие" и "очень нерезкие". Может, бывают и другие - но такие, наверное, уже давно осели у ценителей, а по барахолкам гуляют экземпляры, относящиеся к упомянутым категориям.
Что касается рисунка, то тут есть либо ценители "водоворотов" в боке либо те, кто не может смотреть на них без раздражения. Как по мне так мыльность углов + агрессивность боке + специфичные ХА дают определенный шарм и реальные картинки с объектива иногда смотрятся действительно неплохо - гораздо лучше чем впечатление по тестовым кадрам. Так что сабж имеет право на существование в "арсенале" как стекло под настроение и сюжет (лично у меня это "осенний" объектив - так уж выходит, что в другие времена года он лежит без дела). Но это явно не стекло на каждый день.
К чему всё написанное? Просто хотел бы предостеречь тех, кто начитался отзывов, никогда не имея дела с этим стеклом - это не "шедевратор" и не уникальный по резкости и рисунку объектив. Это очень массовое советское стекло с характерным для массового производства разбросом качества, с своеобразными "багами", теми которые "фичи" и своеобразным, но отнюдь не эталонным рисунком. В общем, заиметь его можно, но ожидать многого, вожделеть и переплачивать, чтобы потом разочароваться не стоит. Фоток не покажу, т.к. в основном это портреты для частного пользования, но вот чисто техническое сравнение (объективы по папкам, в описании фото указана диафрагма):
https://fotki.yandex.ru/users/zgmbrbnd/album/160717/

Достоинства:  Резкий с открытой .Диафрагма восемь лепестков,удобная в управлении,что не скажешь про последующие модели.

Недостатки:  Ослабевает контраст и появляется дымка при контровом свете.

Комментарий: Подарили раздолбанный ,потертый Валдай,линзы поцарапанные,наверное в свое время был востребован . На D40 с показал четкий, объемный,воздушный рисунок.Самая резкая f-11.
С дуру приобрел 44-6,вот это, мыло попалось.

Достоинства:  1.Боке
2.Металлический корпус
3.Цена (куплен за 700 рублей)
4.Цветопередача

Недостатки:  -Отсутствие стабилизатора (хотя смешно такое писать)
-Тяжелый, перевешивает тушку фотоаппарата
-Нет бленды
-Фокусироваться лучше с помощью lifeview

Комментарий: Был куплен два год назад. Первое время пользовалась им постоянно, но сейчас редко, т.к. есть canon 50mm.У этого объектива какая-то сказочная картинка получается. Боке великолепно на открытой диафрагме. Цветопередача получается в теплых тонах. А вообще для такой цены минусов в этом объективе мало.

Достоинства:  Классная цветопередача.

Недостатки:  Необходимость переюстировки для NIKON/

Комментарий: Вернуться к использованию этого объектива на ЦЗК- одно удовольствие, отсутствие автофокуса не критично, объектив для неспешной, творческой съёмки, этот недостаток компенсируется правильной цветопередачей и красивым боке, хорошее и очень сейчас дешёвое стекло, можно купить за 500 деревянных, просто ни о чём! Всё снято на открытой.

Достоинства:  дешевый портретник для кропа
светлый
надежный
достаточно резкий

Недостатки:  резкость только в ручную, автоматика помогает плохо
засветки при контровом свете

Комментарий: Валялся без дела Гелиос 44-2, теперь есть чем заняться - отличная вещь для тренировки "режима М" :)
В принципе при аккуратном подходе можно получать неплохие портреты на кропе.

Достоинства:  Цветопередача, резкость, рисунок.

Недостатки:  Для меня нет.

Комментарий: Очень резкий даже на открытой, приятный художественный рисунок (нет ощущения документальности) и очень сочные, яркие и живые краски.

Достоинства:  Рисунок и цветопередача очень нравятся.

Недостатки:  Не знаю откуда масло на лепестках, убирал при помощи спирта и тряпочки аккуратно и долго...
Масло на ярких кружочках нерезкости давало пятна.
Ручное управление фокусировкой ограничивает применение - только статичные сцены.

Комментарий: Достался даром, очень хороший экземпляр серийный номер начинается с цифры 77, значит сделан в 1977 году есть клеймо Юпитера.

Достоинства:  Очень резкий; Своеобразный красивый рисунок, отличие именно этого объектива; Светосильный, так можно снимать практически в темноте. Качество сборки ооочень радует; Немаловажно что корпус металлический.

Недостатки:  Конечно не хватает автофокусировки, так что съемка по большей мере статичных объектов.
По краям немного размыливает, но это не критично.

Комментарий: Снял со своего Зенита, купленный еще аж 1985 году родителями. Всё это время лежал без дела, с приобретением Canon 70D, подумал а почему бы и не попробовать. Заплатил только за переходник с чипом. Естественно съемка только в ручном режиме. Объектив просто супер за такие деньги! Очень рекомендую в качестве портретника, пейзажной и творческой фотографии, а так же для создания красивого боке.

Достоинства:  Металл + стекло. Практически неубиваемый. Недорогой (300 руб.). Удобный в эксплуатации. Специфическая картинка на выходе.

Недостатки:  Не всем подойдет, так как требует навык работы с ручной настройкой.

Комментарий: Рисунок специфический. Хороший портретник - по моим меркам. Легко цепляется на цифровые камеры через переходник. Надежный. Удобная настройка резкости - для тех, кто имеет опыт механики )) Можно определить как морально устаревший, но я, наоборот, воспринимаю этот объектив как экзотику. В соотношении стоимость - результативность - просто великолепен. Рекомендую для неспешных творческих экспериментов.

Достоинства:  компактный.легкий.из металла.

Недостатки:  нет

Комментарий: переделал его под никон.очень им доволен.снимки получаются бесподобные.есть у него свой неповторимый рисунок.

Достоинства:  В отзыве от 22.08.2014 г.

Недостатки:  В отзыве от 22.08.2014 г.

Комментарий: Попробовал для макросъёмки реверсивное кольцо М49 - Canon. Снято для пробы с рук на открытой диафрагме без ф\ш и претензий на фотохудожественность.