Достоинства:  Мануальный, резкий, красивый рисунок боке, светосильный. Надёжный конструктив, металлический корпус.

Недостатки:  Мылит по краям, на открытой диафрагме резкость в центре. Однако, это особенность объектива.

Комментарий: Снял со своего Зента Е, подаренного на 16 лет. Заплатил только за переходник с чипом. Поставил на на Canon 600D. Снимаю в режиме М, но пробовал его на всех режимах – (на удивление) работает. Объективом доволен! Рекомендую любителям портретной, пейзажной и творческой фотографии, а так же ценителям красивого размытого фона. Полный размер третьей фотографии здесь http://img-fotki.yandex.ru/get/9499/60839477.f/0_c785a_7e4a4b9c_orig

Комментарий: ... ниже уже писал , особо добавить нечего. добавлю ещё фото - судите сами...( в связке с никон д3100)

Достоинства:  боке , резкий , светлый , дешевый , крепкий конструктив

Недостатки:  плохо держит контровый , нет контраста

Комментарий: Хороший -недорогой объектив , сейчас их можно купить за копейки .......
Все недостатки правятся в редакторе на ура , учитывая это и невероятную дешевизну - оценка только 5

Достоинства:  Светлый , безумно резкий на диафрагмах от 3 до 16, цвета очень сочные, классное боке, сделан навека-металл и хорошее просветлённое стекло с проверенной немецкой схемой и советским оборонным производством.

Недостатки:  Неудобное кольцо диафрагмы, нужен переходник с чипом, бленда и наружняя крышка на соплях. Ну и всё вручную-медленно вдумчиво.

Комментарий: Пользуюсь 2 года Canon 600D.Давно лежал без дела старенький Гелиос-44 2/58 под резьбу М39 с переходником и чипом, иногда снимал портреты, фокус заканчивался примерно на 5 метрах, решил я его адаптировать к собственным потребностям (добиться фокусировки до бесконечности) основываясь на советы в интернете, провернул задуманое вывернув линзоблок со стороны тушки примерно на полтора -два оборота и зафикисировав каплей краски. Теперь фокус по центральной точке подтверждается на всём промежутке от 0,5 м до бесконечности, а главное фокус очень резкий на диафрагмах от примерно от 3 до 16. В общем вечером поэкспериментировал и был приятно удивлён результатами настоящего СТЕКЛА тридцатилетнего возраста и стоимостью в районе 1 тыс руб.

Достоинства:  О-о-о-очень светлый. Можно в помещении снимать на 4,0 спокойно. ISO, правда будет немерянное, но на полном кадре на это наплевать.

Недостатки:  Крышки, что передняя, что задняя - держутся на соплях. Переключение диафрагмы тоже какое-то идиотское.

Комментарий: Очень неплохой вариант, учитывая год выпуска 88-й, времена вала по плану и сплошного брака. В принципе любой объектив рассчитаный на полный да плюс пленочный кадр будет так себе. Это проявляется даже у Canon EF. На кроп лучше ставить специально для него разработанные стекла. Если нужна бритвенная резкость - штатив и 5Х-10Х лайф вью. Мой экземпляр с 8-ми лепестковой диафрагмой, в боке, увы, гайки.В общем резюме такое: в коллекции такого держать не стыдно, а тем более если отдают за пиво - берите.

Достоинства:  "Бесплатный" единственные расходы, чипованный переходник с М42 на Sony. Достаточно светосильный. Хорошо размывает кадр вне глубины резкости расстояния

Недостатки:  Полностью ручное управление

Комментарий: Нет возможности задавать глубину резкости программно.Длительная настройка на объект, при работе с движущимися объектами крайне не удобен. Хорошо подойдет для неспешной макро фотосъемки

Достоинства:  Светочувствительность, боке

Недостатки:  Ручной, кольцо диафрагмы болтается, находится с боку, поэтому не удобно.

Комментарий: Очень понравился, удобный, не скажу что тяжелый, но после Nikkor 50 1.4 в руках держать было не привычно, так как надо все делать самой.

Достоинства:  коструктив

Недостатки:  слабо держит контровый свет

Комментарий: ну накоц-то я уведел краски , *плавную* картинку ,объём. после 35мм на кропе - хороший портретник. рекомендую!

Достоинства:  Не дорогой (хотя не покупал,был у меня),резкий (особенно на диафрагме 5,6),картинка получается объемной, с правильной цветопередачей.

Недостатки:  Вроде на диафрагмах до 5,6 мылит (еще толком не тестировал), но зато на 5,6 это что то.

Комментарий: У меня не совсем ГЕЛИОС-44-2 58/2, а старый белый ГЕЛИОС-44 1967 года рождения, есть конечно и ГЕЛИОС-44-2 58/2 1983 года, но он уступает по картинке очень сильно 44му. Для сравнения выкладываю фото с белого ГЕЛИОС-44 67г. и с EF-50mm 1\ 1.8 II.

Достоинства:  Картинка получается отличная, красивые боке. Иногда даже кружевные бока

Недостатки:  Стекло нужно береч, нужно всегда хранить в коробочке и в крышках, чтоб не царапалось. иначе снимки будут получатся не ахти. А так все отлично.

Комментарий: Вообще 2 производителя этого гелика. минский и Красногорского. у меня приведен Минского

Достоинства:  - красивое размытие
- железная конструкция: мало люфтит (в принципе мало пользовался)
- годится и для видео

Недостатки:  - трудность фокусировки с рук на открытой диафрагме

Комментарий: Иногда получаются довольно интересные фотографии. Лучше использовать штатив, поскольку с рук сфокусироваться на близких предметах сложно.

Достоинства:  Красивый рисунок боке, металлический корпус

Недостатки:  Ручная фокусировка

Комментарий: Пробные фотографии. Объектив нравится, красивый, металлический корпус. Боке очень нравится.

Достоинства:  Красивейший рисунок боке, светосильный.

Недостатки:  Ручная фокусировка, мыльный по краям.

Комментарий: Долго присматривался к этому чуду советского оптического производства. Были сомнения по поводу точности ручной фокусировки, качества советского стекла (многие писали о бракованных экземплярах с пузырьками в линзах). Но за такие деньги, а мне он обошёлся в 1500 рублей с переходником, это просто находка! Очень советую любителям творческой, портретной и пейзажной фотографии, особенно ценителям красивого оригинального размытия фона.

Достоинства:  По конструкции классический планар. Художественное размытие, 8 лепестковая диафрагма со свободным ходом, весьма интересная цветопередача, практически полное отсутствие хроматических аберраций и виньетирования, металлический корпус.

Недостатки:  Резкость падает по краям, контровой свет не переносит, малая ГРИП (приходиться прикрывать 5,6-11), попадаются бракованные экземпляры (масло на лепестках, тугой ход кольца фокусировки, кривая резьба, воздушные пузырьки в линзах, низкое качество стекла)

Комментарий: Почти бесплатно получаем отличный советский объектив. На цифре так и хочется поэкпериментировать. Зная недостатки, корректируем их, и при точной фокусировке, штативе или "железной" хватке рук, наслаждаемся поистине неожиданно приятными результатами!

Достоинства:  Хорошо закручивает фон. Если повезет, то попадется резкий экземпляр. Легкий. Передняя линза утоплена

Недостатки:  Неудобное управление

Комментарий: За те деньги, что он сейчас стоит, "Гелиос-44-2" просто находка. Он вдыхает жизнь в фотографию - мы начинаем видеть человека, предмет, животное, травинку...

Достоинства:  надёжный конструктив, утопленная в корпус передняя линза (что делает ненужной к использованию бленду), большой ход фокусировочного кольца (даёт возможность точной доводки резкости)

Недостатки:  недостаточно качественное чернение внутренностей (как и у многих советских объективов)

Комментарий: Про особенности этого объектива уже и до меня ну очень много сказано. Про свой лично экземпляр могу сказать что выбирал его из трёх. При этом все показали ну очень схожий результат.Этот объектив однозначно предназначен для гурманов-портретистов. Для пейзажей он ну ни как не годится - более менее нормальная равномерность резкости по полю изображения только на диафрагме 11. К примеру его старший брат Гелиос-81Н дает абсолютно равномерную резкость пейзажа уже на диафрагме 4,5. Это всё я говорю применительно к полному кадру. На aps-c конечно же равномерность будет получше. Конечно главной изюминкой этого объектива является его характерное боке на открытых диафрагмах. Все представленные кадры сняты полноформатным Никон Д600 на диафрагмах 2 - 3,5. Обработки кадров необходимый минимум: ресайз и коррекция кривыми.

Достоинства:  металл и стекло

Комментарий: по моему скромному опыту-"гелиосы"белые,на 39 резьбу качественней,их в Красногорске собирали,ну а за картинку уже многие пишут....от себя добавлю что на камере микро4\3-это прекрасный портретник,ничуть не хуже "гелиоса"40,плюс -смешная цена

Достоинства:  Хороший советский объектив. С Canon 30D дружит великолепно. Есть конечно небольшие косячки, но купленный за бутылку 40 градусной, эти косячки меркнут. Правда переходник за 1.000 руб. пришлось приобрести.

Недостатки:  Не любит контровой свет.

Комментарий: Очень достойный, неубиваемый объектив. Мой первый фикс. Доволен очень. Если кто найдёт недорого, берите. Фон моет великолепно.

Достоинства:  железный, красивый рисунок

Недостатки:  на современных кропнутых матрицах нормальная резкость только через лайв вью

Комментарий: объектив всем хорош кроме совместимости с современными полу кадровыми зеркалками, рекомендовал бы для использования с беззеркалками

Достоинства:  • Картинка не многим уступает моему 50mm 1.8G, использую его преимущественно для макро, но и портрет им можно снять превосходный.
• Резкий для своего уровня.
• Лихо крутит фон.

Недостатки:  Их просто нет за эту цену.

Комментарий: Хороший и самый дешевый полтинник под м 42, плавный ход кольца диафрагмы придется по вкусу любителям видео. Кольцо пред установки диафрагмы позволит сфокусироваться на открытой, поджать до выбранного значения и сделать кадр. Мой экземпляр потребовал переборки, чистки диафрагмы и замены смазки, но при цене обьектива 10$ это приемлемо.