Достоинства:  зум, оптика, стабилизатор, АА аккумы, удобный хват, башмак, дешевые карты, поворотный и яркий экран.

Недостатки:  нет RAW, не показывает уровень заряда батареи до разряда, крышка плохо держится, но причина этого ясна- иначе некуда вылезать оптике,а так она не повредится.

Комментарий: за свою цену отрабатывает на 100%! только вот RAW бы еще, не прошивая... в общем после таких аппаратов переходят на зеркало...

Достоинства:  удобное управление, дизайн, поворотный дисплей, ручное управление с кучей настроек, ручной фокус, башмак, качество сборки отл., макро на высоте, стерео звук и хорошее кач-во видео.

Недостатки:  маленькая матрица и всё из этого исходящее (аберрации, шум), фокус быстрый но часто мажет хотя и показывает что вроде ОК, а смотришь потом - мимо. Выврд - юзать ручной фокус в критичных случаях (отличная вещь)

Комментарий: Аппарат сначала разочаровал. даже не то что разочаровал - скорее не поразил (после использования никонов вышеперечисленных моделей - что ни говори матрица в любом из них лучше и это заметно. да и первый опыт съемки в ручном режиме - беда. НО... после некоторой тренировки снимать в ручных режимах стало получаться что-то похожее на хорошее качество. для меня этот фотоаппарат раскрылся после прошивки с RAW - вот это реально сила. дело в том, что электроника фотика на свой электронный глаз шарпит и колорирует фотки, так же теряет много деталей в светах. После открытия для себя raw я просто не нарадуюсь - выставляю нужную световую температуру (jpg записывается с преимуществом мадженты всётки), редактируются шумы, убирается виньетирование и аберрации. Использую для редактирования Photoshop с плагином "camera raw". Ниже фото снятое от нечего делать лежа на диване вечером просто для обработки raw. ISO 80, вечер - свет от галогенок приглушенный был (то есть условия сложные) вспышка на минимуме, фокус ручной.Если резюмировать, то это отличный аппарат для тех кому недостаточно автомата, для тех кто любит повозиться. Взял бы зеркалку но они габаритнее, без поворотного экрана и нет возможности снимать видео - по остальным параметрам зеркалки вне конкуренции.

Достоинства:  брал для бытовых целей, имея хорошую зеркальную аппаратуру. Был приятно удивлён качеством, которую японцы научились брать с мелкой матрицы.
мне нравятся многие функции, в том числе и видео, диктофон и пр.

Недостатки:  матрица, но это будет уже другая камера. Жаль, что нет 1/2\3 камер

Комментарий: для привержинцев альтернативной прошивки - УМНИЦЫ, подковали ж блоху! Так держать! Виват Россия! однако найдите разницу в кадрах, ДЖИПЕГ и РАФ. Я не нашел... руки точно не кривые...
В этом смысле прошивка не имеет смысла. В новой прошивке заряд батарей, календарь, просмотр кино, фонарик, чтение текстовых файлов,
но так и не реализована функция стиральной машинки ))).
РАФ добывать из камеры заморочнее, да и работать камера, сохраняя тот РАФ стала медленнее на много. Выбирайте сами. Я это попробовал, получилось, с помощью Гениев, за что им особое СПАСИБО!!!
буду снимать по старинке. Кстати, кто захочет попробовать, - дерзайте, вреда камере не принесёте. В крайнем случае, вставите другую карту и прошивки нет.

Достоинства:  я вообщето любитель.... кода много кнопочек это наверное сильная сторона-)))вобщем быстрое начало работы,гибкие настройки....+ много

Недостатки:  у кого их нет.... тут пока необнаружил ,понял одно---есть только кривые руки-)))

Комментарий: выбирал очень долго,даже заглядывался на зеркалки ,однако пришол к выводу, что для зеркала еще мал-) после всяких панасоников фуджитцу выбор пал на SONY H9 и Canon S5---оба покрутил в руках и сразу стало очевидно ! это S5 ... взять хотя бы такую мелочь, как экраны... пускай у соньки он больше зато мало подвижен и его не спрятать ... может кому и побарабану ..мне нет-)) потом вес ..незнаю но .... короче сонька в ауте-))непонравилось мне она ....S5!!! ну а после альтернативной надстройки поставил себе RAW,появился заряд батареи... вобщем весьма доволен выбором никапкельки нежалею.... изучаю до сих пор, потому как крутить его можно без остановки....твердая четверка .... с плюсом-)хотя нет давайте-ка 5 -)

да кстати ...перестал пользоваться вспышкой-)) что удивительно для меня-)
P.S Sagert читать выше умеешь?? у S5 оптическая стабилизация изображения....

Достоинства:  Очень хороший зум, компатный размер, поворотный экран, скорость и еще много чего пока разбираюсь

Недостатки:  пока еще не знаю может быть позже найду

Комментарий: В общем то фотограф из меня так себе (многие термины современного сленга я не очень понимаю), но фотик просто класс, до этого момента считал себя просто чайником в этом деле теперь думаю все будет по другому. Очень много читал, выбирал остановился на Кэноне S5 IS считаю что не прогадал. Согласен с многими замечаниями по поводу съемок при недостаточной освещенности, но для хорошего эфекта берите штатив или вспышку. Конечно стандартные настройки работают недостаточно корректно, а так съемка в режиме "Р" (извиняюсь чайник) и немного покопаться в настройках и все в ажуре. В общем как и говорилось фотик не для ленивых. Еще раз скажу так как чайник всякие кропы и ресайзы не применяю в фотошопе не корячусь просто выбираю удавшиеся снимки из 10 или100, может позже буду делать по другому а сейчас так. В общем советую людям начинающим свою фото жизнь, а так же для дома и для семьи очень стоящая вещь, у нас в Узбекистане купил за 390$ плюс карта 4 гига 45$ и аккумуляторы за 12$ реальный фотик за эти деньги.
31/05/2008 г. Ну вот и примерно разобрался в этом девайсе, хотя и не полностью
1. Скорость срабатывания или как говорят "лаг" не скажу чтобы был быстрым, для динамичной съемки делаю предварительный замах, т.е. фокусирую на предмете, держу, а в нужный момент щелкаю, иногда промахиваюсь.
2. Фокусировка в 30-40% промахивается.
3.Шумы на ИСО 200 и выше действительно ощущаются, хотя качество сьемки на ИСО 80-100 при ручных настройках очень и очень приличное.
4. Есть некоторая мыльность, но можно снизить причем очень существенно при съемке в режиме приоритета диафрагмы.
5. Очень часто возникает вопрос о приобретении штатива
6. И очень существенный плюс макро-съемка очень хорошие фотки

Все теперь хочу зеркалку и не меньше чем CANON EOS 450D, но и этот девайс для повседневного пользования

Достоинства:  супер-зум, стерео-видео, батареи АА-формата...

Недостатки:  нет RAW, мелкая и шумная матрица с вытекающими последствиями.

Комментарий: Стоял выбор между G9 и S5. Выбрал последнее из-за батареек и стерео-видео. Да и, в принципе, разницы по плотности пикселей на матрицах указанных фотоаппаратов нет – еще один плюс в сторону S5, он дешевле. Ещё бы угол на коротком конце пошире и механический зум, как на 7i, вместо электро-механического, было-бы супер!

Достоинства:  Скорость работы, светосильный обьектив, внушительный вид и качество сборки(Япония), разумная и мощная вспышка - не засвечивает с близи и осветит дальний угол по второй шторке/ Зум -Super, Видео на уровне! Stereo звук, стабилизация - всё действует.Батарейки АА, Карта SD/

Недостатки:  Размер матрицы маловат.

Комментарий: Спасибо всем кто ранее оставили отзывы о камере т.к. мне это помогло выбрать именно S5 из всего многообразия цифромыльниц. Серьёзный агрегат - и шустрая игрушка/ Весит по max среди мыльниц
но и качество снимков лучшее, не требующее сравнительных лабар. тестов. Один макро чево стоит! С расстояния 2-3 метра нажимаю цветок, зумирую - и получай 3D.Ещё раз спасибо и ФОТО.RU, и Сanon, и Всем.

Достоинства:  - полностью ручные режимы;
- большой, яркий, информативный (гистограмма и пр.) экран. Ну и главное - он поворотный, что очень удобно, когда надо куда-нибудь подлезть ;)
- аккумуляторы АА;
- весьма неплохая для своего класса оптика;
- башмак под внешнюю вспышку.

Недостатки:  - размеры. Меньше зеркалок, конечно, но все равно не карманный вариант;
- шумы. ISO 80 и 100 - нет проблем, ISO 200 - так себе, ISO 400 и выше - уже неприемлемо;
- порой вылезают ХА;
- многократно упомянутое крепление крышки объектива: слишком легко слетает, так что носить без чехла не рекомендуется. С другой стороны, никаких шансов сломать объектив, если случайно забыл ее снять - похоже, для этого и проектировалась.

Комментарий: Отличный аппарат для своего уровня и своих задач. Дальше - только зеркалки.

Достоинства:  1) Отличное макро и супермакро
2) Поворотный дисплей (иногда незаменим)
3) Аккумы или батарейки АА
4) Запись отличного видео (хоть и весит 1 минута 100 Мб)
5) Хорошая оптика
6) Отличный ручной режим
7) Карточка SDHC

Недостатки:  1) Неадекватная автофокусировка
2) Крышечка почти не держится (хотя в общем это даже удобно ибо при включении сама снимается)
3) ISO только 80 - остальное с шумами
4) Очень не хватает фокусировки на объективе (иногда просто невозможно сфокусироваться джойстиком)
5) Неадекватная вспышка на ручном режиме (либо ваобще никак, либо засвечивает безбожно)
6) Зум так себе: разве что использовать при видео съёмке, а для фото только очень небольшой.

Комментарий: За три месяца использования мнение об аппарате немного изменилось... Не скажу что в лучшую или худшую сторону, скорее просто выделил преимущества и недостатки. Стал менее трепетно относиться к фотику и начал эксплуатировать в более жёстких условиях: держит марку! Фотографии - чудо, но иногда нуждаются в обработке. Чтож слава богу руки прямые)
Фотик идеален для перехода от мыльниц к зеркалкам, так что тем кто хочет серьёзно заниматься фотографией могу посоветовать как промежуточный вариант!

Достоинства:  Клёвый фотик ,мне нравица

Недостатки:  Не всегда попадает в фокус
Хотел узнать 8 гигов карточка падходит к этому фотику?

Комментарий: эта первая цыфровая мыльница ,мне нравитца
Зеркалка грамозкая ,пришлось купить эту для постояного применения

Комментарий: Отличный фотоаппарат. Наличие ручных настроек убирает все минусы "шумов" на высоких ISO. Альтернативная прошивка добавила вожделенный RAW и уровень заряда батарей. Отличное "макро". Компактность. Непрожорливость батарей. Я оччень доволен этой машинкой!

Достоинства:  1.Хороший оптический зум.
2. Стандартные аккумуляторы.
3. Удобное меню.
4. Возможность ручных установок съемки.
5. Относительно небольшие хроматические аберрации.
6. Наличие супермакрорежима. 7.видеосъемка со стереозвуком.

Недостатки:  1. При съемке в условиях сложной освещенности (яркие и темные участки) в авторежиме кадр часто получается передержанным.
2. Иногда неправильно срабатывает автофокусировка.
3. При съемке с высоким числом ISO (выше 400) заметен шум.
4. Отсутствует поддержка формата RAW.

Комментарий: В общем и целом впечатления от аппарата неплохие. Очень хорошая цветопередача, оптический зум позволяет при максимальном увеличении получать изображения неплохого качества. Возможность использования ручных настроек выдержки/диафрагмы/баланса белого/ручной фокусировки позволяет добиться максимально приемлемых результатов. Съемка видеороликов со стереозвуком - приятный бонус. Несколько разочаровывает высокий шум при чувствительности ISO более 400, однако это в той или иной степени присуще всем цифровым камерам. Не следует обльщаться режимами "ночная съемка", "ночной портрет" и "фейерверк": при отсутствии штатива результат будет не особо впечатляющ, даже несмотря на функцию стабилизации изображения IS.
Вывод: камера неплохая, заслуживает внимания, в принципе оправдала все ожидания. В своем ценовом диапазоне, на мой взгляд - оптимальное соотношение цена/качество.

Достоинства:  Зум, цветопередача, множество режимов сьемки, в том числе ручные настройки

Недостатки:  Сильные шумы начиная с ISO400 и выше, индикатор батарей.

Комментарий: В целом, аппарат неплохой. Отличный выбор фотолюбителей, которым мало мыльниц 200 баксового диапазона, но не желающим связываться с "зеркалом". Уверен, что следующим шагом владельцев S5 станет именно зеркалка. Дополнительно купил адаптер конвертера и линзу 500D 58мм. Что вам сказать... выброшенные деньги. :)

Достоинства:  Отличная эргономика для такой камеры.
Настройки быстрые и понятные.
Башмак для вспышки, стекло относительно хорошо рисует. Можно снимать без вспышки в довольно темных помещениях. ISO200 - предел. Дальше - шум.

Недостатки:  Есть хроматические аберрации. Это верно.
Не понимает аккумуляторы (пока они на сдохнут полностью). Но это у всех. Батарейки тоже, в последний момент очухивается - "Ай хозяина, сдохли батарейки!"

Комментарий: ХА четко проявляются на контрастах. - лед на солнце, угол стены на фоне неба и т.д. Большой зум еще больше добавляет этой гадости. Так что тут есть разочарование. Ну и проблема с сенсором...

Достоинства:  Стабилизация, объектив, гнездо для внешней вспышки, обилие ручных настроек, удобное меню и управление. В автоматическом режиме практически никогда не выставляет iso более 200, даже со вспышкой.

Недостатки:  Крышка объектива, индикатор заряда батареи.

Комментарий: Матрица 1/2,5 железными клещами приковывает этот фотик к разряду мыльниц.
Тем не менее фотик очень приличный и денег заплаченых за него не жалко. На iso 200 шумы незначительны , цветопередача хорошая, стабилизация реально работает. Конечно есть недоработки, но хотите лучше - покупайте зеркалку. S5 снимет лучше любого фотика в классе до 400 usd , это факт.

Достоинства:  Понравился зум, оптика, обширность ручных настроек,среди цыфромыльниц неплохое качество фото, особенно при хоршем свете, понятное меню.

Недостатки:  Немного шумноват (когда "задираешь" ISO), как и другие мыльницы, отсутствует индикатор зарядки батареек...но все в свои деньги, если хотите качество фото лучше- берите "зеркалку"

Комментарий: Хороший фотик для начинающего, просто, быстро, доступно ,качественно (для этого уровня) ,а про огрехи-так везде и во всем можно найти (почитайте форум, так там и в фотоаппаратах за несколько тыс.$ грехи находят ) ......но давайте здраво рассуждать- что такое цифромыльница и что такое зеркальная камера.......ну нельзя равнять Порше и ВАЗ))))....делайте поменьше съемок на АВТО-режиме.....ручками, ручками господа))), да и ISO то же задирать не следует, большую освещенность выбирайте))))......
PS..а с галамеддином не согласен....не знаю как он фоткал, и чем держал фотоаппарат, но у меня, пока полного "чайника" в фотоделе получилось следущее...
Сам долго копал инфу, читал отзывы, были какие то сомнения, но купив- о покупке не жалею !!!

Достоинства:  - уже перечислены

Недостатки:  - самый главный, и для меня единственный, матрица 1/2,5.

Комментарий: П.С. Для кого то важно как плохо держится крышка...странно, но держится она нормально (пока не слетала) и что очень удобно сама слетает при включении, нежели некоторые модели сони. Хочу сказать, что качество снимков достойное, да, шумит больше чем 640, не говорю уже про 620 (самый лучший), но зато резкость возрасла в разы, а практика показала, что даже при самом плохом освещении с зумом можно на изо 100 делать неплохие снимки. Я не знаю, кто сюда заслал "Галамеддина" который непонятно что приклеил под имя Кэнона...ощущние сложилось что человек снимал 12*4=48 кратном увеличении да еще потом на макс. разрешении, а потом ресайз...конечно такая фигня и получится. После кончины моего A640 (падения с 2 метрового шкафа) S5 считаю не самой худшей заменой, при худшей матрице получил лучшую оптику, зум и резкость.

Достоинства:  12-кратный зум,оптический стабилизатор, видео со стереозвуком,шустрый процессор, отличный большой поворотный экран с рамкой, интересно реализованное слайдшоу

Недостатки:  Чрезвычайно энергетически прожорлив. Видео разочаровало- при панорамировании постянно сбивается фокус, изображение дёргается, сильно заметны изменения экспопараметров. Мылит,хотя в пределах разумного для данного класса цифромыльниц.

Комментарий: Куплен под заказ, поскольку у нас в городе ценник конский. Обязательным условием было наличие фирменной гарантии,поскольку ч/з Интернет-магазины можно было взять ещё на 2 т.р. дешевле,но только "серые". Разочаровало отсутствие бумажного Руководства- этот букварь надо обязательно прилагать,а то диска замаешься распечатывать. Made in China. Алкалиновых батареек хватило на 20(!) снимков с зуммированием. Поставил другие- результат чуть лучше. На аккум. 2300 работает дольше. При тестировании дома выяснилось,что правая нижняя часть снимков не резкая. Видимо,неправильно ютъюстирована матрица. Кстати,подобный дефект у кого-то в этой ветке уже встречался! Проверьте свои фотокамеры! С огромной радостью вернул аппарат в магазин поскольку начитавшись здесь про цифрозеркалки и посмотрев снимки с Nikon D40, понял, какую я совершил глупость, заказав S5! Тем более у меня уже 3 года живёт IXUS 700 японской сборки и радует своими снимками и компактностью. К сожалению,у него нет стабилизатора.
На след. недели привезут D40, доплата составит ок. 5,5 т.р.,жду-не дождусь,наконец-то перейду на более высокий уровень! А старую добрую мыльницу 700 буду таскать в барсетке на всякий случай!

Достоинства:  Многофункциональность. Возможность почти все параметры выставить вручную. Оригинальное и весьма "навороченное" программное обеспечение. Остальное уже было сказано.

Недостатки:  А у кого их нет? Просто надо уметь их обходить... :-)
Единственное, что хочу добавить, что мой старенький Olympus Camedia C-370 мне нравился тем, что по сравнению с Canon-ом может подключаться к компьютеру без каких-либо драйверов.
И ещё желательно было бы руководство по расширенным настройкам поставлять так же и в виде твёрдой копии, хотя это наверное больше не слабая сторона, а скорее пожелание.

Комментарий: Искал аппарат, занимающий промежуточное место между обычной цифровой "мыльницей" и "зеркалкой" (Кто знает - может когда-нить "зеркалкой" обзаведусь ;-). Хотел выбрать один из двух: Olympus US560 либо Canon PowerShot S5 IS. Вертел в руках оба аппарата с витрины. Делал пробные снимки. Olympus, к моему сожалению, проиграл. При покупке вынесли новый аппарат в упаковке. Проверять не стал (Canon, всё-таки вроде как :-/. Дома развернул, вставил новые заряженные аккумы. Вспышка сработала 1 раз и умерла на веки. При попытке снять снова - наступает "вечная" зарядка вспышки (мигающий значок). Несколько таких попыток и аппарат радостно заявил, что аккумуляторы сели (4 аккума на 2700!!! 8-(. Без вспышки даже при достаточном освещении снимки получались не совсем чёткие. Такое впечатление, что продали "палёную" технику. К счастью заменили без проблем. Новый аппарат уже соответствует Canon-овскому качеству (прям как "небо и земля" тьфу-тьфу-тьфу :-). Так что, народ, перед тем как покупать, проверяй технику сразу в салоне (хотя бы базовые функции). Ибо даже Canon может оказаться не "Canon-ом".

Достоинства:  Большое количество настроек, скорость работы.

Недостатки:  Флешка в батарейном отсеке (как бы крышка не сломалась от частого открывания)

Комментарий: Отличный аппарат для любителя. Именно для любителя, профи скорее всего купит зеркалку, фотоламер - недорогую мыльницу (нажал кнопку-получи результат), а для любителя повозиться с настройками и получить что-то необычное, но не готового тратить на это кучу денег и таскать потом с собой кофр с объективами и тяжеленным фотоаппаратом эта камера довольно неплохой вариант. Оптика отличная - диапазон зума огромный и при этом снимки получаются отличного качества.. ну да, хроматические аберрации небольшие есть, но заметишь их только в том случае если знаешь что это такое и где их нужно искать на снимке, и как их усилить при съемке, меня во всяком случае они не расстроили. Огромное количество всяких автоматических режимов съемки и возможность настройки практически всего вручную. Приличная скорость работы - ощущения как от пленочного аппарата. Хорошая эргономика - несмотря на обилие всяких функций изучить аппарат несложно. В общем я вполне доволен покупкой. Для "старорежимных" фотографов (снимавших еще всякими ФЭДами и Зенитами) самый аппарат - можно выставить выдержку/диафрагму/зум, навести на фокус и при этом камера не пытаеться быть умнее тебя и вносить свои поправки, с другой стороны и в автоматическом режиме снимает довольно прилично.
Недостатки разумеется есть, но лично для меня они перекрываются достоинствами - довольно высокая оценка камеры показывает что не я один такой :)