Достоинства:  В хороших руках будет хорошим аппаратом, а о сильных сторонах я уже когда то писал.

Недостатки:  Шумная матрица, особенно в условиях низкой освещенности. Поскольку матрица осталась той же и в S3, то думаю 800 едениц чувствительности там будут бесполезны.

Комментарий: Комментарий свой я ранее оставлял, а сейчас просто хочу привести примеры своих фото с S2.

Достоинства:  уже писал, добавить пока нечего

Недостатки:  Очень смешной пост про попытку снять луну, при которой трижды кончались батарейки, хотя, конечно, веселого мало. По поводу индикации разряда хотелось бы сказать отдельное "ФУ". Ее нет вообще! Когда батарейки сдыхают, аппарат, без всякого предварительного предупреждения, просит их заменить и гаснет. Зашибись! Интересно, что за беспардонная личность писала к нему программу?
Никак не могу понять, почему народ так пеняет на корпус? Или у меня аппарат какой-то особенный? Легко царпапется? Чем? Если гвоздем, то не вопрос, можно и проткнуть. Но поцарапать ногтем или пуговицей или чем-то еще, с чем обычно соприкасается аппарат - мне пока не удавалось. У минолты Z3, которая у меня была раньше, корпус был ничуть не лучше.

Комментарий: После давешнего поста получил много писем с вопросами про "белых" и "серых" и про то, где же "белые" купить, чтоб на "серый" не нарваться.
Поэтому решил все свои ответы собрать в кучку и выложить сюда.
1.Насчет того, что есть "серый" аппарат. Я это слово заимствовал здесь же, на форуме из истории про Горбушку. В обиходе серыми обычно называют контрафактные, но оригинальные товары, ввезенные незаконно на территорию России. Кроме того, серыми иногда называют поддельные товары, кторые могут быть сделанными где угодно, хоть в подвале соседнего и никакого отношения к брэнду не имеющие.
Так вот, те Кэноны, которые здесь упоминались, как серые являются скорее левыми, т.е. подделкой.
На этот счет я имел разговор с менеджером авторизованного центра Кэнон. Сказано было следующее: аппараты в упаковке, не соответствующей стандартам, содержащие детали неизвестного присхождения и неавторизованное ПО в ремонт не принимаются. А обращений с леваком, по словам менеджера предостаточно.
Их конечно тоже ремонтируют, но не в авторизованных центрах, а, скажем в сети салонов-мастерских типа "Дигимота", и, как утверждают очевидцы - достаточно шустро.
Наличие на рынке большого числа подделок удивления не вызывает, особенно, если товар пользуется повышенным спросом. А данная модель Кэнона - самая популярная из ульразумов. Меня другое удивляет - если кто-то занимается подделкой аппаратов, то почему он делает коробку и грантийный талон другого цвета? Или есть левые аппараты и среди "белых" тоже?
2.Независимо от того, поддельные "серые" кэноны или оригинальные - качество у них однозначно хуже. Самое существенное их различие - отсутствие ульразвукового привода автофокуса у тех серых, которые я смотрел. Ульразвуковой движок на объективах - конек кэнона - объектив фокусируется быстрее и точнее, чем с мехеническим приводом. Распознается ультразвуковой привод, помимо более высокой скорости и меньшей инерционности, по характерному свистяще-шипящему звуку, который не подделаешь. Механический привод более медленный и при работе он не свистит, а жужжит. Е сли вы слышите жужжание при работе автофокуса на S2 IS, то это точно подделка, поскольку на крышке у него при этом написано "ультрасоник".
3.Насчет того, где купить "белый". В сетевых компаниях, типа "Эльдорадо", "Техносила", "Мир", "М-видео" - эта модель практически не встречается. Чаще ее можно встретить в специализированных фотомагазинах или фирмах, торгующих оргтехникой. Самый верный способ не напороться на левак - узнать на сайте Кэнона адреса официальных дилеров и обратиться к ним.
Меня аппарат пока не разочаровал. Даже если есть что-то лучше из этого, зависть не гложет. А будучи владельцем Z3, случалось завидовал снимкам сделанным в автомате на каком-нибудь "люмиксе".
Хоть мне Кэнон за рекламу и не платил, аппарат достойный любителя с амбициями, тем более, что цена упала

Достоинства:  Zoom, стабилизатор. Еще не научилась пользоваться.

Недостатки:  Тяжелый. Непонятный глюк: отключается.

Комментарий: При попытке снять луну, выключился сообщив что пора сменить батарейки, хотя батарейки новые. После включения фотографировала без проблем, пока опять не попыталась снять луну. Тоже самое. Вчера попыталась сфотографировать луну в дымке и сквозь деревья. Опять отключился. Объясните, люди добрые, это фотоаппарат глючит, или у меня руки кривые. А то непонятно какие претензии предявлять в сервисе.

Достоинства:  Зум, стабилизатор, ручные настройки и т.д.(об этом всё написано)

Недостатки:  Пока не нашёл

Комментарий: Фотоаппаратом очень доволен! Выбирал между Олимпусом 500, Панасоником Z5 и Кэноном S2. Победил последний из-за своих достоиств. Купил зарядник и аккам-ы 2700мА (1500 т.руб.).
А на счёт скрипучисти корпуса, слетающей крышки и плохих снимков, то ДОРОГИЕ СОграждане, читайте сначало ВЕСЬ ФОРУМ и умозаключения!
Я тоже нашёл за 13500т. руб. В одном магазине мне честно признались по телефону о серости ап-та, а вторые клялись и божились что белый. Приехал начал смотреть ап-т (впомнить надо об отзывах KartMan и Владимира Береснева). У меня ни чего пока подозрений не вызвало, кроме не много криво наклеиной наклейки внизу фотоаппарата. При повторном осмотре линза всё-таки фиолетового оттенка оказалась. Перешли к коробочке и к её содержимому. На вид коробочка цветом обсолютно не отличалатсь. Отсутствовала буква E, зато были замечательные иероглефы. На "ушках" коробочки, вроде бы тоже были иероглефы, а на "белой" все по англицки. Все содержимое распакованое, т.е. сваленное к кучу. Но при этом был предъявлен настоящий фирменный гарантийник с КРАСНЫМИ буквами CANON! При этом инстукция на родном языке была такого качества (видать ксерокс тоже был серым), что говорило о 100% серости. На мои высказывания-Ребята, вызывает сомнение происхождение фотика, мне сразу было заявлено, что сервис берёт и серые ап-ты. На этом мы растались.
Переплатив 1500т. руб. Я купил (покрайней мере старался) белый фотоаппарат и очень доволен своим преобретением.
Видать "пираты" прогрессируют! БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ!
Отдельное спасибо KartMan и Владимиру Бересневу!

Достоинства:  Универсальность, куча ручных и автоматических режимов, суперзум 12х, супермакро с фокусировкой от 0 мм. Стандартные элементы питания АА, замечательное время работы от аккумуляторов 2500мА (~500 снимков, половина со вспышкой). Распространненый формат флешки SD (Secure Digital).
Лучшего качества звука в видео не слышал ни в фото ни в видео камерах. Удобное меню. Удобный, но непривычный перенос файлов на компьютер.
Быстрый фотоаппарат - быстрое включение, быстрый зум, быстрая автофокусировка. В целом неплохое качество фотографий.

Недостатки:  Качество объектива могло быть и получше, на фотках видна "замыленность", ХА присутствуют в небольших количествах почти на всех фото.
Иногда без ISO 400 не обойдешься, а в этом режиме много шумов (программа Neat Image выручает, но замыленность становится больше)
Сам аппарат хлипкий, выступ под руку поскрипывает, болтается крышка отсека флешки, за месяц стали видны царапины на корпусе.
Видео хоть и замечательное по качеству, но занимает очень много места.
Судя по отзывам на этом сайте и в интернете плохое качество гарантийного сервиса.

Комментарий: Фотоаппарат покупал после падения цены за цену немногим более 13т. рублей. "Белый" экземпляр, без битых и горячих пикселей. Так же пришлось купить зарядку, 8 аккумуляторов 2500мА, флешку Transcent 512mb 80х, сумочку, подумываю о штативе.
S2 IS представляет собой "золотую середину" между своими же достоинствами и недостатками.Отличное соотношение цены, возможностей и качества снимков.
Для владельцев этого фотоаппарата, и для остальных поклонников Canon даю ссылку на полезную программу позволяющую снимать фото, видео прямо на жесткий диск копьютера, использовать фотоаппарат в качестве ВЕБ-камеры подключив фотик кабелем:
_http://alkenius.no-ip.org/Cam4you_remote/
Р.S. Хотелось бы сказать спасибо всем людям которые оставляют свои комментарии и снимки на этом сайте, очень помогли с выбором. Я не пожалел что купил Canon S2 IS.

Достоинства:  Универсальность, стабилизатор.

Недостатки:  Выраженные ХА, узкий ДД, ну это присуще всем аппаратам этого класса.

Комментарий: Резуме после 3-х месячной эксплуатации... Отличный аппарат для бытовой съемки. АФ работает при хорошем освещении без проблем. Ручной фокусировкой не пользуюсь, т.к. она проблематична в принципе. Автомат работает хорошо. Стабилизатор реально помогает. Для получения лучшей деталировки и резкости лучше снимать на средней трети фокусного. Для защиты линзы постарайтесь купить переходное кольцо и защитный фильтр. С компом коннект без проблем. Родная прога после абгрейда до v 5.6 вполне может использоваться для обработки. В общем, для начинающих самый тот фотик. Тем более цена на него упала. Рекомендую.

Достоинства:  оптика, стабилизатор, макро, качество картинки на 12х, возможность цеплять насадки (большой выбор)

Недостатки:  время работы, шумы на 200 ИСО

Комментарий: машинка очень нравится, все настройки ручные, картинка отменная, стабилизатор реально работает (как-то фоткал с рук 1\8 сек на 5х и фотка получилась без шевеленки), для данного класса и за эту цену фотик просто класс!

Достоинства:  Аппарат весьма неплох, особенно ЗУМ

Недостатки:  Сервисное обслуживание

Комментарий: Отложив в сторону обсуждения достоинств и недостатков данного аппарата и перейду к делу. После нескольких месяцев эксплуатации в аппарате при включении стал заедать объектив. Не скажу, что аппарат совсем не работал, просто он стал немного «задумчивым», а объектив выдвигался с «напрягом». И я решил обратиться в сервис-центр, хотя при этом был готов услышать ответ, что аппарат полностью исправен и, что так и должно быть. Однако мастера сразу же сказали, что это неисправность и с радостью забрали его в ремонт. Диагностика дефекта длилась 2 (две!) недели, после чего были заказаны какие-то детали (как потом выяснилось для блока оптики). По истечении 1,5 месяцев, когда я уже отчаялся получить какой-либо внятный ответ из СЦ о сроках окончания ремонта, я решил обратиться прямо в CANON для начала через их сайт и поинтересовался, считают ли они такой срок ремонта нормальным . Ответа жду до сих пор. (Отдельное спасибо "Обратной сязи" от CANON!). Через два месяца, когда терпение иссякло окончательно, я вынужден был позвонить в представительство CANON в Санкт-Петербурге. Мне обещали разобраться и в этот же день перезвонить. Звонка не было, но когда я перезвонил на следующий день мне сказали, что аппарат будет отремонтирован в ближайшие пару дней. И, спустя буквально пару часов мне позвонили из СЦ и доложили, что аппарат готов. Аппарат был действительно готов, к этому претензий нет, но вот сам стиль работы вызывает, по меньшей мере, недоумение. Надеюсь, что описание моих проблем позволит остальным участникам форума принять правильное решение при выборе аппарата.Ставлю "2", только благодаря сервис центру. Просьба не комментировать мою оценку, это всего лишь мое мнение.

Достоинства:  ……, автомат, вспышка, скорость, ……

Недостатки:  ……, хроматические аберрации, скрипучий, не зеркалка, ……

Комментарий: Постараюсь не повторяться, хотя это маловероятно, учитывая ТАКОЕ количество отзывов……
Из плюсов: радует работа автомата, когда некогда думать и настраивать параметры – ставишь «авто» и можешь быть уверен, что все будет ОК; нравится цветопередача и баланс белого; ручные настройки резкости/контрастности/насыщенности, точная и достаточно мощная вспышка, правда долго заряжается; отличные скоростные качества – быстро работает все.
Из минусов: хроматические аберрации :((( - видны практически на каждой фотографии, если конечно приглядеться, но я приглядываюсь (начитался всяких умников и теперь вот страдаю) и мне грустно; скрипучесть - уже обсуждалась; ну и конечно стандартный набор недостатков, присущих всем цифромыльницам – шум, скорость автофокуса, ISO, и т.д.
За время обладания камерой у меня уже третий раз меняются приоритеты по-поводу ее плюсов и минусов. Сначала мне нравилось безупречное качество фото и не нравился автофокус, теперь вот почти наоборот, автофокус вполне нормальный, ничуть не хуже аналогов, а вот качество фото оказалось не безупречным, хотя вполне приемлемым для семейного альбома. Интересно, что я скажу об этой камере через полгода-год :)))?
И тем не менее камера нравится, впечатление о ней в целом очень приятное…. ну и хрен с этими хроматическими аберрациями, не в них же в конце концов счастье! :))) И потом, прекрасно понимаешь, сколько стоила бы эта камера, если бы не было никаких аберраций, корпус был бы из магниевого сплава, шумы бы отсутствовали на ISO до 1600 (лучше до 3200), а скорость автофокуса была бы выше чем на 20D… Пятерки уже ставил, поэтому поставлю 4, чтоб по-честному.

Достоинства:  Хорошо работает в автоматическом режиме. При необходимости легко вмешиваться в процесс съемки. Деликатная работа вспышки. Отличная цветопередача. Хорошее видео. Возможность пользоваться всей семьей. Отличный аппарат в своем классе за правильные деньги.

Недостатки:  Как у всех в этом классе, но только получше. Все время задеваю кнопку Меню большим пальцем.

Комментарий: Несмотря на мыльнецеобразный вид, недостатком это назвать сложно. Фотоаппарат любительский и выглядит просто "нарядно". Качество снимков отличное. Снимать можно на полном автомате - "для чайников" или поэкспериментировать с настройками - для "продвинутых". И то и другое получается вполне достойно. Управление удобное и не раздражает. После небольшой доработки в фотошопе придираться особо не к чему. Для всех аппаратов такого уровня рекомендую ISO 50, не более 100. Для сшивки и сжатия видео использую конвертер. Уже попробовала несколько прог, есть вполне удачный опыт.

Достоинства:  довольно много, однако хочу выделить пару +, которые выделяют среди прочих ультра-зумов именно S2:
+ поворотный экран (хорош для автопортретов и пр.)
+ обилие ручных настроек (пригодится для желающих улучшить свои навыки в фото деле)

Недостатки:  - цвет корпуса (хорошо видны даже маленькие царапинки)

Комментарий: Хочется самым первым делом обратить ваше внимание на то, что S2 – ультра-зум, посему считаю разумным судить о нём как об ультра-зуме и сравнивать его главным образом с ультра-зумами, а то находятся недовольные отсутствием Raw-конвектора и пр. Лично я считаю, что Raw – фишка сугубо профессиональная, а S2 не является профессиональным или даже просьюмерским фотоаппаратом. Так вот, как ультра-зум нахожу S2 очень хорошим. Эту модель я выбрал давно, просто, как представитель бедного и вечно голодного студенчества, вынужден был более года копить денежку на данный агрегат. Смотрел и Konica Minolta (все их практически одинаковые ультра-зумы), и Panasonic Lumix FZ20, и Sony H1 – главные конкуренты S2. Не впечатлили (а Konica Minolta ещё и напугала). Да и вообще я всегда как-то к Canon склонялся…Кстати о бедности студенчества. Купил S2 за 15250 – в конце концов, вспомнил, что скупой платит дважды. Как оказалось, купил «белый» экземпляр, хотя о разнице м/у «белым» и «серым» собратом вычитал гораздо позже. Никаких глюков и сбоев – тьфу-тьфу-тьфу! Теперь о функциях.Обладатель S2 имеет возможность записывать видео и стерео приличного качества, однако не стоит строить иллюзий: цифровой фотоаппарат (даже такой) не заменит вам цифровой видеокамеры, да и для диктофона уж больно большой (да и файлы получаются тяжёлые – что видео, что аудио). Однако для записи лекций и снятия 1-2 минутных видео-роликов вполне годится. Кстати, товарищи дорогие, вопрос: с помощью каких прог и махинаций можно уменьшить размер видео?Как новичок, собирающийся стать любителем с большой буквы Л, старался выбрать камеру с возможностью задания ручных настроек. В S2 они присутствуют в полном объёме.Достоинств у камеры много – что есть, то есть. Кое-что хотелось бы сказать о минусах.Главным недостатком раньше считал корпус – уж больно не внушает он доверия. Могли бы сделать пластмасску потолще … Однако и у других ультра-зумов (да и большинства мыльниц) заметил то же самое. Я уж не знаю: может технически сложно реализовать идею металлического корпуса, может мода такая – экономить на материалах, но как я и сказал вначале: S2 сравниваю в основном с другими ультра-зумами, а они грешат тем же самым.Теперь о цвете. Это, пожалуй, действительно недостаток: чёрный и практичнее, и смотрится лучше. Кстати о черноте……Буквально недавно на каком-то иностранном сайте видел модель S3! Кроме того, что он чёрный, данный фотоаппарат имеет всего 3 отличия от S2: 6 мегапикселей, 2-дюймовый экранчик, ISO: 80, 100, 200, 400, 800 (Интересно, что за шумы будут на 800 ?..). Всё. Вот и все отличия (вроде бы). Так что, дорогие и глубокоуважаемые владельцы S2, думаю, не стоит кусать себе локти или другие части тела.Вот… Пока вот так. Уж простите за флуд, коли не по нраву пришёлся )P.S. Очень доволен S2! Ура! Ура! Ура!

Достоинства:  Компакктность, скорострельность, зум, приличные снимки на полном автомате

Недостатки:  Отсутствие RAW.

Комментарий: Покупал, зная все сильные и слабые стороны аппарата. Так что никаких разочарований не было. В своем классе он один из лучших, но конечно, не надо ждать от него чуда, бывает что и с фокусировкой приходится повозиться и фото подредактировать. Просто надо внимательно изучиь его возможности и постараться выжать из нх максимум. В общем если бы пришлось сейчас покупать фотоаппарат, купил бы его не раздумывая.

Достоинства:  Нравится логика Кэнона.С PowerShot A40 перешел на этот фотик без долгова привыкания.

Недостатки:  Пока все нравится.

Комментарий: Класный фотик.С его помощью кучу дел всяких сделал, не только игрушка это.Главное всетаки в фотике голова.Сайт мой http://artcemiy.com наполовину с этим чудом уже обновил.Хоть макро неплохо берет, хоть пейзаж.Скульптуры свои только им щас и снимаю.

Достоинства:  Не удержался, добавлю, заодно подправлю рейтинг любимому аппарату.
Видеокамеру покупать не буду - 5-минутного ролика для съемки бытовых сцен более чем достаточно. Качество видео отменное.

Недостатки:  Хотелось бы конечно функций и качества фото как в проф. зеркалках, габаритов почтовой марки и цены электрочайника. Это идиотизм, конечно.

Комментарий: Более удачного компромисса по важным для меня параметрам я не видел. Рекомендую.

Достоинства:  Если у любителя есть интерес к серьезной фотографии - для начала лучше ничего не придумать. Простор для экспериментов - неохватный, от супермакро до супертеле, от ночных пейзажей до спортивных сцен. А поди-ка поэкспериментируй на пленке - разоришься небось. Доволен крайне. Потребности съемки для домашнего альбома покрыты с головой.

Недостатки:  Докопаться можно и до столба, но при этом неплохо бы понимать, чего хочешь от покупки. Подумав, пишу НЕТ.

Комментарий: Отдельная благодарность организаторам и посетителям сайта за комментарии - еще до покупки выработал привычку снимать крышку объектива до включения камеры, например.

Достоинства:  перечислены без меня

Недостатки:  5 МП - много пикселей в маленьком сенсоре приводит к появлению шумов при увеличении чувствительности ISO.

Комментарий: Во-первых хочу сказать всем посетителям за комментарии. Остановился на S2 is. Решил купить именно его, пока у знакомого брал пользоваться. 5 МП это как я сказал уже - много и незачем, понты это. Трех вполне хватает для печати размера А4. Те кто собирается печатать А4 и больше выберут совсем другую технику. Кстати сейчас вышел PS S3 is, так в него вообще напихали 6 миллионов на тот же размер матрицы 1/2,5. Форму не изменили, только цвет черный, и ISO до 800 подняли, тот же зум 12х и диафрагма max 2,7-3,5. Если кто собирается ждать потомка мой совет берите S2. Оценку ставлю 4, ну не тянет он на пятерку, хотя впечатления очень благоприятные.

Достоинства:  Отличный зум, хорошее качество фото, хорошее видео, качественный звук.

Недостатки:  Иногда проблемы с автофокусировкой.

Комментарий: В целом фотоаппаратом доволен. Огорчает только наличие брака в этом конкретном экземпляре. На будущее, буду более тщательно проверять технику при покупке. Хотя брак этого аппарата проявляется только на ярких предметах и я его думаю не увидел бы в магазине при покупке.

Достоинства:  Шустрый и тихий автофокус. Достаточно легкий и компактный. Хорошо передает цвета при естественном освещении, даже на автомате. Мало шумит до ИСО 100 включительною

Недостатки:  Серьезных недостатков не замечено. Нет спортивного режима, немного напрягают сперва два меню. Мог бы и подешевле быть.

Комментарий: Давно уже собирался эту машинку купить, да вовремя прочитал пост про "белых" и "серых" кэнунов. Пошел в магазин, где собирался купить - там серый. Пошел в другие магазины, где видел - везде серые. Наконец в фирменном магазине от Кэнуна нашел аппарат, соответствующий описанию белого. Сравнил его с серыми братьями - посмотрел, пощупал поснимал на карточку. Разница принципиальная. Вообще не уверен, имеют ли какое-то отношение к фирме Кэнон серые аппараты.Теперь подробнее о различиях.Первое, хотя наверное не главное - белые дороже стоят в среднем баксов на 100.Второе, об этом уже писали - коробка у серых тож вся серая. У белых - с торцов белая с буквой (Е) и наклейками штрихкода и символического изображения мусорного бака.Третье - это корпус. Белый фотик аккратненький такой, плотно сбитый, никаких щелей, перекосов в соединении деталей нет. Дисплей поворачивается туго, но плавно; вспышка поднимается мягко без усилий; надпись "кэнон" на вспышке как-будто металлическая - очень четкая, не крашенная. На линзе зеленоватое просветление. Корпус серых аппаратов какой-то хлипкий на ощупь, поскрипывает, сама пластмасса какая-то очень непрочная на вид. Экран поворачивается с ощутимыми щелчками, буквы на вспыщке не такие острые. Просветление на линзе имеет скорее фиолетовый оттенок.Четвертое. Ультразвуковой привод объектива на белой камере работает с характерным свистящим звуком и очень быстро как при фокусировке, так и при зуммировании. На серых привод не свистит, а жужжит, а фокусировка более медленная.Белый без проблем фокусировался при искусственном освещении. Серые - с переменным успехом.Изображения, полученные на белом при искусственном освещении адекватно передают цвета, на серых - с заметным розовым оттенком.Битых пикселей не встретил ни у белого, ни у серых.Короче - будте бдительны, покупая этот фотик.Тот самый белый, который я все-таки приобрел, мне очень нравится. Удобно носить на пузе, в тч под курткой и не выглядеть при этом как на сносях. Имеются очень приятные навороты вроде режима просмотра, когда не выдвигается объектив. Довольно экономичный проив Минолты и не так нагревается при работе. Для него есть подводный бокс у ikelite (правда стоит как сама камера). Благодаря поворотному дисплею удобно снимать от пуза у земли и поверх забора. Крышку тут ругали... Нормальная крышка! В отличие от минолты там нечему ломаться. Фотик - на все случаи жизни, рекомендую.

Достоинства:  Зум, куча настроек, работа от батарей.
Взяв акб с зарядкой от автоприкуривателя - нет проблем с питанием. Зарядка менее часа. + АА везде есть. Хороший ставилизатор, видео. Минимальная выдержка в 1/3200 - не часто встречается.

Недостатки:  Отсутствие "стробоскопа" во вспышке, при слабой освещённости часто красные глаза (касается детей)
Корпус пластик, на вид довольно царапающийся. исо выше 100 - шумит. 400 - для проформы, когда лишь бы как, но снять.

Комментарий: В целом аппарат хороший, ультразум, макро-супер. Видео на 5+ для фотоаппарата. За свои деньги, для продвинутого любителя, любящего ковыряться в настройках - прекрасный выбор.

Достоинства:  хорошее качество фото
мне очень нравится

Недостатки:  не наблюдалось пока

Комментарий: Мне всё нравится в нём
Быстрый удобный простой
очень качественно получается видео
много всяких дополнительных эффектов
цвета передача один к одному.
Вообщем я очень им доволен.
Спасибо что делают такие хорошие и качественные фотоаппараты этой фирме CANON !!!