Достоинства:  Несколько кратких замечаний. Понятно, что освоение любого серьёзного устройства – процесс длительный и сложный. Приятно, когда производитель идёт навстречу, manual легко читаем, внятен и понятен. Было бы удобно, если бы при том же карманном формате руководства, оно бы было набрано не столь миниатюрным кеглем. Сбылось. В моих руках Canon PowerShot S2 IS. Первое впечатление – плёночная зеркалка. Тяжёлая, та же классическая компоновка. И та же скорость срабатывания. Даже на 40x SD карту картинка в максимальном разрешении при дневной съёмке записывается меньше секунды! При этом готовность к работе – практически мгновенная: пока подносишь к глазу, уже можно снимать. Тем более что объектив даёт огромные творческие возможности. Судите сами: в эквиваленте 35 мм плёнки трансфокатор от 28 до 432 мм. 432/56 = 8 кратное увеличение. При апертуре 2.7 на коротком конце, 3.5 на длинном. Для меня, видевшего как навинчивают Зенит на «ведро» мениского объектива – это полная фантастика. Хотя физику не на каком ультразвуковом моторе не объедешь, потому спокойно воспринял виньетирование углов при максимальных значениях зуммирования и диафрагмы. Есть и хроматическая аберрация, родовой враг ультразумов, Но при позволяющей задиафрагмировать объектив достаточной освещённости в центре кадра эффект не заметен. При недостатки света проблему позволяет решить высокое качество матрицы: нормально экспонированный хорошо проработанный кадр в редакторе можно увеличить в 2 раза! Это при компрессии ‘L’. При ‘S’ даже в 3. Так что TIFF и не нужен. Конечно же хотелось бы RAV . Может придёт Вася, и найдёт?!
В общем лучшие «дальние кадры получаются при фокусе 10 -12 мм. К тому же уменьшение фокусного расстояния позволяет значительно расширить диапазон выдержек. Камера эргономична, при визировании через видоискатель удобно лежит в руках, кнопки управления – под пальцами. Не хватает лишь колёсика ручной фокусировки. Да и джойстик мелковат. Вот у А 510/520 очень удобно в центре джойстика «set« лежит! Однако стоило ли так точно копировать экстерьер аналогового аналога? Перенос видоискателя в угол освободил бы нос от постоянного чесания сложенным дисплеем, что дало бы возможность и при горизонтальном положении камеры смотреть на объект двумя глазами. Ведь при серийной съёмке, а она одно из достоинств устройства, камера слепнет! При этом уменьшился бы и параллакс “целеуказателя” – подсветки автофокуса, заметный при расстоянии меньше метра и недостаточной освещённости. Подсветка эта очень мощная, бьёт куда дальше, чем вспышка! Это позволяет в сумерках наводить камеру навскидку. Ну а то, что блицу лучше б жить подальше от объектива – не просто объективная реальность, но банальность. Поворотный дисплей – одна из фишек камеры. Делает комфортной работу с закреплённым на штативе аппаратом, в режиме Супер-макро позволяет не попортить объектив, да и в репортажной съёмке «прячет» камеру. Но пожалуй важнейшее достоинство: IS – система стабилизации. Без неё длинный фокус можно б было использовать лишь при солнечном освещении. Здесь же динамическая нерезкость практически отсутствует при максимальном увеличении на выдержке 1/40 секунды. Естественно, никакой стабилизатор не может погасить колебания в момент нажатия на спуск. Выход – в использовании функции автоспуска. По умолчанию задержка 2 или 10 секунд, но можно выставить от 1 до 30, и при этом научить говорить за 2 секунды до съёмки что-нибудь вроде “Слива”. Рамку автофокуса можно сдвинуть почти к краю кадра, при этом в неё можно поместить и рамку точечного замера экспозиции. Методы замера экспозиции можно выбрать в “Зоне творческих режимов”. ”. Не поленился, сравнил экспонометр камеры с “Свердловском - 4”. На Iso 50 рекомендуемые камерой пары выдержка/диафрагма практически совпали. Точнее сказать невозможно – “живой” гистограммы нет! В репортажной съёмке она впрочем и не нужна, проще брекетинг по экспозиции поставить. А в макросъёмке весьма полезен брекетинг по резкости. Он здесь « фокусировочной вилкой» назван.
Поражают возможности игры с цветом. Замена цветов – очень интересная возможность, но у меня приличных картинок не получилось. Есть чему учиться!

Недостатки:  Конечно, идеала не бывает. Но мне кажется, что неудобства не в «железе», а в софте. И в прошивке, и во внешнем ПО. Большинство камер «Винды» считают внешним диском, что позволяет их использовать как флещдрайвер. Здесь же всё не в простоте. XP достаёт файлы из камеры. Но вот закачать же вовнутрь можно лишь файлы с CANONовскими названиями. Кое что из настроек камеры, тоже через родное ПО. Возникает вопрос: если часть функций устройства доступна только из внешнего ПО, то не обязан ли производитель, осуществляя поставку оборудования на территорию РФ, комплектовать его локализованной русскоязычной версией? Спросить бы об этом у юристов Общества потребителей. Тем более что и являющееся неотъемлемой части инструкции «Вводное руководство по программному обеспечению» существует лишь в виде англоязычного плаката! И ещё один недостаток – скромность комплектации. Здесь самое существенное – отсутствие бленды. Она, вместе со специальным байонетным адаптером, лишь опция. Комплект LAH-DC20 существенно, на 12 %, повышает стоимость устройства. Но не самому же выклеивать эрзац?! Стоимость же 8 штук – двух комплектов аккумуляторов, и автоматического зарядника каждый легко сосчитает сам. Кстати, удобно когда батарейки разных фирм – чтоб не путались. Хотя в «еде» аппарат очень скромен. Без дисплея одного комплекта может хватить на 1 GB! Был бы ещё постоянный индикатор заряда… Ну и последнее по порядку, но не по значению – цена. В конце июня:14 499 руб. Цена объектива для зеркалки… Возможно, столь низкая цена – причина отсутствия камеры в магазинах. Надо же продать S1 IS, да и Lumix DMC-FZ20 не у всех распродан! Тестовые фотографии? У меня – модем. Оригинал сюда не закачать. А обработанные можно посмотреть здесь.
http://foto.mail.ru/bk/mc.34/ и здесь http://www.samsungfoto.ru/showview.php?user=261063

Комментарий: Очень удачная покупка. Конечно, в карман не положишь, но не взяв с собой в "поле" всегда много теряешь. По оптике и матрице - сплошной восторг. А вот нос болит: ну не умею я через дисплей снимать:-)

Достоинства:  В принципе все было уже сказано

Недостатки:  Мое мнение, что для фотоаппарата этого класса только цена

Комментарий: Купил фотоаппарат для сестры. Он ей чем то приглянулся и сказала хочу его. Неделю помучил его со всей ответственностью. Фотоаппарат хороший, может многое. Эргономика хороша. Да в принципе, что говорить и повторять, то что уже сказанно не по одному разу. Сказать хочется, только, что цена должна быть баксов на 100 меньше. И тогда он будет одним из лидеров того сегмента. А сейчас у меня одна непонятноая мысль - зачем покупать S2 IS, если можно добавить 100 баксов и купить Minolta A200, которая мною сейчас активно пользуется. А это уже совсем другая песня - на порядок круче.
Если уж начал говорить, то вопрос к людям - как позиционируется Cannon G6? По цене как Minolta A200, а если их просто положить рядом, то сразу приходит мысль, что хорошую вещь на "Г...." не назовут. Но все это к вопросу о ценовой политике Cannon. Сам фотоаппарат S2 IS хорош. Ставлю 3 по причине завышенной цены.

Достоинства:  все, что есть в тех.характеристиках

Недостатки:  пластиковая резьба для штатива (при частом использовании теоретически можно сорвать резьбу)

Комментарий: за месяц нафоткал более 4-х тыс. фоток. Скорострельность отличная - на полном ходу машины успеваешь включить аппарат, навести и сфоткать, например, расстояние до Москвы на указателе. Причем получается все без смазов (иногда только при оч.сильной тряске)
странно, но почему-то в режиме P он ставит выдержку большую, чем надо. Например, ночью со вспышкой ставит выдержку в секунду. Получаются смазы (не из-за тряски фотика - стабилизатор срабатывает отлично), а из-за изменения положения людей за эту секунду. Если поставить AUTO, то выдержка ставится в 1/60 со вспышкой и снимок получается отличный. Правда фона уже невидно, т.к. он ессно не проработан за такое короткое время, но зато хоть люди четкими получаются.
Пока допер до этого, убил весь вечер - фотки с этого вечера получились смазанными. Теперь ночью всегда ставлю на авто.
Вщм, чтобы делать нормальные и отличные снимки, нужно просто разобраться. Качество отличное. Скорость автофокуса тоже. Зум вообще... Можно хоть птичек, хоть кого фоткать.
Вщм, фотик монстр :) Особенно если руки выпрямить

Комментарий: Вцелом цифрой доволен поуши! По характеристикам полностью согласен с предъидущими араторами! Хотел только добавит что хоть и цифра и со стабилизацией, но ночные фотографии все же лучше делать со штатива и при большой вфдержке, на автомате уж больно много шумов вылезает! Да и видео в темноте - тишиной не отличается!

Достоинства:  1. 12x zoom + антишейк
2. Хорошее качество (резкость, цветопередача)
3. Хорошее видео
4. Быстродействие (быстро включается, быстро записывает снимки на карточку, а зум - вообще реактивный)
5. Масса ручных настроек всего и вся (работа пыха, ручной фокус, ручные настройки выдержки, диафрагмы и пр.)
6. Питание батарейками АА (нет проблем с аккумуляторами)
7. Про другие сильные стороны уже писано до меня, причём более квалифицированно.

Недостатки:  1. Шумы (здесь всё относительно, см. комментарий)
2. Автофокус иногда отказывается фокусироваться.
3. Отсутствие индикатора разряда аккумуляторов.
4. Отсутствие в комплекте поставки "нулевого фильтра" (защитного стекла), что при таком большом объективе критично, т.к. сложно избежать заляпывания его пальцами. Придётся срочно искать стекло в продаже.
5. На видео максимального качества жрёт много памяти.

Комментарий: Я не считаю себя особо продвинутым фотоюзером, хотя и проэксплуатировал А80 более 1.5 лет. Но всё-таки мне кажется, что самая распространённая ошибка во многих отзывах: абсолютные оценки достоинств и недостатков фототехники. Этой-то ошибки я и постараюсь избежать. Так, указывая среди недостатков шумы, я всего лишь имею в виду, что их уровень выше, чем у Canon PS A80. Но, с другой стороны, он ниже, чем у многих других фотиков (кэнонов, олимпусов, панасоников, минолт), хотя здесь тоже всё зависит от модели и от условий съёмки. С другой стороны, шумы у S2 IS ниже, чем я боялся (всё-таки матрица 1/2.5" - маловато для разрешения 5 Мпикс), и, на мой взгляд, их уровень некритичен.
Зато зум вызвал мой восторг. Дело в том, что знакомые обладатели мегазумистых фотиков (конкретно Minolta Z1 с 10х зумом и HP Photosmart 945 c 7х зумом) жаловались, что не могут полностью использовать такой зум, и используют его не больше, чем на 5х, иначе падает качество снимков. Посему для меня приятной неожиданностью стало то, что кэноновский S2 IS позволяет и на длинном конце зума делать не совсем поганые (а иногда и совсем непоганые) снимки! Снимки неподвижных объектов получаются хорошо, быстродвижущихся - сделать гораздо труднее, но всё равно получается. Кому интересны снимки движущихся объектов, сделанные исключительно на длинном конце зума, заходите на мою страничку http://photofile.ru/default/do?aid=581203&np=y&top=1#sm, там у меня фотки с авиасалона МАКС в Жуковском. Причём многие из них ужаты до экранного размера не за счёт уменьшения разрешения, а исключительно за счёт кропа.
Отдельный вопрос: макро. Многие хвалят его за это, видимо S2 IS превосходит многие другие аппараты в этом отношении (Canon A80 точно, я свидетель). С другой стороны, владелец HP 945 при сравнительном тестировании убедил меня, что его фотик макро снимает лучше. Т.е., равное качество макроснимков на S2 IS, может быть и достижимо, но с этим придётся повозиться, а на HP это делается без проблем. Но макро - не мой конёк, поэтому с этим недостатком я могу примириться.
Ну и насчет видео. Я в курсе, что расход памяти на съёмку видео можно уменьшить, если уменьшить разрешение, скорость или битрейт звука. Но всё-таки то, что при максимальных значениях указанных параметров 1 сек. записи занимает более 2 Мб, для меня стало неприятным сюрпризом. Ведь 2 Мб/сек - это больше, чем на DVD! А качество-то отнюдь не DVD! В плане места на винте это меня не напрягает: перегоню в DivX, и объем уменьшится. беда в том, что на карточку (она у меня 512 Мб) видео влезет с гулькин нос. Для меня это не критично (всё-таки не видеокамеру покупал, а фотоаппарат), но громкие фразы в обзорах: "Canon совместил фотоаппарат и видеокамеру!" мне кажутся преувеличенными. Хотя, когда появятся карточки SD большого объема (думаю, это всего лишь вопрос времени), S2 IS можно будет юзать и как видеокамеру.
Приговор: в целом аппарат мне понравился, его немногие недостатки перевешиваются многочисленными достоинствами, а заложенные возможности дают большой простор для творчества.

Достоинства:  Парниша что писал рядом, ты чо гонишь а ну марш на барахолку и там продавай свой мусор, а здесь отзывы! блин шо за народ тупой. свои репли вставят в любое корыто, какие-то дибилы блин в начале оставили отзывы не имея камеры. теперь этот продаёт фотик, давайте здесь ещё будем писать сдам дачу под Москвой, продам электро плиту, Ремонтирую холодильники, Запишу новые фильмы на ДВД. разлочу тебефоны, вы чо бредите????? перед тем как зайти на сайт прочитайте его предназначение ,а если читать не умеешь букварь купи, может поможет, а если не поможет .напиши мне я тебе с удовольствием помогу, спасбио скажешь! :)

Недостатки:  у меня нет слабых сторон

Комментарий: классный фот, правда матрица 2,5 уже не модно шумы заметные, хотя если бы они впихнули 7 мегапикселй на 1\8, не былобы цены этому фоту, был бы лучший, кенон что-то протормозил народ уже двинулсянамноо дальше, 5 мега это вчерашний день, Фуджи рулит как всегда новыми моделями S9000 S5600, А КЕНОН ПАРОВОЗИКОМ В ДАГОНКУ . фуджик всегда был на уровень выше, сочность цвета агроэкономика люблю фуджи, поэтому и поменял канон, чо-то он слабее.
ну удачи вам в фотографировании!

Достоинства:  - Процессор DIGIC II - включение за 1,2сек., около 1сек. между кадрами
- поворотный дисплей 1,8" с усилением сигнала при плохой освещенности
- два серийных режима: 1,5 кадра/сек и 2,8 кадра/сек до полного заполнения карты
- формат питания - АА, отснял на свадьбе около 600 кадров (где-то 200 со вспышкой в режиме подсветки и около 200 в полную силу),
а аккумы Lenmar 2300 продолжали исправно заряжать пыху и щелкать - такой автономности мне хватит!
- макрорежим от 0 см, макро с 70см в телеположении без дисторсии и размытия углов (объект чуть "ближе", чем с 10см в wide-zoom)
- тихий, светосильный USM объектив (1сек. от wide- до 12x tele-положения или медленное зуммирование за 5,5сек., в режиме видео: 4 или 6сек.)
- оптический стабилизатор с тремя режимами работы (постоянно, в момент снимка, только вертикальные колебания)
- лампа AF (в обзорах пишут, что по сравнению с S1 сильно улучшена фокусировка в условиях слабого освещения, я с S1 не сравнивал, но
в темном клубе с дискотечным освещением наводился, хотя лучше установить на ручной фокус с фиксированной дистанцией)
- настройка "под себя" (1 кнопка, 1 положение селектора)
- новый режим self-timer: до 10 снимков с задержкой съемки от 1 до 30 сек. (полезно при съемке групповых портретов - будет несколько дублей)
- весь спектр ручных настроек для камер такого класса (ББ по листу, брекетинг экспозиции и фокуса, синхронизация по 1 и 2 шторке... и т.д.)
- удобная эргономика, качественный пластик, хваткий, не скрипит
- отличный видеорежим с отдельной кнопкой пуска, возможностью фотосъемки в полном разрешении во время видеозаписи, стереозвук,
фильтр ветра, гибкая настройка (640х480, 320х240, 30fps, 15fps, звук: 11kH, 22kH, 44kH), отрезка начала или конца видеофрагмента с
сохранением или перезаписью оригинала, 5 уровней чувствительности микрофона
- великолепная чувствительность в режиме диктофона, чистая и качественная стереозапись около 2-х часов на 1Gb
- функция Remote Capture. Полное управление фотоаппаратом (и даже зумом) с монитора, снимки сохраняются сразу на винчестер.

Недостатки:  - Матрица размера 1/2,5 дюйма маловата для 5 мегапикселей, но, как я понимаю, размер матрицы ограничен размерами (кратностью) оптики
- Шумы на ISO 400 (правда, Neat Image позволяет подготовить к печати 10х15 даже снимки, сделанные ночью на ISO 400)
- MotionJPEG кодек очень хорош для работы с видео, но видео максимального качества на 1Gb влезает 7-8 минут

Комментарий: DIGIC II "вытягивает" из картинки за вас все что можно: убирает шумы и "шарпит" фото. Результатом любители скорее всего будут довольны.
Остальные задавят внутрикамерную обработку и будут доводить картинку до ума в фотошопе. В чем плюс такого способа? При сниженном
контрасте меньше возможность "пробоя" в светах, не теряются детали в полутонах и тенях. Почти то же самое и с резкостью. Резкость
советую снизить в любом случае - избавитесь от перешарпа и будет чуть-чуть меньше шума, а поднять резкость можно и в шопе, поаккуратнее.
Пробегусь по "слабым" сторонам:
- дисплей 1.8" - но он поворотный, что позволяет закрыть его от греха и снимать через EVF. Про ракурсную съемку я вообще молчу. Кстати,
на форуме обсуждались незаметные способы съемки людей, вот еще один: садитесь с другом/подругой на скамейку, поворачваете экран и
оба смотрите на него. Любой подумает, что вы смотрите фотки, а не снимаете всех подряд. Так можно снимать даже людей, сидящих в
электричке напротив. Только высота - от пояса.
- нет сжатия видео - сжатие ЕСТЬ, это MotionJPEG, качество около 19 (при max=20 - без потери качества). Этот кодек нетребовательный
к ресурсам процессора по сравнению с Mpeg4, например. Т.е. чтобы добиться качества Mjpeg на Mpeg4 нужно гораздо больше вычислений.
Да - сама возможность настройки качества сжатия была бы к месту. S2 - это не видеокамера в полном смысле этого слова, но оперативно
снять небольшой сюжет (ведь есть даже отдельная кнопка для видео) - это очень здорово. И вот тут качество на первом плане, а не длительность.
Хотите больше видео - ваш режим 320х240, 30fps - 20-25 минут на 1Gb, а разница на телевизоре практически не ощутима, если не ставить рядом
два экрана и не сравнивать. Видео Pentax-ов, например, на 15fps в том же разрешении вполне нормально смотрится. А для короткой зарисовки -
лучше 640х480. Снять "шпионское" видео тоже проще. На фотоаппарат на шее не так обратят внимание как на камкордер. Плюс ко всему кадр
640х480 из видео вполне можно разместить в интернете, а выбрать действительно забавный кадр из ролика не так уж трудно. Попробуйте
"выдрать" что-то достойное из Mpeg4 - скорее всего не удастся, из-за особого алгоритма сжатия. А тут - последовательность кадров из Jpeg.
Можно считать, что это такой Burst-режим :-)
- крышка объектива спадает - наверное сделали так, чтобы объектив ее сталкивал, если забыть снять. После пары дней использования фотика
крышка спадать у меня перестала - руки привыкли, наверное.
- нет кольца фокусировки - при таких экранах вся ручная фокусировка от лукавого, лучше брекетинг фокуса включить. Хотя на бесконечность
вручную часто выставлял. А вот как Focus Lock кнопочка MF очень полезна.
- SD карта - карточка на 2Gb дорогая очень. СF на 2Gb в этом плане чуть подоступнее. Скорости уже одинаковые, цены практически тоже.
- Автофокус. Говорят, медленнее Panasonic-а. Но, Panasonic (FZ5) - в режиме высокоскоростной фокусировки (не знаю как там с точностью).
Sony имеет более плохой стабилизатор чем панас и кэнон - сказалось видно отсутствие опыта в их разработке для фотоаппаратов. Они и
называют его Super Steady Shot, как в видеокамерах.
ХА меньше всего у панаса (пишут про FZ5, а вот у FZ1 я их вижу) и у соньки и у кэнона
ХА есть, но если не рассматривать фотки на мониторе в 100% приближении они не заметны. Надо знать где искать
и, собственно, искать, если делать больше нечего. Панас не всем удобен в руке - мизинец
не используется (FZ20-30 - отдельная статья, они здоровые очень). EVF у панаса слева на корпусе, а у соньки и кэнона на оптической оси. С Минольтой
не сравниваю, т.к. Z20 совсем простенькая, а Z5 с его максимальной выдержкой 4сек. мне вообще не симпатичен, уж лучше Z4, там 15сек. Да
и шумные они, как говорят (хотя с Z20 снимки приличные иногда получаются, шум есть, но не критичный, однако если вспышка "не дострелит" до
объекта, энтот объект просто сжирается шумом).
- Шумы. Бич всех "мыльниц". Хотя я S2 "мылом" бы не называл. Все таки получше многих будет. Шумы нормальные, уж не хуже других точно.
- нет ISO в EXIF - все там есть. И еще, если снято на ISO Auto, то в EXIF так и написано - "Auto", это бред по-моему, но я в Auto не снимаю.
- нет режима "спорт" - настройте его сами и сохраните на custom, если он нужен.
- довольно легко царапается внутренняя часть рамки монитора об выступы под ним.

Вообще фотоаппарат очень продуман - даже полукруглые полоски-подштамповки под монитором сделаны
не просто так ;-)

После недели съемки: около 2000 кадров (серийная съемка - весч!) обнаружил некоторые особенности (и в инструкцию иногда заглядывать
полезно), реально облегчающие жизнь кэновода:
1. MF - использую как Focus Lock
2. Полунажатие AF + тип экспозамера = Exposure Lock
3. 1 раз play - перевод в режим просмотра, 2-ой раз - убрать объектив.
4. Сначала установил на Set выбор режима стабилизатора, но оставил эту функцию только в режиме "спорт" на custom, во всех
остальных установил выключение дисплея. И хотя энергопотребление очень низкое, я отключаю монитор, чтобы не гонять объектив туда-сюда,
когда жду момента. Монитор включается любой кнопкой и даже (!!!) поворотом камеры на 90 градусов (спасибо датчику ориентации).
Разрешение и ISO я меняю редко и обычно надолго (вечер например наступил...), баланс белого если есть время лучше
настраивать через Func. Режим стабилизатора Shoot Only - отлично справляется с большинством кадров, я его почти никогда не меняю.
5. Почти всегда снимаю с экспокоррекцией -2/3 и матричным замером - меньше вероятность сильного "пробоя" по небу. Ну или брекетинг
и сведение в Photoshop.
6. Режим Custom запоминает все, вплоть до положения объектива. Также можно установить иное значение кнопки Set.
7. Если после того как снят кадр не отпускать кнопку затвора, он останется на мониторе и его можно будет удалить. Актуально для тех, кто
отключает просмотр снимка сразу после съемки.
8. Если при просмотре картинки нажать кнопку Set - можно прыгать по фотографиям в выбранном увеличении.

Насчет фотографий. Показывал человеку две фотки: 350D и S2 (один и тот же кадр). Без обработки. Понравились обе.
При просмотре без увеличения разницы практически нет, у S2 картинка "порезче" (установка внутрикамерного шарпа на 0, контраст на 0)
и поконтрастнее. Думаю, если бы придушить шарп и контраст до -1,
то разница была бы еще менее заметна. У 350D картинка пластичная и мягкая. Детали в тенях не "съедены" шумодавом, что очень заметно при
100%. По потенциалу, конечно DSLR рулит, но она и стоит более чем в 2 раза дороже (с не самой лучшей кит-оптикой). Фотографии S2 допускают
вполне приличную коррекцию теми же Levels. Постеризация не такая сильная, как на мыльницах и начинается "позже". Кстати, если вычистить
ночные снимки Neat Image и оставить высокочастотный шум, то полностью исчезает цветовой шум, остается только прямо таки
фотографическое "зерно", приятное глазу.

Резюме: за свои деньги великолепная камера. Брал за 14300р., +1200р. зарядка и два комплекта акк., +2300р. 1Gb SD Transcend 80X.
Итого: 17800. Небольшие недостатки покрываются весомыми достоинствами. 12х зум с IS, эргономика, аккуратная
TTL вспышка (можно в зеркало пыхать - все нормально будет), отличнейшая скорость работы и потрясающая автономность - сильные
стороны этой камеры. К минусам могу отнести только узкий диапазон рабочей чувствительности и небольшой динамический диапазон
(по сравнению с DSLR). Да, матрица маленькая, хотя кэнон добился таки нормальных 5 мегапикселей на такой площади, что достойно похвалы.
Вывод: для бытовой съемки, для съемки ради развлечения (12x зум!) и для роста как фотографа - хороший вариант. А при умении работать
с изображением - вообще отличный.

Владельцам зеркалок я советую снимать прекрасные фотографии, а не гнобить всех владельцев "мыла" в форуме.
Доказывайте Вашу значимость своими работами, а не размерами матриц.
ИМХО (и мнение хрен оспоришь :-) вложенная в снимок душа лучше чем вложенные в него деньги.
Всем удачи и красивых моментов перед Вашими объективами!



(Фотографии не прикладываю - уже есть куча снимков по всему и-нету, кому интересно, тот найдет.)

Достоинства:  Все описано в ТТХ, много обсуждалось и обсуждается.

Недостатки:  ИМХО для этого класса фотиков их нет. Все в пределах ожидаемого.
А сравнивать Сесну с каким нибудь аэробусом или Стелсом не имеет смысла.

Комментарий: Все класс! Выбирал давно. Читал все и исследовал до тошноты. Знаю (теоретически) всех однокласников и уже анонсированные новинки. Но, надо вовремя остановиться - иначе всегда будешь ждать. В итоге остановился на этой модели - этот фотик воплотил максимум моих пожеланий в соответствии с бюджетом. Когда взял в руки, был абсолютно доволен - никаких червей сомнения (типа - а может всетаки другой?). То, что было на линзе, на качестве не отражалось, но есть возможность обменять. И такой глюк, ИМХО может быть где угодно.
Короче, я доволен выбором. Но мнения не навязываю. Спрашивайте, выбирайте и фотайте.
2Killer - да, поддерживает. Например 2Гб. Читайте форумы - отзывы не только здесь. http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:15365-23
Фотки ужал до 1024х768 (для облегчения). Снимал, практически, как есть - без особых настроек.
Всем удачи в выборе.

Достоинства:  Очень быстый автофокус
Качество зум превосходное

Недостатки:  Все время падает крышка объектива
Непрывычно место зума спереди я прывык что сзади у большого пальца

Комментарий: Не могу добиться чтобы впечатывалась дата на кадре
чтобы увидеть ее на мониторе компа
Настройки проведены нормольно галочка дата в меню стоит а даты на экране нет. Подскажите плж.

Комментарий: Матрица действительно 1/2,5.
Cостав комплекта "официальной" поставки:
1.Красивая картонная коробка бело-синего цвета.
2.Фотокамера.
3.Ремень на шею.
4.Крышка на объектив со шнурком.
5.Карта SDС-16М Canon.
6.Кабель USB.
7.Кабель видео (колокольчики).
8.Четыре батарейки АА.
9.Два CD (Solutions Disk и Starter Guide v24).
10. Документация.
10.1.Руководство пользователя на русском языке.
10.2. Рук-во на английском языке.
10.3.Рук-во по печати на принтере на английском языке.
10.4.Карта комплектующих и доп. оснастки для камеры на английском.
10.5.Листик по особенностям работы в разных операционных системах.
10.6.Рекламный листик о принтере Selphy.
10.7. Большой листик Quick Start Guide.
10.8. Картонка с перечнем комплекта на английском языке.

Достоинства:  Оптический стабилизатор, шустрость процессора, оптика

Недостатки:  Это правда, что у него такая маленькая матрица: ПЗС 1/2,5" 5,3 млн. пикс. (рабочих 5 млн. пикс)? В PowerShot A95 ПЗС 1/1,8" - а тут такой облом...

Комментарий: Сейчас пользуюсь PowerShot A95 - очень и очень доволен. Смущают две вещи: хочется сильный оптический ZOOM и быстрого отклика фотоаппарата. Из-за этого и присматриваюсь к S2/ Всем он хорош, но в спецификации указана матрица меньшего размера, даже на самом Canon http://web.canon.jp/Imaging/pss2is/spec-e.html это очень смущает. Может ото досадная опечатка? Знающие люди, развейте пожалуйста мои сомнения.

Комментарий: Еще добавлю, что при съемке видео надо не забывать устанавливать нужную чувствительность микрофона, т.к. автоматического уровня записи звука в камере нет. Снял тут на уличном концерте выступление певца с громкой музыкой, а понизить чувствительность микрофона забыл, потом при воспроизведении (на дисплее камеры и через телевизор) из динамика сплошные хрипы были.

Достоинства:  "Шустрый" и точный стабилизатор, потрясное видео и звук, суперзум, удобен в обращении, правильные цвета и баланс белого, и много много.....

Недостатки:  На видео очень сильно "жрёт" память, хотя за потрясающее качество видео эту проблему можно перекинуть на производителей памяти, отсутствие сжатия видео.

Комментарий: До приобретения этой "ляльки" хотел было брать Панас 5 или Кодак 7590, но славо богу обошлось и я купил именно то , ЧТО ХОТЕЛ!!! Свои деньги аппарат полностью оправдал, и даже больше. Не ожидал от него такого потрясного видео!!! В темноте "шумит" на уровне своих коллег.По скорости и функциям --ВПЕРЕДИ ВСЕХ!!!!! Картинку даёт правильную и чёткую, DIGIC-2 полностью оправдал мои надежды и чаяния!!! На сегодня что-то лучшее за ЭТИ деньги просто не найти. Ставлю твёрдую пятёрку!!!

Достоинства:  Стабилизатор!

Комментарий: Забыл написать про оптический стабилизатор! Это вещь! При больших зумах без него делать нечего. А на широком угле реально снимать с рук кадры до полусекунды (при определенной тренировке)

Достоинства:  12x зум, мгновенная готовность к съемке, неограниченная серийная съемка 2,5 кадра/сек, поворотный экран, супермакро от 0мм, отличное видео с зумом и возможностью фотографировать в процессе съемки видео, отдельная кнопка для видеосъемки.

Недостатки:  Хроматические аберрации на длинном конце на сложных сюжетах.

Комментарий: Несколько дней как приобрел аппарат, и он сразу стал как родной, потому что до него я 2 года эксплуатировал G3. Работа нового процессора Digic2 в купе с ультразвуковым мотором объектива просто поражают своей скоростью. Прогресс не стоит на месте, и умельцы из Кенон добились 5-мегапиксельной картинки на матрице 1/2,5" ничуть не хуже 4-мегапиксельной картинки на матрице 1/1,8" на G3.
Один (и похоже единственный) явный недостаток этого аппарата - это заметные хром.аберрации при большом зуме на границах резко контрастных объектов.
Усиленно рекомендую этот аппарат!

Достоинства:  12 кратный зум, хорошее видео, поворотный экран

Недостатки:  отсутствие RAW ,

Комментарий: По обзорам понравилось много что: 12-кратный зум, видео 640*480 при 30к/сек (именно 30 к/сек отличают от других аналогов), поворотный экран. Пользуясь до этого (пока брат не утопил) А95 -м, поворотный экран зарекомендовал себя очень удобной "вещью" , теперь как-то и нехочется аппарат выбирать без него. Конечно же, немного огорчает отсутствие формата RAW, ну им все равно пользовался бы не часто. Обычно снимки делаю в нормальных условиях, на АВТО режиме, и получаются относительно не плохие, иногда только в ФотоШопе приходилось немного контрастности добавить. Ну, в общем думаю я эту модель буду брать.

Комментарий: Добавлю про время записи видео. Попробовал полностью записать 512Мб карту Kingston. Действительно, время записи существенно зависит от установленной частоты сэмплирования звука (11-22-44кГц). Но, выяснилось, что кроме этого, время НЕПРЕРЫВНОЙ записи (т.е. продолжительность видеоролика) зависит и от быстродействия используемой карты памяти. Так, при установке минимального видеоразрешения и максимальной частоты звука (44кГц) у меня запись прерывалась до заполнения всей карты. Дело в том, данные сперва пишутся во внутренню память камеры (из документации), а потом из нее уже переписываются в карту памяти. По достижении около 60% заявленной в инструкции продолжительности записи на дисплее появляется индикатор переполнения внутренней памяти. И как только внутренняя память переполняется, видеозапись останавливается. После этого на дисплее видно, что есть еще свободное место в карте памяти для фото и видеороликов. При выборе низкой частоты звука (11кГц) камера успевает заполнить всю карту. Поэтому, надо стараться пользоваться быстродействующими картами памяти для записи высокого качества.

Комментарий: Отзыв я уже писал чуть ниже, но хотел бы просто прояснить ситуацию по поводу видео на 1 час, т.к. многих волнует этот вопрос. Я так понял, этот час можно выжать не только при установке самого низкого качества картинки (320х240 пикс, 15кадров/с), но и нужно еще установить самое низкое качество записываемого звука, это когда частота выборки равняется 11 025 кГц (в настройках этот параметр можно изменять). Просто все забывают что вместе с видео пишется и звук, который в свою очередь тоже занимает немало места на карте. Честно говоря сам еще на час видео не писал (пока карты нет подходящей), но я думаю, при таких установках, я его все-таки выжму =)

Достоинства:  1.Очень хорошее качество снимков в автоматическом режиме (при макс. разрешении).
2.Стабилизатор тряски работает хорошо.
3.Питание от любых Ni-Mh стандартных аккумуляторов и батареек типа АА.
4.Возможность ручных настроек экспозиции.

Недостатки:  1.Фокусировка иногда плохо работает при большом зуме. Приходится зум сперва убирать, а потом снова включать.
2.Пластмассовый корпус (кроме части объектива). Лишний раз боязно посильней на кнопки жать.
3. При подключении сетевого адаптера на металлических частях объектива ощущается электропотенциал.
4.Большие искажения в режиме супермакро (см.фото).

Комментарий: 1. Слабо держащаяся крышка объектива поначалу "раздражала", но после того, как несколько раз забывал снять ее перед включением камеры, понял, что это даже хорошо, что она слабо держится - объектив может ее сам вытолкнуть. Может это специально было задумано для забывчивых.
2. Видео на 1 час при минимальном разрешении на 1 Гб карту вряд-ли потянет. Думаю около 50 минут. Для 512Мб карты камера показывает время около 20 минут. (По документации при 320х240 пикс, 15кадров/с, скорость записи кадров = 330 Кбайт/с).

Достоинства:  все, что есть в аппарате - все сильно

Недостатки:  для новичка (как я) непривычно много кнопок. Необходимо некоторое время, чтобы привыкнуть.

Комментарий: Говорить что-то новое по поводу камеры бесполезно. Уже все сказано-пересказано ниже. Я предлагаю три снимка, которые я сделал с помощью этого фотоаппарата, не имея до этого никакого опыта в фотографии.