CANON PowerShot S2 IS
4.66
205 отзывов
CANON PowerShot S2 IS
4.66
205 отзывов
- БрендCanon
Описание
PowerShot S2 IS – новая цифровая камера с 12-кратным оптическим зумом и разрешением 5 мегапикселов. Удачно сочетая в себе универсальность с высокой эффективностью, эта камера унаследовала многие достоинства своей предшественницы, камеры PowerShot S1IS. В новой фотокамере реализована технология оптической стабилизации изображения (Optical Image Stabilizer), используются лучшие оптические элементы, а также поддерживается режим увеличенного времени записи видеороликов со звуковым стереосопровождением с качеством цифровой видеокамеры (до 60 минут¹) при скорости съёмки 30 кадров/с.
Отзывы
Достоинства: все, что уже написано
Недостатки: чуток тяжеловат с 4 аккумуляторами
Комментарий: У кого есть время, и кто тоже мучается с выбором – почитайте. У кого нет – листайте форум дальше.
Да не собирался я его покупать в этом году! Но обстоятельства сложились так, что в один прекрасный летний день 2006 г. при проявке пленки с моего Olympus Super Zoom 800, который верой и правдой служил мне аж с 1999 года оказалось, что большая половина интересных кадров за последний месяц размыта донельзя. В фотолабе сказали, что, скорее всего фотоаппарат уронили. Да и действительно, при внимательном рассмотрении оказалось, что зум до конца не выдвигается. Скорее всего, из-за этого кадры получаются не сфокусированными. В общем, мои маленькие дети постарались на славу…
Это была предыстория: короткая и печальная.
Пришло время смотреть по сторонам: какие цифровики бывают, почем продаются, сколько дают гарантию и прикинуть сколько денег я готов потратить на это чудо техники.
Кстати, впервые мое знакомство в принципе с цифровой фотографией произошло в далеком 1998 году. В один прекрасный день к нам в офис залетел представитель компании Panasonic. Он держал в руках с виду обычную мыльницу, но, как оказалось, это был один из первых вообще в городе цифровых фотоаппаратов. Да на нем даже дисплея не было! Раз-два-три – и уже через час мне по электронной почте пришло несколько только что снятых фотографий. Тогда оказалось, что нет ничего более замечательного, чем это изобретение. Это уже потом, через пару лет я понял, что первые фотоаппараты были совсем простыми с малым количеством пикселей и т.д.
В общем, продолжу мою историю. После прикидок оказалось, что на сам цифровик я готов потратить где-то 50-55 тысяч тенге (это в районе 400-440 USD). Поскольку у меня уже несколько лет была видеокамера, которая поддерживает формат карточек SD, то я решил повнимательнее посмотреть на производителей, которые выпускают фотокамеры с поддержкой карт этого же формата. У меня должно быть пять или около того мегапикселей, оптический зум от 4х, так как я люблю фотографировать всякие вещи на природе, автоспуск, макросъемка и режим быстрой многокадровой съемки (а куда без него, коли дети - непоседы у меня). Видео меня особо не волновало: цифровая видеокамера у меня уже есть. В идеале хотелось найти за эти деньги фотокамеру с максимальными возможностями и качеством работы, характерным именно для данного ценового диапазона.
Первый фотоаппарат, который просто попал мне в руки – это Casio P505. Отзывы на него в Интернете были неплохие, да и по всем моим основным требованиям он мне подходил. Но я решил не торопиться. Начал активно штудировать тесты и обзоры в Интернете, а параллельно наш фотодизайнер на фирме подкинул мне несколько журналов по фототехнике за прошлый и этот год. Прочитав внимательно литературу, я понял, что обычная мыльница мне не подойдет, а зеркалка получается дороговато, да и не буду я всеми ее возможностями пока пользоваться. У меня есть опыт, когда один мой знакомый купил тогда только что вышедший Canon 350 D, кажется, побаловался им два-три месяца, а потом продал, потому как понял, что для него это излишество снимать дома детей на такую камеру. В общем, я пришел к выводу, что фактически мне нужна любительская камера с хорошими возможностями ручных настроек. Да и до этого вручную никогда не фотографировал, потому как накладно выходят такие эксперименты по деньгам (проявка пленок и печать).
Ну, так вот, дальше я начал более детально изучать конкретные модели: Panasonic FZ-5, Panasonic FZ-7, Canon S2 IS, Canon S3 IS, Casio P505. А для большей уверенности еще и Sony H1, Sony H2 и Sony H5 – несмотря на другой формат карт памяти. От Casio пришлось отказаться по той причине, что этот аппарат все-таки сделан для женских рук, да и зума маловато будет.
Скажу сразу: я «запал» на Canon. Потому что это - Canon. И вот знакомство с ним я начал с перечитывания форумов и тестов в Интернете. Сперва у меня сложилось впечатление, что аппарат Canon S2 какой-то недоделанный, что-ли. Да и цена была достаточно высокой. Интересная особенность мне запомнилась на форумах: этот фотоаппарат достаточно сильно обсуждался за его минусы (слетает крышка объектива, нет RAW режима и живой гистограммы и т.д.), НО при всем при этом эти же люди, которые высказывались, ставили оценки «4» и «5» по пяти бальной шкале! Это меня натолкнуло на мысль, что аппарат действительно стоящий и популярный!
Затем я на какое-то время переключился на тщательное сравнение Sony и Panasonic. И сразу же нашел в Интернете подробное тестирование сначала Panasonic FZ-5 с Sony H1, потом Sony H2 и Panasonic FZ-7, ну и, наконец, Sony H5 и Canon S3 (например, см. здесь: http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/SonyH5/SonyH5_page08.asp).
По каждой из вышеуказанных моделей я сделал у себя на компьютере таблицу плюсов и минусов по различным тестам, в том числе и зарубежным. Там, где было сравнение двух разных фотоаппаратов, я сделал так: по каждому параметру, который лучше, чем у конкурента по тестам, ставил одни балл, если идентично – 0.5 балла, а если хуже – ноль баллов. Затем все цифры по каждому фотоаппарату суммировал и получал некий весовой коэффициент. Получалось так, что лично для меня Panasonic всегда выходил лучше Sony (при всем моем уважению к этой марке, к качеству сборки, эргономике и т.д.). И в какой-то момент я понял: СТОП! Пора пройтись по городу и понять еще раз что и почем реально я могу купить.
Ох, каких вариантов серой поставки и серых моделей мне только не предлагали. Например, у нас в Алматы есть одна фирма, которая возит из Штатов любую фототехнику по смешным (для нашего рынка) ценам. Например: Canon S2 продавали за 440 USD с гарантией 3 месяца и …400 USD, если его купить у них же с гарантией 1 день (!)
Да и в местном ЦУМе, заваленным подобной техникой, оказалось, что большая часть продается с гарантией не более 6 месяцев при средней цене того же Canon S2 или Panasonic FZ-7 около 500 USD. А Sony вообще еще выше стоили.
А знаете что самое СЛОЖНОЕ в выборе конкретной модели?
Это выбор ИМЕННО ТЕХ НЕДОСТАТКОВ, которые есть у каждой камеры, с которыми ты и только ты можешь сам смириться. Прямо как у людей… Плюс субъективно картинка с какой камеры тебе больше нравится по шумности, по хроматическим аберрациям, по четкости и т.д. Например, я заметил, что математика у Sony делает картинку с шумами такой, что появляются маленькие цветные полоски, а у Canon – точки.
В общем, исходя из того, что SONY в нашем городе дорогие (я уж не говорю про модель H5, там вообще не за что платить, т.к. 7 Мп реализованы на той же физической матрице), да и карты памяти дорогие и мне для совместимости не подходят, я от этих фотоаппаратов отказался.
Осталось только выбрать между Canon S2/S3, либо Panasonic FZ5/FZ7. Но все-таки больше всего я склонялся к Canon-ам, оставалось только найти приемлемую цену, так как Панасоники несмотря на 3 года гарантии все же выходили дороговато.
И я ее нашел!! Один из моих знакомых сисадминов помог мне выйти через своего друга на одну известную компанию, которая завозила Canon-ы по официальной гарантии 2 года.
Причем Canon S3 у них стоил на витрине 570 USD, а Canon S2 - 470 USD.
Еще немного пришлось помучиться и решить для себя вопрос, стоит ли платить больше и так ли уж модель 2006 года лучше, чем прошлогодний хит. Оказалось, что нет!
Разница была только в том, что у S3 на 1 Мп больше (на той же физической матрице, поэтому для меня это не важно), поворотный дисплей чуток больше, чувствительность ISO повыше (но это, скорее всего, рекламный трюк), ну и спортивный режим в предустановках появился. Вот и все различия. На сто долларов.
И вдруг мой друг говорит: «Специально для тебя договорился еще о дополнительной скидке от витринной цены на Canon. Что хочешь, то и выбирай!».
Уже на следующий день я стал счастливым обладателем этой умной и быстрой машины (по-другому не могу сказать) под названием Canon Power Shot S2 IS. Всего за 450 USD. Причем до последнего я боялся, что подсунут не официально ввезенный аппарат. Но все оказалось, как и говорили знающие люди в форумах: и насчет надписи на коробке, и насчет комплектации русскоязычной типографской инструкции, и насчет гарантийного талона на 2 (!) года.
Я уже оценил и 12-ти кратный ультразум, и бесшумный ультразвуковой мотор, и оптический стабилизатор (прямо всё ультра как-то получается), и низкий уровень хроматических аберраций (цветная окантовка на контрастных кадрах), и макрорежим. Кстати, кто знает, как правильно включать режим супермакро – помогите, что-то при нажатии на кнопку «Макро» в режиме P или Av данный режим не включается.
Дополнительно к фотоаппарату купил зарядное устройство Varta и 4 аккумулятора Photo Accu на 2300 mA без эффекта памяти за 43 USD, картридер Pretec с поддержкой карт SD 133x за 8.7 USD и SD card на 2 Гб PQI 133x за 54 USD.
И напоследок. Я нисколько не жалею о потраченном в сети Интернет времени, связанным с выбором фотокамеры. Я почерпнул огромное количество новых знаний, обновил много информации, которую знал ранее, ознакомился с новыми технологиями. Совет тем кто только думает над выбором моделей – внимательно присмотреться не только к новинкам, но и к предыдущим версиям аппаратов. В моем случае получилось, что за новинку в общем-то мне платить не за что, а прошлогодняя модель стоит реально дешевле.
Ниже прикрепляю несколько снимков, снятых Canon S2 в различных режимах.
Но однозначно могу сказать: мои лучшие снимки еще впереди, так как модель является действительно творческой. Ей так и хочется снимать.
Много и по-разному.
Всем удачных покупок и удачных фотографий!
Да не собирался я его покупать в этом году! Но обстоятельства сложились так, что в один прекрасный летний день 2006 г. при проявке пленки с моего Olympus Super Zoom 800, который верой и правдой служил мне аж с 1999 года оказалось, что большая половина интересных кадров за последний месяц размыта донельзя. В фотолабе сказали, что, скорее всего фотоаппарат уронили. Да и действительно, при внимательном рассмотрении оказалось, что зум до конца не выдвигается. Скорее всего, из-за этого кадры получаются не сфокусированными. В общем, мои маленькие дети постарались на славу…
Это была предыстория: короткая и печальная.
Пришло время смотреть по сторонам: какие цифровики бывают, почем продаются, сколько дают гарантию и прикинуть сколько денег я готов потратить на это чудо техники.
Кстати, впервые мое знакомство в принципе с цифровой фотографией произошло в далеком 1998 году. В один прекрасный день к нам в офис залетел представитель компании Panasonic. Он держал в руках с виду обычную мыльницу, но, как оказалось, это был один из первых вообще в городе цифровых фотоаппаратов. Да на нем даже дисплея не было! Раз-два-три – и уже через час мне по электронной почте пришло несколько только что снятых фотографий. Тогда оказалось, что нет ничего более замечательного, чем это изобретение. Это уже потом, через пару лет я понял, что первые фотоаппараты были совсем простыми с малым количеством пикселей и т.д.
В общем, продолжу мою историю. После прикидок оказалось, что на сам цифровик я готов потратить где-то 50-55 тысяч тенге (это в районе 400-440 USD). Поскольку у меня уже несколько лет была видеокамера, которая поддерживает формат карточек SD, то я решил повнимательнее посмотреть на производителей, которые выпускают фотокамеры с поддержкой карт этого же формата. У меня должно быть пять или около того мегапикселей, оптический зум от 4х, так как я люблю фотографировать всякие вещи на природе, автоспуск, макросъемка и режим быстрой многокадровой съемки (а куда без него, коли дети - непоседы у меня). Видео меня особо не волновало: цифровая видеокамера у меня уже есть. В идеале хотелось найти за эти деньги фотокамеру с максимальными возможностями и качеством работы, характерным именно для данного ценового диапазона.
Первый фотоаппарат, который просто попал мне в руки – это Casio P505. Отзывы на него в Интернете были неплохие, да и по всем моим основным требованиям он мне подходил. Но я решил не торопиться. Начал активно штудировать тесты и обзоры в Интернете, а параллельно наш фотодизайнер на фирме подкинул мне несколько журналов по фототехнике за прошлый и этот год. Прочитав внимательно литературу, я понял, что обычная мыльница мне не подойдет, а зеркалка получается дороговато, да и не буду я всеми ее возможностями пока пользоваться. У меня есть опыт, когда один мой знакомый купил тогда только что вышедший Canon 350 D, кажется, побаловался им два-три месяца, а потом продал, потому как понял, что для него это излишество снимать дома детей на такую камеру. В общем, я пришел к выводу, что фактически мне нужна любительская камера с хорошими возможностями ручных настроек. Да и до этого вручную никогда не фотографировал, потому как накладно выходят такие эксперименты по деньгам (проявка пленок и печать).
Ну, так вот, дальше я начал более детально изучать конкретные модели: Panasonic FZ-5, Panasonic FZ-7, Canon S2 IS, Canon S3 IS, Casio P505. А для большей уверенности еще и Sony H1, Sony H2 и Sony H5 – несмотря на другой формат карт памяти. От Casio пришлось отказаться по той причине, что этот аппарат все-таки сделан для женских рук, да и зума маловато будет.
Скажу сразу: я «запал» на Canon. Потому что это - Canon. И вот знакомство с ним я начал с перечитывания форумов и тестов в Интернете. Сперва у меня сложилось впечатление, что аппарат Canon S2 какой-то недоделанный, что-ли. Да и цена была достаточно высокой. Интересная особенность мне запомнилась на форумах: этот фотоаппарат достаточно сильно обсуждался за его минусы (слетает крышка объектива, нет RAW режима и живой гистограммы и т.д.), НО при всем при этом эти же люди, которые высказывались, ставили оценки «4» и «5» по пяти бальной шкале! Это меня натолкнуло на мысль, что аппарат действительно стоящий и популярный!
Затем я на какое-то время переключился на тщательное сравнение Sony и Panasonic. И сразу же нашел в Интернете подробное тестирование сначала Panasonic FZ-5 с Sony H1, потом Sony H2 и Panasonic FZ-7, ну и, наконец, Sony H5 и Canon S3 (например, см. здесь: http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/SonyH5/SonyH5_page08.asp).
По каждой из вышеуказанных моделей я сделал у себя на компьютере таблицу плюсов и минусов по различным тестам, в том числе и зарубежным. Там, где было сравнение двух разных фотоаппаратов, я сделал так: по каждому параметру, который лучше, чем у конкурента по тестам, ставил одни балл, если идентично – 0.5 балла, а если хуже – ноль баллов. Затем все цифры по каждому фотоаппарату суммировал и получал некий весовой коэффициент. Получалось так, что лично для меня Panasonic всегда выходил лучше Sony (при всем моем уважению к этой марке, к качеству сборки, эргономике и т.д.). И в какой-то момент я понял: СТОП! Пора пройтись по городу и понять еще раз что и почем реально я могу купить.
Ох, каких вариантов серой поставки и серых моделей мне только не предлагали. Например, у нас в Алматы есть одна фирма, которая возит из Штатов любую фототехнику по смешным (для нашего рынка) ценам. Например: Canon S2 продавали за 440 USD с гарантией 3 месяца и …400 USD, если его купить у них же с гарантией 1 день (!)
Да и в местном ЦУМе, заваленным подобной техникой, оказалось, что большая часть продается с гарантией не более 6 месяцев при средней цене того же Canon S2 или Panasonic FZ-7 около 500 USD. А Sony вообще еще выше стоили.
А знаете что самое СЛОЖНОЕ в выборе конкретной модели?
Это выбор ИМЕННО ТЕХ НЕДОСТАТКОВ, которые есть у каждой камеры, с которыми ты и только ты можешь сам смириться. Прямо как у людей… Плюс субъективно картинка с какой камеры тебе больше нравится по шумности, по хроматическим аберрациям, по четкости и т.д. Например, я заметил, что математика у Sony делает картинку с шумами такой, что появляются маленькие цветные полоски, а у Canon – точки.
В общем, исходя из того, что SONY в нашем городе дорогие (я уж не говорю про модель H5, там вообще не за что платить, т.к. 7 Мп реализованы на той же физической матрице), да и карты памяти дорогие и мне для совместимости не подходят, я от этих фотоаппаратов отказался.
Осталось только выбрать между Canon S2/S3, либо Panasonic FZ5/FZ7. Но все-таки больше всего я склонялся к Canon-ам, оставалось только найти приемлемую цену, так как Панасоники несмотря на 3 года гарантии все же выходили дороговато.
И я ее нашел!! Один из моих знакомых сисадминов помог мне выйти через своего друга на одну известную компанию, которая завозила Canon-ы по официальной гарантии 2 года.
Причем Canon S3 у них стоил на витрине 570 USD, а Canon S2 - 470 USD.
Еще немного пришлось помучиться и решить для себя вопрос, стоит ли платить больше и так ли уж модель 2006 года лучше, чем прошлогодний хит. Оказалось, что нет!
Разница была только в том, что у S3 на 1 Мп больше (на той же физической матрице, поэтому для меня это не важно), поворотный дисплей чуток больше, чувствительность ISO повыше (но это, скорее всего, рекламный трюк), ну и спортивный режим в предустановках появился. Вот и все различия. На сто долларов.
И вдруг мой друг говорит: «Специально для тебя договорился еще о дополнительной скидке от витринной цены на Canon. Что хочешь, то и выбирай!».
Уже на следующий день я стал счастливым обладателем этой умной и быстрой машины (по-другому не могу сказать) под названием Canon Power Shot S2 IS. Всего за 450 USD. Причем до последнего я боялся, что подсунут не официально ввезенный аппарат. Но все оказалось, как и говорили знающие люди в форумах: и насчет надписи на коробке, и насчет комплектации русскоязычной типографской инструкции, и насчет гарантийного талона на 2 (!) года.
Я уже оценил и 12-ти кратный ультразум, и бесшумный ультразвуковой мотор, и оптический стабилизатор (прямо всё ультра как-то получается), и низкий уровень хроматических аберраций (цветная окантовка на контрастных кадрах), и макрорежим. Кстати, кто знает, как правильно включать режим супермакро – помогите, что-то при нажатии на кнопку «Макро» в режиме P или Av данный режим не включается.
Дополнительно к фотоаппарату купил зарядное устройство Varta и 4 аккумулятора Photo Accu на 2300 mA без эффекта памяти за 43 USD, картридер Pretec с поддержкой карт SD 133x за 8.7 USD и SD card на 2 Гб PQI 133x за 54 USD.
И напоследок. Я нисколько не жалею о потраченном в сети Интернет времени, связанным с выбором фотокамеры. Я почерпнул огромное количество новых знаний, обновил много информации, которую знал ранее, ознакомился с новыми технологиями. Совет тем кто только думает над выбором моделей – внимательно присмотреться не только к новинкам, но и к предыдущим версиям аппаратов. В моем случае получилось, что за новинку в общем-то мне платить не за что, а прошлогодняя модель стоит реально дешевле.
Ниже прикрепляю несколько снимков, снятых Canon S2 в различных режимах.
Но однозначно могу сказать: мои лучшие снимки еще впереди, так как модель является действительно творческой. Ей так и хочется снимать.
Много и по-разному.
Всем удачных покупок и удачных фотографий!
Достоинства: хорошо и быстро фокусируеться
функционален
классное видео
удобный и легкий в использовании
функционален
классное видео
удобный и легкий в использовании
Недостатки: шумит на ISO больше 50
видео на хорошем качестве занимает очень много места - карточки на 512 Мб хватает на 10 мин
крышечка не закрепляеться на объективе и постоянно слетает поэтому велика вероятность повредить линзу
видео на хорошем качестве занимает очень много места - карточки на 512 Мб хватает на 10 мин
крышечка не закрепляеться на объективе и постоянно слетает поэтому велика вероятность повредить линзу
Комментарий: Фотик впринцыпе неплохой но из-за маленького физического размера матрицы сильно шумит, а в остальном не разочаровал, проблему с видео можно решить купив карточку на 4 Гб :) как я и собираюсь сделать, очень хорошо передает цвета - не отклонят ни в холодную ни в теплую сторону, показывает все как есть (хотя не всем это нравиться :)) Вобщем советую
Достоинства: Зум,Поворотный жк,Аккумуляторы,цветопередача великолепная впрочем как у всех Canon.
Недостатки: Корпус хотелось бы попрочнее,как на иксусах например,и крепление под штатив вместо пластика металл.
Комментарий: Я хотел добавить про зум.Я писал уже что шумит,так вот пошел в магазин взял с витрины новый S.2 тоже самое.S3 посмотрел тоже шумит.Продавец сказал что это часто бывает но не как правило.Пока смотрел аппараты помог продать этот S2,они выбирали между сонькой H5 и кеноном.Также посмотрел Nikon D50 зеркалку,эргономика хорошая,сделан отлично лучше Canon 350D,но цветопередача бледная заметно на снимках поэтому снова Canon.Остаеться подождать может сделают камеру продолжение 350 ки с более удобным корпусом этот мне вообще никак,он сделан под женские ручки не иначе.Вернусь к S2 аппарат хорош но надо учиться и учиться.Фотик для очень продвинутого любителя.
Достоинства: Удобен, с авто-режимом получаются практически всегда хорошие фотки, хороший зум, видео явно получше "мыльных" видеокамер
Недостатки: При недостатке освещения не всегда получается на автомате все как хотелось. Плохо получается, когда много листвы почему-то
Комментарий: 15 тыс.руб за все (фото, карта памяти, сумка, зарядник с 4-мя элементами питания) - считаю очень удачным приоретением.
Достоинства: 12X Зум,поворотный жк дисплей,аккумуляторы,видео пишет на всю флешку.
Недостатки: Большеват,корпус хлипкий,вспышка ручная не автомат как на соньках,стабилизатор иногда капризничает.
Комментарий: Аппарат отличный,кто смотрит портретное фото не может отличить от профессиональных.Пейзажи великолепные,но заметна разница с профи,макро не хуже заставок с инета.Фоток без моих хватает не прилагаю.
Достоинства: Цветопередача, Качество фотографий, Зум
Недостатки: Цена
Комментарий: Взял Canon S2IS в нашей редакции газеты на пару дней пощелкать и сравнить со своим Canon A75.
Сильные стороны: Светосильный объектив позволяет легко снимать со вспышкой, например первый ряд в зале или президиум с расстояния 7-10м. A75 на таком расстоянии и даже ближе (~6-7м) уже выдает темные (ISO100-200) или очень зернистые снимки(ISO400).
Зум 6-8, которого нет в серии А75 часто помогает при репортажной съемке - например 640х480 для газеты и крупным планом - супер. Зум плавный а не рывками как на А75 (где 4х - 7 позиций).
Видео 640х480х30к/c и звук стерео 44100кгц заметно лучше звучит против моно 11024кгц на A75 - Можно писать концерты - но размер флэшки придется увеличить раза в 3 по сравнению например с 1Гб на А75.
Можно выбрать установки обработки кадра перед сохранением - sharpness,saturation - что полностью удаляет "мыльность" некоторых кадров предыдущих моделей Кэнона (A60-70-75-85-80).
Держать удобнее чем Canon Axxx из-за этого дрожание меньше где-то раза в 2,и поэтому снимать на длинных выдержках - 1/60-1/30 проще.
Фотки 2048х1536 почти не заметно что лучше чем A75, чуть четче и мыльность, все же иногда заметная на A75, полностью убирается придустановкой sharpness +.
Слабые стороны: ОЧЕНЬ большой, не влазит в карман. Если A75 в пиджак ложится хорошо, в рубашку на переделе, и даже его возникает желание поменять на Canon Ixus, то этот никуда не ложится - он просто огромный, практически как Canon EOS 350D.
Все также плохо автоматически наводится на резкость при слабом освещении,несмотря на более мощную (синюю) подсветку. Получаемая резкость при этом конечно лучше, но только в соответствии с отношением 5мпикс/3мпикс.
По сравнению с А75 - меню другое - многие пункты пока не нашел (без инструкции), например изменение экспозамера - хотя на LCD режим высвечивается.
Какие-то кривые режимы по сравнению с простыми на А75.Вроде бы более удобная ручная установка расстояния перенесена на объектив -но работать с ней без привычки не удобно - туда бы ползунок изменения, а не галимую кнопку включения.
Фокусировка не намного быстрее чем Canon A75.
Зум слишком быстрый, раза бы в полтора помедленнее.
Неудобно вручную поднимать вспышку.
Стабилизатор работает плохо - в лучшем случае получается размытое на 2пикселя изображение - но всеже дает четкое изображение примерно в 1.3мпикс.
Реальное ИСО, которое можно использовать это ИСО50, на ИСО100 шумов как ИСО200 на A75. Из-за этого реально можно сохранять не выше 2048х1536 (как 3.2мпикс камера) - при этом шумов не видно совсем и четкость выше чем на A75(при этом на S2IS картинка совершенно не мыльная).
Не сказал бы что объектив заметно лучше, по краям нет четкости - по краю даже заметно чуть хуже чем на A75.
Высокая цена - б/у А75 с 1Гб и АКБ 2500ма/ч я взял в 3,5 раза дешевле чем сейчас стоит S2IS в такой же комплектации. Если уж брать то EOS 350D или EOS 300D - это совершенно другая техника почти за те же деньги.
Сильные стороны: Светосильный объектив позволяет легко снимать со вспышкой, например первый ряд в зале или президиум с расстояния 7-10м. A75 на таком расстоянии и даже ближе (~6-7м) уже выдает темные (ISO100-200) или очень зернистые снимки(ISO400).
Зум 6-8, которого нет в серии А75 часто помогает при репортажной съемке - например 640х480 для газеты и крупным планом - супер. Зум плавный а не рывками как на А75 (где 4х - 7 позиций).
Видео 640х480х30к/c и звук стерео 44100кгц заметно лучше звучит против моно 11024кгц на A75 - Можно писать концерты - но размер флэшки придется увеличить раза в 3 по сравнению например с 1Гб на А75.
Можно выбрать установки обработки кадра перед сохранением - sharpness,saturation - что полностью удаляет "мыльность" некоторых кадров предыдущих моделей Кэнона (A60-70-75-85-80).
Держать удобнее чем Canon Axxx из-за этого дрожание меньше где-то раза в 2,и поэтому снимать на длинных выдержках - 1/60-1/30 проще.
Фотки 2048х1536 почти не заметно что лучше чем A75, чуть четче и мыльность, все же иногда заметная на A75, полностью убирается придустановкой sharpness +.
Слабые стороны: ОЧЕНЬ большой, не влазит в карман. Если A75 в пиджак ложится хорошо, в рубашку на переделе, и даже его возникает желание поменять на Canon Ixus, то этот никуда не ложится - он просто огромный, практически как Canon EOS 350D.
Все также плохо автоматически наводится на резкость при слабом освещении,несмотря на более мощную (синюю) подсветку. Получаемая резкость при этом конечно лучше, но только в соответствии с отношением 5мпикс/3мпикс.
По сравнению с А75 - меню другое - многие пункты пока не нашел (без инструкции), например изменение экспозамера - хотя на LCD режим высвечивается.
Какие-то кривые режимы по сравнению с простыми на А75.Вроде бы более удобная ручная установка расстояния перенесена на объектив -но работать с ней без привычки не удобно - туда бы ползунок изменения, а не галимую кнопку включения.
Фокусировка не намного быстрее чем Canon A75.
Зум слишком быстрый, раза бы в полтора помедленнее.
Неудобно вручную поднимать вспышку.
Стабилизатор работает плохо - в лучшем случае получается размытое на 2пикселя изображение - но всеже дает четкое изображение примерно в 1.3мпикс.
Реальное ИСО, которое можно использовать это ИСО50, на ИСО100 шумов как ИСО200 на A75. Из-за этого реально можно сохранять не выше 2048х1536 (как 3.2мпикс камера) - при этом шумов не видно совсем и четкость выше чем на A75(при этом на S2IS картинка совершенно не мыльная).
Не сказал бы что объектив заметно лучше, по краям нет четкости - по краю даже заметно чуть хуже чем на A75.
Высокая цена - б/у А75 с 1Гб и АКБ 2500ма/ч я взял в 3,5 раза дешевле чем сейчас стоит S2IS в такой же комплектации. Если уж брать то EOS 350D или EOS 300D - это совершенно другая техника почти за те же деньги.
Достоинства: zoom, ручные настройки
Недостатки: серебристое покрытие, которое затирается.
неуверенный зум в темных помещениях.
неуверенный зум в темных помещениях.
Комментарий: Доволен этим фотоаппаратом. Хороший zoom отличный стабилизатор. Отлично снимает в помещении - вспышка нужна не часто. Если помещение темное, то можно воспользоваться ручным фокусом.
Достоинства: Фотоапаратом доволен на 90 % !
Выбирал именно Дальнобойщик и вроде зделал Лучший выбор!
Сильной сторой является конечно Зум!
Супермакро ! Ну в общем все уже Это Говорили :)
Выбирал именно Дальнобойщик и вроде зделал Лучший выбор!
Сильной сторой является конечно Зум!
Супермакро ! Ну в общем все уже Это Говорили :)
Недостатки: Иногда плохая фокусировка при плохом освещении, несмотря на подсветку автофокуса, конечно без неё было б ещё хуже!
Комментарий: Ну у меня есть проблема , Думаю обратиться в Сервис! При значениях Диафрагмы 7.1 и 8 видны некоторые артефакты ! Очень Удрючает , Это Видно и на видео! Я приведу такие фотки ! Может У кого было нечто подобное ??ПРи фотках можно ручными настройками Это просто свести на нет, путём простого уменьшения выдержки и использования диафрагмы F/5 и ниже .А вот что Это есть на Видео , то Это уже не убрать! :(
Достоинства: IS
Недостатки: шум на >= 200
видео без компресии.
Система переключения просмотр/съемка
Три (!) разных меню: оперативный параметров съемки, меню просмотра и меню съемки.
no raw.
время включения (объектив вжжжжжжжжжжжж, крышка - шлёп...).
видео без компресии.
Система переключения просмотр/съемка
Три (!) разных меню: оперативный параметров съемки, меню просмотра и меню съемки.
no raw.
время включения (объектив вжжжжжжжжжжжж, крышка - шлёп...).
Комментарий: Использовал около 8 месяцев.Всем был доволен.Потом купил 350d.Месяц пытался снимать то одним, то другим. Еще через 2 месяца заметил что за прошедшее время ни разу не доставал s2 is из чехла.После чего обменял s2 на объектив (тоже б/у), не жалею.
Достоинства: Бысродействие,экономичность батарей,хорошее качество видео,стильный дизайн
Недостатки: Отсутствие информации о заряде батареи,отсутствие живой гистограммы.
Комментарий: Фотоаппарат используется в разных режимах и условиях.Пока его работа полностью удовлетворяет.Удобное расположение кнопок управления и грамотное меню зделали процесс привыкания к нему минимально коротким.Все просто и понятно.Качество выдоваемых снимков (на них вы можете посмотреть здесь http://photofile.ru/users/specialist/ )лично меня полностью удовлетворяет.
Достоинства: Реально работает Image Stabilizer, супермакросъемка, ZOOM 12x, удобная компановка.
Недостатки: Нет подключения тросика или дист.управления
Комментарий: Вполне оправдывает свою цену, приятно, что он такой увесистый (не люблю легких). Есть забавные спецэффекты, автофокусировка хорошая.
Очень понравился режим макро- и супермакросъемки.
Побывал в сложных климатических условиях (Вьетнам), ни разу не отказал.
С таким аппаратом хорошо начинать. Удовольствие реальное.
Очень понравился режим макро- и супермакросъемки.
Побывал в сложных климатических условиях (Вьетнам), ни разу не отказал.
С таким аппаратом хорошо начинать. Удовольствие реальное.
Достоинства: Высокая скорость работы
Классная оптика
Хорошее видео со стерео-звуком 44 кГц (соответcтвенно, такой же качественный диктофон)
Отличная эргономика
Классная оптика
Хорошее видео со стерео-звуком 44 кГц (соответcтвенно, такой же качественный диктофон)
Отличная эргономика
Недостатки: Отсутствие башмака под вспышку
Иногда возникающие проблемы с автофокусировкой (из-за отсутствия ИК - дальномера и фокусировки только по картинке)
Осутствие пульта ДУ
Крайне быстро сжирает память в режиме видео (1Gb хватает на ок. 7 минут самого качественного видео (640х480 30 fps, звук стерео, 44 кГц))
Иногда возникающие проблемы с автофокусировкой (из-за отсутствия ИК - дальномера и фокусировки только по картинке)
Осутствие пульта ДУ
Крайне быстро сжирает память в режиме видео (1Gb хватает на ок. 7 минут самого качественного видео (640х480 30 fps, звук стерео, 44 кГц))
Комментарий: Аппарат - замечательный, полностью оправдывающий свою цену (около 500 USD - без нормальной флэшки зарядника, аккумуляторов, чехла!)
Имеет не такие уж большие габариты и вес (только из-за них не люблю зеркалки и не хочу пока ее покупать)
Классный поворотный дисплей.
Отличная оптика.
Достоинств много, описаны они в интернете неплохо - остановлюсь на недостатках:
1. Нет дист. запуска с помощью ПДУ.
2. Нет башмака для нормальной вспышки
3. Бывают с автофокусировкой
Мое резюме: для продвинутого любителя самой замечательный из аппарат из всех возможных вариантов.
Качество снимков замечательное (естественно, если умеешь снимать). Все необходимые ручные настройки.
Ставлю аппарату и его создателям пятерку в своем классе (недостатки, с учетом всего, думаю не тянут даже на то, чтобы поставить "5-" ;-)
Имеет не такие уж большие габариты и вес (только из-за них не люблю зеркалки и не хочу пока ее покупать)
Классный поворотный дисплей.
Отличная оптика.
Достоинств много, описаны они в интернете неплохо - остановлюсь на недостатках:
1. Нет дист. запуска с помощью ПДУ.
2. Нет башмака для нормальной вспышки
3. Бывают с автофокусировкой
Мое резюме: для продвинутого любителя самой замечательный из аппарат из всех возможных вариантов.
Качество снимков замечательное (естественно, если умеешь снимать). Все необходимые ручные настройки.
Ставлю аппарату и его создателям пятерку в своем классе (недостатки, с учетом всего, думаю не тянут даже на то, чтобы поставить "5-" ;-)
Достоинства: Длинный зум, терпимые аберации, хорошая светосила, удачный дизайн, продуманное меню и настройки
Недостатки: Слабое макро, небольшая мыльность на длинном конце
Комментарий: Хочу расставить, как говорится, все точки, учитывая прочитанные отзывы и возразить тут некоторым товарищам, а так же сделать некоторые дополнения. Машинка специфическая, потому что ультразум. Кстати, аппарат у меня серый скорее всего, однако меня это мало волнует потому что по качеству снимков, по сравнению со всем тем, что я здесь увидел - белее всех белых:-).Просто у кое-кого кривые ручки, я так думаю. Аппарат действительно требует особого подхода. Внимательно читайте инструкцию, эксперементируйте, and see some tips if your English's reasonably well: http://www.digicamhelp.com/canon-s2-blog/canon-s2-tips.htm
Собственно мои впечатления следующие:
Во-первых, аппарат абсолютно не годится для (супер)макросъемки из-за слишком маленькой глубины резкости, всего несколько миллиметров. В макро режиме он проигрывает любой цифромыльница от $100. После серии попыток самое удачное макро, полученное S2, выкладываю здесь. Впрочем, от ультразума трудно ожидать одновременно качественного макро и телефото. Хотя, надо сказать, золотую середину разработчики камеры таки нашли.
Во-вторых, на автомате очень трудно получить приличные снимки. Связано это, в первую очередь со способом установки экспозиции по умолчанию. Как правило, с этим и связано первое разочарование от аппарата. Однако при правильных настройках легко можно получить настоящие шедевры. Что там некоторые не говорят, лучше всего удается портретная съемка (смотрите пример). Чуть похуже съемка в телефото (опять же пример). Пусть картинка немного мыльная, но это все же лучше, чем стать жертвой бегемота. :-)
Во многих случаях хорошо выручает IS вместе с 2-х секундным таймером. ХА терпимые и в ультразуме без них не обойтись. В случае недостаточного опыта фотографа, S2 предлагает обширные возможности различных предустановок, пользуйтесь ими на худой конец.
В общем, аппарат создавался как ультразум, и все недостатки из этого и вытекают. Как инженер, представляю, сколько пришлось повозиться чтобы свести их к минимуму. Поэтому, аппарату ставлю уверенную пятерку. Что касается достоинств ультразума, то их перечислять не стоит, например чего бы стоил видеорежим, кстати прекрасно реализованный, без возможности глубокого зуммирования. Что касается корпуса, покрытия, всяких там крышек объектива и прочих мелочей, так это, как говорится, на скорость не влияет. Я думаю, нужно просто помнить, что вы покупаете потенциальные снимки, и качественное видео, а не пластмассу и железо. Однако, учитывая специфичность данной техники, я бы советовал перед покупкой изыскать возможность поработать с фотоаппаратом, хотя бы день, естественно предварительно тщательно прочитав инструкцию и советы (они же tips ;-)
Всем желаю творческих успехов.
Собственно мои впечатления следующие:
Во-первых, аппарат абсолютно не годится для (супер)макросъемки из-за слишком маленькой глубины резкости, всего несколько миллиметров. В макро режиме он проигрывает любой цифромыльница от $100. После серии попыток самое удачное макро, полученное S2, выкладываю здесь. Впрочем, от ультразума трудно ожидать одновременно качественного макро и телефото. Хотя, надо сказать, золотую середину разработчики камеры таки нашли.
Во-вторых, на автомате очень трудно получить приличные снимки. Связано это, в первую очередь со способом установки экспозиции по умолчанию. Как правило, с этим и связано первое разочарование от аппарата. Однако при правильных настройках легко можно получить настоящие шедевры. Что там некоторые не говорят, лучше всего удается портретная съемка (смотрите пример). Чуть похуже съемка в телефото (опять же пример). Пусть картинка немного мыльная, но это все же лучше, чем стать жертвой бегемота. :-)
Во многих случаях хорошо выручает IS вместе с 2-х секундным таймером. ХА терпимые и в ультразуме без них не обойтись. В случае недостаточного опыта фотографа, S2 предлагает обширные возможности различных предустановок, пользуйтесь ими на худой конец.
В общем, аппарат создавался как ультразум, и все недостатки из этого и вытекают. Как инженер, представляю, сколько пришлось повозиться чтобы свести их к минимуму. Поэтому, аппарату ставлю уверенную пятерку. Что касается достоинств ультразума, то их перечислять не стоит, например чего бы стоил видеорежим, кстати прекрасно реализованный, без возможности глубокого зуммирования. Что касается корпуса, покрытия, всяких там крышек объектива и прочих мелочей, так это, как говорится, на скорость не влияет. Я думаю, нужно просто помнить, что вы покупаете потенциальные снимки, и качественное видео, а не пластмассу и железо. Однако, учитывая специфичность данной техники, я бы советовал перед покупкой изыскать возможность поработать с фотоаппаратом, хотя бы день, естественно предварительно тщательно прочитав инструкцию и советы (они же tips ;-)
Всем желаю творческих успехов.
Достоинства: Зум, размеры, канон.
Недостатки: Матрица, размеры, крышка объектива, немного не привычно.
Комментарий: Очень впечатлил аппарат, набираю навики съёмок, т.к с данным фотоаппаратом хочется фотографировать всё больше и больше!)
Достоинства: большой зум, множество настроек(радует что для доступа к большенству из них не нужно лазить в меню), качественное видео (при хорошем освещении), удобное обращение со вспышкой (поднял - включил, закрыл - выключил (ИМХО))
Недостатки: Ну начнем... матрица шумит всегда (даже при относительно малых выдержках 1/20, 1/30), светосила просто ужасает, да диафрагма почти не на что не влияет, мылит всегда, ручная фокусировка есть но... такие ступени... (даже в А95 интереснее), при больших зумах, автофокус, попадает дай бох 1 из 3-х, а в темноте, почти не реально. При больших выдержках, тупит не на много меньше чем предшествуйщий процессор... В карман не лезет.
Комментарий: Если человек впервые возьмет цифру, этот фотик его впечатлит, зум позволяет простить много нюансов (опоздал, замешкался). Начинающему, огромный полигон для разгона и экспериментов...
Если познать лучшее, это будет ни к чемное.
Купил - был счастлив, 2-3 дня и пошло... Начал сравнивать снимки предидущих камер и ... Вообщем продал я его почти сразу... Может он и не самый плохой, но не для меня.
Если познать лучшее, это будет ни к чемное.
Купил - был счастлив, 2-3 дня и пошло... Начал сравнивать снимки предидущих камер и ... Вообщем продал я его почти сразу... Может он и не самый плохой, но не для меня.
Достоинства: Все хорошо
Недостатки: Панорама (стыковать неудобно).
На максимальном зуме долго фокусируется. Видео много места занимает. Вроде и все ))
На максимальном зуме долго фокусируется. Видео много места занимает. Вроде и все ))
Комментарий: Штука хорошая, спору нет.
Крышка объектива сидит хорошо. Корпус не царапается. Покупал за 11700 в Кирове. Макро-отлично, но необходим штатив. Шумов бы поменьше.
Крышка объектива сидит хорошо. Корпус не царапается. Покупал за 11700 в Кирове. Макро-отлично, но необходим штатив. Шумов бы поменьше.
Достоинства: Начать хотелось бы с того, что в ценовом диапазоне 12-13 т.р. в каком позиционируется сейчас этот аппарат, лучшего варианта не найти. Ближайший конкурент Сони Н1 (Н2 хоть и не его прямой конкурент, но и она уступает кэнону) имеет множество минусов в сравнении с S2. Но у Н1 физический размер матрицы больше (1/1.8) и вследствии того у него меньше шумов на высокой чувствительности.
Ладно, теперь плюсы. Отличная, просто превосходная для своей цены оптика и детализация! Очень быстрый (особенно, в сравнении с моим бывшим Олимпусом С760UZ) зум, и возможность очень плавного (в зависимости от силы прилагаемой к колёсику зума) зумирования. Удобная эргономика. Поворотный дисплей с ОЧЕНЬ точной цветопередачей! Что удивительно, на некоторых зеркалках можно встретить менее качественные экранчики.
Моментальность. Взяв камеру в руки, начинаешь понимать, что такое Digic II. Всё кроме автофокуса работает просто моментально. Никаких задержек. Но и автофокус в хорошей освещённости работает как часы и довольно шустро, опять же для своего уровня, и даже лучше. В полумрака спасает, но не всегда подсветка оного.
Просто замечательно, что питается камера от элементов АА. Для меня это был не маловажный факт при выборе камеры. Два комплекта аккумуляторов, по 2600 mA и можно забыть о зарядке на неделю-две при 20-30 кадрах в день. Одного заряда хватает на больше снимков, чем помещается на карточку в 1Gb.
Скорострельность серийной съёмки. 2,4 кадра в секунду – это очень хорошо. При съёмке динамичных событий выручает.
Удобный просмотр отснятого материала, быстрая навигация по снимку (всё просто летает! диджик2 заметен во всём).
Довольно мощная вспышка, на шаге +2 добивает далеко. На автомате работает корректно. Тут ругали, что она сама не поднимается, но скажу вам, что это не минус. Это плюс. Поюзаете в сравнении сами поймёте.
Электронный видоискатель хорош. Я им пользуюсь всегда, когда можно обойтись без поворотной функции экрана.
Хорошие результаты в режиме макро на макс фокусном расстоянии и максимально открытой диафрагме. Боке отличное! f/3,5 на 432мм - хорошие цифры, что не говори...
Очень пригождается съёмка фото во время съёмки видео. Это очень оригинальная функция, но качество фото, такое, как будто оно снято в простом режиме. Всё отлично.
Всепогодный. Снимал в течении 3 часов на ветре и температуре -26. Не выдержали ни фотограф ни аккумуляторы, а автоматика и всё остальное – работало как часы! И сейчас она проходит жесткий тестинг в Ростове при температуре +34 на солнце, и никаких проблем.
Так же снимал в туман, дождь и падал в снег. Ничего. Конечно, лучше его не топить, но выдерживает пока что все испытания.
Ладно, теперь плюсы. Отличная, просто превосходная для своей цены оптика и детализация! Очень быстрый (особенно, в сравнении с моим бывшим Олимпусом С760UZ) зум, и возможность очень плавного (в зависимости от силы прилагаемой к колёсику зума) зумирования. Удобная эргономика. Поворотный дисплей с ОЧЕНЬ точной цветопередачей! Что удивительно, на некоторых зеркалках можно встретить менее качественные экранчики.
Моментальность. Взяв камеру в руки, начинаешь понимать, что такое Digic II. Всё кроме автофокуса работает просто моментально. Никаких задержек. Но и автофокус в хорошей освещённости работает как часы и довольно шустро, опять же для своего уровня, и даже лучше. В полумрака спасает, но не всегда подсветка оного.
Просто замечательно, что питается камера от элементов АА. Для меня это был не маловажный факт при выборе камеры. Два комплекта аккумуляторов, по 2600 mA и можно забыть о зарядке на неделю-две при 20-30 кадрах в день. Одного заряда хватает на больше снимков, чем помещается на карточку в 1Gb.
Скорострельность серийной съёмки. 2,4 кадра в секунду – это очень хорошо. При съёмке динамичных событий выручает.
Удобный просмотр отснятого материала, быстрая навигация по снимку (всё просто летает! диджик2 заметен во всём).
Довольно мощная вспышка, на шаге +2 добивает далеко. На автомате работает корректно. Тут ругали, что она сама не поднимается, но скажу вам, что это не минус. Это плюс. Поюзаете в сравнении сами поймёте.
Электронный видоискатель хорош. Я им пользуюсь всегда, когда можно обойтись без поворотной функции экрана.
Хорошие результаты в режиме макро на макс фокусном расстоянии и максимально открытой диафрагме. Боке отличное! f/3,5 на 432мм - хорошие цифры, что не говори...
Очень пригождается съёмка фото во время съёмки видео. Это очень оригинальная функция, но качество фото, такое, как будто оно снято в простом режиме. Всё отлично.
Всепогодный. Снимал в течении 3 часов на ветре и температуре -26. Не выдержали ни фотограф ни аккумуляторы, а автоматика и всё остальное – работало как часы! И сейчас она проходит жесткий тестинг в Ростове при температуре +34 на солнце, и никаких проблем.
Так же снимал в туман, дождь и падал в снег. Ничего. Конечно, лучше его не топить, но выдерживает пока что все испытания.
Недостатки: Серый пластик царапается и очень быстро (я отношусь бережно), он покрывается царапинами и потёртостями, везде, где только можно.
Самый большой минус что есть в этом аппарате – крышка объектива. Это вообще кошмар! Притом зимой, пластик на морозе сужается и обхватывает объектив более плотно, иногда, даже туго, а вот в нормальных условиях эта гадюка слетает при малейшей возможности. Это очень неудобно, да и пыль на объективе получается.
В отличии от самого аппарата, который СДЕЛАН В ЯПОНИИ, ремень гордо кричит, что он «made in china». Это становится понятно и так, когда через 2 недели эксплуатации с него слезла надпись Canon. Ещё он довольно жесткий и неудобный. Но без него практически никак.
Видео в не сжимается в аппарате. В макс качестве на 1гб влезает только 7 минут! На при некоторых манипуляциях удовольствие можно растянуть до 20 минут. Смотрите на герцовку звука.
Не порадовала ручная фокусировка. Хочется посмотреть в глаза человеку, которые её вынес на отдельную клавишу СБОКУ ОБЪЕКТИВА!!! Пользоваться ручной фокусировкой практически невозможно. Какого хрена туда же, слева на боку объектива, поместили клавишу макро режима – тоже непонятно.
Исо 400 сделанно только для виду. Шум просто в огромном количестве. На 200 переходить приходилось только в ОЧЕНЬ крайнем случает. Но желательно пользоваться не выше 100. Хорошо, что есть ИСО 50.
Супер макро с 0 сантиметров – правда, вот только это чистый маркетинг. Пользы от такого режима ноль. В том же олимпусе 760 макро было куда более человечнее.
Электронный видоискатель хоть качественный, но маленький. Но... За такие деньги, это не минус.
Самый большой минус что есть в этом аппарате – крышка объектива. Это вообще кошмар! Притом зимой, пластик на морозе сужается и обхватывает объектив более плотно, иногда, даже туго, а вот в нормальных условиях эта гадюка слетает при малейшей возможности. Это очень неудобно, да и пыль на объективе получается.
В отличии от самого аппарата, который СДЕЛАН В ЯПОНИИ, ремень гордо кричит, что он «made in china». Это становится понятно и так, когда через 2 недели эксплуатации с него слезла надпись Canon. Ещё он довольно жесткий и неудобный. Но без него практически никак.
Видео в не сжимается в аппарате. В макс качестве на 1гб влезает только 7 минут! На при некоторых манипуляциях удовольствие можно растянуть до 20 минут. Смотрите на герцовку звука.
Не порадовала ручная фокусировка. Хочется посмотреть в глаза человеку, которые её вынес на отдельную клавишу СБОКУ ОБЪЕКТИВА!!! Пользоваться ручной фокусировкой практически невозможно. Какого хрена туда же, слева на боку объектива, поместили клавишу макро режима – тоже непонятно.
Исо 400 сделанно только для виду. Шум просто в огромном количестве. На 200 переходить приходилось только в ОЧЕНЬ крайнем случает. Но желательно пользоваться не выше 100. Хорошо, что есть ИСО 50.
Супер макро с 0 сантиметров – правда, вот только это чистый маркетинг. Пользы от такого режима ноль. В том же олимпусе 760 макро было куда более человечнее.
Электронный видоискатель хоть качественный, но маленький. Но... За такие деньги, это не минус.
Комментарий: Хороший фотоаппарат. Отличный выбор для первой рабочей лошадки. С него легче делать прыжок на более серьёзную технику. С ним я за полгода научился ОЧЕНЬ многому. Я вырос и в техническом и творческом плане. Очень грамотный фотоаппарат.
И все его минусы, перекрываются его отзывчивостью пользователю. Его качественными снимками. Его дружественным меню. И многими замечательными качествами.
Фото я с него без проблем печатал 20х30 (конечно после небольшой предпечатной подготовки).
Благодаря этому аппарату, я начал постигать мир фотографии, в который на сегодняшний момент ушёл с головой. Сейчас даже поступаю на второе спец. образование на фото-видео оператора.
Советую этот аппарат, как новичкам, так и тем кто вырос из техники помещающейся на ладони..
фотографии смотрите на http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=110618 :))
И все его минусы, перекрываются его отзывчивостью пользователю. Его качественными снимками. Его дружественным меню. И многими замечательными качествами.
Фото я с него без проблем печатал 20х30 (конечно после небольшой предпечатной подготовки).
Благодаря этому аппарату, я начал постигать мир фотографии, в который на сегодняшний момент ушёл с головой. Сейчас даже поступаю на второе спец. образование на фото-видео оператора.
Советую этот аппарат, как новичкам, так и тем кто вырос из техники помещающейся на ладони..
фотографии смотрите на http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=110618 :))
Достоинства: Зум и Видео
Недостатки: Шумы
Комментарий: Купил S3. Честно говоря ожидал большего. Игрушка не плохая, работает быстро и красиво. Но шумы пугают, но iso 200 они уже во всю. На 800, воообще каша. В помещениях в большенстве случаев на автомате без вспышки не прощёлкаеш. Лезет шум. Порадовало видео, получше дешовых камер. Если поставить дескритезацию звука на 22 kHz, то спокойно на 1гиг вмещается около 9 мин. Видео в лучшем качестве. Очень понравился зум. Работает бысто и бесшумно, плавно. Снимки получаються чёткие (спасибо стабилизатору. По видео есть ряд минусов. Лёгкий писк в фоне (звук). И затруднительно скинуть через фотоляп большие файлы в комп (виснет). Вообще аппарат не плох, хотя наверное S2, всё же по шумам лучше будет. А маркетологам Canon, бъём морду. :-). Брал в Краснодаре. Битых пикселов не нашёл, хотя искал долго. Аппарат судя по всему белый. Даже один диск только на руском. Инструкция чёрно белея но полиграфия серьёзная. И мусорка и Европа присутствуют. Как то, кто то писал, что если объектив UltraSonik (как пишеться не помню), то значит подделка, у меня тот самый соник, и на сайте кенон на фотках аппарата, тот же объектив.
И всё же интересно сравнит S2 и S3.
И всё же интересно сравнит S2 и S3.
Так что советую всем! Покупайте, не пожалеете. Надеюсь, что следующей будет камера профи. А пока буду учиться на этой!
П.С. Кстати насчёт вопроса как включить функцию супермакро: нажмите кнопку макро и придерживайте пока значок макро на ЛСД не смениться на супермакро.