Достоинства:  Светосила, низкая цена, очень легкий и маленький.

Недостатки:  Боке в форме шестигранников. Для новичков (в т.ч. для меня) не критично.

Комментарий: Резок начиная с 2,8. Покупал для съемки с рук в помещении. Ожидания оправдал на все 100. Рекомендую к покупке.

Достоинства:  Светосила,резкость на открытой,вес обьектива,хоршее расположение передней линзы позволяет обходится без бленды зайцы на открытой не ловит если спецально фотограф его не провацырует на это.Хорошая жевучесть и в сырую погоду и на холоде роботает справнно.Не пылесос но всеже лутше одеть фильтр,легко помещяется при необходимости быстрой замены даже в карман штанов.

Недостатки:  К слабым сторонам можно отнести конструктив,а именно с самого начяла напрягало кольцо фокусировки (только в ручном MF)режыме слишком свободно оно двигается.Корпус пластик среднего качества но устойчивый к ударам ну и самый распостраненный это фокусировка при слабом освещении,а так все замечятельнно.Даже моторчик не напрягает.

Комментарий: Забываеш и не думаеш о цене и качестве корпуса в который встоенны эти линзы когда видиш результат а он зачястую радует.В своем ценовом диапазоне у него нет на мой взгляд конкурентов с автофокуснным приводом,очень замечятельнный обьектив который подойдет практически на все случяи жызни,в переводе на кроп 1.6 это 80 мм конечно это не обещяные 50мм но и этого хватает за голову для репортажной сьемки и на каждый день к тому что он мажет нужно слегка приловчится и не спешыть ведь автофокус у нас не раактивнный,апри слабом освещении следует чтоб хотяб одна из точек фокусировки была направлена на источник света если он конечно есть хотяб незначительный.Повторюсь отличное стекло если бюджет ограничен не пожалеете моя оценка 5 Фото сделанны на Canon 60D

Достоинства:  Резкий.

Недостатки:  Бывают промахи

Комментарий: Хорошее стекло использую с камерой кенон 30д, ведёт себя довольно таки не плохо. Бывают промахи. Если разобраться с камерой и стеклом, можно делать хорошие снимки.

Достоинства:  фикс)) светосила, цветопередача. Цена!!!

Недостатки:  пластиковый байонет. Ненадежный конструктив.

Комментарий: Мой первый фикс. Использовал на кропе (450D). Ничего плохого сказать не могу, а недостатки его всем известны. Открыл мне мир фиксов, за что я ему очень благодарен!))) Подарил девушке))

Комментарий: Еще парочка вечерних пейзажей. Видно что зайцев ловить этот объектив любит )

Достоинства:  Резкость, цвета, цена. Очень хорош в светлое время суток.

Недостатки:  Скорей всего нужно нести в сервис на юстировку, мажет фокус по центру. На ручных - не удобное кольцо.

Комментарий: Как по мне, то такого типа объектив хоть один но должен быть в наличии. Тем более в этой ценовой категории получать красочные и резкие пейзажи и портреты, думаю, не каждый объектив позволит.

Достоинства:  Вес, резкость, цена, предсказуемость, светосила

Недостатки:  может быть шумный мотор? для меня это не значительно, для кого то низкий контраст

Комментарий: Достойный объектив для новичков и не только! резкий как понос с 5.6 и выше. Долго не понимал объектив, думал что мылит((( но все ОК! Конечно 50 1.4 лучше но и цена у него другая!

Достоинства:  светосила, боке, легкий, маленький, четкий

Недостатки:  да вроде нет

Комментарий: купил полтос, пофотал подумал что не очень, посмотрел здесь с него фотки, пошел поменял на новый экземпляр, о чудо!! он ахиренен, просто надо при покупке проверять

Достоинства:  резкость, светосила, боке, цена/качество, компактность

Недостатки:  пластиковый корпус (хотя я от этого не страдаю); бывает, долго фокусируется при недостатке света, начинает ёрзать туда-сюда

Комментарий: Опытные люди посоветовали взять его первым объективом на 550D - и не зря, я остался им доволен. При таком соотношении цены и качества рекомендую. Отличный объектив, портреты рисует классно, боке интересное - мне нравится. При плохом освещении иногда тормозит с фокусировкой. Но плюсы, которые Вы получаете от него, нивелируют все недостатки, коих и так не много. Ни разу не пожалел о выборе, рекомендую.

Достоинства:  ну после 18-55 он весь сильная сторона

Комментарий: Давно думал, что бы прикупить к уже имеющемуся 18-55, сегодня пошел выбирать и подвернулся этот полтинник, когда китаец на ломаном русском сказали цену 100$, я не думая забрал, тем более в подарок дал фильтры mc uv и полярик cpl. Что не понравилось, иногда при фокусировке елозит туда сюда до концов упираясь при небольшом стуке, может это только у меня так. Второе, с непривычки стояла выдержку 1/20 с объектива 18-55, на котором есть стаб и спокойно можно было фоткать, тут первые три фотографии получились смазанные, от трясущихся рук, после чего была повышена выдержка и чистые снимки. Одним словом хороший объектив за свою цену.

Достоинства:  уже писал, еще пару примеров фото добавлю

Недостатки:  5 лепестков диафрагмы

Комментарий: Объектив отличный. Главное что бы руки с правильного места росли. Промахи бывают, но очень редко.

Достоинства:  невероятно малый вес и компактность. стоймость, не жалко с ним и в огонь и в воду

Недостатки:  до юстировки, софтиот(т.е. изображение не резкое даже в зоне фокуса). после юстировки не уступает 1.4 по резкости.

Комментарий: после 18-55 самое то для портретной сьёмки и на кроп 1.6 по углу, получается 75mm, чем не идеальный портретник?

Достоинства:  цена, светосила, резкость

Недостатки:  АФ, ХА при определенных условиях, боке - "гайка"

Комментарий: Да, корпус пластмасска... зато легкий. Боке не фонтан, до гелиоса и юпитера ему далеко, но он опережает их по оперативности съемки. При определенном свете вылязят ХА, но он и стоит-то... светосила - реально, и от 1,8, если голову и руки приложить. Касательно АФ, да, мажет, до 50% снимков можно слить, если не думать. Но, если целится только по одной точке, 9 из 10 будут резкими до пиксела. По соотношению цена качество равных нет.

Достоинства:  был пост раньше, да и все написано давно

Недостатки:  коструктив, АФ, мыльность

Комментарий: уже писал отзыв
последнее время использовал на 1D mark IIN (все выложеные фото с него), теперь поменял на его на второй пятак, но полтос со мной все еще, поэтому решил выложить еще пару фоток, дабы показать что в целом при помощи LR и PS можно перекрыть все минусы этого стекла и подчеркнуть плюсы, когда думаете о его минусах, вспомните цену и подумайте, стоит ли о них думать??? хотите что б проблем не было, берите хорошую оптику за хорошие деньги))) в итоге свою цену отрабатывает на все 200%!!!

Достоинства:  Светосила(!), высокая разрешающая способность, рабочая диафрагма 1,8, цена.

Недостатки:  Не заметил

Комментарий: Купил только сегодня. Первые кадры меня буквально потрясли. Со штатным объективом просто нет смысла сравнивать-это как гоночный автомобиль и просто малололитражку. У Кита, что бы обеспечить разрешающую способность надо увеличивать диафрагменное число минимум на две ступени..таким образом получаются совершенно разные режимы съемки. Просто по законам физики 50-ка дает совершенно иную картинку. Ну а первые кадры это просто красота. У меня нет слов!! Я счастлив!!!

Достоинства:  Светосила, резкозть, ЦЕНА

Недостатки:  Корпус

Комментарий: Комментарий для любителей таких как я но не для фотографов профи которые пишут - мыло и т д. Объектив просто БОМБА сравнил после кита 18-55 разница просто сумасшедшая особенно видно по резкозти, этот полтинник делает фотки качеством L класса купите и убедитесь сами!

Достоинства:  цена, светосила

Недостатки:  частые промахи автофокуса

Комментарий: За свои деньги этот объектив отрабатывает на 10+ по 5-бальной системе.К промахам автофокуса можно приноровиться.Дает очень вкусные картинки. ИМХО, но учитывая смешную цену он должен быть у каждого.

Достоинства:  цена, светосила.

Недостатки:  байонет-пластик, бывают промахи автофокуса.

Комментарий: Покупала этот объектив, так как нуждалась в каком-либо светосильном, а с материальной стороны было очень ограничена. В целом могу сказать, что за такие смешные деньги (я купила его за 4 тысячи, но думаю можно найти и дешевле) этот малыш работает достойно. Очень удобен для вечерней съемки без вспышки, правда частенько бликует. И в я сную погоду чтобы максимально открыть диафрагму проходится в обязательном порядке использовать бленду.
Я в большинстве случаев использую его для портретов.

Достоинства:  Цена

Недостатки:  Фокусировка

Комментарий: Здравствуйте! Расскажу историю про это стеклышко. Попало оно ко мне больше года назад. Попало случайно - без тестов вообще. Просто доставкой из инет магазина. (поэтому возможно у меня и не самый удачный экземпляр) Спасибо цене... Что можно сказать - после "универсального" зума (я как любитель сразу купил тамрон 18-270) объектив просто перевернул мое отношение к фото! Вот серьезно! Я даже пошел в фотошколу! Потом продал тамрон... Но очень скоро я понял, что с ним ой как нелегко. У меня есть маленький ребенок - так вот снять резко ребенка просто невозможно (ну разве что на f/3,2 - но такую светосилу и тамрон умел, а 1,8 и 2,0 вообще не рабочие на моем экземпляре) а ребенок на месте сидеть и ждать пока папа сфокусируется не будет - USM тут просто сказка... А также фикс есть фикс - в помещении сложно (50мм на кропе - не для малогабаритных комнат)... Хотел купить 50 f/1.4 но как то не решился. Ибо рабочий полтинник вроде как есть. Купил сигму 30 мм f/1.4 ... Конечно понимаю, что их сравнивать некорректно, НО между ними бездна! Я ребенка когда снимаю, то сигма на диафрагме 1,8-2,0 дает 50-70% хорошей резкости. Канон на диафрагме f/2.2 в лучшем случае 10-20%... При этом полтинник в виду классической структуры фон размывает лучше на порядок! Но когда снимаю ребенка, то с этим стеклом даже не хочу связываться - не дает он мне стабильности. И 50 1,4 никак не куплю - т.к. есть этот, а нет 85, нет фишая... В общем вот такое вот необычное стеклышко. Совет - если вы знаете для чего вам фикс 50 мм, то купите 50 f/1.4 он правда того стоит, а если просто хотите попробовать и не готовы тратить на эксперименты деньги - то данное стекло просто ваш вариант. Ниже два фото одного сюжета вообще без коррекции - только уменьшен размер. Сигма 30 1,4 и канон 50 1,8/ Оба снимка на максимально открытой диафрагме

Достоинства:  неплохо размывает задний фон, да и вообще даст начинающему понять что такое светосила и с чем её едят

Недостатки:  отсутствие USM, жуткие ХА, любой контровый свет, даже не сильный и кадр испорчен, частые ошибки автофокуса

Комментарий: хм... за такую сумму для новичка - это просто находка, он и узнает что такое светосила и поймет что такое ХА и все сложности жизни без USM. В общем, очень полезное стеклышко для начинающих:). Моя оценка, за такие деньги конечно только пять баллов