Достоинства:  Резкость. Неплохоя стабильность в попадании на открытой. Иногда боке радует. Падал, горел, но еще жив.

Недостатки:  Конструктив. Насосал пыли. Сильный разброс в качестве на разных экзеплярах.

Комментарий: Это третий по счету, два предыдущий были плохи, первый с большим бекфокусом, второй просто софтил, даже на 4-5.6. Этот взял с рук за копейки, можно сказать выклянчил, так как очень понравился в работе, резкий, стабильный. Успел и упасть (есть трещинка на кольце фокусировки), раз на свадьбе положил на стол, когда менял стекла, на него упала горящая свеча, чуток оплавился пока я заметил, но на работе не сказалось. Было дело купил 50 1.4, поносил его 2 недели и продал, боке красивее, но мыло на 1.4, и попадает в фокус как-то анархично в не зависимости какая диафрагма. Имею пару элек, светосильных, а этот малыш часто отрабатывает то, где эти эльки сдаются ) Менять его не буду, разве что когда совсем развалится ) Попытаю счастья еще раз с 50 1.4, видно попался так же не лучший экзепляр. Оценка 5, за свои деньги, огорчает только что нужно выбирать.

Достоинства:  замечательный обьектив,но к нему привыкнуть надо.Есть резкость

Недостатки:  их нет,разьве что байонет пластик.

Комментарий: Первый раз взял щелкнул и подумал что за ерунда ,потом люди научили и от фотографий в восторге.Светосила класс,снимал бальные танцы рядом сигмой кто то фотал светосила 3,5 фотки у него желтые и темные ужас.

Достоинства:  фикс, рисунок, компактность, цена,

Недостатки:  автофокус ужасен, из 10 снимков 8 в корзину, ужасный конструктив, боке пятигранными гайками

Комментарий: Купил, чтобы узнать, что такое фикс, ну и конечно, хотелось иметь что то светосильное. Сама линза, не смотря на обилие пластика, не плохо рисует. Но этот объектив нуждается в нормальной системе фокусировки. Автофокус мажет 8 снимков из 10, а это бесит очень, при не плохом рисунке. Вручную тоже не так просто навестись, кольца фокусировки можно считать что нет. Даже если его нащупать и крутить, то точно вряд ли наведешься. Если брать во внимание его цену, за рисунок можно поставить 4 (из за гаек 5 гранных в боке), за автофокус 2. Таким образом, средняя оценка 3. Но наверное, через это стекло начинающему пройти надо, чтобы понимать чего хочешь от стекла. Использовал на 350Д, 40Д, потом сменил на EF85 F1.8. Примеры снимков прилагаю, что можно с него выжать. По моему, не плохо.

Достоинства:  качество , цена ,боке

Недостатки:  пока незаметил

Комментарий: сомнения проч - етот малиш себя оправдивает на все 100%!!!!Портрети получаются просто Бомба!!!!

Достоинства:  цена-качество= вне конкуренции

Недостатки:  их нет

Комментарий: многие тут пишут, что мажет или еще что-то... у меня практически нет промаховов на автофокусировке за такие деньги лучше не найти...а и да, у половины тут написавших, походу, руки из (ОЙ)опы растут

Достоинства:  Это фикс, это портретник, хоть и младший.

Недостатки:  Конечно, мылит. Автофокус не всегда понимает, чего от него хотят. Хорошо, что для этого существует ручная фокусировка.

Комментарий: Оценка "5" - это оценка за возможности с такой ценой. Стоимость смешна, а качество, конечно, лучше зума китового. Ниже приведу примеры фото.

Достоинства:  резкость,цена,вес

Недостатки:  пластик,шумноват

Комментарий: ждал большего если чесно,но за такую цену работает хорошо,шумноват правда дома,на улице еще не довелось использовать,думаю на улице будет лучше,покупал чтоб посмотреть что такое фикс вообще и как это быть без зума,вроде даже прикольно:)

Достоинства:  Неожиданное сочетание цена-качества! Конечно в лучшую сторону.

Недостатки:  на мой взгляд за такую цену их нет.

Комментарий: За 3т он себя оправдает. На мой взгляд промахов не так много, может у меня просто очень хороший вариант попался....

Достоинства:  Цена, вес, светосила, неплохая резкость, приятное боке, в контровом свете неплохо работает

Недостатки:  конструктив, у меня 10% промахивается автофокус, в сумерках почти не фокусируется. Ниский контраст, слабо передает цвета, нехватка резкости - но все это лечится за 1 секунду в лайтруме либо в ФШ

Комментарий: В целом конечно после 17-55 - работать с данным стеклом мало удовольствия, намного сложнее фокусируется, больше брака, с 17-55 у меня брака нет (цена в 10 выше), после него необходима минимальная обработка в лайтруме либо ФШ (работаю с рав) но, такую малую ГРИПП и такое боке которое получается за такие деньги вы ничем не сделаете, если жалко денег на качественный обьектив, то покупайте смело этот полтинник, не пожалеете ни разу!

Достоинства:  Цена, светосила, вес, кач-во сборки

Комментарий: очень многие пишут о том, что мажет автофокус, при этом снимают на 1.8.Поставьте 6.3 например - ГРИП увеличится, совсем иная картина будет.Второй момент - выбирайте одну центральную точку фокусировки - результат будет иным.+ если уж совсем мучают сомнения в кривизне - не поленитесь отъюстировать совместно с тушкой 9по гарантии - бесплатно)По объективу: что-то феноменального выделить не смогу. Объектив хороший. Автофокус (у меня во всяком случае) работает нормально. Качественный портретник за приемлемые деньги. Бокэ пустое. Вообще, в сравнении со стареньким Гелиосом 44-6, дает какую-то пустую картинку. Все вроде нормально, но пусто и безлико. Крепкая 4-ка.

Достоинства:  Дешевый, резкий когда в фокус попадет.

Недостатки:  Промахи автофокуса

Комментарий: Объектив только для домашнего использования, в любой момент может подвести с промахом автофокуса, с ближней дистанции бьет в цель, дальше-жесткий бэкфокус, резкий на 2.2 при условии что фокус не промажет, даже при домашнем использовании вызывает раздражение промахами. Тамрон 17-50 ф2.8 1 кадр из 10 промахивается а кэнон 50мм ф 1.8 2 из 10 пападает. Вывод-пустая трата денег, просто побаловаться.

Достоинства:  почти нет, разве что фокусное универсальное, более менее приемлемая резкость с 2,8
но с учетом цены и доступности можно практически на все закрыть глаза)))

Недостатки:  жужжит, гудит, трещит, любит мазать в темноте и при среднем свете, ХА

Комментарий: вот уж не ожидал что прикуплю себе данный девайс, но случилось так, что продал 5д с оптикой для покупки 1D (да, променял полный кадр на скорость и цветовые решения копейки)! и остался в итоге с тушкой без оптики((( пришлось взять на первое время сей объектив (брал с циркулярным фильтром Маруми)! Неодножначные выводы, начиная со звука фокусировки, заканчивая непонятным результатом (подсознательно понимаю, что для этой ценовой категории это нормально), его светосила- это условность, на 1,8 снимать не возможно, выходит мыло и брак, что то сносное получается где то на 3,5, в темноте тупит, даже иногда при подсветке автофокуса, боится контрового света, результатом испуга являются ХА!!! для мало мальски серьезной работы не годится, может подвести в самый ненужный момент, исключительно любительское использование! ну и не жалко его, на любой сабантуй бери- разобьют, волосы рвать не будешь, как если Л-ку бахнут))) на моей единичке захлебывается (теряет фокус, ошибается) от серийной съемки (при AI Servo), поэтому стараюсь гонять на покадровом режиме и низкой скорости))) плюс смешно он на единице смотрится)))

Достоинства:  ОТЛИЧНЫЙ объектив для начинающего... С него и надо начинать забыв про кит...

Недостатки:  АФ косит как с*ка...в основном фокусит на низ ( может мне такой попался)

Комментарий: Добавлю фото...сорри за опечатки... Обработка в CosmeticGuide ( отличная программа, все самое необходимое для быстрой коррекции снимка )
Подробней можете спросить тут http://vk.com/feed#/carpe_d1em

Достоинства:  Резкость ( если попадешь ), хорошее размытие, цена, начиная с d2 похож на 1.4

Недостатки:  АФ наводится на все что угодно только не на цель. Адекватные снимки начиная от 2.2
Покажу фото с промахами АФ.

Комментарий: Пару лет назад мне подарили кроповый 350д с китом. Поснимал на кит, не понравилось. От дедушки остались объективы. Через переходник за 200р понакручивал гелиус 44 и прочие... понравилось размытие. У подруги отжал 1.4 на неделю. Почувствовал разницу, захотел себе такой. На 1.4 пожалел 15т. На форуме посмотрел сравнение 1.4 и 1.8. Собственно 1.4 нуже больше клубным фотографам. Нашёл за 3т 1.8. Поснимал...После кита это конечно супер. Только АФ навидится на все что угодно только не на цель... На d1.8 снимать не советую... 2.2-5 вот его рабочая часть...ЭТОТ ОБЪЕКТИВ ДОЛЖЕН ИМЕТЬ КАЖДЫЙ КУПИВШИЙ ЗЕРКАЛКУ С КИТОМ, НО ОГРАНИЧЕННЫЙ В ДЕНЬГАХ. За 3т он себя оправдает и не раз. ОСОБЕННО ЛЮБИТЕЛЯМ ПОИЗВЕТИ ХОРОШЕГО ФОТОГРАФА ПРИ НЕБОЛЬШИХ СРЕДСТВАХ. СНИМКИ УЖЕ БЛИЖКИ К L КЛАССУ

Достоинства:  Светосила,рисунок,размер,цена.

Недостатки:  Жжжужжит,медленный,но у меня не мажет как многие говорят..

Комментарий: На кропе маленький угол обзора,приходится отходить по дальше,но в целом не плохое стекло,имеет массу преимуществ, получается весьма не дурные снимки и если вы не готовы потратить на оптику больше 4500 то он несомненно заслуживает вашего внимания..

Достоинства:  Светосила
Резкость
Цена
Боке

Недостатки:  Учитывая его стоимость - недостатков нет

Комментарий: Перед приобретением своего 550-ого, начитался негативных отзывов о 18-55 и решил брать в комплекте с 18-135... теперь понимаю, что надо было брать Body. С приобретением полтинника, китовый 18-135 лег на полку.Этот объектив просто находка. Да, приходится "зумовать" ногами, но это все мелочи!Объектив (особенно учитывая его стоимость) на твердую пятерку!!!

Достоинства:  Светосила , картинка, бокЭ, Цена

Недостатки:  Конструктив, хотя за эти деньги можно сказать что их нет

Комментарий: После покупки Rebel Xs (1000D) взял себе этот объектив почитав тут отзывы, не капли не жалею. С тех пор кит не надевал.. Если нет средств на EF 50mm f 1.2, берите не задумывайтесь, хотя сомневаюсь что он в 3 раза лучше

Достоинства:  резкое стеклышко для своей цены, боке

Недостатки:  на 1,8 мылит, резкость появляется примерно с 2,8

Комментарий: по поводу промахов, что пишут в комментах, скорее всего это: а) из-за слабого освещения (но это, я ситаю, не баг объектива, вы бы еще в темноте пробовали сфокусироватся) и б) это кривые руки

P.S. возможно жестко, но порой устаешь читать комменты дилетнатов мол плохая техника, хотя все дело зачастую в руках

Достоинства:  Компактный, легкий, хорошее боке, резкий, недорогой.

Недостатки:  Шумно фокусируется, автофокус иногда не точен. ХА на открытой диафрагме до 2,5-2,8

Комментарий: Хороший портретный объектив по низкой цене. Купил и сразу опробовал на мишени, ни бэк-, ни фронтфокуса, четкая ручная фокусировка. Да, на автофокусе есть промахи, при малом количестве света (глубокие сумерки, темное помещение) дольше фокусируется, но это не критично. Боке мне нравиться, хоть его и хулят. Пейзажи-репортажи пробовал ради интереса - не его стихия. Качество сборки порадовали (люфты минимальны, собран хорошо), покупал в интернет-магазине, все "ок". На открытой диафрагме до 2,5-2,8 есть хроматические аберрации (ХА), с 3,2 не замечал, ГРИП отличная. Хороший объектив, покупкой доволен. Здесь конечно, с таким сжатием фото, качество не передашь:(

Достоинства:  Цена, малый вес

Недостатки:  Немного шумноват
Автофокус немножко косит

Комментарий: В принципе, как портретником, доволен очень. Потраченные на него деньги отработал с головой! Портреты качественные, боке - чудесное. Правда автофокус немножко косит, но за 100 баксов - чего же большего мечтать. Хорошая оптика.