Достоинства:  цена, размеры, светосила, резкость

Недостатки:  хрупкая конструкция

Комментарий: Отличное стекло, за такие деньги куча удовольствия, прекрасная светосила позволяет снимать с рук в самые ответственные моменты, а учитывая его вес задача упрощается в разы. Если вы не знаете, что подарить другу/подруге/брату/тещё/дедушке, то подарите им полтиник, ибо такой должен быть у каждого

Достоинства:  1. Светосильный
2. Быстрая фокусировка
3. Довольно качественная картинка
4. Очень низкая цена
5. Хорошо держит контровой свет
6. Хоть и хлюпкий, но очень выносливый, до сих пор ничего с ним не случилось

Недостатки:  Нет.

Комментарий: Глупо ругать его за недостатки, ведь у него такая низкая стоимость. Это мой первый полтинник и второй объектив после 18-55. Так что с этим объективом я почувствовал разницу между объективами и на своей шкуре узнал что большинство зависит от правильного стекла, а не от тушки.Если привыкнуть и наловчиться, то с этим объективом можно творить чудеса. Я думаю этот объектив должен быть у всех, и точно знаю что у большинства он есть.
Раскрывается полностью на ФФ.

Достоинства:  ЦЕНА! Легкий, компактный, резкий

Недостатки:  Кольцо фокусировки очень узкое

Комментарий: Купил это стекло первым, после покупки 550d kit, объектив очень хорош как для фото, так и для видио. Многие пишут про промахи автофокуса, но у меня такого почти не наблюдается, нужно все же понимать что на открытой дырке ГРИП очень узка - чуть шевельнулся и как итог не попал в резкость. Вообще ни чуть не желею о покупки, всем советую. Если сравнивать с 1,4, то последний приятнее по конструктиву и тишине автофокусировки, да и смотрится чуть солиднее. А по картинке разница на кропе практически незаметна, стоит ли переплачивать выбор за вами.

Достоинства:  Резкость, хороший рисунок, цена естественно

Недостатки:  Конструктив

Комментарий: Легкий, приятный, симпатичный объективчик, о покупке не жалею, дает хорошую картинку.

Достоинства:  Ну конечно цена, легкий, достаточно резкий.

Недостатки:  Про недостатки уже не раз писали в обзорах и на форумах, а у кого их нет.

Комментарий: Покупаешь и фотографируешь. На этом объективе сразу понимаешь, что такое ГРИП. Ставлю четверку за промахи автофокуса

Достоинства:  цена, фикс, светосила, точная фокусировка

Недостатки:  за свои деньги их просто нет ..

Комментарий: отличный портретник за свои деньги, легкий , удобный, резкий. Отличный вариант для новичка в фото (сразу поймет разницу между китовым объективом и фиксом )

Достоинства:  В первую очередь цена! Светосила, вес, довольно резкий, не привлекает внимания))

Недостатки:  Конструкция данного механизма вызывает смех)) Всю конструкцию держит 2 маленьких болтика...а кнопка смены фокусировки прилеплена чуть ли не на двух сторонний скотч)) Часто мажет с фокусом.

Комментарий: Хороший, дешёвый объектив который не жалко сломать, потерять и т.д.
Отлично подойдёт "любителям" делать хорошие снимки! Для своей цены идеален.

Достоинства:  вес!!!!! очень приятно когда на шее весит хотя бы на 300 грамм меньше. Светлый, красивый рисунок,ЦЕНА!!!!!!!! Резкий как понос даже на 1.8, не шумит даже на исо 1600

Недостатки:  Конструктив, все болтается и люфтит((((, живущий своей жизнью автофокус.

Комментарий: Использую на обрезке (кропе), все нравиться, кроме единственной вещи : ПРОМАХИ АВТОФОКУСА!!!!!!! из 10 снимков попадают только 2-3,это сильно напрягает...Может я маньяк, но прекрасно снимаю им в помещении и свадьбы и юбилеи и все остальное, проблем со светом не испытываю, даже без вспышки.Жаль, что АФ подводит, но за 3500 рублей грех жаловаться. БФ и ФФ нет ни на объективе ни на фотоаппарате. Менять не хочется, с проблемой АФ буду бороться))))

Достоинства:  фикс: светосильный, резкий, легкий

Недостатки:  пластик очень не прочный, думаю если уронить то будет барахлить, фокусировка не внутренняя такая-же как и на 1,4 поэтому его не взял, т.к. считаю что неоправданно дорог, у 1,4 конечно быстрая и тихая т.к. usm

Комментарий: этот маленький дешевенький объективчик за 3800)) можно было отдать за его резкость и светосилу даже немного больше) считаю что реальная его цена 7-8,000 снимаю на кроп 60д считаю что подходит он для всего) даже макро снимал)

Недостатки:  слишком легкий)

Комментарий: Иногда делаю портреты (хобби). Использовал до этого на все случаи жизни 70-200 L /4. Приходилось отходить метров так на 5 от объекта, но был очень доволен стеклом, т.к. все-таки "L". После сделанных нескольких снимков на этом объективе выпал в осадок и задался вопросом, а как тогда снимают фиксы 50мм за 50-60 килорублей. Может кто-то и ХА видит и искажения или ещё что, но мне с моими запросами этот объектив доставил гран удовольствия только на одних впечатлениях...Конечно нет стаба, это иногда необходимо, а вот к стеклу у меня пока претензий нет; возможно с годами и начну придирчиво относиться, но только не сейчас. В общем, я архидоволен этой казалось бы пустяковой покупкой. Если для вас фотография не работа, а просто приятное занятие, не требуется впечатлять моделей большой "дурой" на фотоаппарате и хвалиться что за неё отдано 100 килорублей - рекомендую приобрести и по настоящему насладиться. Купил для 5D Mark II, поэтому какой эффект будет на других камерах утверждать не берусь...

Достоинства:  Цена

Недостатки:  Конструктив. (я в поисках первой версии)

Комментарий: Первое впечатление было не приятное (покупал с 40д), продал его и стал юзать Гелиос (чем я думал тогда). Потом было время понравился он, брал у друга (собственно бывший мой и есть), но теперь понимаю, что на кропе мне 50мм не очень нравится, как раз та середина которую редко юзаю, на полном кадре (на плёнку снимаю иногда) очень понравился. Ну и теперь взял у друга погонять пока не найду первую версию или не пошлю всё и не куплю вторую. Иногда спасает меня, когда 70-200 становится на 100-200 слишком тесным. В основном таскаю как запасной вариант на 40д.

Смысла покупать 50/1.4 не вижу, 50/1.2 пока дорого для меня. Подумываю о Сигме 50/1.4, но пока просто подумываю. )

Достоинства:  цена
резкость
светосила

Недостатки:  за такие деньги нет))))

Комментарий: за такие деньги самое оно !!!Не привычно (зумирование ногами) привык )))Фото без обработки, на Canon 1000D

Достоинства:  цена
резкость
светосила
хороший конструктив

Недостатки:  маленькая глубина резкости на открытой диафрагме
шумный и медленный мотор автофокуса
не зум-объектив

Комментарий: по сравнению с китом разница бросается в глаза. гораздо более резкий, светлый, но и медленный. непривычно сильное размытие на открытой диафрагме. неудобен сам факт того, что объектив фикс и не сделаешь поближе-подальше, но привыкаешь быстро. в общем за такие деньги - самое оно после китового объектива!

Достоинства:  Цена,ну и если вы не любите привлекать внимание.

Недостатки:  Конструктив,АФ.

Комментарий: Здравствуйте!Что могу сказать про объектив.Отвратительный конструктив и ужасный аф,при наводке ерзает назад и вперед из-за этого всё разболталось и почти перестал наводится фокус,внутри все трясется.в первый месяц покупки конечно очень все нравилось,но потом ты понимаешь что он ужасен.А когда взял 50 1.4 у друга и нажал на спуск затвора и он резко сфокусировался я понял что не буду не когда больше снимать на 50 1.8.Если у вас нет промахов то они появятся через месяца 2 ну может и больше так как он расхлябается. Насчет картинки скажу что не плохая,но только если править в фш. А так лучше советую купить хотя бы 50 1.4,сам буду брать 85 1.2

Достоинства:  дешев. резок. сердит))

Недостатки:  конструктив.

Комментарий: ниже писал уже про этот объектив, отзыв был не очень, но тогда сабж использовался на 40д, промахи фокуса от тушки были, на 60д все в порядке, за такие деньги обектив просто отличный!

Достоинства:  Очень резкий на прикрытых диафрагмах, красивый рисунок, фокус хоть и не очень быстрый, но достаточно точный. Объектив компактный и легкий

Недостатки:  Конструктив, и самый главный его недостаток - пятилепестковая диафрагма, вследствие чего появляются пятиугольники

Комментарий: Объектив был продан после года с лишним использования. Впечатления остались только положительные (очень нравится рисунок), но вот из-за одного недостатка от объектива захотелось избавиться - диафрагма 5 лепестков. Но, важно, - на диафрагме до 2 в боке пятиугольников нет, при закрытии они появляются (продемонстрировано на фото). Но вот на f1.8-2.0 объектив сильно софтит, приходиться выбирать - либо пятиугольники либо резкость. Но в подобных условиях на 2.0 снимать оптимальный вариант. В студии и при фоне с ровным светом на закрытых диафрагмах справляется на ура.

Достоинства:  цена

Недостатки:  сам обьектив большая слабая сторона

Комментарий: перестал фокусироваться,тушка перестала его видеть.обьектив снять смогли только в сервисе. отломился кусок пластмассы,хотя его не роняли и не били. Случай не гарантийный,4 тыс в помойку

Достоинства:  Низкая цена, светосила, лёгкий вес

Недостатки:  Слабый фокус

Комментарий: Использую с камерой D500. Очень хороший объектив для начинающих, даёт понять, что такое глубина резкости. Можно простить все недостатки за такую цену.

Достоинства:  Ну естественно цена))
резкость;
светосила;
размер и вес;
цветопередача

Недостатки:  автофокус,
на д. 1.8-3.0 мылит,
иногда шумит

Комментарий: Хорошее стекло, подходит как новичкам, так и профессионалам, в умелых ручках можно делать шедевры!)))Я использую в связке с 450D. Dima0602, вы написали ниже, что у полтинника боке в форме шестигранников, как, если у данного объектива пять лепестков диафрагмы?)) по мне боке очень приличное. Всем удачи в ваших творческих начинаниях.

Достоинства:  Отлично дает понять начинающим, что такое светосила, грип.
Светлый.
Очень дешевый.
Резкий от 2.8

Недостатки:  Медленный.
Шумный.
Промахивается.
На открытой мылит.

Комментарий: Дает понять начинающему фотографу, что такое светосила (после китов). Также мне, первый раз в жизни взявшему в руки полтинник, интересны опыты с грипом. Позволяет понять, зачем нужны полтинники. Следующий будет 1.4. За эльку пока не понимаю, зачем отдавать столько денег. Возможно с опытом придет)