CANON EF 50 mm f/1.8 II
4.63
715 отзывов
CANON EF 50 mm f/1.8 II
4.63
715 отзывов
- БрендCanon
Описание
Самый распространенный объектив с постоянным фокусным расстоянием, до сих пор пользующийся популярностью у любителей, не склонных увлекаться зумами. Совсем компактный и самый легкий из всех объективов серии EF, он тем не менее обеспечивает отличное качество изображения при светосиле, превосходящей возможности любого объектива с переменным фокусным расстоянием. Классическая гауссовская оптическая схема этого объектива позволила ограничиться 6 линзами обычного типа, сохраняя, однако, хорошее качество изображения по всему полю и при всех дистанциях фокусировки вплоть до кратчайшей 0,45м. Система автофокусировки, базирующаяся на встроенном микромоторе, проста, надежна и достаточно быстра, так как масса перемещаемых деталей совсем невелика.
Отзывы

19 февраля 2011 г.
SashaK.19675
Достоинства: Светосила, резкий , боке, цена
Недостатки: Бывают промахи автофокуса
Комментарий: За 4000 рублей объектив просто супер, с вспышкой кэнон 430 промахов почти нет, боке по сравнению с 18-55 земля и небо, не скажу что кит плохой объектив, но как портретник 50 в разы лучше, доволен на все 100%, а для портрета и не нужна бритвенная резкость. нужна резкость закрывай дырку. Рисунок у 50 меня устраивает, а вот у кита нет.

Достоинства: дешевый, светлый, за такую цену лучше не бывает
Недостатки: пластмасса и медленный фокус, как следствие цены, небольшой люфт
Комментарий: После покупки зеркалки встал вопрос приобретения недорогого фикса на 50мм, решений было не много, а точнее одно, о чем ни сколько не жалею. Стекло выбиралось из четырех экземпляров, поэтому резкость не страдает, рабочая дырка начинается с 2.0. Общие впечатления остаются только положительными, до оптики L-класса он никогда не дотянется, но ведь и стоимость его в 10 раз ниже. Картинка очень приятная, цветопередача отличная, фон размывает просто прекрасно. Как и многие другие владельцы этого стекла, считаю что это продукт, должный быть у каждого!

Достоинства: Дешёвый
Недостатки: Не резкий, шумный, фокус не попадает и т.д.
Комментарий: Объектив покупал, как говорят, в сумку. Хотел сэкономить. Чтобы был всегда с собой универсальный вариант.
Но как ни пробовал его использовать, в каких режимах не гонял, он не дал никакого более-менее интересного результата.
Утверждаю, что это объектив, который (по моему мнению) НЕ стоит покупать. Дешёвое хорошим не бывает. Выигрыша от 18-55 (а на замену ему и покупают 50 1,8) практически не будет, потому что диафрагмы 1,8-3,5 дают никакой результат. Сплошное мыло. Ну и главная на мой взгляд проблема этого объектива - это абсолютное неумение фокусироваться. В общем даже за эти деньги этот объектив не нужен.
Но как ни пробовал его использовать, в каких режимах не гонял, он не дал никакого более-менее интересного результата.
Утверждаю, что это объектив, который (по моему мнению) НЕ стоит покупать. Дешёвое хорошим не бывает. Выигрыша от 18-55 (а на замену ему и покупают 50 1,8) практически не будет, потому что диафрагмы 1,8-3,5 дают никакой результат. Сплошное мыло. Ну и главная на мой взгляд проблема этого объектива - это абсолютное неумение фокусироваться. В общем даже за эти деньги этот объектив не нужен.

Достоинства: светосила, цена
Недостатки: бэк-фокус,
Комментарий: Покупался всесте с тушкой 50д, за короткое время эксплуатации успел попробовать его и дома и на свадьбе друзей, полностью доволен свою цену оправдал на 200%. В сравнеии с zuiko 40-150/4-5.6 небо и земля

Достоинства: Цена; качество; размеры.
Недостатки: Пластиковый байонет; небольшой люфт.
Комментарий: Думаю этот объектив должен быть у каждого фотографа работающего с техникой Canon. Пусть она не даст такую картинку как свои более дорогие собраться, но зато даст фотографу-любителю новый толчок в творчестве (очень многие после кита приобретают именно этот объектив).

Достоинства: Резкость.
Цветопередача.
Доступность.
Цветопередача.
Доступность.
Недостатки: Нет бленды в комплекте.
Комментарий: Как и многие "чайники" после покупки кита приобрел это "чудо". Купил и рад этому, потому что понял в чем сила фикса.На дыре 1.8 почти не снимаю (трудно) ,цветопередача и резкость очень хороши.Отличный объектив для творчества!

Достоинства: Очень качественный бюджетник.
Недостатки: Говорят что конструктив, но время покажет
Комментарий: Промахивается автофокус.Лечится наведением по центральной точке ,во всяком случае на моём экземпляре.Покупал как временный вариант,но очевидно буду пользовать его со своим пятаком до упора.Что не резкий чушь. На F/2,8-F/5,6 идет один в один с Canon 50-1,4

Достоинства: светосила f\1,8, стоимость, резкость, малая масса.
Недостатки: 1)медленный автофокус (в затемненном помещении с внешней пыхой фокусируется быстрее- тестил в коридоре 3х8 одна лампа 60Вт) для репортажа медленноват.
2)не очень красивое боке на закрытой диафрагме, этакие "гайки"
3)нет шкалы фокусов(незначительный)
2)не очень красивое боке на закрытой диафрагме, этакие "гайки"
3)нет шкалы фокусов(незначительный)
Комментарий: отличное стеклышко! очень доволен на f\2,0 идентичен по резкости гелиосу 44м-6, мой экземпляр вполне рабочий с f\2,5. без люфтов.Есть минимальные по хроматические аберрации.Конструктив не раздрожет, достаточно качественный пластик, если в футбол не играть-не развалитсяЕсли сложить все впечатления, то получится, что это дешевый, легкий, качественный, светофильный фикс.Жалко нету оценки 4,5 , поэтому 5(цена вытягивает)

Достоинства: Светосила, цена, боке
Недостатки: Шумный; много брака, ибо промахивается часто
Комментарий: Хорошее стекло за свои деньги. Бесит то, что промахов очень много! Картинка красивая и живая. Шикарно моет! Отличный портретник. Больше всего мне нравится как показывает себя лето, в солнечные дни, когда кругом яркие цвета и краски - сочные фото получаются

Достоинства: F1.8 - светосильный, цена, для начала хороший объектив за копейки
Недостатки: Чтобы сфотографировать человека в полный рост нужно отходить как минимум на 2 метра, а чтобы еще и что-то видно было около человека, так вообще метров на 5.
Комментарий: Лучше, чем кит, отличная светосила, даже в темном помещении отличный результат, при условии хоть одного маленького "огонька". Оправдывает себя. Практически всегда "попадает". В целом довольна объективом. Но его одного, конечно, мало. Поэтому планирую в скором времени приобретать ширик.

Достоинства: очень приятный рисунок, хорошая резкость, светосильный, красивое боке
Недостатки: слабая конструкция,нужно делать несколько снимков при слабом освещении, т.к. автофокус промахивается, при хорошом освещении этой проблемы нет
Комментарий: отличный объетив за такую цену, при всех недостатках можно получить фото на хорошом уровне

Достоинства: Очень дешёвый. Светосильный.
Недостатки: Ужасная автофокусировка, очень медленный мотор. Огромный процент брака. Хлипкий, всё болтается, на ручном фокусе резкозть сбивается сама от малейшего колыхания объектива. Пыли насосал моментально.
Комментарий: Испльзовал только с Кэноном 40Д. За такую цену объектив отличный. Как временное решение - самое оно. Светосильный, надо ещё уметь с этой светосилой правильно обращаться, что б хоть что-то более-менее приемлемое получить в плане резкозти.Объектив хороший. 5 не поставлю, т.к. минусов ну очень много у него. Но это расплата за копеечную цену. Снимать им можно, но готовьтесь к огромному проценту брака.

Достоинства: резкий(если попадет))легкий,маленький и..дешевый!!!
Недостатки: мажет чаще,чем попадает
Комментарий: для неторопливой работы в студии,как портретник..идеален.все красиво,резко и просто замечательно...НО! лично у меня..стоит начать снимать в помещении-фокус на барной стойке допустим,если она контрастнее,на обоях,на чем угодно,только не на человеке,на котором он должен быть.если улица,то на листьях позади...и так далее.вечно берет в фокус почему-то не лицо человека,даже если точно прицеливаешься и это самое лицо достаточно близко и занимает немалую часть кадра,а найдет что-то позади него и метит туда все время.попасть в человека с расстояния большего,чем поясной портрет весьма проблематично,а что-то "на ходу" нереально.но когда это постановочная съемка,по мне,так все практически идеально.вот так вот.

Достоинства: светосильный, резкий, шустрый автофокус, дешевый, легкий.
Недостатки: сосет пыль, хлипкая конструкция. пластиковый байонет, не удобное кольцо фокусировки при ручной наводке на резкость(маленькое)
Комментарий: после кит. объектива, небо и земля, резкий по всему полю, отличное качество снимков, на кропе не совсем удобное фокусное расстояние, после покупки 28-75 продал. для портретника слишком резкий будет на мой взгляд. боке на любителя( пятигранники, как знак качества ссср).

Достоинства: Цена+качество картинки!!!
Недостатки: Конструктив.
Комментарий: Вот это действительно MUST HAVE продукт от Canon во все времена. На кропе практически L качество за каких-нибудь 100 американских денег. Купил на Ебэй у китайцев,сборка Малайзия. Переплачивать за 50 1.4 абсолютно нет смысла. Купив 24-70 2.8L решил что полтос мне уже не нужен. Но в действительности все иначе оказалось...Оперативно делаю тестовые снимки на 50мм,камера 50D. Три стекла на тест-драйве: 24-105L, 24-70L, 50 1.8. Фокус на гнома,фото с рук,дырки открыты. И что получаем? На диафрагме 1.8 держится достойно,если не сказать что немного уделывает остальных... Но какие будут результаты на фулфрейме - это вопрос. Подождем адекватной цены на второй пятак и снова проведем испытания.

Достоинства: Рисунок,резкость.
Недостатки: Авто фокус промахивается с диафрагмы 1.8-2.2(не всегда,но бывает),конструкция пластиковая,хлипкая(за 2 года расшаталась передняя линза).
Комментарий: Объектив своих стоит,резкий иногда даже слишком,а главное за такую цену вы лучше объектива не купите,считаю,что переплачивать за 50 1.4 не стоит,тк рисунок,у них одинаков.

Достоинства: ну по порядку!
1)цена!
2)резкость на ура
3)цветопередача не подвела
4)светосильный
5)ну мне кажется не пылесос,хотя время покажет!
6)шустрый,без промахов
7)красиво размывает фон,гладко!
1)цена!
2)резкость на ура
3)цветопередача не подвела
4)светосильный
5)ну мне кажется не пылесос,хотя время покажет!
6)шустрый,без промахов
7)красиво размывает фон,гладко!
Недостатки: минусов меньше чем плюсов!и это радует!
1)кусок пластика
2)нет бленды
3)немного шумный
1)кусок пластика
2)нет бленды
3)немного шумный
Комментарий: в целом я доволен!минусы не заметны,большое количество плюсов сглаживают все неровности,был 50мм 1.4,но остался недоволен,по совету взял 1.8,и день и ночь!да и за такую цену,должно быть все наоборот!но я рад этому выбору,и могу с твердостью советовать такую покупку!

Достоинства: Очень доступное качество!!!
Недостатки: За такие дениги их просто нет!
Комментарий: Использую его в помещениях для портретов , предметка, натюрморт, макро (с кольцами от 1:2 к 1,5:1)... Иногда попасть не может...жужит туда сюда...но за такие деньги грех жаловатса

Достоинства: Цена, светосила, резкий на открытой,
Недостатки: Хлипкий, медленный, шумный
Комментарий: Был у меня полтос 1.4 на старой камере 450D. Все оборудование продал в силу обстоятельств год назад. Этой осенью взял себе 50D + 17-40 L. Старого доброго полтоса явно не хватало. Денег тоже не хватало. Поэтому решился купить 1.8 Чума и бомба!!! За эти деньги я получил почти такой же объектив, только конечно хлипенький и шумный, но зато резче 1.4. Вывод: должен быть у каждого! PS Попозже себе 85mm 1.8 возьму pss для примера фотки с объектива другана и моего. Друган плюется))))