Достоинства:  боке,рисунок,светосила

Недостатки:  промахивается автофокус

Комментарий: Если рассматривать данный объектив по критерию цена-качество-картинка так сказать, то слабые стороны - такие как промахи в автофокусе и конструктив можно не принимать во внимание так как за цену вы получите отличную картинку. С промахами можно боротся делая несколько снимков, конструктив - только субъективно вызывает мысли о некачественности, если не ронять не ударять прослужит огого сколько.(сам уронил в походе с горы - развалился на две части - собрал и фоткал дальше).

Достоинства:  Малый вес, фокусируется нормально. резкий

Недостатки:  Немного шумит моторчик.

Комментарий: Отличный маленький компактный объектив, который справляется с большинством своих задач, резкий светосильный, слабоват у него рисунок, цвета слабоваты, но в целом за смешные деньги вполне работоспособный аппарат.

Достоинства:  светосила, конечно

Недостатки:  нет за такую цену

Комментарий: стоял сначала на 450d, теперь с покупкой Mark II - на него установил. Радует. Ни разу не заметил, чтобы он промахивался с фокусом. всегда в точку. Снимаю всегда в студии и отношусь ко всему оборудованию весьма бережно, поэтому проблем с пылью в объективе и каких то проблем с якобы "хлипкостью" конструктива не ощущаю! Считаю такой объективчик не будет лишним никогда !

Достоинства:  Само собой-светосила,иначе для чего он нужен в таком исполнении.

Недостатки:  Автофокус действительно промахивается.

Комментарий: Протестировал в магазине с помощью мишени,все нормально было,а на деле,как-то не очень)Но это мелочи по сравнению с его сильными сторонами.

Достоинства:  цена, резкость, светосила 1.8 позволяет в помещении снимать без вспышки -) причем картинка хорошая уже с 1.8.
Красиво моет фон и боке классный, никаких гаек нету -)

Недостатки:  был бэк фокус, подстроил микро подстройкой афтофокуса на фотоаппарате (canon 5d Mk2) но АФ все равно частенько бьет мимо.
- конструктив хлюпенький

Комментарий: Стекло за эту цену - лучше нету -). Позволяет делать очень хорошие и качественные фотографии разных жанров. Не с проста оно так популярно, не только у начинающих фотолюбителей.фото сделанные этим объективом http://www.bfoto.ru/news/ef-50-mm-f18-ii.html

Достоинства:  Светосила, красивая картинка, цветопередача

Недостатки:  мылит на 1,8 , шумит, не очень хороший автофокус

Комментарий: за свои деньги достойные объектив, картинка хорошая, не сильно далеко ушла от L , для начинающих фотографов самый лучший вариант за такие то деньги

Достоинства:  Цена 130$, цветопередача, достаточно хорошая резкость, компактность.

Недостатки:  Тесно с ним в ночном клубе. 50mm использую, но мне порой не хватает угла.

Комментарий: При покупке меня интересовал объектив исключительно для клубной съемки, других требований не было. Получила, счастлива, с ним все и всегда получается :-), так что для этих целей очень и очень рекомендую всем. Больше фото можно увидеть здесь - http://www.flickr.com/photos/annapoporcea

Достоинства:  очень понравился,светосила,резкость,передача цвета

Недостатки:  слабенький конструктив

Комментарий: Моё мнение он должен быть у каждого, за такие деньги у него нет минусов -я наконец-то увидел глубину глаз

Достоинства:  Фикс (со всеми вытекающими), цена

Недостатки:  Конструктив. Объектив больше похож на детскую игрушку. Страшно, что в руках может рассыпаться. 5 Лепестков диафрагмы.

Комментарий: Изначально снимал на Canon. Дернуло попробовать Pentax, а теперь обратно вернулся на Canon. На 1,4 денег не хватило, поэтому купил 1,8. На самом деле за такие деньги - объектив очень даже. А что-то более дорогое в клубы носить просто жалко. Я его всем подряд советую, у кого денег мало, а на кит снимать уже не хотят

Достоинства:  Резкий,светлый,фон моет прикольно!!!

Недостатки:  Ходить ногами больше приходиться, автофокусу доверять на все 100 не стоит, промахивается частенько, шумит.Хрупкий.

Комментарий: Купил недавно, начитавшись отзывов, фиксов раньше не было.Поразила светосила, про вспышку забыл.В общем за такие копейки стоит попробовать может это ваше. Фотки можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/den95855/

Достоинства:  Светосильный, хорошо размывает фон, хорош для портретов

Недостатки:  В темноте долго фокусируется, промахивается фокус иногда, но за такие-то деньги!!! Большего и желать нельзя

Комментарий: Отличный объектив! Оцениваю как начинающий фотограф, но могу сказать сразу - за такую низкую цену лучшего "стекла" желать нельзя! Пробовал ставить кит на свою тушку - преимущества так сказать в зуме, но проигрывает по светосиле и боке однозначно!

В дальнейшем планирую перейти к светосильным зум-объективам, но полтинник свой променяю разве что только на аналог 1.4 =)

Покупайте и наслаждайтесь фотографией! Всем удачных снимков!

Достоинства:  нет таких

Недостатки:  фокусировка ужасная, цветопередача и качество хуже "мыльницы", фон даже на 1,8 не размывает, а делает просто мыльным и нерезким.

Комментарий: Ребята, в очередной раз, дешевое хорошим не бывает, копите на нормальный объектив, не выбрасывайте деньги....

Достоинства:  Фикс, светосильный, дешевый, очень выгодно сидит на тушке, легко носится в качестве второго объектива. Иногда очень резок. Неплохое боке.

Недостатки:  Ошибается с резкостью весьма прилично. Не пригоден для фотографирования текста. Слабо подходит для групповых портретов. Сложно снять близко идущего мимо человека.

Комментарий: Стоит своих денег безусловно. Рад что его купил, теперь понимаю, что мне нужно от объектива. Использую в качестве штатника, пока ломаю голову, что купить еще. Для портретов неплох. На пленочной зеркалке сидит вообще идеально, они получаются компактные и легкие вместе. Но как-то странно вместе работают, то идеальные фото, то неясно что и как получившееся. Видимо, надо тренироваться больше.

Достоинства:  Светосила ,хорошая картинка ,низкая стоимость ,компактность

Недостатки:  Небольшие проблемы с фокусом ,иногда промахивается

Комментарий: Много о нем сказано ,нет смысла повторяться .Мой вердикт :хороший объектив ,купил его вместе с тушкой 450 д ,не пожалел ,увидел что такое зеркальное качество ,потом докупил конечно кит ,пару раз сфоткал и выкинул ,ну не выкинул ,продал почти за ту же цену .Как то не устраивает качество кита после полтинника,вообще не хочется им снимать .Вообще сколько общался с людьми ,то качество почти ничем не отличается от 50 1.4 ,разве что по ряду других критериев ,у кого бюджет ограничен берите спокойно и не пожалеете ,единственное что придется потом брать какой-то зум ,так как в кадр мало влазит ,в помещении проблематично что-то фоткать .Вообщем для портретов в самый раз .

Достоинства:  светомила, вес, конечно цена.

Недостатки:  за такие деньги это подарок. Отсутствуют.

Комментарий: Купил это стекло, так как начитался сдесь много положительных о нем отзывов. К коим и присоеденяюсь. Хо чу сказать, что отлично работает на открытой! За эти деньги...
Так что всем у кого нет лишних денег, а таких много в наши то времена - советую!
Смотрим фото!

Достоинства:  Цена, светосила

Недостатки:  Пластиковый корпус, не очень удобное кольцо фокусировки

Комментарий: Цена без коментариев, соответственно ждать от него чуда не стоит. Но при ограниченном бюджете отличный вариант. Светосила впечатляет, то что раньше с "китовым" объективом можно было снять только со штатива теперь доступно для сьемки с рук. Фото для примера, сняты в первый же вечер, все без обработки, только ресайз. Canon EOS 400D, ISO400, открытая диафрагма.

Достоинства:  1.8:), цена.

Недостатки:  Конструктив слаб, автофокус плох

Комментарий: Стекло не для кропа, 50 при кропе 1.6 это уже 80, получается портретник:). Стоит три копейки, видимо +, но и пользы от него тоже на копейку. Говорят, у каждого должен быть:), есть:), валяется без дела уже почти три года, после покупки 28 1.8 про этот 50 даже не вспоминаю, как штатник на кроп не годен, даже с учетом низкой цены и привлекательной светосиле.

Достоинства:  светосильный, красиво рисует, дешевый.

Недостатки:  игрушка, дешевый пластик, сильно бликует,

Комментарий: Скажу так: за такие деньги грех ругать этот полтинник. Есть конечно некоторые недостатки, но они такие же как и на L серии Canon. Есть знакомый, дал мне на недельку по пользоваться его объективами, так вот, есть конечно разница но не такая чтоб быть в супер восторге. Единственный восторг принес мне 50/1,2, вот это реально чума. а остальные зумы и постоянники так себе.
Теперь о главном. Откапал у себя на чердаке старенький убитый ЗЕНИТ, грех было бы не воспользоваться случаем и не забрать объектив. протестировал и сравнил его с 50/1,8 Canon. В итоге остался на Canone. HELIOS поражает своим телом из металла а Canon просто вызывает отвращение своим пластиком. К тому же Canon резче и светлее на одной и той же дырке чем HELIOS. Так что Canon проигрывает только по материалу! Берите, не пожалеете!

Достоинства:  цена, резкость, светосила, боке

Недостатки:  промахи в автофокусе

Комментарий: объектив лучше кита, безусловно. за свои деньги полностью оправдывает себя. фон размывает замечательно, что не может не радовать. вообщем, довольна. использую с 450D

Достоинства:  1. Резкость.
2. Широкая диафрагма.

Недостатки:  1. Слишком медленный автофокус, часто промахивается.
2. Слишком длинное фокусное расстояние для камер с матрицей APS-C.

Комментарий: Началось все с этого форума (отзывов). Начитавшись отзывов об этом чудо-объективе, решил приобрести. Ощущения двойственные. С одной стороны, я был приятно удивлен качеством картинки, когда впервые опробовал объектив в деле. С другой стороны, он доставлял мне огорчения, когда мне попадались очень интересные сцены, а я не мог снять потому, что фокус слишком длинный. И даже упершись спиной в стену, я просто не мог уместить в кадр то, что хотел снять. А времени на смену объектива нет! Второй недостаток - автофокус часто ошибается. И по какой точке не наводи резкость, он все равно ошибется с вероятностью 60%. Это означает, что если вы снимаете уникальный кадр, то с вероятностью 60% он будет для вас потерян.Очевидно, в качестве штатника он абсолютно не годится. Вот тут то я и оценил достоинства универсального зума! Меня удивляет, что в некоторых магазинах продается комплект Canon EOS-500D + CANON EF 50 mm f/1.8 II. Экзотика. Если вы собираетесь покупать свою первую зеркальную камеру, категорически не рекомендую! Пожалуй, его можно использовать для второй камеры (а на первой, основной - зум), но немного любителей имеют по 2 камеры.Резюме. Объектив можно использовать для натюрмортов, пейзажей, портретов неподвижных людей. Еще я обратил внимание на фразу в предыдущих комментариях, уже почти ставшую шаблоном - "за такие деньги недостатков нет". Ребята, здесь что, одни рокфеллеры собрались? 4 тысячи для вас уже не деньги? На дороге валяются?Еще одна мифологема - "китовый объектив по сравнению с этим - отстой, годится только в качестве подставки для кофе". Я только пожимаю плечами. По-моему, китовый дает вполне приличное качество Ну да, у полтинника картинка немного резче и диафрагма шире, но эти достоинства просто обесцениваются его недостатками. Вообще, я сейчас не очень понимаю, для чего этот объектив существует вообще. Для камер APS-C этот объектив имеет слишком длинный фокус, чтобы быть универсальным фиксом. А имея полноформатную камеру за 90 тыс. наверное рука не повернется купить объектив за 4. Очень специфический объектив.