Достоинства:  Светосила, Бокэ, Компактность, Легкость.

Недостатки:  Абберации, Мажет на открытых

Комментарий: Пользуюсь уже достаточно давно. Использую на кропе, как основной объектив для творчества. Саустя год начал понимать, что нужен либо 85 1.2, либо 135 2, так как размытия фона для творческих целей иногда не хватает, хочется большего.больше примеров в контакте. id4749917

Достоинства:  Светосила, легкость, компактность, универсальность

Недостатки:  Иногда шумит. Не очень резок на 1.4

Комментарий: На самом деле был доволен и 50 mm 1.8 и не думал что между ними и будет разница (для меня она и до сих пор мало заметна), но когда взял первый 5D стали получаться совсем другие снимки. В основном диафрагма стоит на 1.8 для большей резкости

Достоинства:  1. Отличное боке
2. Резкий

Недостатки:  1. ХА
2. Промахивается автофокус

Комментарий: Очень нравится объектив. Использую как штатник. Напрягают ХА, но этим страдают и L-ки.

Достоинства:  Быстрая фокусировка, замечательная резкость - звенит с f/2, своих денег стоит до каждой потраченной копейки :D Выдает отличный рисунок, можно использовать как штатник.

Недостатки:  Хлипкий конструктив, сосет пыль, нет пыле-влаго, как у L-ек. Но это не так важно, учитывая его цену.

Комментарий: Выбором доволен, этот объектив нужно купить в первую очередь. Пробовал на 7D (кроп). Я Вас уверяю, он станет штатником, за такие деньги лучше не найти (его ближайший конкурент 85 f/1.8, но он не удобен для кропа)

Достоинства:  Красивые цвета, отлично размывает фон, качество, СВЕТОСИЛА

Недостатки:  на дырке 1.4-2 небольшие ХА, иногда промахивается AF

Комментарий: Вообщем хороший портретник, для своей цены того стоит! Долго думала между этим и 85mm 1.8, но все равно взяла полтинник!

Достоинства:  1.Светосила
2.Достаточно резвый автофокус

Недостатки:  CANON EF 50 mm f/1.4 USM (брал погонять образец с пробегом в 2 года)

Комментарий: Объектив хороший, это мой первый фикс. Долго мучалась с выбором, консультировалась с другими фотографами

Достоинства:  Светосила, на f 1/6 резок, цена, качество получаемой картинки!

Недостатки:  Конструктив,промахи AF.

Комментарий: Отличный объектив за небольшие деньги!Думаю он недалек от качачества L оптики.Красивое бокэ!О покупке не жалею.

Достоинства:  Резкость, небольшой вес, плавные переходы естественных цветов и оттенков, светосила!

Недостатки:  Ищу их уже год :D

Комментарий: Претензий нет, очень художественные снимки делает эта кроха. Почти во всех случаях можно обойтись без редактирования фотографий, благодаря большой светосиле и реальности передачи цветов. Охх, нравится.

Достоинства:  Лёгкий, компактный, стоит не 60 тысяч (как 50 1.2), красивое боке.

Недостатки:  Мало резкости на открытой дырке =( Сначала думала, что это брак, но почитав другие отзывы поняла, что это не только моя проблема...

Комментарий: Объектив хороший, это мой первый фикс. Долго мучалась с выбором, консультировалась с другими фотографами, все в один голос твердили про этот полтинник... Читала отзывы, смотрела фотографии и остановилась на этом чуде! О чём не жалею. Использую на камере 500D. На кропе фокусное расстояние увеличивается примерно до 80... Так что в комнате с ним тесновато, приходится изголяться))) На улице совсем другая песня!

Достоинства:  1.Светосила
2.Достаточно резвый автофокус

Недостатки:  1.Хрупкий (взяв в руки сразу это понимаешь)

Комментарий: Брал на пробу этот полтинник, понравился. Несмотря на то, что многим не везёт с этим объективом - впечатления только положительные.

Достоинства:  Очень резкий
Не большие ХА
Лёгкий
Быстро фокусируется
Дёшев

Недостатки:  работать профессионально на свадьбе можно только с диафрагмы 2.0 (Хотя больше и не надо)

Комментарий: Советую не слушать большинство не разбирающихся и не умеющих фотографировать...особенно на 4 и 5 пунктов ниже.
Залезаете на ЮТЮБ и находите видео,где идёт сравнение 50 мм 1.2 ...50 мм. 1.4 ...Так вот вы не найдёте большой разницы в съёмке на одних и тех же диафрагмах.
Да,конечно этот объектив не может нормально работать на диафрагме меньше 2.0,но этого достаточно.Мало кто снимает с более открытой диафрагмой даже на дорогой полтос 1.2.
Просто люди тупо не умеют пользоваться диафрагмой.

Замечательный объектив,красиво рисует,стоит вверх своих денег.
Знайте,много заключается в обработке.
Притом объектив фокусируется гораздо быстрее чем многие эльки.

Достоинства:  - Точный и цепкий автофокус,
- Красивое боке,
- Естественные цвета.

Недостатки:  - Скорость фокусировки медленнее чем у 85 mm f/1.8,
- В темных помещениях часто ошибается.

Комментарий: Имея парк зум-оптики L (17-40 f4, 24-105 f4, 70-200 f4) приобрел обычный фиксированный объектив и ничуть не пожалел=)
Нет такого виньетирования как на зум стеклах, кадр светлый и насыщенный. Резкость, субъективно, совсем немного проигрывает 70-200 f4. На моем объективе аберрации практически отсутствуют.
Если сравнивать с 50 mm f1.8, то боке у 50 mm f1.4 лучше, это вызвано наличием 8 лепестковой диафрагмы.
Если сравнивать с 80 mm f1.8, то скорость автофокуса у полтинника определенно проигрывает.
Объектив использую с Canon 5D Mark II.

Достоинства:  сильное оружие, бьющее точно в цель!

Недостатки:  все же есть сантиметровый бэк, даже посли юстировки.

Комментарий: очень доволен. использую на 450D. на открытой софтит и сильные ХА, но это поправимо))) с 2.8 резкий, как скотина)) давно мечтал о фиксе и вот мечта идиота сбылась))

Достоинства:  малый вес, симпатичное размытие, тихий, быстрый

Недостатки:  плохая фокусировка в темноте или при съемке против света, частенько ошибки в фокусе, резкий кадр начинается только при диафрагме 2,2

Комментарий: Снимал на 450d. В целом стекло очень хорошее, особенно за такие деньги. Около года я ходил с полтинником 1.8 и, глядя а него, боялся брать 1.4, потому что тот очень часто ошибался в фокусе страшно мылил, выдавал плохие цвета и т.д. Вобщем, кто выбирает между 1.4 и 1.8 ответ однозначен - заплати в три раза больше и купи 1.4 USM не прогадаешь. Конечно в этом объективе тоже есть ошибки в фокусе, но зато какие цвета, какое боке, какая скорость. Я купил - нисколько не пожалел.

Достоинства:  1. Светосила.
2. Компактность и вес.
3. Цветопередача (после пластмассовой линзы 50/1.8 разница огромная).
4. Размытость заднего фона.

Недостатки:  1. Автофокус. В связке с 40D часто промахивается, и, если промахивается, то ВСЕГДА только фронт фокус (Да, естественно фокусирую только центральным полем а/ф!).
2. Конструкция. Выезжающий при фокусировке тубус, любые нагрузки на который могут повредить систему а/ф.
3. Реально чёткие снимки начинаются с дырки 2.0 (лучше 2,2-2,5).
4. На диафрагмах 1,4-2,0 сильно выраженные хроматические аберрации.

Комментарий: Купил его после почти года использования EF 50/1.8 с целью получить быстрый и менее шумный а/ф, нормальную цветопередачу и размытость. Половина диафрагменного числа светосилы на первом месте не стояла.
В принципе, что хотел, то и получил, особенно разница в цветопередаче и заднем фоне очень чувствуется. В связке с моим 40D при любом освещении промахивается по мере удаления от мотива. Чем дальше, тем больше промахивается, вычитал здесь, что это вполне нормально для этого стекла ;( Мой экземпляр промахивается всегда исключительно фронт-фокусом. Проводил уже 3 детальных теста на фокусных таблицах при всех необходимых условиях - никакого фронт-фокуса! Причём на практике, результаты при съёмках в помещении всегда лучше, чем при хорошем освещении снаружи. На 450D картина практически такая же.
Если кадр мне кажется особенно важным, всегда делаю "контрольный" второй снимок, уже с наведённым фокусом, слегка наклоняя голову (или всё туловище с аппаратом) вперёд ближе к мотиву, чтобы компенсировать возможный фронтфокус. Конечно, если на это есть время... Второй огромный минус - выезжающий тубус. Единственныйй способ защитить его от внешних воздействий - бленда, которая для линз в этой ценовой категории продаётся отдельно и не дёшево. Фильтр, как по мне, этому стеклу не то что не нужен, даже противопоказан.
Резюмирую: Хороший среднефокусный объектив, за среднюю цену и для фотографов со средними амбициями (к которым и себя причисляю ;). После 50/1.8 разница огромная, хорошее портретное стекло на кропе, но с обязательным соблюдением мер предосторожности по автофокусу и конструкции. Рабочая лошадка, к которой надо приноровиться.
Твёрдая четвёрка с жирным минусом.

-> Апдэйт от декабря 2011: разменял его на EF 85/1.8 + EF 35/2.0 и лотерея с автофокусом так же как и "мыло на открытых" забыты как страшный сон..

Достоинства:  Скажу сразу, что зачастую дело в умении, а не в технике. В целом, хорошее впечатление: приятное bokeh, автофокус достаточно цепкий, конструкция надежная. Спасает на концертах и при слабом освещении

Недостатки:  ХА "кадырочных" размеров, автофокус не хватает, а елозит-наводит. Bokeh при определенных условиях может быть "нервным", появляется "рябь и чешуя". Т.е. "масла" 85L вы не дождетесь.

Комментарий: В целом, четверка с минусом. Давно пора производителю его заапгрейдить. Сейчас начинаю присматриваться к Sigma 50mm f1.4, хотя там тоже свои подводные камни.

Достоинства:  _
1. Лёгкий, компактный
2. Светосильный
3. Дешевый

Недостатки:  _
1. На 1.4 - 1.8 ужасные ХА
2. Мыльный на 1.4 - 2.0, нормальная резкость начинается с 2.8
3. Автофокус медленный и стабильно мажет при плохом освещении
4. Довольно слабый конструктив
5. Бокэ оставляет желать лучшего

Комментарий: За такие сравнительно небольшие деньги может показаться, что объектив вполне неплох, но на самом деле это зависит от того, зачем вы его берете. Если просто поразвлекаться и пофотографировать в свободной обстановке, то тогда это неплохой выбор, хоть и с массой косяков, но вы же взяли его поиграться, поэтому играть в основном прийдется в PS и LR... А если вы взяли этот объектив для чего-то ответственного или просто для хорошего результата, то тут вас ждут приключения. Подавляющее большинство экземпляров этого стекла имеют совершенно нерабочую открытую дыру — мыло, плюс автофокус промазывает очень часто и не вовремя, а при плохом освещении совсем трудно, ХА просто ужасны, они придают бокэ отвратительный зеленоватый оттенок, также каждое отдельное колечко бокэ имеет зеленоваторозовый ореол, лично меня это просто убивает. Хорошая резкость появляется только где-то с 2.8. Из-за всего этого в работе часто подводит, можно потерять много ценных кадров...а потом сидишь, кусаешь локти и пытаешься исправить все софтом. После любой эльки в руки брать не хочется никак, те же сигмы 30 1.4 или 50 1.4 на несколько порядков лучше этого полтинника. Короче, три с хорошим плюсом!

PS: еще меня улыбают люди, которые ставят "пять" и выкладывают посредственные фотографии со всеми перечисленными выше косяками линзы :)

Достоинства:  резкий, компактный, USM, светосильный, железный байонет, цветопередача

Недостатки:  ХА на 1.4-2.0 ,за кадрами на 1.4 придется приноровиться

Комментарий: Отличный обьектив для начинающих фотографов, на моём 500d хоть и кроп 1.6, но кадры отличные, на вид хрупкий, но это не так

Достоинства:  светосила, цена, размер, универсальность

Недостатки:  у моего нет

Комментарий: я скажу что такой объектив я покупал и продавал))) 3 раза и снова купил. Не могу я без него, а покупать "L" у меня денег нет. Задачи которые я перед ним ставлю все выходят на 5+ Такой объектив надо иметь, он всегда выручит. Соотношение диафрагмы и выдержки, должны быть разумными...и все будет на 5+

Достоинства:  Художественность...

Недостатки:  Светосила... ибо на 1.4-1.8 ничего достойного неполучаеться...
Добрая половина "выстрелов" в "молоко" , нерезкие, в основном бэк -фокус...(м.б. брак)

Комментарий: конечно такой объектив должен быть... но ожидал большего, конктетно пейзаж на нем никакой... портретник превосходный...