Достоинства:  Светосила, конструктив, размер, вес, скорость, 1.4 рабочая

Недостатки:  Немного выезжает хобот при фокусировке

Комментарий: Отличный объектив. Художественный и надежный. Тот кто утверждает, что не стоит переплачивать за него и лучше купить дешманский 1.8, тот просто не разбирается в оптике, не умеет пользоваться диафрагмой, а просто пытается найти плюсы там где их просто нет, честное слово просто смешно слышать подобные высказывания. Достаточно сравнить их оптические схемы, стекла и собственно результат, который можно наглядно посмотреть вот здесь http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=105&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=115&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=1 Посмотрите результат на различных диафрагмах и все встанет на свои места.
Сигма канеш дает лучше боке, но! Очень большая вероятность бэка или фронта, этож сигма все таки...+ хроматит сильнее.
P.S. честное слово, ну подкопите денег и купите 1.4 а не 1.8...

Достоинства:  Резкость. Цена. Размер.

Недостатки:  Абберации.

Комментарий: Замечательный объектив! Качество, резкость фотографии просто шикарные. Объектив полностью оправдал свою стоимость. На f/1.4 отличное боке, резкость не теряется.
Больше фото тут:
http://vkontakte.ru/album7321621_139648899

Достоинства:  Художественная картинка, высокая резкость, светлый, качественный корпус, байонет металлический, малые искажения.

Недостатки:  Пока не узнал.

Комментарий: Тест из 30 последовательных снимках на всех важных значениях диафрагмы от 1.4 с пыхой и без. Пыха 270-я но не в ТТЛ режиме. К сожалению разобрался немного позже.
Для меня былопоказательно:

http://foto.mail.ru/mail/o-tv/_myphoto/

Достоинства:  Резкость, светосила, сборка

Недостатки:  Хроматит, мажет при контровом\слабом освещении, мажет при освещении от ламп накаливания

Комментарий: Странный объектив. Купил его на смену своего старого-доброго полтинника на 1,8. Был одновременно приятно и неприятно поражён. Да, он более резкий, чем его младший собрат, да, разрешение у него лучше и он лучше раскрывает потенциал камеры, да, у него лучше сборка. Однако при его использовании сложилось впечатление, что у него какой-то свой собственный мозг, который сам определяет, когда мазать, а когда попадать в цель. Вот вам пример: имею 2 объектива 50 мм - на 1,4 и на 1,8. Диафрагму старшего (1,4) понижаю до 1,8 и начинаю снимать в одинаковых условиях вместе с младшим (1,8). 1,8 умудряется попадать в цель при ЛЮБОМ освещении (контровом, люминесцентном, накаливания, свечи, на закате, на рассвете) в 95% случаев. Полтинник на 1,4 с диафрагмой 1,8 попадает при тех же условиях в 50% случаев. В чём причина? Почему более дорогой и качественный объектив мажет там. где не мажет пластмассовая поделка? Так и приходится либо занижать диафрагму до 2,8, чтобы грип был как можно шире, тогда и промахи не так заметны, либо делать по 20 вариантов одного и того же снимка, а потом искать среди них те, что попали в резкость. Я не дилетант, как система фокусировки на моей 60D работает прекрасно знаю. Перепробовал всевозможные способы съёмки, вплоть до фокуса с последующим смещением назад-вперёд и до сих пор каждая съёмка - мучение с этим объективом. И ладно бы, если бы проблема была в тушке или у объектива был бы фронт\бэк фокус - их нет, объектив бьёт в мишень идеально точно, даже на миллиметр не смещается, тушка со всеми объективами ведёт себя корректно и никогда не была причиной промахов. Разголваривал с владельцами полтинников на 1,4 - почти все снимают на диафрагме от 2 и более, т.к. на 1,4 попасть в фокус почти ни у кого не получается. Встаёт вопрос - зачем тогда дифрагма на 1,4 у этого объектива, если на ней он постоянно промахивается? Причём, хочу заметить, что именно промахивается - я вручную подстраиваю фокус на той диафрагме и картинка идеально резкая. Причём, чем больше расстояние до объекта съёмки, тем больше вероятность промаха.В общем этим полтинником я пока не доволен.

Достоинства:  Бокэ

Недостатки:  резкость, бэк-фокус, чёткость

Комментарий: Сразу скажу.. я 3 месяца как зеркалю.. Тушку отъюстировал и с 24-105 фотки стали устраивать. Конечно опыта маловасто. Поехал покупать 50 1,4 слушая отзывы.. протестил Десять штук Canon и одну Сигму.. тестил почти всегда на выдержке 500-640 на дырке 1,4 -2.. ИСО не более 500. Освещение достаточно яркое в магазине от галогена. Был конечно в шоке.. Я ожидал реальной светосилы.. и ну хотя бы почти бритвенной резкости.. ну хоть с намёком на неё.. На всех! объективах бэк-фокус.. почти на всех абберации.. сделал около 1000 фоток с разными диафрагмами от 1,4-2,8. и со вспышкой также. Практически ни одна фотка не вышла резкой и удовлетворяющей.. Наводил фокус на глаза.. Ну хоть бы один глаз потом порадовал резкостью, глубиной, ясностью.. О каких-то там ресничках и речи быть не могло.. Сигма тоже не порадовала.. Бокэ красивое.. спору нет.. Весь в смятении.. не знаю что делать.. Тушка 60D.. фотки на 1,4. В основном все почти одинакового качества.
Р.S. С пыхой конечно будет резкость.. но не звенящая... Да и что это за светосильный объектив, если в магазине, где куча галогенного освещения и я на 1,4 не могу сфоткать резким глаз без пыхи.. или я много хочу????
Пересмотрел ещё все тесты.. может я придираюсь конечно.. на улице пока не фоткал.. но удивило то, что вызвало большее подозрение, что нужно фоткать в помещении им со вспышкой, чтобы была резкость.... что как-то огорчает если так... ((((

Достоинства:  Хороший рисунок, удобное фокусное, светосильный

Недостатки:  Хрупкая конструкция

Комментарий: в общем- хороший полтинник. Подходит для съемки в помещении и на свежем воздухе на ФФ.

Достоинства:  1)Светосила,резкость
2)Приятное Боке
3)Фокус

Недостатки:  Незначительные на мой взгляд хроматические аберрации.

Комментарий: Является моим штатником.
Приятное боке,очень радует цветопередача,резкость!
Раньше пользовался 50 mm 1.8,но перейдя на 1.4 ощутил разницу,хоть и на кропе.
Отличный обьектив,сполна оправдывающий свою стоимость!!!
Не разу не усомнился в нём!!!

Достоинства:  Светосила, точный быстрый фокус, ровное боке, можно подкупить хорошую бленду, что всем рекомендую - объектив будет жить дольше) Хороший штатник

Недостатки:  Слишком ровное нейтрально-репортажное боке. Нет характерного рисунка.

Комментарий: Это был мой второй фикс после 50.1/8. Главный плюс его по сравнению с более дешевой моделью - скорость и точность фокуса, что важно в репортажных условиях. Рисунок более мягкий и ровный.
Многие начинающие называют его портретником. Но это не так. Заблуждение видимо исходит из того, что угол обзора у не дорогих (кропнутых) камер соответствует портретному. Но только угол) Вдоволь наигравшись этим стеклом вы поймете, что для портретов он все же не подходит. Я имею ввиду портрет поясной или чуть побольше. Портрет - отражение человека, личности. А полтос слишком бспристрастен, без эмоционален для этого. Он не рисует не мягко ни жестко. Но он, с другой стороны, хорош для портретов жаноровых, когда нужно схватить человека вместе с ближайшей его окружающей обстановкой. Это его основная суть. Можно также снимать какие-либо архитектурные моменты если возможно отходить подальше.
Поэтому, что им можно снимать много чего, его и называют универсалом или штатником. К примеру, если вы выходите из дома и планируете снимать разнообразные по планам сюжеты, то самый разумным будет взять именно его (при условии, что вы можете взять лишь один объектив)
Ну и конечно, светосила! В условиях низкой освещенности этот фактор приобретает большое значение. Как хороший большой зонт вроде бы вам не нужен, но если грянет ливень, вы начинаете его ценить в полной мере)

Почти все фотографии, особенно свадебные мои, сделаны 'этим полтосом. Их можно просмотреть на сайте www.tafota.ru

Достоинства:  отличный объектив

Комментарий: читал очень много об этом объективе и на этом сайте тоже пошел сегодня в фото ру о чем не пожалел.по сравнению с китовскими объективами это сказка.обсирают его только дотошные профессионалы которые пользуются Lками. это лучший портретник в ценовой категории до 50тыс руб

Комментарий: Отличное не дорогое стекло для входа в мир фотографии :) После перехода на ff результат значительно лучше, но этого уже мало...

Комментарий: Объектив стоит своих денег, как уже писалось все зависит от условий съемки и понимания какой результат нужен. Я доволен.

Достоинства:  пока все нравиться...

Недостатки:  для меня нет.

Комментарий: применяю с Сanon 550D,мне очень нравиться,правда встроенной вспышки явно не хватает...

Достоинства:  светосила

Недостатки:  сильные ХА, скучный рисунок

Комментарий: Хорошее стеклышко, не более, боке среднее, у 1.8 гораздо интереснее бокешка. Сигма 50/1.4 намного лучше этого кенона и по резкости и по боке, а также отсутствием ХА

Достоинства:  Резкость, цветопередача

Недостатки:  Нет

Комментарий: Попросил в магазине поставить этот объектив на Canon 550 и сделал пару кадров. Был приятно обрадован увиденным. Отличный объективчик

Достоинства:  Отличная резкость, отличная картинка, отличная цветопередача, отличная светосила, тихий и быстрый.

Недостатки:  Нету.

Комментарий: Перед покупкой читал что много бракованный, взял в музыкальном магазине, и все хорошо. Цена доступная, одел на ФФ, обрезания, искажения ничего нет. Резкость как надо. Отличный обьектив

Достоинства:  светосила. глубина резкости. вес

Недостатки:  лично у меня невсегда срабатывает автофокус

Комментарий: добротный качественный портретник для 35мм. шикарный корпоративный и свадебный объектив убирающий все лишнее в кадре...и позволяющий
снимать в кафе (например) на коротких
выдержках что бесценно. Фикс-объективы (объективы с постоянным фокусным расстоянием; дискретные объективы) обеспечивают самое высокое качество изображения. Они не имеют зума, зато обеспечивают очень высокую резкость. Кроме того, их светосила бывает значительно выше светосилы зумов со схожими фокусными расстояниями, а это значит, что и размывают фон фиксы сильнее. Считается, что именно такие объективы создают самое красивое боке (размытие зоны нерезкости). Кроме того, все узкоспециализированные объективы имеют именно фиксированное фокусное расстояние. Это самый бескомпромиссный вид объективов, но при этом и наименее универсальный. Самыми дешевыми из всех фиксов являются «полтинники» — 50-миллиметровые объективы. Это обусловлено относительной простотой их конструкции. Другие модели фиксов могут стоить в разы дороже и соперничать в своей дороговизне с топовыми зумами. Так что иметь парк оптики, состоящий из нескольких дискретных объективов — удовольствие недешевое. Но если вы все же хотите поработать с фиксом, то имеет смысл начинать именно с полтинника. Он позволит поснимать с малой глубиной резкости, даст представление о высокой четкости изображения, а также не опустошит вашу копилку
http://prophotos.ru
надеюсь что смог хоть кому то помочь....

Достоинства:  светосила, по сравнению с другими фиксами (портретниками) кол-во лепествок диафрагмы больше ( 8 шт. как у объективов серии L ).

Недостатки:  пока не нашел.

Комментарий: Объектив купил на замену КИТу (18-55) ненарадуюсь им) так же прикупил к нему бленду и фильтр Froggy A, на большой диафрагме выходит довольно мягкое изображение в мягкой дымке. ночью при фонарном освещении снимает очень хорошо. многие не согласятся что бленда не нужна на эту фиксу, но с ней фотографии получаются не такие резкие.

Достоинства:  Небольшой, легкий, довольно быстр в фокусировке, при определенных условиях может дать ярко-художественный портретный снимок с красивым размытием фона и сочными цветами. И все это - за сравнительно небольшие деньги (покупал в Харькове за 390 долларов).

Недостатки:  Довольно сложно добиться резкости при диафрагмах 1,4-2,8. Глубина резкости очень невелика. Но начиная с 3,5, а особенно - с 4,0-4,5 резкость уже на уровне, при том, что и фон можно хорошенько размыть, расположившись поближе к объекту съемки.

Комментарий: Покупал в дополнение к смоему макрообъективу 60мм/2,8. Думал, что чуть меньшее фокусное даст больше возможностей в кадрировке. Наверное, ошибся, т.к. 50 мм для кропа (снимаю на 50D) - это очень много, приходится все время искать "место для отступления" иначе в кадр не помещается то, что хочется. На природе - все ок, а вот если речь идет о квартирных съемках или просто в помещениях, или же групп людей (5-10 человек) - уже проблема. Сейчас объектив вместо штатника, но готовясь к съемке сразу соображаю - какие кадры получаться, какие нет. Это немного напрягает, т.к. попасть на "жизненные" кадры становится очень сложно. Вообще, объектив требует подготовки, нормального света, настройки камеры. Это стекло не для всех случаев. Но если уж такой подвернется - снимок будет радовать даже самого искушенного фотографа :)Еще хочу добавить, что очень важным этапом в получении красивого снимка становится обработка. Сам снимаю в RAW, обрабатываю в лайтруме, а потом уже в фотошопе. Тогда вытягивается и резкость, и все остальное.Вывод: я бы рекомендовал этот объектив людям творческим, с опытом. И имеющим неплохую тушку, но не обладающих достаточными средствами для покупки объективов L-серии. Ведь если есть средства на полнокадровую камеру - тогда уж лучше купить эльку 50/1.2 или 35/1,4 - совсем другой уровень

Достоинства:  Цена,качество,красивая картинка.

Недостатки:  Не опытен,ничего сказать не могу.

Комментарий: Друзья прекрасный объектив за нормальную цену.Красивое боке на портретах.В остальном я не разбираюсь пока что.. (ХА,светосила и др. косяки). Вообщем смотрите фотки,они говорят за себя.

Достоинства:  Компактный, легкий, надежный, фикс!
Хороший портретник с начиная c f2.0.

Недостатки:  Цвета передает нестабильно: около половины снимков уходят в холод. Легко правится в рав. [Объектив не может "нестабильно передавать цвета" ББ определяет камера. mod]

Комментарий: Фон размывает мощно, но не художественно. Часто получается просто каша из светлых и темных пятен. Чувствителен к "пересвету". Очень малая ГРИП даже при f3,5-4. [ГРИП такая же как на любом другом объективе такого фокусного расстояния при таком значении диафрагмы. Очень малой ГРИП при 50мм и f4.0 назвать сложно. mod] Хорошо смотрится на фотоаппарате со стороны.