Достоинства:  Светосила,быстрый авто фокус , маленький размеры, маленький вес мало заметный,очень резкий на 2.8 - на 1.4 да резкий но смотря как сфокусироваться и куда .. А так оптика шикарная за свои деньги

Недостатки:  выдвигающий передний элемент фокуса -при ударе вероятность его диформировать , по этому покупайте бленду , иногда немного промахивается на F1.4 но для такой цены и для такого боке это простительно , контраст картинки хуже чем у 50 1.2

Комментарий: отличный объективлучше любого kit на тот же 550D,очень большие творческие возможности ,красивый рисунок,мягкое и приятное боке .

Достоинства:  Светосила,быстрый авто фокус , маленький размеры, маленький вес мало заметный,очень резкий на 2.8 - на 1.4 да резкий но смотря как сфокусироваться и куда .. А так оптика шикарная за свои деньги

Недостатки:  выдвигающий передний элемент фокуса -при ударе вероятность его диформировать , по этому покупайте бленду , иногда немного промахивается на F1.4 но для такой цены и для такого боке это простительно , контраст картинки хуже чем у 50 1.2

Комментарий: отличный объективлучше любого kit на тот же 550D,очень большие творческие возможности ,красивый рисунок,мягкое и приятное боке .

Достоинства:  на фото

Недостатки:  описал ниже

Комментарий: Отличный объектив для рекламной съемки. Смотрите 2е и 3е фото (в фокусе разные бутылочки)

Достоинства:  Светосила. Легкий

Недостатки:  Рабочая диафрагма начиная с 2,8. ХА

Комментарий: Сначала была довольна стеклом. При неспешной съемке на открытом воздухе с кучей дублей на открытой диафрагме (1,4-2)можно работать. Но на свадебной съемке довольно тяжело, диафрагму приходится прикрывать, чтоб получить гарантированный хороший результат. А это соответственно менее размытый фон, нужно больше света. Пришлось юстировать тушку 40д, которая в связке с полтинником 50/50 выдавала ошибку автофокуса. Хорошо проявил себя в студийной съемке при закрытых дырках. Легкий и резкий. Когда собиралась покупать портретник, все вокруг советовали, купи мол полтинник. Сейчас я не понимаю этих советов. Попробовав фокусное 85 на кропе, к полтиннику возвращаться совершенно не хочется. Продала и купила кенон 85/1,8, картинка намного лучше. Более правильна при лицевом портрете. Лучше моет при ростовом на аналогичных дырках. Но каждому свое... Я не подружилась с 50/1,4.

Достоинства:  купил старого образца переделанный под EOS посему сильная сторона моего экземпляра - металлический корпус, удобное кольцо ручного фокуса,

Недостатки:  на 3й фотке вокруг верхних источников света видно ХА. Съемка при контровом свете вообще сложная штука, а тут аж 4 ярких лампы. Другой бы объектив пририсовал бы ХА всему, что есть в кадре...

Комментарий: Каждая новый кадр - праздник. Но с ним работать надо учиться! Ну может это личное )))

Достоинства:  то что нет слабых

Недостатки:  нет, просто надо реально к нему относиться.

Комментарий: Очень резкий на всех диафрагмах. Такой резкий, что клиенты просят использовать фш чтоб скрыть их недостатки кожи. пока стоит на кропе меняю только когда нужет широкий угол когда будет фф снимать его не буду, всем рекомендую, насчёт проверки перед покупкой ничего не могу сказать, если есть возможность, то конечно стоит. Свой я заказывал. За время использования больше вопросов оставляет мой 550Д пора менять похоже, хотя может оставлю как вторую и для видео.

Достоинства:  ДЛЯ GEKKAS

Комментарий: ДЛЯ GEKKAS Хоботом называют часть объектива, которая(часть) выдвигается из корпуса объектива при изменении фок раст или настройки на резкостьБывает хобот иногда сам по себе вываливается когда фотик расположен объективом вниз

http://lens-club.ru/public/files/img/aac610e977d2dc250511d928f339a74e.jpg

После 70-200 (размеры объектива не меняются) выезжающий хобот как-то любительски смотрится.

Комментарий: Здравствуйте, я юзал и свою тушку и тамошнюю (в маг.) Все одинаково. Про фикс соглашусь. Сегодня присмотрел 135 L , бьюсь об заклад юстировать не придется. А про какой хобот у 24-105 речь???

Достоинства:  ДЛЯ GEKKAS

Комментарий: ДЛЯ GEKKAS
у вас, GEKKAS, явно разъюстирована тушка (раз 8 объективов мутные) А 24-105 компенсировал недочет тушки. Т.е у тушки допустим фронт фокус, а у 24-105 бэк, и они друг друга компенсируют. Другие объективы не подошли по этой причине

Такая же чепуха была, пока все вместе не отнес на юстировку у меня 4 объектива 70-200 4L мутные были =)

И все же сравним, дабы не быть голословными.

сравните 24-105 и 50-ку на фок раст =50 и диафрагмах 4
При наведении мышкой на мишень показывается результат выстрела второго объектива
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=355&Camera=453&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=115&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=5

А на диафрагме 8 хваленная L-ка вообще в муть ушла
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=355&Camera=453&Sample=0&FLI=3&API=3&LensComp=115&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=7


Очень уж много всякой гадости вылазит до фок раст 50мм у 24-105, да и после 70-и тоже искажения, муть, и ХА особенно в углах
Не все так идеально у вашей L-ки

А хобот у 24-105 это вообще отдельная песня ))) По этой причине взял 2 объектива Canon EF 100mm F/2.8L Macro IS USM и CANON EF 50 mm f/1.4 USM

как не крути а качество картинки фиксов лучше
особенно у 100-ки вообще ВАХ!

Достоинства:  А сильных сторон-то и нет

Недостатки:  не резкий, медленный, из 10 раз попал в фокус один раз. Все говорят о звенящей резкости - чушь полная. С конструктивом смириться можно, но господа качество Г.. ИМХО. Сравнивал 24-105 , как говорят "темный" объектив, так он что-то сетлее его оказался на ФФ и резче при одинаковой F6. Странно правда?

Комментарий: Вот вам и Lка против 1.4. К 1.8 притензий поменьше (из-за стоимости), но опять резкость на F8, нужна вам? Совет такой копите дэньги господа, копите дэньги :))) P.S. Фотки кому надо добавлю.

Достоинства:  Светосила, цветопередача резкий как бритва от Ф-2.0.

Недостатки:  ХА до 2.0, но если снимать в помещении то ха не видно,

Комментарий: Классный объективчег, резкий как бритва, единственное то что нужен ФФ, но на моем 7Д тоже не плох. Рекомендую.
На фотографии ниже ни какой обработки, только ресайз.

Достоинства:  Резкий, светосильный, USM, 50-ка

Недостатки:  ХА на диафрагмах до 2

Комментарий: Влюбился в объектив с первого кадра, до сих пор не пойму как я мог жить без него.Объектив очень резкий, быстрый, светосильный, супер рисующий, угол тот что нужно, фок раст в самый раз, минимальная дист фокусировки -то что доктор прописал, нет искажений как у китовых. Конечно до 100-ки далековато, но мне полтинник очень понравился. Теперь не снимаю его с фотика.Начитался и насмотрелся кучи не очень хороших отзывов - фигня все эти отзывы, тэсты. Пишут дилетанты. Да, пугает ХА до диафр2, но даже у 50L-ки они есть до диафрагмы 2. Я забил на них. Диафрагмы до 2 для меня экстремальные, я ими не пользуюсь т.к при съемке людей - человек подвижен и небольшое смещение фотографа или модели - всё, резкость уходит на уши или нос.У 80-ки ХА маленькие, у 100-к их почти нет, но это уже другие фок расстояния
Еще раз повторюсь - объектив резкий даже на 1,4. Юстируйте камеры.
ЗЫ круче 100-ки L объективов пока не видел

Достоинства:  цена, светосила, рабочая открытая

Недостатки:  нет

Комментарий: Народный Полтинник кенон 1.4 - недооценное любителями стекло, которое часто ругают и стараются поскорей избавится, на самом деле объектив радует и не вызывает желания менять его на какой либо другой полтинник.Бленда решает все проблемы которые могут возникнуть в будущем с механикой.Мое мнение, лучший бюджетный авто фокусный полтос.

Достоинства:  +светосила,
+резкость
+вес

Недостатки:  -выезжает хоботок
-ХА!!!!
-не было бленды в комплекте

Комментарий: Позже добавлю фото, проблемы с интернетом. Так вот, не согласен с предыдущим комментатором по поводу резкости до 2.0, стекло резкое на 1.4 очень даже, отъюстируйте себе камеру, либо фокусируйтесь не на авто, тогда и получите резкость, наоборот данный объектив славится своей резкостью. Далее, хроматические абберации сильные... тут всё очевидно, любой блик уходит в фиолетовый, так что тут нужно научиться правильно мерить экспу либо потом в лайтруме убирать. Фокусировка быстрая, по крайней мере с 85 разницы не почувствовал. Взял линзу т.к. живу в Воронеже, а взять в нём нормальную сигму 50mm почти невозможно, нужно юстировать, так что если у вас есть 4-5 тысяч, то потратьте их на сигму, там и ха нет, и фон помаслянистее, хотя к боке у меня требований нет, может потому что фотографирую в основном на студии, в любом случае всё от фотографа зависит, и от его воображения ;)

Достоинства:  1) светосила
2) хорошее БОКЕ
3) легкий
4) практичный
5) цена-качество

Недостатки:  за время пользования пока не замечал слабые стороны, разве что мало резкости до F2.0

Комментарий: Очень доволен покупкой. Был до этого объектив 50mm 1.8 - хороший, но больше бюджетный вариант. Хотя ни чего плохого сказать и про 1,8 не могу. Все зависит от того что надо непосредственно фотографу. Посоветовал товарищ взять 1,4 на смену 1,8 и за это спасибо ему большое. Это стеклышко в сравнении цена-качество на 5+ тянет. Фотографирую сам совсем недавно, с осени 2011. Пока начинаю только осваивать ручные режимы и с 1,4 это получается делать с удовольствием! В общем аппаратом доволен на все 100.

Достоинства:  Цена. Качество.

Комментарий: Объектив хороший. Долго выбирала , консультировалась с другими фотографами и посоветовали этот.

Достоинства:  Цвета,картинка на ФФ,компактность.резкость на открытой в благоприятных условиях.Цена на сегодняшний день.

Недостатки:  Автофокус,не внутренняя фокусировка,не универсальность.

Комментарий: Покупал и избавлялся от этого объектива до тех пор,пока не научился снимать) .Последний экземпляр купил на барахолке.Снимаю на камере 5D и получаю удовольствие.Если вести съемку в благоприятных условиях,на 1.4 вполне резко.Получаются очень красивые фотографии при съемке против солнца!Блик от солнца приятного красно-оранжевого цвета.Еще раз повторюсь-создайте для него условия и он вас порадует.

Достоинства:  Светосила, конструктив, резкость.

Недостатки:  Аберрации на открытой

Комментарий: отличная резкость с f 2.0, иногда не попадает в цель, не очень быстрая фокусировка..

Достоинства:  Это стекло посредственное и сильными сторонами не обладает.

Недостатки:  1. Мыло до 2.0.
2. Ужасающие ХА на диафрагмах до 1.8!!
3. Не цепкий автофокус.

Комментарий: Для чего нужен полтинник которым можно снимать только с 2.0? С автофокусом который мажет при съемке динамики? Только из-за того что стоит он на 3 т.р. дешевле сигмовского полтоса?Оооочень посредственный объектив. Без сожаления его продал и купил сигму 50/1.4.

Достоинства:  Вес и размер - на этом ВСЕ!

Недостатки:  резкости до 2.2-2.8 нет, боке, риисунок никакой.

Комментарий: Брал на ФФ с целью снимать в помещении без вспышки. Открытые дыры вплоть до 2.2 включитeльно - софтят. Но даже на 2.8 у Никона 17-55 резкости было больше. Можно было бы забить на резкость и сказать, что это худ стекло и резкости предостаточно... если был бы рисунок, но ни рисунка, ни бокэ.... ничего этого нет. Разочарован. Попльзовался 3 дня и положил на полку. Не нравится. Буду продавать. Годится только как временная "затычка". Все это справедливо для фф. Если это ваш первый или второц объектив - будете петь ему диферамбы и восхвалять!