Достоинства:  Светосила
Резкость
Точность AF
Скорость AF

Недостатки:  Не было бленды в комплекте

Комментарий: Данный объектив хорош всем за свои деньги. Резкость отменная, боке супер!!! Цветопередача уводит немного в желтые цвета, но это не проблема (корректируется в настройках). По сравнению с 50/1.8 намного резче!
При покупке был небольшой бэк-фокус, но тушка это поправила!!!
Вердикт!!! Если вы понимаете назначение этого объектива, то брать несомненно, а если покупка по принципу у всех должен быть фикс полтинник, то ...

Достоинства:  светосила, красивое боке

Недостатки:  ХА, промахи автофокуса при слабом освещении, мыльноват на 1.4

Комментарий: объектив вызывает не однозначные ощущения - с одной стороны неплохой портретник за разумную цену, с другой - ненадежный автофокус и жуткие ХА на открытой диафрагме сильно портят первые приятные впечатления. При слабом освещении более трети снимков уходят в корзину из-за промахов автофокуса (на Сигме 30mm f/1.4 автофокус работает намного стабильнее), сейчас думаю менять его на Sigma 50mm f/1.4

Достоинства:  Разумная цена, светосила, удобное фокусное расстояние (на 5D), оперативный и универсальный

Недостатки:  Для меня их нет

Комментарий: Снимки в жанре "полторы травинки в фокусе, остальное - боке" меня не очень интересуют (ибо быстро приедаются), а брала я объектив с конкретной целью - снимать при плохом освещении. С этой задачей он прекрасно справляется. Еще он легкий, после моего другого любимого штатника 28-70 L зеркалка с полтинником кажется просто большой мыльницей. Поэтому, если после работы хочется погулять по городу, а тащить почти 2 кг фототехники неохота, то беру с собой полтинник. Для большинства городских сюжетов он подходит.О 50мм 1.2 даже не думала. Может, он и лучше качеством, но вряд ли в 3-4 раза (а именно такая у нас разница в цене).

Достоинства:  Если автофокус наведен правильно и правильно выставлены настройки - звенящая резкость!
Портреты получаются очень красивые.
Невероятно красивое размытие ЗП.

Недостатки:  1. Автофокус промахивается. Сколько раз было - навожу на лицо, а фокусируется рука.
2. напомнил мне понятие "красные глаза" (уже отвыкла от этого).
3. При длительных выдержках (и вообще при съемке без вспышки) - сильные шумы. Корректирую их в ЛР.
4. Снимать в комнате почти нереально, чтобы снять сборы невесты приходилось чуть ли не на телевизор залазить.
5. Отсутствие зума... грустно.

Комментарий: Уже два месяца пользуюсь, не могу привыкнуть к автофокусу, который живет своей жизнью.... Вручную наводить фокус не могу (плохо вижу вдалеке).

Достоинства:  Светосила, резкость, качество сборки

Недостатки:  пока не обнаружил

Комментарий: Отличное стекло! Прекрасное соотношение цена-качество!!!! Рекомендую!!! После его использования стал задумываться о целесообразности использования китового объектива!!! Приложенные фотографии только конвертация из Raw, без какой-либо обработки.

Достоинства:  Шустро работает и делает мягкие снимки с замечательным боке, хорошо справляется в слабоосвещенных местах, для чего и был куплен.

Недостатки:  Мой экземпляр имеет небольшой фронт фокус и недостаточно резок. Хобот нужно защищать блендой, очень чувствителен и может выйти из строя. На кропе не хватает угла, в квартире снимать нереально.

Комментарий: В целом очень хороший объектив. В основном делаю портреты, здесь он проявляет себя во всей красе, особенно перед закатом. Так же пробую его возможности и в других сценах, но на кропе пейзажи особо не поснимаешь, угол маловат.

Достоинства:  Светосила, яркие насыщенные цвета, стоимость, компактность, возможность снимать в темных помещениях без вспышки....

Недостатки:  Не совсем адекватно передает зеленый цвет, с желтым оттенком..

Комментарий: Неплохие фотографии получаются при неспешной, вдумчивой съемке...если фотографируешь "на бегу" - врятли получится что то стоящее. Кроме того это полтинник и зум ногами напрягает, если снимаешь движущиеся объекты - приходится постоянно передвигаться и ловить кадр. Мне нравится фотографировать им крупные лицевые портреты, с сильно размытым фоном....для этого собственно и покупал этот объектив. Красивое боке.

Достоинства:  Каждый день новые и новые сильные стороны...
1. Светосила, снимаем в 12 ночи без штатива и вспышки (фото номер2 )
2. Впечатляющая резкость даже на бесконечности (фото номер3) но тут есть секрет... в светосильных объективах, для съемок дневных пейзажей нужно сильно закрывать диафрагму.
3. Красивое размытие фона (фото номер1)
4. Возможность снимать на минимальных выдержках (1/4000) и при этом ловить капли в воздухе (фото номер1) не злоупотребляя диафрагмой (1,4)
5. Идеален для съемок в кафе, ночных клубах, дискотеках, ночных пейзажей.
6. Любит мягкий свет ламп накаливания, без вспышки передает изумительные по мягкости полутона, на ISO 100 даже при увеличении до 800% не видно пикселей.. на более высоких ISO начинает шуметь, нужно делать много дублей на разных выдержках.
7. Боке очень напоминает картину писанную маслом.
8. Из 10000 отснятых кадров всего пару случаев ХА.
9. Цена, объективы с переменным фокусным расстоянием и такими картинками стоят в разы дороже (((
10. Не пылесос.
11. Малый размер (актуально для путешествий)
12. Геометрия.
13. Объектив на все случаи жизни - портреты, пейзажи, натюрморты, вечерняя съемка, реклама... Но быстрых телодвижений он не любит - объекты сразу выпадают из фокуса.

Недостатки:  Объектив не для репортажей, а для неспешной съемки. Если хотите увидеть качество - приготовьтесь снимать десяток - два дублей. Не нравится передача зелёного цвета. Субъективно он выглядит скучно, нет воздуха, шумный (это видно с 1й фото, все цвета идеальны а зелёно-жёлтый всю картину портит) Напоминает фотографии мыльницей сделанные на шашлыках на природе ((

Комментарий: Покупать или не покупать? Если фотографировать карандаш на столе не заморачивайтесь - разницы между объективами за 20 долларов и за 1000 долларов вы не увидите!!! Но когда вы хотите сделать необычный кадр, который будет удивлять даже тех кто далек от фотографии... Разница в оптике между Никоном, Кэноном, Минольтой, Тамроном в таких "критических" условиях - огромна. Это и резкость и шум и цветопередача.. Мне например не нравится в кэноновском полтиннике зелёный цвет (в минольтовском полтиннике зелёные цвета в разы красивее!). А вот красно-жёлтые оттенки и синий передаются в их полной неповторимой гамме. Но может это субъективно..

Достоинства:  Малый размер, вес. Вменяемая цена, качество. 1,4 - позвоялет снимать без вспышки.

Недостатки:  10% при съемке движущихся объектов промах АФ.

Комментарий: Не сразу пришел к потретнику...
Снимал портрет с 70-200/4 на 200..
с 24-70/2.8. Но недавно увидел фото полтоса 1.8. и понял что все все же хочу.
70-200 и 24-70 хороши для репортажной съемки...
для художественной для съемки зверюшек и людей все же полтос гораздо удобней... 1,2 не стал брать - жаба бы меня жестоко расстреляла... 1,8 эт если уж совсем нету денешек...
а 1,4 - то что надо, плюс светлее, что немаловажно.
Со временем допишу еще отзыв.
На второй фото видно, что фокусировка на груди. Но в данном случае эт не ошибка автофокуса... просто собачка бежала быстро навстречу фотографу) и преодолела небольшой путь с момента фокусировки до момента съемки

Достоинства:  После kitа чувствуешь себя художником

Недостатки:  Конструктив - использую бленду и нет никаких проблем. Отсутствие звенящей резкости, но на портретах мне это не мешает

Комментарий: После покупки обнаружил фронт фокус. сильно расстроился. Думал возвращать или юстировать. Остановился на втором. Сейчас не понимаю как можно было снимать kitom. Покупкой очень доволен. Очень хочу попробовать 1.2L, так как выбирал между ними. Деньги фотографией не зарабатываю, поэтому остановился на 1.4. Сейчас понял, что свои деньги отрабатывает на все 100%.

Достоинства:  Сильные стороны должны быть у фотографа.

Комментарий: объектив впечатляет и делает это постоянно. Для тех кто любит эксперементировать. Широкий диапазон для творчества от резкой как бритва шторы (фото 2) до красивого "акварельного" боке без гелиосовских завитушек и завихрений (фото 3)

Достоинства:  компактность, легкость и качество, цветопередача

Недостатки:  пока не выявил

Комментарий: Приобрел тело Canon 60D... приценившись и прочитав отзывы, решился на покупку данного девайса... в тот же день произвел пробные снимки... результат порадовал =))
Потраченных денег стоит

Достоинства:  Цена, резкость, светосила, вес, размер.

Недостатки:  Не пыле-влаго защитный, дырка рабочая только с 2, конструктив...

Комментарий: У меня он уже третий ( первый был не мой, второй купил и сдох АФ ), до этого юзал его на кропе - сейчас на Марк2.
В принципе стекло довольно обычное, но опять же... Купил снова из за размера, юзаю его как штатник, что бы таскать с собой. В целом стекло светлое, резкое, боке довольно обычное. Короче стандартный полтос. В идеале хочу 1.2... Разница есть и сильная, 1.4 все таки по рисунку ни фига не L ((. В примерах постю фотки сделанные на днях на протесте. Остальные можете глянуть у меня на сайте http://ignatenkov.com/ в разделе репортажки, там много с него фоток...

Достоинства:  Светосила, цена, автофокус, вес

Недостатки:  конструктив

Комментарий: Приобрел буквально на днях , сделал первое фото и влюбился )) отличное боке, автофокус порадовал , до этого пользовался штатником kit 18-55, из минусов нашел только выезжающий хобот, и то сложно это назвать минусом , после покупки бленды (700р.) все стало отлично. больше сказать нечего , пусть за меня говорят фотографии ))) p.s. фотографирую всего полгода

Достоинства:  как первый все нравиться

Недостатки:  а вот чем дальше в лес...)))))жду лета,что-бы еще его погонять.....резкости конечно не хватает....хотя может я, что и не понимаю,т.к. я только купил первую зеркалку и объектив

Комментарий: для первого объектива пойдет .......но расстраивает ,что хорошие фото быват портит...или я порчу на нем..)))))

Комментарий: Мой первый объектив после кита. Доволен им жутко. Рад что купил. Сначала думал купить на 1,8 но теперь страшно рад что этого не сделал. Цветопередача просто отпал!!!

Достоинства:  цена , автофокус , светосила

Недостатки:  коструктив !! часто летит мотор

Комментарий: пользуюсь 2 года все супер :) пользовался на 7ке все нравилось сейчас перешел на ФФ еще лучше стало

Достоинства:  - светосила
- скорость
- компактность и малый вес
- соотношение цена-качество

Недостатки:  - конструктив (лечится покупкой бленды)

Комментарий: пожалуй, это один из самых часто используемых объективов. Светосила 1.4 даёт возможность достаточно неплохо поиграть с глубиной резкости и получить художественные фотографии даже на кропе. С учётом последнего, этот объектив становится умеренным портретником 80 f/2.24. По характеру картинки схож с 85 f/1.8, хотя последний на полном кадре, конечно, интереснее хотя бы из-за большей светосилы. Так же к плюсам можно отнести точность и скорость. Благодаря ультразвуковому мотору объектив намного точнее своего младшего брата 50 f/1.8. Однозначный плюс – это вес и размеры, с ним комфортно и на тяжёлой полнокадровой тушке, а на легком xxxD он практически невесом. На полном кадре это классика. Снимать можно практически всё и особенно удобно снимать в помещение с естественным освещением. Единственный весомый минус – это конструктив, а если быть точнее, то выезжающий хобот. Его очень легко повредить при не бережной эксплуатации. Однако сия слабая стороналегко лечится покупкой бленды. Стоит она не дорого и с ней объектив становится практически идеальным, особенно с учётом его стоимости. Без зазрения совести ставлю пять.

Достоинства:  Резкий, достаточно глубокие цвета

Недостатки:  За эти деньги - не знаю

Комментарий: Я не умею комментировать. Снимаю им на первом пятаке, а до этого - на 400D. Лучше приведу пару фотографий.

Достоинства:  Светосила,компактность,цена,резкость,рисунок.

Недостатки:  Конструктив.

Комментарий: Обьектив очень даже хороший,своих денег стоит!!Еще бленду с ебэя заказал,80 руб.всего и все классно=)Ниразу меня не подводил!Рисунок замечательный,резкий с 1.4.Можно покупать и не задумываться!
Все фото без обработки и та что ЧБ тоже.Все делалось в камере.