Достоинства:  Конструктив. БОКЕ!!! Светосила!!!! Цвета!

Недостатки:  Пока не выявил! в процессе может будут.

Комментарий: Являюсь обладателем canon 70-200 4L, но это совсем другая вещь и для другого создана, вот решил купить фикс. Покупал в магазине на речном вокзале. fotoivideo.ru , нашел там по самой выгодной цене. 11256р. Приехал к ним в офис, довольно уютная атмосфера, спокойно садишься к менеджеру за стол и тестишь сколько влезет. Сначала у первого объектива были явно не детские Хроматические Абберации, не стал его проверять, просто сказал чтобы поменяли на другой. Проверял сабж под 45 градусов, с рук, методом фотографирования текста. А-ля газетка или любое другое. Начал проверять с 1.4. до 7мерочки где-то. Нацеливался в тексте на определенную букву, она была в фокусе на всех диафрагмах. Его и взял, тут же прикупил фильтр защитный фирмы MARUMI, 58 мм с водоотталкивающим покрытием и купил грушу с насадкой, на которой щеточка. Всё вместе обошлось порядка 12 000 рублей. Гарантия дается официальная КЕНОН! Выдается товарный чек. Мой совет всем покупающим, брать объектив или что-то другое, только с гарантией от производителя!!!!! , а не от магазина. Потому что если повезете на юстировку или сломается, будете иметь проблемы. Лучше сразу от них себя обезопасить. Являлся обладателем 50-шка 1.8. в декабре 1.8. ЛИЧНО МОЁ МНЕНИЕ. У 1.4. конструктив лучше, прочнее, у 1.8 более хлипкая конструкция, но на 1.8 она меня не смущала, хотя так многие все пишут об этом и относят к недостаткам. Если аккуратно относиться к технике и беречь её, то и ничего у вас не разломается. 1.4. Реально шустрее фокусируется. И боке более красивое. Разница между 1.8 и 1.4. есть! Не существенная, но есть и это заметно!! Выкладываю фотографии пробные, как купил сегодня, сразу решил попробовать. Удачных покупок

Достоинства:  Резкость, светосила, контраст.

Недостатки:  Не за что взяться, люфтит сильно, не найти бленду.

Комментарий: Резкость после 18-200 просто чумовая, хотя пришарпить (на всех дырках) все равно хочеться. Ездит туда-сюда при фокусировке. Ну и по мне так он слишком мелкий - ухватиться рукой - анриал.

Достоинства:  отличное боке, тихо работат, замечательно рисует картинку, афтофокус ошибается изредка
использован на Canon 350d

Недостатки:  т.к он у меня мало времени, то пока не замчено

Комментарий: впринципе положения от стекла самые положительные. Из-за хорошей светосилы вполне реально снять картинку вечером на улице без вспышки и при этом не подымая ISO. Понравилось как размывает задний фон.

Достоинства:  Тихий, резкий, 1.4, хороший конструктив

Недостатки:  Нестабильное качество - требует юстировки, USM не кольцевой.

Комментарий: Первые впечатления после покупки - разочарование, автовокус не быстрее чем на 1.8, рабочая дырка была 2.0. Друг, обладающий таким же стеклом, посмотрел и сказал, что попался такой экземпляр. Отдал на юстировку, через месяц вернули. Теперь можно снимать на 1.4! Рисунок просто супер, главное при таком ГРИП попасть - вот для чего нужны дополнительные точки фокусировки ))

Достоинства:  Высокая светосила, автофокус очень точный. Поскольку диафрагма большая, то объекту съёмки видно как она схлопывается. Это очень хорошо привлекает внимание домашних животных для позирования :-)

Недостатки:  не нашёл

Комментарий: Условия: Canon 400D, съёмка с рук в квартире без вспышки при искусственном свете. Портреты. Бленда.
Объектив справился на ура. Надо правдо привыкнуть к маленькому грип на f:1.4, но это быстро- точку фокусировки по центру, наводим на глаза, нажимаем наполовину и перекомпоновываем кадр. Оперативно фокусируется. Фон размывает как будто рисует маслом.
К сожалению пока днём на улице снимки не делал, но думаю, что красок добавится и боке на расстоянии будет по другому смотреться. В ФШ надо конечно же жёлтый поубавить когда в квартире снимаешь. На 400м нет задания температуры- получается только лампы накаливания 3200. А у меня дома свет ещё теплее, как выяснилось

Достоинства:  резкость,светосила,цена

Недостатки:  Если не попал в фокус то ХА

Комментарий: Почемуто сильны бэк-фокус. Ручная фокусировка решает проблемму(Если это возможно). Скорее всего обращение в сервис. Canon 400D

Достоинства:  Светосила
Боке
Резкость с f/2.8
Габариты, вес

Недостатки:  больше чем f/2 - только в самом крайнем случае
конструктив - на тройку
не макро

Комментарий: После кита - фантастиш... Зумом наигрался, - по опыту понял, что все равно снимаю в крайних положениях и зумом кадрировать не хочется. решил переехать на фиксы... Вот первый опыт получаю.Пока (кроме мульки с фокусом) все на отлично... Про рабочую 1.4 иллюзий не было, а с 2.8 - очень....

Достоинства:  Светосильный, резкий, фикс

Недостатки:  фикс ))

Комментарий: Года 2 назад использовал такой же на Nikon. Тогда после сигмавского зума он произвел на меня неизгладимое впечатление. Сейчас я владелец Canon и объективов L-серии. И опять купил полтинник )) Но немного разочарован. Самое неудобное фокусное расстояние ))) С технической стороны это единственный объектив, которому можно поставить твердую 5! Мажет очень красиво и когда нужно может быть очень резким. Объектив действительно хорош, но где мне его применять...

Достоинства:  Светосила, быстрый фокус, FTM

Недостатки:  качество плавает очень сильно от экземпляра к экземпляру, мой экземпляр имеет существенный фронт-фокус

Комментарий: Объектив совершенно безальтернативный, к сожалению. Т.е. обязателен для портрета. Но... Если попадется хороший экземпляр - будете счастливы, плохой - будете менять и бегать в сервис :(
Конкретно мой при съемке с расстояния 2-4 метра при диафрагме 1.4-4 дает фронт-фокус 3-10см.

Достоинства:  Светосила, резкость.

Недостатки:  Мне не хватало широкого угла.

Комментарий: Отличный объектив резкость, светосила все на высоте. Рисует отличную картинку, не каждая L-ка способна на такой результат.

Достоинства:  цвет,четксть

Недостатки:  не увидела

Комментарий: +5,идеально подходит для портретов.Буду брать даже не задумываясь.я только недавно купила 30 д,я еше новичек и качество фотографий у меня хромает,но это мои слабые стороны ,а не 50

Достоинства:  светосила,резкость,цветопередача

Недостатки:  фикс,иногда не хватает широкого угла

Комментарий: После кита-это просто супер объектив! Резкость звенящая-шерстинка к шерстинке.Цвета ярчайшие,даже слишком.1,4-рабочая диафрагма.Прекрасный выбор для съемки детей и животных дома без вспышки.Правда мне немного не хватает широкого угла-всеж в квартире маловато пространства ,но это прежде всего-портретник,а тут к объективу никаких претензий.

Достоинства:  По порядку... Рисунок, светосила, размер.

Недостатки:  В комплект не сходит бленда. Зум с ножным приводом.

Комментарий: Являясь счастливым обладателем 24-70/2,8 (Сигмо) и 70-200/2,8 IS USM хотел прикупить для неспешной съёмки какой-нить фикс для съёмки портретов. В своё время у меня был полтос на 1,8, от которого остались самые приятные воспоминания. Вот решил купить среднего брата, полтос на 1,4, на элечный полтос жаба душит. Купил. В этот-же день выдался случай поснимать в студии. Потом, когда просматривал снимки, жена спросила, каким стеклом я снимал (она не знала ещё что я купил полтиник), я сказал что снимал элькой 70-200, на что было замечено, что фотки получились как с фикса-полтиника (она видела как снимает 50/1,8). И вы знаете, она права! Самое первое, что бросается в глаза - это РИСУНОК!!! Если 70-200/2,8 считается одним из лучших стёкол-зумов, то полтос уделал его одной левой! Про Сигму 24-70/2,8 я вообще молчу, хотя она не сильно хуже рисует чем родная элька. На 1,4 ГРИП малюсенький - фокусироваться надо тщательно, зато фон моется - супер! Если кто собирается покупать первую линзу в пределах 10 000 - покупайте его... Хотя потом практически все зумы (даже эльки) разочаруют... 24-70 переехал на женин фотоаппарат... Фотки смотрите в моей галерее, там со всех линз есть...

Достоинства:  Быстрая фокусировка...

Недостатки:  Я прям не ожидал, что он так жужжит громко, только чуть-чуть тише китового 18-55. У меня canon 60 macro вообще не слышно, хотя наверное это из-за выезжающей фокусировки... в canon 60 ничего не выежает

Комментарий: Не успел еще как следует протестировать, но по первым впечатлениям все таки портреты снимать лучше с f 2.0. За жужжание - 4

Достоинства:  Дырка! Резкость! МастХэв одним словом!

Недостатки:  Фикс!

Комментарий: когда приходится снимать в сложных световых условиях (в основном концертные мероприятия, сцена, сложный свет), снимаю только им. правда приходится бегать взад-вперед из-за отсутствия зума, но это компенсируется качеством получаемых снимков. имхо: L-ки отдыхают в данном случае 8) фиксы рулят

Достоинства:  Быстрый фокус, резкий, все собственно давно написано.

Недостатки:  не увидел пока

Комментарий: Поскольку это моя первая зеркалка (40D), то впечатления, сами понимаете, самые положительные. А тут на днях друг дал свою сигму 70-300 поиграться, безусловно это несравнимые объективы, но первое впечатление по сравнению с полтийником - мыло-мыльное.
Фотографии без обработки, только ресайз.

Достоинства:  Светосила, фокусировка, детализация (даже на 1,4 зметно выше, чем у китового к Canon 400D), конструктив.

Недостатки:  Иногда при контровом свете в формате jpeg - ХА.

Комментарий: Снимаю преимущественно портреты и крупные планы, люблю играть с ГРИП, поэтому мечтал о светосильном объективе. Вместе с тем, привык к универсальности зумов, кроме того, казалось маловато 80-ти мм (кроп для Canon 400D). После покупки оценил не сразу - разочаровало, что на дырке 1,4 детализация чуть-чуть ниже, чем у кита на 22, однако в сравнении с китом на 5,6 преимущество фикса очевидно. Красивое боке (но не идеальное, так как блики на воде принимают отчетливую форму восьмигранников, что видно из примера, но пятна света среди деревьев остаются круглыми). Шикарный рисунок, передача полутонов. Часто использую как штатник. То что не универсален, больше не жалею: для широкого угла купил Sigma 10-20, коплю деньги на Canon 70-300 IS USM. Считаю, что должен быть в наборе любого уважающего себя фотографа (если, конечно, Вы не приобрели уже Canon 50 f1,2 L) Ставлю твердую 5ть.

Достоинства:  Резкий? краски естественные, не искажает.

Недостатки:  Пока не вижу.

Комментарий: После покупки 400Д думал какой бы мне выбрать первый объектив, то на одном остановлюсь, то на другом в результате решил взять 50 1/4 как штатный.

Достоинства:  Резкость, светосила, Красивое бокэ,цветопередача, быстрота фокусировки, не большой вес.

Комментарий: Куплен к Canon 400D. Есть ещё Sigma 17-70 в качестве штатника, но он не дает такого качества и такого красивого бокекак 50 1,4. Очень довольна!! Резкий, быстрый, хорошие чёткие фото при плохом освещении.

Достоинства:  - Хорошая резкость уже на 1.8-2.2(!), изумительная от 3.2 и выше.

- Как следствие возможность снимать на открытых дырках при малом свете.
Это открывает новые горизонты для творчества, и на природе при ночной съемке, и в помещениях чтобы подчеркнуть их естественный свет.

На Canon 5D удается выставлять ISO=1000 и почти не получать шумов, на Canon 1D Mark III друг выставляет ISO=2000 и иногда даже 3200 и также практически без шумов!

- Изумительная цветопередача, точная, "мягкая" и "воздушная", передающая объем.

- Металический байонет

- Малый вес

- На полномкадре охота всегда использовать его как штатник.

Недостатки:  Их просто нет, тем более за 400 долларов. Купил на "Горбушке"! С гарантией от Canon на 3 года. Протестировал прямо там, даже без ноута на мониторчике камеры были сразу видны его плюсы по резкости и цвету.

Комментарий: Это мой первый фикс. Раньше были 24-70 2.8L, 24-105 4L IS, 70-200 4L IS. так что мне есть с чем сравнить.По цветопередаче и резкости близко к полтиннику стоит только 70-200 4L IS. Но это репортажный телевик, используемый мной ранее как портретник. Теперь же мне всегда охота использовать полтинник, для 80% ситуаций.