Достоинства:  легкий, резкий, красивое боке, хорошая сборка, светосильный!

Недостатки:  ---

Комментарий: Только купив и нацепив на тушку-обалдела от картинки! Очень красивое боке, очень светосильный! На время стал штатником. Всем советую! Его обязательно нужно иметь!

Достоинства:  1 Красивое боке
2 Светосилища!!!
3 Маленький (не занимает много места в рюкзаке)

Недостатки:  Разве, только на диафрагме 1,4 не всегда удается попасть по фокусу в точку фокуссировки. Из 4-5 кадров 1 немного фронт или бэк - фокус. Но это ни сколько не напрягает, так-как понимаешь, что это не касяк объектива, а специфика такой диафрагмы.

Комментарий: Очень порадовала маленькая глубина резкости. Боке красивейшее, особенно, что неожиданно, переднее, не на одном объективе подобного не видел! А светосила!!! Без всяких вопросов! Брал для съемок в пасмурную осенне-зимнюю погоду и в помещении без вспышки. Сделал пару снимков, понял - не прогадал! Цена-качество приемлемое (окупится за пару свадеб). Вот пара фоток, сделанных на радостях в первые часы использования!

Достоинства:  Очень светлый, отличный рисунок (особенно после "кита").

Недостатки:  фронт фокус 4 мм на 50 см до объекта

Комментарий: После китового EF-S 18-55 впечатление было "вау": и свет и рисунок и боке - всё очень впечатлило, но когда обратил на проблемы фокуса то, если честно, здорово расстроился. Проверил по линейке - 4 мм фронт-фокус. Позвонил в сервис - говорят привозите, посмотрим. Пока не доехал. Да и без аппарата на 2-4 недели оставаться не хочеться.

Достоинства:  Светосила, резкость, все и так понятно

Недостатки:  ломается(
и трудно купить на данный момент

Комментарий: В первый раз виноват был я, видимо, от удара сломалось что-то там внутри и он перестал фокусироваться. Арсен Дерунц починил за 2500руб, но через год проблема повторилась сломался снова.

Купил второй, проработал год и перестал работать автофокус. На этот раз Арсен поставил диагноз: "Сломалась моторика, чинить выйдет дорого, легче купить новый".

Третий покупать уже не стану, буду снимать в ручном режиме. Все равно хороший объектив!

Достоинства:  уже написали: 1.4, компактен

Недостатки:  Тяжёлый конечно

Комментарий: Через год после покупки вышел из строя направляющий цилиндр и объектив перестал фокусироваться на расстоянии ближе 3х м. Отдал в сервис, вернули с поцарапанной линзой :-( и притом фокусировка работает странно, не принял. Теперь ещё меняют и мотор.

Достоинства:  Всё, что уже писали...

Недостатки:  Пока не нашёл...

Комментарий: Резкость - идеальная. Граждане, нашедшие его нерезким - отправляйтесь на курсы фотографии! Вам там объяснят азы фотодела!Контровой свет - держит. Однозначно предпочёл бы уменьшить выдержку за счёт светосилы, а не за счёт стабилизатора. А дальше - поснимаю, видно будет... Отличная вещь!

Достоинства:  Быстрый фокус, компактный, универсальный, светосильный

Недостатки:  Не всегда точный фокус, не смотря на точко оборудован USM приводом.
Хроматические абберации

Комментарий: при использовании данного объектива обнаружил очень заметные ХА, что при большом количестве плюсов можно опустить. В целом объектив из разряда Must Have!, имеет быстрый мотор, очен приятно и красиво мажет фон, для ночных съемок просто незаменим)
Вобщем берите, не пожалеете!

Достоинства:  Чумовая резкость

Недостатки:  Нет в комплекте бленды.

Комментарий: Через 2 часа после покупки снимал интерьер. На крупных деталях одел полтишок. До сих наслаждаюсь его волшебной резкостью и боке. Отличная линза!

Достоинства:  Светосила, резкость, автофокус
из 50, он лучший по соотношению цена/качество, 1.2 - стоит неправельных денег

Недостатки:  вроде нет

Комментарий: Брал вместе с 30д, собирался фоткать ребенка в квартире, поэтому и взял сначала более светосильный. Многие скажут, что 50 расстояние не для квартиры, да побегать приходилось, но я фоткал только ребенка, а не пьянки.
Не так давно взял 17-40, как раз для пьянок, не такой резкий как 50, хотя и фокусные другие. Так что сам, лично убедился, что фиксы намного лучше зумов, но с ними сложнее, бегать приходится, или менять на другой фикс.
В общем 50 1.4 отличный объектив, ничуть не сожалею, что приобрел.

Достоинства:  СВЕТОСИЛА, хорошая резкость, почти по качеству как L

Недостатки:  Пока не нашёл

Комментарий: Меня приятно удивил этот объектив, признаться не ожидал такого превосходного качества. Начина я с диафграммы F2.8 и до F8 можно снимать красивые контрастные снимки, а на F8 вообще картинка по всему периметру контрастная. Замечательная моделдь для портретов, ещё прикупить кольцо макро и всё. Советую всем за такие деньги этот объектив оправдывает себя на все 100, а то 200 процентов. Не зря же компания сняла его с производство,к ак поняла, что за объектив она выпустила, можно смело её ставить с L классом

Достоинства:  УДАЧНАЯ ОПТИЧЕСКАЯ КОНСТРУКЦИЯ,хорошая резкость начиная с диафрагмы 2,0

Недостатки:  НЕТ БЛЕНДЫ/БОЛЯЧКА КЭНОНА/

Комментарий: после зумов объектив притно удивил сочетанием малой глубиной резкости на открытой диарагме и при этом хорошей резкостью,а при классном рисунке размытости на кропе он портретник,если зажать диафрагму16-22 и поставить макро кольцо-хороший макрик.Некоторые пишут о промахах в фокусировки,то при открытой дырке ГРИП несколько сантиметров и смещение объекта съёмки ,или аппарата практически неизбежно/если это не статично/,а при съёмке статики со штатива на40д фокус ложится точно в заданное место объекта.Главное нужно точно знать фотографу какую диафрагму и какая при этом будет ГРИП...продал из-за сильной хромы и купил efs60(2.8)правда только для крола-нафф переходить пока не собираюсь

Достоинства:  1) Светосила! 2) Качество исполнения 3) Начиная с F2.2 и вплоть до F8 по разрешению в центре кадра уделывает вчетверо более дорогой EF 50/1.2L. По краям они вровень. 4) Возможно, это лучший объектив по соотношению цена/востребованность/качество, выпущенный Canon в последние 10 лет.

Недостатки:  1) Снят с производства. 2) Порой встречаются бракованные экземпляры. 4) Сильное виньетирование на F1.4-1.8 5) В России за 50/1.4 дерут лишние $130 (в Штатах он стоит $350) 6) С точки зрения "звенящего разрешения" гораздо круче него не только яйца, но и, например, 85/1.2 7) Плохо подходит для кропа. Т.е. целевая аудитория при его цене - владельцы "а-пэ-эсок" - будут только облизываться. 8) Не стоит ждать от него "вау, какой резкости". Это все ж не "хассельблад". На отпечатках крупнее A4 чудес не будет.

Комментарий: Понятно, что "самого лучшего" объектива нет и быть не может. Хотя бы в силу того, что разным людям в различных ситуациях нужны разные фокусные расстояния.Но бывают очень удачные модели. Которые входят в историю и становятся порой "объектами культа". И эта - одна из них. Ну, как тушка FM3A - вроде никому она уже сейчас и не нужна, а стоит с рук, дороже чем была новая.Что каcается 50/1.4 с ним все просто. Кэнон случайно выпустил бюджетный объектив, уделывающий многократно более дорогие "элистые" аналоги.Этот факт давно и прочно потдвержден тестами.Тут не нужно слов - "картинки" скажут гораздо больше. Например, если посмотреть здесь (http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/50mm_1.2L/index.htm), становится ясно, что 50/1.2 - просто разочарование. А вот 50/1.4 - вах, какой молодец при его-то цене.А вот отсюда (http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/159-canon-ef-50mm-f14-usm-test-report--review?start=1) становится ясно, что разрешение у 50/1.4 действительно ниже на дырках 1.4-1.8. А вот начиная с F2.8 - всё резко выправляется.В общем, при его-то достоинствах, понятно, почему Canon снял это стекло с производства.
P.S.
Вот здесь еще можно почитать про 50/1.4

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-50mm-f-1.4-USM-Lens-Review.aspx

http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=29&sort=7&thecat=2

Достоинства:  Цена/качество, габариты, оптика.

Недостатки:  Конструктивная особенность автофокуса.

Комментарий: Недавно стал счастливым обладателем 350 D. Приобрел этот аппаратец, чтобы окунуться в мир зеркалок, понять их особенности и насладиться полученным качеством фотографий. Специально взял китовый комплект. Тут же понял что в темных помещениях да еще и со штатной пыхой можно снимать только на высоких ИСО, откуда возникает зерно, которое меня просто бесит. В погоне за качеством взял CANON EF 50 mm f/1.4 USM. Брал б/у у товарища. Поначалу дефекта не заметил, но пощелкав камерой пару недель, понял, что какая-то проблема с фокусировкой. Потестировав аппарат, понял, что идет промах фокусировки +/- 5 см. Причем абсолютно непредсказуемо. Позвонил товарищу в сервис. Он мне сказал, что могут быть проблемы с тушкой (якобы у новых тушек в 60% случаев бывает сбиты настройки фокусировки). При тестировании тушки выяснили, что она бьет ближе на 2-4 см. После этого подключили мой полтинник и выяснили, что он "не настроен" под мой фотоаппарат. Изображение было все в мыле. После еще одной регулировки все вроде бы встало на свои места. Фотки с моей тушки получаются не резко звенящими и "без подробностей", типа пор, прыщей, морщин и т.д., однако все цвета естественны и без искажений. Причем независимо от того, где снимаю: на улице или в затемненном помещении. Для более резких фотографий нужен либо хороший свет на улице, либо мощная вспышка. В противном случае изображение получается слишком мягким. Вот такие пироги. А в целом я доволен. 4-ка с плюсом (пол балла за путешествие в сервис)
З.ы. автофокус часто промахивается из-за особенностей конструкции автофокуса. Совет тем, у кого он ошибается: перед фокусировкой расфокусируйте объектив кольцом в одну из сторон и посмотрите на результат. Если результат тот же, то попробуйте расфокусировать в другую сторону. С большой долей вероятности можно сказать, что если вы будете делать это регулярно, то качество фотографий увеличится.

Достоинства:  Резкость, цветопередача, легкость, большая диафрагма

Недостатки:  Пока не выснил

Комментарий: Купил сегодня, по пути из магазина успел сделать несколько кадров. Был очень приятно удивлен, т.к. ожидал, что на диафрагме 1.4 будет мыльный, а оказалось, что лучше, чем мой кит на 5.6. Все фотографии сделаны на 1.4, конвертация из рава с минимальной коррекцией (+2 к контрасту). Бодик - 400 D.

Достоинства:  конечно светосила
резкий,быстрый фокус.

Недостатки:  -

Комментарий: замечательный объектив...После него все объективы,у которых f> 2 кажутся тёмными))очень красивое боке,волшебное :)

Достоинства:  Быстрота фокусировки. Огромная светосила.

Недостатки:  На открытой дырке - сложно поймать двухлетнего ребенка в фокус!!

Комментарий: Долго выбирал межну 1.8 и 1.4 ... Думал.. выбирал.. сравнивал фото в нете.. Пришел к выводу, что раз это подарок на День рождения, то чего мелочится на 1.8 (тем более учитывая его хлипкость и отсутсвие ультрозвукового мотора). Купил 1.4 - результ для меня (имеющего до этого Pro 1 и сейчас 400D с сигмоским универсалом 18-200 не отличающимся большой светосилой) был ошеломлен качеству фотографий, светосиле объектива. Им можно снимать в темнейших помещения (как пример - привожу фотки сделанные без вспышки в помещении атракционов в торговом комплексе Гранд Каньон - кто там был поймет.. там реально темно). Была возможность протестить 1.8 одновременно с 1.4 - ГРИП не сравнится да и скорость фокусировки на 1.8 оставляет желать лучшего.
Рекомендую всем, кто думает-решате - берите 1.4 и не пожалеете!

Достоинства:  Не смотря на то что брал как кота в мешке он себя оправдал...Отлично рисует и размывает...Резкий и очень приятный рисунок!

Недостатки:  прошло 5 месяцев...то ли от удара или отчего...перестал работать АФ..отнес в сервис-помотрим шо далее будет...

Комментарий: Брал бу... опять таки через наш сайт.при тесте все окей... только уже дома обратил внимание что неболшой микрокусочек с краю одного желобка отколот-похоже падал...но....все отлично ведет себя замечательно!Остальные приимущества до меня уже описали

Достоинства:  Писал чуть ниже

Недостатки:  Не всплывали, пока только одни плюсы

Комментарий: Решил буквально на днях попробовать 50-к на студии и все таки рад, что купил его на смену 1.8. Очень радует качество рисунка, красивое размытие заднего фона, да и резкость на уровне. Вот что можно получить им, применив небольшие усилия

Достоинства:  Светочувствительность, цвето-передача, быстрый, конструктив. По четкости кадра не уступает объективам класса L.

Недостатки:  Для себя не нашел.

Комментарий: Отличный объектив, как для любителя, так и для профи. Использовал его в разных жанрах: Портрет, натюрморт, жанр, снимал город. Покупал вместе с блендой. Как взял в руки, забыл про другие объективы. Использовал его на Canon 350D. За свои деньги, отрабатывает на все 300%. Даже и не задумывался о покупке L класса. Хотя, до этого объектива, хотел покупать именно L-ку. Жаль только украли в месте с фотоаппаратом. Буду покупать его снова. При падении, показал себя с лучшей стороны. Пострадала только бленда, немного поцарапалась, объективу ничего.
Покупал его как кота в мешке. Почитал отзывы и посмотрел фотографии. Покупал через интернет-магазин, вместе с блендой.

Достоинства:  Описал ниже

Недостатки:  А вот пожалуй и нашел слабую сторону.Об этом чуть ниже

Комментарий: Не очень бросаеться в глаза, но... к моему сожалению увидел ХА, но это при контровом свете. И то мало заметно-но все же видно, впринципе можно исправить в раф конвертере, если снимать в RAW. А так , как мне сказали, это очень распространенная болезнь. + решил сделать в домашних условиях мини тест на 3 открытых диафрагмах. Фото выкладываю чуть ниже. Центральная точка фокусировки, фокус на левый глаз макаки