Достоинства:  Светосила.
Конструктив. Внешний вид. Соотношение:
"Цена-качество-требования-результат" относительно своей линейки 1.8-1.2.

Недостатки:  Для себя не нахожу.
Классический ФИКС.
Все устраивает.

Комментарий: Существенно отличен от 1.8. Если последний оставил в целом приятные воспоминания, то этот Обрадовал !!!Дырка 1.4 РАБОЧАЯ !!! Утверждаю!Но требует определенного навыка и мастерства в съемке.На 1.4 лучше использовать со штативом.Начиная с 1.8 безупречен и прост в применении: Навел-Щелкнул-Получил отличную картинку. Использую на 5д. Симбиоз очень дружеский ))). Отказался при выборе от 85мм.85 какой-то тупо- правильный, без вариантов. Но сравнить их трудно. Во первых это разные стекла, во вторых оба по своему хороши. Но 50мм на полном кадре более вариативен, универсален, более Могуч что ли )).Ставлю 5 баллов. Честно. От души. И рейтинг подлечить)).Существенно не Хромает. Но возможно это приоритет полного кадра.

Достоинства:  Светосила, точность автофокуса (на 50% спасибо камере)

Недостатки:  Хроматические аберрации

Комментарий: Не рекомендуется для сьемки бликующих поверхностей в контровом свете. Хорош для художественной портретной съемки с малой глубиной резкости.

Достоинства:  Рисунок, бокэ, светосила, быстрый АФ

Недостатки:  Не хватает резкости. 1.4 слишком сильно мылит, на 1.8 уже можно снимать.

Комментарий: В целом - отличный портретник с очень красивым, мягким рисунком. Светосила очень помогает при съемке в помещении, когда не хочешь использовать вспышку.

Достоинства:  Светосила
Конструкция
Рисунок

Недостатки:  Слабая сторона одна, при такой разнице между EF50mm f/1.8 II и EF50mm f/1.4 USM имею огромное желание приобрести CANON EF50mm f/1.2L USM :)

Комментарий: Отличная модель фикса. Замечательно размывает фон, сложно перепутать с аналогами от других производителей.
Порадовали габариты объектива, приятно лежит в руке.
Из явных плюсов - качество. Сборка на уровень выше чем 1.8.
Светосила, как явный признак настоящего портретника.
Ставлю пятерку, не смотря на то, что аппарат не класса L!

Достоинства:  см. ниже

Недостатки:  да нет их , пожалуй...

Комментарий: В Питере стоит серая декабрьская погода - балтийские сумерки , поэтому интересно тестироваться на достаточно высоких ISO. Добавлю еще несколько снимков этим классным стеклом при тестировании 5DMK2 на ISO 1250

Достоинства:  Светосила, резкость. компактность, быстрый АФ

Недостатки:  На фоне его плюсов...это только придирки :-)

Комментарий: Использую и на кропе ( 450D ) и на ФФ (5D ,5DMK2 ). Достаточно универсален - классика. Хороший коэффициент цена/качество. Прекрасно работает в условиях слабой освещенности. На снимках - тесты этого замечательного стекла на 5D и 5DMK2 при ISO 1250

Достоинства:  быстрый, резкий, не мылит по углам

Недостатки:  -

Комментарий: Полноразмерные фото (4752 x 3168 = 15.1 MP) можно скачать здесь: http://www.64cells.ru/node/69

Достоинства:  Светосила, резкость, компактность и т.д.

Недостатки:  Какие могут быть недостатки....

Комментарий: Писать даже смысла не было, все уже сказано, согласен со всеми перечисленными плюсами, из минусов это отсутствие бленды в комплекте! Очень рад покупке... даже поле покупки дорогой L-ки полтинник (в 3 раза дешевле) не стал менее востребован, постоянно выручает! Отличный инструмент для художественного портрета...

Достоинства:  Резкость, светосила.

Недостатки:  не обнаружил

Комментарий: Объективом доволен, превосходное качество изображения! Хорошее соотношение цена/качество.
[фотография удалена, как технический брак]

Достоинства:  Резкость, светосила, боке, конструктив

Недостатки:  не обнаружил

Комментарий: объектив безусловно стоит своих денег. небольшой обзор тут (http://www.clubcanon.ru/review/?sid=&action=printart&art=2).

Комментарий: Хорошее стекло, но в сравнении с минольтой всё же слабее. Кенон быстрее по аф и зайчики ловятся с него красивее. В остальном - превосходство минольты. Поставил бы 4,5 балла, но можно только 4. Примеры в работах.

Достоинства:  1. Резкость
2. красивый рисунок
3. светосила

Недостатки:  кажется очень часто ошибается фокус на открытой диафрагме.

Комментарий: Сразу после покупки всё время снимал в jpeg, казалось что мало резкости. Перешел на RAW резкостью на 8 диафрагме стал удовлетворет полностью!!! а сейчас спустя год кажется что мылить не много стал..
Внизу фото, первые две сразу после покупки почти, последняя недавно.

Достоинства:  Светосила, качество. Хорошее, красивое бокэ.

Недостатки:  пока не понял

Комментарий: Купил одновременно с 40d и пока еще не успел все попробовать и понять, но первые впечатление достаточно хорошее. Дальше попробую рассказать и показать то - что получилось.

Достоинства:  Светосила!!!!! красиво мажет задний план

Недостатки:  На открытой диафрагме плохо фокусирует..

Комментарий: Искал портретник.. вот нашел - цена качество то самое что надо!!! Поначалу непривычка, чтоб сфотографировать человека в полный рост - приходиться далеко отходить назад.. Но это ничего.. Саетосила на высоте, цветопередача тоже - китовый ни во что не встанет рядом... Пока не много им нафоткал но теперь его с фотика не сниму.. Хочеться фотографировать и фотографировать.. ообщем все за - кроме плохой фокусировки на открытой дырке - но на это можно и ручками поерутить...

Достоинства:  недорогой, светосильный, легкий, компактный, резкий (начиная с F/2.8) отличный портретник!!! аберации практически отсутствуют. мин. фокусировка 45 см.

Недостатки:  жалко что фокусировка не внутренняя (передняя линза выдвигается ~ 5 мм) хотя это сомнительный минус это так оч имхо!! на дырках до F/2.8 вялый и рыхлый и вылезают хромат. аберации. имхо не достаточно резок на длинных "концах" (легко правится в графическом редакторе) НО!!! все эти псевдо минусыпросто тают на фоне плюсов...

Комментарий: очень приятное "стеклышко" никогда не обременит тяжестью, а только порадует удобством и качеством снимков... по поводу "тающих" минусов. например снимая на F/2.8 бюстовый портрет грип составляет всего пару сантиметров (кончик носа и уши уже не в фокусе) поэтому бОльшее относительное отверстие не использую (нет нужды)

Достоинства:  Качество снимков.

Недостатки:  До этого только зумом компакта пользовала, пока к фиксу трудно приспосабливаться.

Комментарий: Осваиваю фотоаппарат с китом и этим полтинником. Прововала и на улице, и как предметный. Неплохо. Портреты пока не пробовала.

Достоинства:  Высокая светосила, отличная картинка и низкая цена.

Недостатки:  Невысокое качество линз.

Комментарий: Идеально подходит начинающему фотолюбителю, лучшее соотношение цена/качество. При грамотной настройке камеры выдает отличные фото.

Достоинства:  Светосила, цветопередача, цена

Недостатки:  пока не выявил

Комментарий: объективом в целом доволен. На данный момент использую вместо штатника. ранее использованный kit в помойку

Достоинства:  ++++++++++++++=

Недостатки:  ????????????????????

Комментарий: ПРИВЕТ,РЕБЯТА.ВОТ НАЦЕЛИЛСЯ УЖЕ НА ПОКУПКУ ТУШКИ-450Д-ОПРЕДЕЛИЛСЯ ОДНАКО,НО ВОТ КАКОЙ ОБЪЕКТИВ ВЫБРАТЬ-НЕ ЗНАЮ!ПОМОГИТЕ С ЭТИМ ДЕЛОМ.НУЖЕН ПОКА ОДИН,НЕ ДОРОГОЙ(ТАК КАК ДЕНЕГ ПОСЛЕ ПОКУПКИ ФОТИКА БУДЕТ МАЛОВАТО),КОТОРЫМ МОЖНО СНИМАТЬ ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ-И ОТДАЛЕННЫЕ РАССТОЯНИЯ,И ПОРТРЕТЫ...КАКОЙ ЛУЧШЕ?-С ФИКСОМ ИЛИ НЕТ?КАК СЮДА ПОЙДЕТ CANON EF 50 mm f/1.8 II ИЛИ ЛУЧШЕ 1.4(НО Я ТАК ПОНЯЛ-ЭТО ПОРТРЕТНИК,А КАК ЖЕ ТОГДА ДАЛЬНИЕ РАССТОЯНИЯ)?????КТО-ТО НА НЕМ ПРОБОВАЛ?ЕСЛИ ДА-МОЖЕТЕ СКИНУТЬ ФОТКИ-ПОГЛЯЖУ.БУДУ РАД ЛЮБЫМ СОВЕТАМ!!!!СПС

Достоинства:  Главные: Светосила,
Боке причем и заднее и переднее
и тд

Недостатки:  незаметил пока

Комментарий: Собственно поняв что на ките 90 % времени фокусное расстояние стоит на 55мм понял что мне нужно для счастья :) сначала решил взять 1.8 но единственный экземляр бывший в магазине при тестировании оказался с сильным фронтфокусом и такими Ха на открытых диафтрагмах, что отбил желание смотреть эту модель вдальнейшем.
Смотрел Сигму новую 1.4, вроде всем хорош но такой огромный и тяжелый... и размытие преднего плана меня очень смутило...
И в итоге купил EF 1.4 Чем безмерно доволен. Не люблю вспышки а этот обьектив позволяет нормально снимать без нее в помещении с 1 стоваткой :)
Ну и рисунок конечно...