CANON EF 50 mm f/1.4 USM
4.64
426 отзывов
CANON EF 50 mm f/1.4 USM
4.64
426 отзывов
  • БрендCanon
Описание
Светосильный стандартный объектив - необходимый инструмент каждого фотографа. Почти до совершенства отработанный за десятки лет существования, он позволяет делать наиболее выразительные, соответствующие восприятию человеческим глазом снимки. Компактность, легкость и превосходное качество изображения дополняют достоинства этого объектива. Две линзы, сделанные из оптического стекла с высоким коэффициентом преломления, позволяют скорректировать астигматизм. Даже при полностью открытой диафрагме изображение поражает своей резкостью и отсутствием бликов.
Отзывы
Ving
18 марта 2009 г.
Ving
5
Достоинства:  Светосила. Лёгкий. Цена (купил нью за 340$).
Недостатки:  Особо нет. Но иногда подумываю о юстировке. Может кажется, но иногда он не резкий, хотя в тёмной комнате попадает в фокус всегда.
Комментарий: Добавлю пару фото сделанных в автомате на скору руку, так же в кропе есть вид боке на дырке 2,5. Как фикс такой объектив необходимо иметь обязательно, если Вы конечно не обладатель Марка :) Каждому своё. Хочу попробовать на плёнке, думаю результат будет интересным.
Фотки не приклеиваются :(
b_gemot
18 марта 2009 г.
b_gemot
5
Достоинства:  рисунок, резкость, скорость, светосила
Недостатки:  -
Комментарий: великолепное сбалансированное стекло с потрясающими оптическими своиствами и рисунком, хорош и на кропе и на полном кадре(добавляет прострагства и глубины) если вам нужен универсальный портретник на кроп или штатная фикса на полный кадр - брать бегом
Barabanov_Aleksei
9 марта 2009 г.
Barabanov_Aleksei
5
Достоинства:  Резкость, светосила, шустрый, прекрасный фокус в темноте, прекрасное боке!
Недостатки:  Пока невыявел!
Комментарий: Кому нужен хороший портретник на кропе берите даже и не думайте!Для любителя - лучший выбор, достаточный на 95 % случаев жизни. По соотношению цена/качество - оценка 5!
Влад Соколовский
9 марта 2009 г.
Влад Соколовский
5
Достоинства:  Светосила, быстрый, резкий,хорошая цветопередача
Недостатки:  не столкнулся
Комментарий: может, мне в этом отношении повезло?Быстрый,резкий,с ХА зеленого и красного цвета я не столкнулся.Фронт\бэк-фокусов не было. Можно в темном месте получить неплохой снимок.Использовался на Canon 400D.Была неплохая резкость, начиная даже с 1.4. После покупки Canon 50D его словно подменили. Про резкость на 1.4 даже нечего было и думать.Она начиналась ближе к f3 !!!! Cобственно, то же самое произошло и с Тамроном, пришлось перейти на L-серию. Но за те деньги, что он стоит - о-о-очень неплохой вариант.
wereteno
5 марта 2009 г.
wereteno
5
Достоинства:  Светосила, боке, фокус.
Недостатки:  Я думаю за такие деньги их и нет смысла искать. Хорош и всё тут.
Комментарий: Класный обьектив всем советую, не пожалеете. Моя оценка 5. А то что среди их много брака но и среди F1.2 мне тоже такой попался смотреть внимательней надо. Как ни как в России живем.
БарабанерЪ
5 марта 2009 г.
БарабанерЪ
0
Комментарий: ..............................................................комментарий ниже... фото не прикрепились... дубль два, мол))))))))))
БарабанерЪ
5 марта 2009 г.
БарабанерЪ
0
Достоинства:  цвета, боке, лёгкий и компактный... металлический байонет...
Недостатки:  отсутствие бленды в комплекте (очень нужна, ибо попал уже на замену бочки... упал передней линзой вниз, фокус умер моментально... ремонт дорогой, по гарантии не прокатит)... оригинальная стоит как вертолёт... есть аналоговая байонетная Флама, найти довольно таки трудно.... проще её разбить, чем ремонтировать объектив...
Комментарий: в целом, после ремонта, а заодно юстировки камеры и объектива соответственно - небо и земля... не надо понтить, что мол, эльку берите... в умелых руках и (сами знаете что) балалайка))))
Олейник Олег
27 февраля 2009 г.
Олейник Олег
0
Достоинства:  сильных сторон - нету, все "стороны" довольно посредственные, для любытелей после кита, может быть
Недостатки:  Очень слабенький объектив, поэтому и цена низкая, "что платим- то имеем"
Комментарий: предназначен для вдохновления людей после кита и не более того. До f2.0 делать нечего (если судить по нормам фикса), Ха зашкаливает, зона Грипп очень сомнительная, линейность слабенькая даже в центре, понятие пластики отсутствует (кто видел Planar меня понял). Но главная "кака" - автофокус, он на любой дырке на грани фола, камера теряется (5д), короче уверенной работы НЕТ, и это не проблема экземпляра. Боке после 35/1,4L очень печальноее. Короче денег своих стоит, и кто надумал брать первую в жизни камеру, берите бади и 50-ник. Ну а кто снимает на фиксы L-ки, тем привет
geoxer
25 февраля 2009 г.
geoxer
5
Достоинства:  резкость, светосила, скорость фокусировки и тд. Пробовал 50/1.2 разници не увидел, поэтому отнесу цену к етой категории
Недостатки:  нет!
Комментарий: Как и многие выбирал между 50/1.8 и 50/1.4. Очень рад что выбрал именно етот обектив и ни капли не жалею, хотя он дороже в 3раза. Крайне рекомендую, отличное стекло.
Максим Ж
20 февраля 2009 г.
Максим Ж
5
Достоинства:  Светлый/резкий, просто сказка!
Недостатки:  Не заметил еще. и думаю что вряд ли найду ;)
Комментарий: Первый экэемпляр давал сильный бэк- фокус на 1.4, благо продавец его поменял на другой экземпляр с которым все отлично. Будте внимательны при покупке.Очень доволен приобретением. Тем более цены растут, успел приобрести еще по старой..
Xendo
4 февраля 2009 г.
Xendo
5
Достоинства:  светосила,скорость фокусировки,цветопередача,качество картинки.
Недостатки:  для себя не нашел.
Комментарий: Объектив очень нравится,давно его хотел купить.
После 50 1.8 небо и земля!нравится все!
Сейчас использую на 5д,вместе чувствуют себя великолепно,очень доволен.
Крайне рекомендую.
Alex Kea
1 февраля 2009 г.
Alex Kea
5
Достоинства:  Самой сильной стороной считаю, тот факт, что на этом стекле можно научиться многому. Просто не объектив, а УЧИТЕЛЬ, какой-то......
Недостатки:  из слабого, могу отметить, что трудно найти бленду на него (у нас в Молдове), и немного не нравиться выезжаюший "нос"
Комментарий: Вот начитаешься всяких мнений типа мыло, скучное боке, плохой конструктив и сам начинаешь искать в объективе один негатив, во всех не получившихся кадрах винишь то "не рабочую дырку", то "фрон\бэк фокусы", то еще что-то, но только не свои руки..... И в это главная ошибка большинства новичков (я тоже на это попался, и линейку фоткал, и всякие мишени и кажеться что-то там находил, то фрон, то бэк фокусы).
Но после того, как понимаешь, что все далеко не так, что мыльные кадры на 1.4 , это элементарная шевеленка, либо не попадание в грип, в следствии дрожания рук (а на 1.4 там буквально пара милиметров), после того, как начигаешь работать над собой, а не винить "железо", то начинают получаться хорошие кадры, такие, как ты задумываешь..... идеальных вешей не было и не будет, так мир устроен. А за то, что этот объектив заставляет (лично меня) думать как снимать, за прекрсаную возможность управлять грип, за то что распечатаные фото 20х30 радуют глаз я ему бы и 10 баллов поставил!!!
sashsash
31 января 2009 г.
sashsash
5
Достоинства:  бокэ, конструктив, цена, качество
Недостатки:  пока не найдены
Комментарий: Встал вопрос покупки объектива после китового хотя бы для того, чтобы почувствовать разницу, для начала. Рад, что не ошибся. Конечно, главные испытания впереди, но начало радует!
HOLLYWOOD
21 января 2009 г.
HOLLYWOOD
5
Достоинства:  Можно смело фотографировать без вспышки под лампочкой 60 ват с выдержкой 100 иссо 600-800 (40D) на дырке 1.4. Делая неспешные кадры можно подправить ручным фокусом, а то при таком свете частенько мажет. Портреты по передаче цвета и размытию заднего плана просто супер.
Недостатки:  У моего экземпляра был фронт фокус, который при съёмке дома и не выявил, поскольку по мешеням срелял неплохо. Стояло выйти на улицу, даже при солнечной погоде с 5-7 и дальше метров фронт-фокус стал виден, недобивал см. 6-8. Отдал обратно продавцу с последующей заменой.
Комментарий: Всем у кого бюджет хромает советую 50мм 1.4 быстрый фокус (40D) Снимать спящих детей без вспышки само то. Распечатанный фотки приятно удевили. При покупке проверяйте на фрон, бэк-фокус на только по ленейкам и журналам а выходите на улицу и снимайте людей с последующим просмотре на компе. Ставлю 5 заслужил.
Андрей Телешов
13 января 2009 г.
Андрей Телешов
4
Достоинства:  светосила
Недостатки:  см. комментарий
Комментарий: На моей 400D "резкая" резкость начинается (по центру) с F2.0, края с F3.5 все что меньше очень мягко, НО НЕ МЫЛО, детали есть!
Ruslan Oleynikov_photo
9 января 2009 г.
Ruslan Oleynikov_photo
0
Достоинства:  светосила, красивое боке
Недостатки:  слабая автофокусировка при f/1.4
Комментарий: Очень и очень жаль, что у этого стёклышка слабая способность к автофокусировке на дырке в 1.4 (ручная фокусировка не в счёт - качество отличное!). Предлагаю вашему вниманию несколько фоток. Для чистоты эксперимента снимал со штатива в одно и то же время. Фокусировка - на орнаменте шапочки снеговика (голубые ромбики). Кстати дальнейшее увеличение значения диафрагмы (более 2.0) не привело к автоматически хорошей резкости. Пока считаю это досадной случайностью. Повторюсь, что никаких претензий к стеклу нет при MF. Но только вот нужно ли это если есть есть AF?
geshpanets
9 января 2009 г.
geshpanets
5
Достоинства:  Светосила, резкость, цена-качество
Недостатки:  Конструктив, фокусировка
Комментарий: Вообще, считаю, что этот объектив должен иметь каждый начинающий фотограф. Идеально подходит для портретов, хорошая светосила, красивое боке и цветопередача. Если нет денег на L-линзы, то этот объектив именно то, что надо.
После китовых объективов (типа 18-55) - этот фикс с постоянной светосилой будет просто прорывом для вас.
Ruslan Oleynikov_photo
9 января 2009 г.
Ruslan Oleynikov_photo
0
Достоинства:  светосила
Недостатки:  отсутствие резкости изображения при диафрагме 1,4 в условиях недостаточной освещённости
Комментарий: Увы, но пока восторга нет. Да, светосила хороша, с этим не поспоришь. Но если при дырке в 1,4 нет резкости, то зачем светосила такая нужна? В условиях комнатного освещения не даёт нужной резкости, приходится ставить диафрагму на 2,0, включая вспышку и тем самым сводя достоинство светосилы на нет. Снимаю Canon EOS 450D, перепробовал всё - и ISO ставил на 1600, и фокус на глаза навожу (чтоб уж наверняка), в настройках Picture Style резкость на максимум выставил. Осталось только на ручную фокусировку перейти(((. Снимаю я портреты, модели движутся быстро, поэтому ручная фокусировка будет постоянно сбиваться((. На улице в условиях солнечного света (и прямого, и рассеянного) претензий нет. Оценка объектива? Поа нет, т.к. у нас пока с ним взаимное притирание
James Brown
7 января 2009 г.
James Brown
5
Достоинства:  Светосила, резкость, цветопередача, конструктив (идеален, и кольцо фокусирофки и USM мторчик радуют), стоит своих денег
Недостатки:  Единственное что можно подметить, это неуверенную фокусировку при относительно плохом освещении, но это уже если придираться.
Комментарий: Очень рад, что являюсь обладателем данного объектива. В моем случае я долго сомневался не по поводу качества (оно просто превосходно), а по поводу фокусного расстояния, которое с учетом моего кропа делает из этого объектива портретник, а мне хотелось его использовать еще и как штатник для прогулок в городе (особенно если ехать на отдых за границу, ведь хочеться сделать не лишь бы что, а практически картину на память), так вот, ФР 50мм на кропе очень даже ничего оказалось, никаких особых затруднений я не испытал, в кадр влезет все, что нужно, если привыкнуть фотографировать объекты до того как подойти к ним вплотную. В общем ставлю 5, всем рекомнедую, и хочу напомнить, что данная модель снята с производства, поэтому слишком уж с покупкой затягивать наверное не стоит...P.S. Просто превосходный портретник для кропа, боке на 1.4 мягчяйшее, а центер в меру резкий и четкий
MixerPro
31 декабря 2008 г.
MixerPro
0
Достоинства:  Точный фокус, светосила.
Фотографии "живые".
Недостатки:  При недостаточной освещенности (в помещении) на диафрагме 1.4, 1.8 бывает что слегка ошибается фокусом. Думал что у меня бэк фокус, однако при хорошем свете даже на дырке 1.4 все очень четко !! Сделал вывод что в помещении без вспышки следует снимать не меньше чем 2.0
Комментарий: Все таки я решил "поселить" этот замечательный объектив штатно на мой Canon. В помещении не хватает ширины, но все равно на кит обратно не перейду. Зумирую ножками. :) Но это стоит того качества.
Предпочитаю снимать без вспышки, но понимаю, что для этого все же нужен свет.
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта