Достоинства:  Небольшой размер и вес, металлический байонет, плотная конструкция ( в сравнении с пластиковым 50/1.8 ), резкий с 2.0, натуральная цветопередача. Очень удобное фокусное расстояние.

Недостатки:  Уж очень противно жужжит мотор привода фокусировки.

Комментарий: Купил пару дней назад. Как обычно, сразу нацепил и пошел снимать. Реально объектив порадовал. Очень удобное фокусное расстояние на кропе. Не близко - не далеко. Хорошая резкость на 2.0 переходит в отличную с 2.8. Хорошая цветопередача, контрастность. Как потребителя радуют малые расходы на фильтры: диаметр резьбы всего 52 мм. Думаю, что объектив станет штатником, сменив 50/1.4, который в квартире длинноват. Из минусов увидел только один: противненько жужжит мотор привода фокусировки. Всё.

По соотношению цена/качество/результат ставлю 5. Да, ловлю себя на мысли, что постепенно ухожу в стан фиксов. Не так оперативно, но результат того стоит.

Все фото внизу сделаны на ISO 100. Только конвертация из RAW и изменение размера. Сжатие в ACDSee с 85% компрессией.

Достоинства:  Светосила, конструктив, ну и собственно главное - фотографии!

Недостатки:  ХА на открытых дырках.

Комментарий: Искал универсальный штатный объектив на каждый день за приемлемые деньги. Зум отпал сразу, т.к. требовал значительных капиталовложений. Выбрал 35/2. О чем ни капельки не жалею! Очень удобное фокусное для кропа - аналог полтинника на полном кадре. Классический полтинник как раз не устроил узким углом. У объектива очень приятный рисунок - резкий, но не агрессивный, сочный, но естественный, можно даже сказать воздушный. Более красивое по сравнению с 50/1.8 боке. Отсутствие USM не сильно заметно. На 350D фокусируется быстро. Промахивается редко. Жужжит, коненчо, но для меня некритично! Гораздо более прияный по сравнению с китом и полтосом конструктив - все надежно, металлический байонет. Небольшой вес и компактные размеры. Из минусов могу отметить заметные ХА на открытых дырках. Резкость на f/2 конечно ниже, чем на f/2.8, но снимать можно, особенно если это портрет. Сейчас приобрел пленочную тушку. Хочу попробовать его по прямому назначению - в качестве умеренного ширика. Думаю, будет еще интересней.
PS: после приобретения 35/2 полтинник продал за абсолютной НЕНАДОБНОСТЬЮ.

Достоинства:  Резкость, довольно жесткий рисунок для кэнона (что для меня в плюс), удобное фокусное на цифре, лёгкий, макро(!)

Недостатки:  Аберрация, отсутствие USM

Комментарий: Поменял свой полтинник 1.4 на эту линзу, доволен, т.к. полтинник на кропе ни то ни сё. Рисунок довольно интересный, даже по отношению к Л-кам. Единственный минус это аберрации на приоткрытых и открытых дырках.Мой 350д мажет с фокус(фронтит) но эта беда тушки, буду юстировать.
Резкий с 2.8

Достоинства:  ну очень резкий даже полностью на открытой дырке, очень хороший рисунок ,как ни странно неплохое боке, не крутится передняя линза:) нелегкий и нетяжелый :)

Недостатки:  повышенные ХА,жжужит моторчик :), не усм фокусировка...

Комментарий: кое как нашел в наличие вмагазине, в прайсах есть где много а в наличии мало
на кропе получаешь почти полтинник ....,для этого и покупал и потомучто на полтиннике вечно нехватало буквально чуть чуть широты
жаль что нет новой такой модели у кэнона,35/1.4 не в счет это другой класс....

Достоинства:  Картинка

Недостатки:  Цена, думаю, завышена

Комментарий: Замечательный объектив. Давно хотел оставить отзыв о нем. Находясь в диапазоне 50-28 мм прекрасно работает как усредненный ширик. Картинку рисует в меру мягкую. По сравнению с 50/1,8 - не такой агрессивный, а в сравнении с 28/2,8 - более "прозрачный". Все написаное читать в приложении к пленке. На цифре он, на мой взгляд, неинтересен совершенно. Как, собственно, и вся цифра.