Достоинства:  Цена, легкость, универсальность

Недостатки:  редко можно найти приличный б/у, промахивается

Комментарий: Брала в путешествие, что бы был легкий и универсальный. Вполне оправдывает себя. Без вспышки часто мажет. Но продавать его нет желания.

Достоинства:  цена.
вес.
Диафрагма 2.0 -рабочая.
Цветопередача натуральная.
Автофокус работает безотказно, (снимаю всегда без вспышки)
удобные 35!
легкий
Минимальная дистанция наведения резкости составляет 25 см!

Недостатки:  моторчик жужит, но не критично

Комментарий: Купила в 2009 г. новым, перебрав кучу фототехники за десять лет, оставила недорогой и удобный комплект: canon 5D + 35/2,0, фокусное расстояние даёт большие творческие возможности.

Достоинства:  Рисунок,рзкость,компактность,цена

Недостатки:  автофокус,не очень держит контур.

Комментарий: Отличный объектив,за приемлемую цену.Много снимал данным объективом.И на кропе 60Д и на первопятока.Цвет,картинка супер.Очень нравилось боке.Но автофокус порой в определенном свете не хотел цепляться совершенно ездил туда сюда.35 мое любимое фокусное.Поменял его на sigma 35 и теперь доволен непомерно.Объектив лучше 50 1.8 по всему.на полном кадре особенно.Ставлю оцеку 4 с минусом только из-за автофокуса,так как в большинстве случаев он работает корректно.

Достоинства:  вес,резок на открытой

Недостатки:  виньетирование-если кого напрягает и двоение в боке - как по мне не критично))

Комментарий: ребята за свои 250 оларов -очень не кислое стекло)) резкое - результат тот , которого ожидаешь . пересел на него с сигмы 35 1,4 и очень рад-никаких проблем с автофокусом.виньетирование не напрягает -но оно в этом стекле действительно есть - нехилое))все лечится лайтрум - профиль стекла там имеется)) стоит штатником на пятаке)) все примеры на открытой ))мой совет-если не хватает на эльку 35 ку -берите и не думайте)) в сигме больше мучений с фокусом

Достоинства:  1. Вес и компактность.
2. ЦЕНА.
3. Диафрагма 2.0 - очень рабочая.
4. Цветопередача. Как по мне - очень натуральная.
5. Почти полное отсутствие хроматических аберраций, во всяком случае, не бросаются так жутко в глаза на открытой как в 50/1.4 или 85/1.8 .
6. Почти полное отсутствие искажений.
7. Автофокус даже в полумраке оказался рабочим.

Недостатки:  1. Отсутствие USM (=автофокус медленнее, чем хотелось бы, но вполне приемлем для большинства ситуаций).
2. Заметное виньетирование по углам на полном кадре, частично лечится в LR.
3. Очень старая модель (1990 г. !!!). В этой связи:
3а. "Не тянет" современные матрицы с их 18 и более мегапикселями (И это очень хорошо видно при прямом сравнении на моих 40D и 600D).
3b. Профиль объектива отсутствует даже в такой древней версии LR как 3.6 (приходится использовать профиль от эльки 35/1.4).
3c. Не подлежит электронной юстировке! Только перепаиванием джамперов с предварительным вскрыванием корпуса. И очень грубыми шагами.
4. Да, жужжит, но это меня лично не напрягает.
5. Нет возможности ручной корректировки AF, как, например в 50/1.4 .
6. Кольцо ручной фокусировки имеет упор (а, например, EF 85/1.8 - НЕ имеет). При фокусировке выезжает тубус. Для длительного хранения и транспортировки приходится в ручном режиме обратно его отводить (или сфокусировать в бесконечность автофокусом.

Комментарий: 2 года назад, после почти 2-годичной лотереи с автофокусом 50/1.4, "разбил" я диапазон на 35мм+85мм. 85ый-то новым взял, а вот 35/2 новым было уже за нормальные деньги не достать. Довольно быстро обнаружился очень странно себя ведущий бэкфокус (Проверялось уже на 3 разных тушках разумеется только центральным полем а/ф и везде одно и то же). В сервисном центре развели руками, что по их приборам у стекла минимальный фронтфокус и электронно этот объектив всё равно не юстируется. Только замыканием паяльных перемычек и очень грубыми шагами. Так как у меня ни одной камеры с микроюстировкой нет и в ближайшее время не предвидится, свыкаюсь с тем что есть. Так что при отсутствии камеры с микроюстировкой сначала следует протестировать его в хвост и в гриву на точность автофокуса.Использовал сначала "штатником для съёмки событий" на кропе, теперь - штатником на 5D1. Если на кропе иногда длинноват, то на полном кадре он именно то, что доктор прописал. Затемнение по углам почти не бросается в глаза в видеоискателе (не то что в 24-105L) и отлично лечится LR уже на компьютере. Резюмируя: отличный фикс в своём фокусном диапазоне за эти деньги. То, что надо, когда нужен очень лёгкий и компактный объектив, который в случае чего "не жалко". Альтернативы в этом ценовом диапазоне у сапоп-а нет и близко. Ставлю "4" конкретно своему экземпляру, по соотношению цена/качество это твёрдая "5".

Достоинства:  реский, правильная геометрия снимка, диафрагма 2.0

Недостатки:  ХА

Комментарий: Использовал на кропе. 35 мм прекрасное фокусное для APS-C , использовал как штатник. Прекрасно делал поясные, ростовые портреты, присудствует "боке". Правильная геометрия снимка, нет искажений, подходит для архитектурной семки. Реский с 2.0 проверял на стенде в сервисе, но 50, 1.8 ресче. Также небило фронт-бек фокуса. Попадал точно в цель. Быстрая фокусировка. Мотор шумит но не напрягает. Кольцо фокусировки и переключатель хлюпкие. В целом прекрасный обектив, НО через светосилу очень хроматит. Потому для комерческой семки (типа свадьба) не подойдет. На улице платье невесты фиолетовое. Если для себя, можно смело покупать, для комерцыи -нет.

Достоинства:  Светосила

Недостатки:  Ужасно жужжит
Медленный

Комментарий: Хорошая светосила и большая ГРИП дают большие возможности, снимал на диафрагмах от 2,5 иногда 2,2. Даже на 2 очень хороший результат, резкость отменная, на то он и фикс. Теперь о плохом. Жужжит ну очень громко.(именно изза этого и был продан через три дня после покупки) Я думал что 50\1.8 громкий, так нет же, 35-ка уделала его как ребенка. Звук не только громкий но и противный, жена говорила, что его жужжание ее пугает, как будто по комнате летает 10-ти килограммовое насекомое. Фокусируется медленно, ну это наверно с непривычки, точнее изза того, что привык к бесшумности и высокой скорости работы автофокуса на L-ках. И в конце хотел добавить, что Canonу не хватает буджетной 35-ки, в районе 22-24 тысяч с USM приводом. А созданный ими 35 IS USM слишком дорогой, порядка 35 тысяч, проще добавить и взять L-ку , да и стаб в 35-ке, что ежу пакет, нафиг не нужен (во всяком случае лично мне)

Достоинства:  1.Цена (смешная просто)
2.Картинка (как ни странно)
3.Дырка 2.0 РАБОЧАЯ!!!

Недостатки:  1.На вид убогий))
2.Жужжит
...и всё наверное.

Комментарий: Шёл сегодня в магазин что бы купить 35 1.4L, но не много протестировав... засомневался, уж больно странная геометрия снимка (непривычно просто). Цена кусается не много и страх потратить кругленькую сумму на ветер сыграл свою роль) В связи с этим решил попробовать для начала младшую модель в качестве "пробника")) Да L-ка солиднее и картинка вроде как не плохая, но для начала этого должно хватить для того что бы понять как обращаться с этим фокусным расстоянием. Вобщем вышел я с женой на улицу и начал тестить (на 5D)... и скажу я Вам очень не дурно получалось, удобно, ну жужжит странно, ну чёрт с ним пусть себе жужжит;) Картинка контрастная, симпатичная, из за геометрии снимки стали более интересными что ли:) Вообщем хорошенький такой объективчик! РЕКОМЕНДУЮ!

Достоинства:  маленький, легкий, цепкий АФ, удобный угол, резок с 2,8, удобное фокусное для помещений и природы

Недостатки:  не ЮСМ, хлипковат, фиговенькое бокэ, жужжит

Комментарий: брал в феврале для съемок в помещениях, на природе и в целом как штатник, которого по сути то и не жалко. Остался доволени результатом как удав кроликом))) в темноте не промахивается- погудит погудит, но попадет, немного не тороплив, но и я не спорт снимаю) для моих задумок то что надо, а учитываю, что съемки провожу в гостиничных номерах, где нет возможности отойти по дальше, он шикарен. ХА, но не без них конечно, да по мне не критично. Использую с 5д2 и нарадоваться не могу и картинка хорошая и искажения вполне приемлимые, но все же мне кажется брать его надо, осознавая что это за фокусное и что с ним делать, тогда он совсем не разочарует) оценка 5 для его ценовой категории

Достоинства:  Светосила, Фокусное, ЦЕНА, кольцо фокусировки

Недостатки:  Не достаточно но терпимо резкий на открытой

Комментарий: Брался в роли светосильного ширика для художественной съемки общих планов ну и как универсал на кроп. С приобретением полного кадра стал отличным светосильным шириком для сьемки в помещении и на природе.
Свою стоимость оправдал на 150%.
Отличное соотношение цена-качество. оценка 4/5.

Достоинства:  Объектив не совсем тот 35 ИС, он и дороже и линз в нем больше

Недостатки:  Пластмасса

Комментарий: Объектив для случаев, предназначенных именно для него. Замечу, что меня убивают комментарии типа "одел на тушку и не хочктся снимать". Это как одел джинсы и не хочется снимать.

Достоинства:  резкость, светосила, контрастность

Недостатки:  на некоторых снимках присутствуют ХА, а так полностью доволен)

Комментарий: объектив резкий на всех значениях диафрагмы. Отсутствие стабилизатора нисколько не смущает, количество бракованных снимков минимально. использую объектив на 5DM2.

Достоинства:  Маленький,легкий,резкий с f2.Недорогой.

Недостатки:  Автофокус.Плохо справляется с динамикой.

Комментарий: Не ожидал от данной линзы такого хорошего контраста.За свои деньги дает очень неплохую картинку.Покупал для портретов,снимаю в удовольствие!Рекомендую к покупке.К оптическим качествам претензий нет,все же из за слабого автофокуса ставлю 4.

Достоинства:  Недорогой, светосильный, металлический байонет

Недостатки:  ХА ((

Комментарий: Много уже написано, повторяться не буду. Покупкой доволен, фото прилагаю ))

Достоинства:  Светосила, конструктив, вес, автофокус, компактность (если сравнить с 1.4L к примеру)

Недостатки:  Шум, отсутствие бленды, цена, если глаза открыть то и ХА хорошо видно

Комментарий: Если вы начали свой пусть со стандартного кита 18-55mm, то тогда этот обьектив будет для вас. Если вы более опытный пользователь, то стоит присмотреться и несколько дней потестить. Супер-пупер картинки от обьектива ждать не стоит. Без постобработки с таким обьективом далеко не уедишь. Конечно, если сравнивать в бюджетном сегменте, то он неплохой, но не более того.

Моё мнение: на выходе картинка не слишком радует. Оцениваю по соотношению цена/качество.

Рисунок:
Как многие говорят "резкость присутствует" - согласен, ну а как же ей на фиксе не присутствовать? Правда на кропе заметно что обьектив бюджетный. Резкость есть, но она мыльная немного. (Возможно мой экземпляр был не самый лучший. Не буду утверждать) Боке тоже не самая сильная сторона этого обьектива, можно сказать что оно на любителя.

Сборка:
Откровенно говоря, качество сборки это единственный аргумент который меня порадовал... (особенно если вы знакомы с супер-бюджентым "флагманом" от фирмы кенон 50mm 1.8). НО, постоянное жужжжание АФ начинает со временем напрягать, особенно когда нужно что-то тихонечко снять.

Общее впечатление осталось двоякое. Если бы это стекло стоило как Nikkor 35mm/1.8, то можно было бы поставить ему оценку 5. Но если оценить его по соотношению: светосила, сборка, рисунок, цена, то больше 4 я бы не дал.
Вывод. Если выхода нет, то с нормальной скидкой или Б/У в хорошем состоянии можно брать. Конечно, до 35/1.4L ему ооочень далко по рисунку.

P.S. Данный обьектив подтверждение тому, что в бюджетной нише Никон выруливает на своих бюджетных стёклах. Если сравнить Nikkor 35mm/1.8 c Сanon 35mm/2.0, то у Никона за те деньги стекло полностью отрабатывает себя в соотношении: рисунок, конструктив, цена. Здесь же, всё намного сложнее.

Достоинства:  вполне приличная картинка на выходе.
И цена.

Недостатки:  Жидковатый переключатель режима автофокуса , не удобное. Шумит автофокус , мне пофиг.

Комментарий: Отличное соотношение цены и качества картинки. Хлипкий переключатель режимов автофокуса.

Достоинства:  Светосильный.Резкий.Маленький.Удобное ФР.Автофокус быстрый и почти не мажет.Передача цвета.

Недостатки:  Жужжит автофокус.но после Тамрона 17/50-не напрягает.Нет ручной доводки фокуса при автофокусе. ХА неприятные.

Комментарий: Покупал на роль штатника для 60д.Хотел 28/1,8 .но не нашел в продаже.Объективчик оказался очень хорошим.Очень нравитсся картинка.Брал попользовать оба полтинники,для меня при наличии 85/1,8 они ,как портретники не нужны,а как штатники слишком узкие.Сигму не хотел,хотел именно родной.Первые дни снимал все подряд.Боке явно не пушистое,но для этого есть85-ка.Вцелом ,приобретением очень доволен.Снимки не выкладываю-интересного ничего не снял пока,а что-попало не хочу.Примеров с этого стекла в сети полно.Для меня он оказался лучше чем ожидал.

Достоинства:  Светосила получше, чем у китового 18-55.

Недостатки:  Картинка не впечатляет (ни на фото, ни на видео). Автофокус плохой.

Комментарий: Пример HD видео, снятого на данный объектив на 550D: http://youtube.com/organmsu
Там же, если посмотреть концерт от 11.11.11 есть видео, снятое на китовый объектив 18-55. Разница видна (на китовом при таком освещении все темно, а на этом вполне сносно). Но чисто субъективно качество не впечатляет. Автофокус в одном номере меня подвел - не словил сразу, в результате елозил несколько секунд, прежде чем встал (и это при вполне приличном освещении). На китовом автофокус никогда не подводил. Купил 24 f/1.4, следующее видео буду снимать на него.

Достоинства:  Цепкий автофокус ,маленький размер,недорог.

Недостатки:  Пока не нашёл.

Комментарий: Покупкой доволен ,картинка не так хороша как у 35 1.4 .Афтофокус уверенно работает в различных условиях освещения , открытая диафрагма рабочая ,резкость отменная.

Достоинства:  легкий, быстрый фокус, хороший конструктив

Недостатки:  нет бленды в комплекте. да и вообще сложно её найти

Комментарий: Выбрал так как на кроп полтинник не полтинник получается а больше. Щас использую его как штаник. Снимаю все и вся. Очень клевый и резкий объектив советую.