Достоинства:  Быстрая фокусировка, очень доступная цена, приятное боке

Недостатки:  Еще не нашел

Комментарий: Давно искал объектив для портретных фотографий. Присматривался к Canon EF 135 2.0 и к Canon 85 1.8. В итоге после обзоров Владислава Кершмана, решил остановиться на данном объективе. И за это ему большое спасибо. Очень рад, что этот объектив дает художественную картинку, такую же как и 135-ка. И считаю, что фотографии не отличить м/у собой сделанные на 100 и на 135 L.Есть небольшие ХА, но это не критично. Даже у супер крутого объектива 85L 1.2 есть ХА.Для ростового кадра с этим объективом приходиться отходить на приличное расстояние, после этого представил насколько пришлось бы отходить со 135-ой. И от Canon 24-105 4.0 никак не мог добиться такой картинки.Тестовые фотографии сделаны в первый же день

Достоинства:  Недорогой. Быстрый,цепкий,тихий автофокус. Лёгкий,маленький. При фокусировке ничего не выезжает. Маленькие размеры фильтров.

Недостатки:  За эти деньги их нет.

Комментарий: Давно хотел написать отзыв про это стекло. После покупки полного кадра,начал искать портретник,бюджет был ограничен и моё внимание привлекли три объектива canon 85mm1.8, canon 100mm2.0 и sigma 85mm 1.4. Как и многие начитавшись форумов и отзывов,пересмотрев кучу тестов и фотографий моим претендентом стал 100мм 2.0 После покупки не пожалел ни разу. Это прекрасное стекло за свои деньги,даже отличное.Долгое время засматривался на сигму 85мм 1.4 но у него субъективно ватное боке,непредсказуемая работа автофокуса, да и ценник был выше в два раза. Вот миновали два года. Объектив не разочаровал, но попробовав объективы от sigma art серии стал не ровно дышать в их сторону,сначала прикупил sigma 35mm 1.4 art и призадумался о 85мм 1.4art по этой причине решил продавать свою соточку. Если бы меня спросили стоит ли его покупать в качестве портретника, только позитивные воспоминания. Если и бюджет ограничен,берите не раздумывая.С 85мм 1.8 они братья близнецы,но 85мм1.8 по моему мнению немного мыльновата на открытой и хроматит по более чем 100мм.

Достоинства:  - легкий
- недорогой
- быстрый и цепкий АФ
- приятно мажет фон

Недостатки:  - пластиковый
- в контровом свете лезет много хроматики

Комментарий: Брал с рук около года назад. Сначала погонял на кропе 40D - интересен, но длинноват, только на природе и снимать. После перехода на полный кадр стекло раскрылось полностью, теперь всегда использую в паре с 16-35 как портретник, или чтобы выцепить что-то конкретное\далекое в кадре. В то же время достался по случайности 85/1.8 - продал, сотка показалась немного, но интереснее, да и подальше от 50мм. На кропе все же советовал бы как раз 50-85 для тех же целей.

Достоинства:  * Быстр как ветер))
* Точен как снайпер
* Демократичен как...как настоящий демократ))

А если серьезно по соотношению цена/качество сложно найти что-то лучшее. Может только "блинчик" Canon 40mm stm. Но это уже совсем другая история.

Недостатки:  дурацкое крепление под бленду. У 85 мм 1,8 от Canon кстати такое же. При частом и неаккуратном использовании бленды, ее ждет незавидная судьба..))

Комментарий: Абсолютно случайно нашел этот объектив в комиссионном магазине за пол-цены практически в состоянии нового! Нисколько не жалею, что купил. По ощущениям просто отличное стекло: быстрое, точное, контрастное. Автофокус радует своей точностью и отзывчивостью...Нравится даже больше, чем 85 мм 1,8. Который, кстати, тоже прекрасен)

Тестовые фото будут позже - пока мало стоящих на него наснимал

Достоинства:  Скорость автофокуса
Резкий даже на открытой
Миленькое боке
Мало ХА

Недостатки:  Через год использования под передней линзой появилась пара пылинок. На фото не видно

Комментарий: Хороший объектив за свои деньги. Беру его на фотопрогулки и на свадьбы для съемки на улице.

Достоинства:  Резкость, скорость фокусировки, боке, фокусное расстояние.

Недостатки:  нет.

Комментарий: Отличный фикс. Очень быстрая скорость фокусировки. (Авто-мото спорт)
Красивый рисунок (свадьбы).
Качество картинки не сравнимо лучше зум объективов аналогичного фокусного.

Достоинства:  качество и цена.альтернативы только 135/2,но по цене не проходит

Недостатки:  не нашел

Комментарий: Начитавшись форума(спасибо всем) я продал неплохой 70-200/4 и купил сразу его и наконец то понял,что такое настоящее стекло на ФФ 6д.
Снимаю практически на него все!Исключение в поездках в качестве тревел зума использую 24-105/4. Стекло песня,резкость супер,боке зашебись, правильно пишут что наиболее близко к 135/2,только при нынешних ценах декабря цена 135 уже ах!!!!
Советую всем искать и покупать его,пока он есть в продажах(жалко что сняли с производства)

Достоинства:  резкость с 2,0 до 22 стабильная, быстр как 70-200 2,8L, края лучше чем у 85 1,8!!

Недостатки:  до 2,5 немного мутновата картинка, с 2,5 пелена уходит, видно только очень придирчивым глазом, спокойно снимаю и на 2,0, просто потом компенсирую контрастом. на свдьбах его заменяет 135

Комментарий: маст хев, перед съёмкой рекомендую познакомиться с ним хотя бы полгода, чтобы чётко знать что он умеет. меня не подвёл, на кропе ему не место. использую на единичках марках. легко прорабатывает 20 и более мпикс. на фото модель до мейкапа и света и после... 100 4,0

Достоинства:  резкий на полностью открытой диафрагме
отличный цвет
великолепный контраст

Недостатки:  ХА не самые маленькие

Комментарий: Линза очень резкая, обеспечивает великолепную детализацию, контраст и цвет. Красивое бокЕ. На полностью открытой линзы выдает превосходное разрешение в центре и вполне удовлетворительное по краям. У Никона до сих пор нет аналога этой линзы. Фактически эта линза наиболее близкий вариант знаменитой кеноновской эльке 135/2 только в два раза дешевле, меньше и легче.Вердикт: 5/5 !
подробнее здесь
http://vmirefoto.blogspot.ca/2014/05/canon-ef-100mm-f2-usm_9.html

Достоинства:  Отличное стекло может посоперничать с Эльками прекрасное размытие,красота

Недостатки:  их нет

Комментарий: Давно хотел данное стекло и оно оправдало на все сто мои ожидания,прикупил к нему бленду советую к приобретению

Достоинства:  Наверное, это лучшая покупка в 2011 году для меня, самое главное, что Данное стекло не попсовое, т.к. эту стекляшку не так легко найти в продаже и это хорошо!

Лёгкое, быстрое, реззкое на Открытой даже на 5д мк3!
В контре снимать одно удовольствие, не мажет!

Недостатки:  наверное, отсутствие красной полоски., т.к. стекло совсем на чуть чуть ушло от 135 по Боке, а вот объём 100ня передаёт лучше, т.к. перспектива натуральней.

Комментарий: Ух, на сегодняшний день - это моё любимое стекло, хотя и имею 24-70 2.8L II, 35 1.4 и 50 1.8
Как не крути сотня в соотношении лёгкость\резкость\рисунок\цена - иедальна для меня на сегодняшний день!

Достоинства:  хорошая разрешающая способность на открытой диафрагме, красивое подкрученное боке, малая ГРИП, быстрый АФ с кольцевым USM (и это в бюджетной линзе !), сжатие перспективы сильнее, чем на 85мм.

Недостатки:  конструктив «бюджетный» (люфты как внешние: посадка на камеру, кольцо АФ , так и внутренние: люфт в направляющих подвижной группы линз), несмотря на закрытую конструкцию - «пылесос», хроматика во всей красе, разрешающей способности хватает на матрицы 10-12мп для кропов и 20-22мп для полного кадра, для 18-мегапиксельной матрицы на 7D разрешения у этой линзы НЕ хватает (снимать можно, но результат – кака, лично мне не нравится).

Комментарий: выбираю оптику не по принципу цены или наличия/отсутствия красной полоски, а по тому, насколько линза подходит для моей работы. В данной стекляшке для меня плюсов гораздо больше, чем минусов.
1) великолепно получаются как крупные планы, так и ростовые портреты, нет необходимости отходить далеко (как например со 135L или 70-200/2.8L на 200мм), а потом кричать модели, что ей надо делать, снимая ростовой или в три четверти, на 100мм не теряется контакт с моделью.
2) точность автофокуса напрямую зависит от того, на какой камере стоит объектив – на 5d2 промахов больше, на 5d3 – меньше.
3) нравится скорость фокусировки, 85/1.2L II значительно медленнее - из-за этого очень проблематично снимать движуху на открытой, на canon 100/2 – без проблем.
4) хром.абберации присутствуют, но они также есть и на 85/1.2L II, да к тому же в современных конверторах правятся совершенно свободно.
5) маленькая ГРИП, сопоставимая с глубиной резкости на 85мм и диафрагме 1.4, при этом не нужны нейтральные фильтры при съёмке на открытой и при большом количестве света (на 85/1.2 иногда и выдержки в 1/8000сек. не хватало)

Сейчас Canon проводит обновление парка оптики под новые многомегапиксельные матрицы, так что хотелось бы иметь эту стекляху в новой «реинкарнации», лишённой всех выше перечисленных проблем.

ПС. К сожалению лимит на объём размещаемых здесь фото не позволяет передать качество картинки с этого объектива. :(

Достоинства:  Отличное стекло, Элементы классно защищены от пыли, линза фокуса ходит внутри... БОКЕ! ОТЛИЧНО работает с 5д и 5д мк3

Открытая дырка работает отлично, всё реззко уже с 2.0

Недостатки:  немного абберации на 7д и 5дмк3 вылазили, странно а на 5д всё классно!

Комментарий: Я в восторге от стекла, основное моё стекло на прогулке и на коммерческих съёмках!

Достоинства:  Резкий.Прост в обращении.Легко "докручивается" руками при сбое фокуса. Хорошее боке. Хорошо управлять ГРИПом вручную.

Недостатки:  Пластик.ХА, правда не всегда и можно убрать в CR.

Комментарий: Удобный.Резкий.Хорошее боке. Удобная управляемость. Конечно узковат на кропе, но дело привычки. За качество нужно чем-то жертвовать. Для пейзажей не очень. Портретник отличный. Нет смысла переплачивать за 135 L абсолютно.

Достоинства:  Легкий, резкий, быстрый, недорого!

Недостатки:  нет, говорят бленда дифицит, но мне с блендой достался

Комментарий: Классное стекло, я предпочел его взамен 85 1.8. Даже не ожидал такого качества. Картинка вполне приличная. В помещениях тесновато с ним-будте готовы.

Достоинства:  Стёкла, просветление, конструктив, не сосёт пыль, отличное стекло.

Недостатки:  Наверно только ХА и пришлось подстраивать микроаджаст в тушке., т.к. мазал на больших расстояниях.

Комментарий: В общем продав 450д КИТ18-55, я купил на эти деньги 100мм 2,0 для Своего 7д. Очень качественную картинку выдаёт этот объектив, во первых на КРОПе 100мм = 160мм на ФФ, тоесть самое адекватное фокусное для КРОПА, 135мм на кропе будет длинновато, по этому выбор пал именно на это стекло! На открытой дырке - АЙС! Рекомендую!

Достоинства:  ++

Недостатки:  -

Комментарий: Решил закинуть еще парочку фотографий. Ниже уже оставлял комментарий, чем больше использую, тем больше нравится, стал мои любимым объективом.

Достоинства:  хороший конструктив, светленький, цена

Недостатки:  очень специфичен в применении, наверное его призвание - только предметка!

Комментарий: Хорош для предметки, в других жанрах спорно! Он резкий из-за фокусного. Хорошее размытие фона, макро 1:1. Другие фото можно посмотреть на http://fotonam.ru

Достоинства:  Вес, скорость автофокуса, светосила, цветопередача, резкий даже на открытой, боке, внутренняя фокусировка

Недостатки:  я считаю что их нету

Комментарий: Взял его на замену 70-200 f4 L хотя как по мне не аналоги они совершенно. Картинка живее стала, цветопередача, боке, автофокус...радует все. Отличный портретник, иногда не хватает в темное время суток, но полтос 1.4 спасает. Претензий нету вообще никаких, иногда вылазят ха, но это не напрягает, в RAW конверторе все исправляется. Полностью оправдывает свою цену

Достоинства:  Резкость, цветопередача, автофокус

Недостатки:  Хроматит, малость болтается кольцо фокусировки

Комментарий: Попользовавшись полгода, заметил, что автофокус начал мазать, подстроил в камере +8, опять точно. Через какое то время-опять, скорректировал-уже +18. Итог-юстировка по гарантии. Как будет дальше-посмотрим, но оценку пришлось снизить. Еще-при сравнении с 135L (брал напрокат) очевидно, что у сотки гораздо медленнее автофокус и больше аберраций на открытой, для свадеб 135 лучше, дает более стабильный результат.