-= "Звенящая резкость" - миф или реальность? Примеры резких неперешарпленных фото!

Цитата:

от: Вадим АФ
Один из выводов может быть таким - на кропокитозум можно делать не менее резкие снимки, чем на ФФ с фиксом

Так то оно так. Но ещё и объём хочется оставить. А это только на полном кадре получится. :x
Ну вот как то так что бы объёмно было, в ущёрб резкости:

Кадр технический, лишь для примера на F1.4

Цитата:

от:Waleriy
Так то оно так. Но ещё и объём хочется оставить. А это только на полном кадре получится. :x
Ну вот как то так что бы объёмно было, в ущёрб резкости:
http://fotkidepo.ru/photo/429101/28769nV2DevyfCe/iu99POaO2K/539134.jpg

Кадр технический, лишь для примера на F1.4

Подробнее

Тю... делов то куча - а55 + супер такумар 50/1,4 - объёмно?




Вот чуть побольше размер на кроп + такумар 50/1,4, мир-1 35/2,8 и кит 18-55:



Объем не зависит от матрицы, почти не зависит от линзы, совсем не зависит от резкости, цитата:

"... существует огромное количество приемов, позволяющих преобразовать пространство в фотоизображении, избежав при этом «вялости» и неопределенности в передаче объема. Для этого при построении кадра имеет смысл:

1. Помнить о двоякой (плоскостной и объемной) природе фотографии,
2. Определить для себя конечный результат - иллюзорно-пространственный, плоский, или парадоксально-пространственный, - и средства его достижения.
3. Выбрать вариант проецирования объема на плоскость, обеспечивающий построение максимально выразительной и осмысленной двумерной структуры".

http://photo-element.ru/analysis/persp/persp.html

Цитата:

от: Waleriy
Так то оно так. Но ещё и объём хочется оставить. А это только на полном кадре получится. :x

Кстати, вот и резко и объемно и на кроп и не на открытой:



Сони а55 + сигма 70-300

И там еще несколько фот рядом.

Объемно? Ресска? :D

Цитата:

от: Вадим АФ
Объемно? Ресска? :D

:( К сожалению на всех вариантах плоска.
На кропе вам не получить объёма и резкость как ни старайтесь. У меня тоже кроп как бы.

Цитата:

от: Waleriy
:( К сожалению на всех вариантах плоска.
На кропе вам не получить объёма и резкость как ни старайтесь. У меня тоже кроп как бы.

Мне кажется, что Вы сами себя уговариваете, но вот на открытой в тех же условиях (только фокус чутка перелетел, а куда попал, там резко):


/?&author_id=172702&sort=date&next_photo_id=1776411&prev_photo_id=1724001

Да, и если Вы считаете, что предыдущая фотка не объемна, - видимо, просто мы по разному видим Мир ... и это хорошо.

Цитата:

от: Вадим АФ
Да, и если Вы считаете, что предыдущая фотка не объемна, - видимо, просто мы по разному видим Мир ... и это хорошо.

Хорошо, пусть будет объёмно.

Цитата:

от: Waleriy
Хорошо, пусть будет объёмно.

Вот Вам и ресска, и объемна и на кропе:

Цитата:

от:Waleriy
Canon nFD 50/1.4 на открытой F1.4

DPP

Подробнее

:tongue2:

А если обработать по другому (затемнить/заблюрить вокруг лица, к примеру), то будет ещё резче и ещё объемнее. :D

Цитата:

от: Вадим АФ
А если обработать по другому (затемнить/заблюрить вокруг лица, к примеру), то будет ещё резче и ещё объемнее

Это если обработать только. :smile2:
Есть у меня кадрик с Сони а200 + 50/1.4 на F2 в полноразмере 10Мп, камерный Jpeg

Вроде и натурально и (почти) объёмно. :)

Если не шарпить и не делать даунсайз, то в 100% просмотре, кам. жипег - мыльное "так-себе". :?

Из рава, не всегда, конечно, можно вытащить отличный полноразмер и даже более:

Вот вообще без шарпа, емнип, на открытой:



Или, если фокус не попал, то пошарпить и даунсайзить - недолет:



И 1я и 2я - кроп а55 + орестор 135/2,8

Сейчас вот мучаюсь, брать/не брать сигму 50-150/2,8 -https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/596401#p6596880

Цитата:

от:Waleriy
Всем привет. :)
Переименовал темку.
Cоздал адекватную тему для выкладывания примеров реальной резкости (опять же на взгляд посетителей форума) либо в полноразмерах, либо на примерах кропа с полноразмера.
Для убедительности и честности предлагаю вкладывать в кроп оригинальную фотографию в уменьшенном виде. Фотошопом конечно можно творить чудеса, но на 1:1 увеличении это будет сложнее..
Пример:
50D/17-40/4L

клик
Как то так, макро необязательно, просто пример PIP mode.
Кто не может (не хочет, боится) выложить полноразмер - жду кропы, это мантрой не возбраняется наверное? ;)

Подробнее

Достойное качество фото ;)

Цитата:

от: Светограф
Достойное качество фото ;)

з.ы. Тема всё таки ожила.

Цитата:

от:Вадим АФ
Если я сделаю даунсайз хотя бы до 4000, как у Вас, у меня тоже шумов на птичке не будет. + Птичка в контре.

Хотите "нос потрогать"? Вот из мыльного жипега на китозум сони 55-200 раскр. до 2048×1363:...........

Вот проявка из равки + 5 мин. обработки раскр. до 6144×4083:

Подробнее

Начал понимать :)

Вадим, это не ресайз, это кроп. Да и без обрезки у меня кадры небольшие - всего 12 Мп, 2832 x 4256, это D700 (но в большинстве случаев для А3 хватает).
Кроп:


Оригинал 2832 x 4256:


Дело ведь не в количестве мегапикселов. Под 100% я понимаю масштаб, при котором один пиксел моего монитора показывает только один пиксел Вашего фото - ПРАВИЛЬНО? - если да, то я открыл Вашу собаку в 100% и нос у неё, увы, "каучуковый", ненастоящий. И шерсть возле носа "пилой"/"ёлочкой" - кому как угодно называть.

ПС. а за птицу зря Вы так - мне очень понравилась, но я не понял, от чего такой эффект - это её природная расцветка в перьях или какой-то глюк от обДЖИПЕГивания - я это имел в виду :)

Перечитал посты. Удивлен. Конечно ценность живого кадра намного выше, чем мощь фотошопа, но если нравится вам кадр... добавьте объем или наведите порядок с резкостью. В самом начале темы попался кадр с девочкой, хороший "характер" запечатлен, немного возни и готово. Главное в фотографии качество самого снимка, а добавить или убавить - дело техники и в большинстве случаев 15-ти минут.



Автору оригинального портрета могу выслать обработанное фото. Приношу свои извинения, что взял в качестве примера фото - просто своим фотоаппаратом пока не обзавелся. Вот как раз изучаю форумы. )))

Цитата:

от: HeART
...если нравится вам кадр... добавьте объем или наведите порядок с резкостью.

Да не будет никогда "звенящей резкозти" (тема топика), если изначально нет детализации - нет проработки мельчайших границ света/тени.

Цитата:

от:HeART
В самом начале темы попался кадр с девочкой, хороший "характер" запечатлен, немного возни и готово. Главное в фотографии качество самого снимка, а добавить или убавить - дело техники и в большинстве случаев 15-ти минут.

Подробнее

Это уже художественная обработка - на любителя. Лично мне больше нравится вариант, когда достоверно передаётся "как есть".

ПС. Зачем Вы выкладываете фото с ссылкой на радикал? - чё толку, если нет возможности глянуть полноразмер.

Да я радикалом толком пользоваться не умею. У нас в городе есть популярные киберы свои - ими обычно пользуюсь. Да просто обработка может быть не такой жесткой. Это я - фанат. Четкие границы всегда можно создать или нечеткие обыграть. Во всем может быть изюминка. Другое дело нужно ли спасать тот или иной кадр. Я, когда работаю с фотографиями, всегда пытаюсь поймать что-то главное в кадре и сделать это четче. Создать более выразительную игру света и тени. А остальное размыть. В ущерб композиции конечно работа, но если уж у людей нет времени или средств на оплату полноценной работы со снимком - такой вариант - идеален. Резкость - работа кропотливая, если нет возможности достигнуть её стандартными шарпами, но если на картинке создать достаточно яркую игру тени и света, то отсутствие резкости никто и не заметит.

Цитата:

от: Waleriy
Есть у меня кадрик с Сони а200 + 50/1.4 на F2 в полноразмере 10Мп, камерный Jpeg
Вроде и натурально и (почти) объёмно. :)

Носы только разные, скорее на картинке от кенон правил кистью фотошопом :D
Я много смотрел фотоснимков вашего сына и отлично помню его мамин нос ;)

Пришёл художник +1!

Цитата:

от:kwadrat
Начал понимать :)

Вадим, это не ресайз, это кроп. Да и без обрезки у меня кадры небольшие - всего 12 Мп, 2832 x 4256, это D700 (но в большинстве случаев для А3 хватает).
Кроп:


Оригинал 2832 x 4256:


Дело ведь не в количестве мегапикселов. Под 100% я понимаю масштаб, при котором один пиксел моего монитора показывает только один пиксел Вашего фото - ПРАВИЛЬНО? - если да, то я открыл Вашу собаку в 100% и нос у неё, увы, "каучуковый", ненастоящий. И шерсть возле носа "пилой"/"ёлочкой" - кому как угодно называть.

ПС. а за птицу зря Вы так - мне очень понравилась, но я не понял, от чего такой эффект - это её природная расцветка в перьях или какой-то глюк от обДЖИПЕГивания - я это имел в виду :)

Подробнее

Тут (с собачками) у нас немного разные снимки:

1. У Вас собака на солнце, хоть и не ярком (см. тень от лапы), а "моя" в теньке от ларька.
2. У Вашей (если это Ваша) собаки нос влажный, у "моей" сухой.
Ну и
3. КМК - обе собаки хороши, шерсть прорисована отлично, (ёлочки не вижу даже при интерполяции до 6144Х4083 пикс. - паспортная "мощность" 4912Х3264 пикс.), а если привести к одному размеру и удалить экзиф хрен кто различит, где чем снято.

А про псицу, прошу прощения, не понял - какой эффект Вы имеете ввиду?
Где попадает солнце, там всё чистенько, а в тени - ну на то она и тень, чтобы подшумливать слегка. :)

Цитата:

от:HeART
Перечитал посты. Удивлен. Конечно ценность живого кадра намного выше, чем мощь фотошопа, но если нравится вам кадр... добавьте объем или наведите порядок с резкостью. В самом начале темы попался кадр с девочкой, хороший "характер" запечатлен, немного возни и готово. Главное в фотографии качество самого снимка, а добавить или убавить - дело техники и в большинстве случаев 15-ти минут.


Автору оригинального портрета могу выслать обработанное фото. Приношу свои извинения, что взял в качестве примера фото - просто своим фотоаппаратом пока не обзавелся. Вот как раз изучаю форумы. )))

Подробнее

Надо просто удалить ссылку на [ URL=http://www.radikal.ru ] ... [/URL] и всё.

Очень хорошая, имхо, обработка - художественно!
"Правильной дорогой идёте, товарищ" - (с)

Супермегадорогой фотек/линза помогут Вам ... минуты на три сократить обработку - http://razooma.net/blog/element.php?ELEMENT_ID=857 :)

Цитата:

от: Vans
скорее на картинке от кенон правил кистью фотошопом

Я думаю что это будет невозможно.
На одном снимке сразу с DPP конвертера из RAW, второй с Сони камерный Jpeg, что подразумевает выхлоп сразу с камеры. :)