Зум-телевик (типа 70-300) со стабом.

Собственно, выбор у меня стоит между двумя экспонатами c диафрагмой 4-5.6 и стабилизатором: первый - Canon EF 70-300mm IS USM и второй - Tamron SP AF 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD. Какой из них вы бы посоветовали?
----------
А также на глаза попались два объектива, которые меня почему-то заинтересовали:
1. Canon EF 100-300mm f/5.6 (Непонятно, элька это или нет, но дырка 5.6 постоянная, без стаба, возможно, короче, об этом стекле я ничего не слышал)
2. Canon EF 70-210mm 4 macro. Как утверждает продавец, предшественник 70-200/4L и почти ничем не уступает этому стеклу(но я догадываюсь, что как минимум уступает отсутствием стаба).
Стоит ли на эти стёкла обращать внимание?

Да ты похоже бот компьютерный... как не зайдешь от тебя то тут то там новая тема.

А по теме есть что сказать?

Варианты без стаба, скорее, отпадают, потому как все стёкла тёмные, а стаб своё предназначение выполняет.
Так что выбор между:
1. Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
2. Tamron SP AF 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD
3. Стоит особняком и весит под 2 кг: SIGMA AF 120-400 mm F/4.5-5.6 APO DG OS HSM с уникальным, как говорят, стабом в 4 стопа.

1. Canon EF 100-300mm f/5.6 (Непонятно, элька это или нет, но дырка 5.6 -постоянная, без стаба, возможно, короче, об этом стекле я ничего не слышал)

после 200 мм оптически не так хорош, стаба нет это плохо, цена низкая это хорошо.
объектив, чтобы разобраться с ф.р. Обычно кто его покупает, долго не пользуется, за редким исключением.

2. Canon EF 70-210mm 4 macro. Как утверждает продавец, предшественник 70-200/4L и почти ничем не уступает этому стеклу(но я догадываюсь, что как минимум уступает отсутствием стаба).

для своей цены весьма неплох. Хорошая цветопередача.
а 70-200 он все же уступает, причем существенно.

Если бы у меня стоял выбор телевика, то взял бы вторую версию - 70-300... хороший телевик не может стоить дешево.

Вторая версия 70-300 - это со стабом или нет?
Очень хвалят тамрон, говорят, эта модель (Tamron SP AF 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD) на удивление удачная.

Это все откровенный
Основное преимущество этого Тамрон что он дешев на вторичке, оптически неплох, и при этом этом имеет хороший стаб. Если повезет то неплохой объектив.
Основной минус в низкой надежности, и нестабильности фокусировки в сравнении с родной оптикой.

Мёрзлая Собака, Тамрон и Кэнон с одинаковыми дырками и со стабом оба продаются по одной цене. Как на вторичке, так и в магазинах.
Но чуть добавив можно взять SIGMA AF 120-400 mm F/4.5-5.6 APO DG OS HSM.
Я так понимаю, это совсем другой класс оптики - тут и стаб, полагаю, получше, и фокусное 400 и размер и вес. Хотя, плюс ли это...

Тамрон и за 10-12 тыр попадается в моей деревне. За родной 70-300 обычно 15 тыров хотят.
Я бы Тамрон взял. Из любопытства.

Canon 70-300 -ll IS USM
Главное никого не интересует камера и что Вы собираетесь снимать....:)))))))

Canon 5D, но тушку могу и сменить, стёкла - вряд ли. Снимать белок, птиц, спорт.
Спасибо за совет по поводу 2 версии.

Сам только из Стамбула, работал именно на нём.По сравнению со старым 70-300 IS USM - разница очень значительна.

Мда, Тамрон в Москве на вторичке от 8500. Слишком завышены у нас цены.
А что думаете насчёт 120-400?

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Это все откровенный

Основной минус в низкой надежности, и нестабильности фокусировки в сравнении с родной оптикой.

Чушь полная. Фокусировка очень стабильная. Не было ни разу чтобы промазал. Причем снимаю только динамику.

Цитата:

от: Хачик Иванов
Мда, Тамрон в Москве на вторичке от 8500. Слишком завышены у нас цены.
А что думаете насчёт 120-400?

8500 - отличная цена для этого Тамрона. Куда уж ниже? Его до повышения доллара меньше чем за 9 нельзя было взять на вторичке.

15 сообщений и ни одного ответа, что лучше - Canon 70-300 IS USM или Tamron 70-300 Di VC USD.
Кэнон нашёл за 9000 в нашем регионе.

P.S. Также интересует, стоит ли переплачивать вдвое больше за Sigma af 120-400 mm f/4.5-5.6 apo dg os hsm

Да забудьте Вы про Тамроны,Сигмы и протчие Токины.....Потому и не отвечают.

Я использую Тамрон и очень доволен.Снимаю белок, птиц, авиа.

Правда, недавно узнал, что появился Кенон 70-300 2 версии, с экранчиком (нафига???), хочу его попробовать и сравнить с Тамроном.

Вы Тамрон с Кэноном 70-300 первой версии сравнивали?
Вторую если и покупать, то только новый. Я планировал б.у. взять.
________________
мнений по поводу Sigma af 120-400 mm f/4.5-5.6 apo dg os hsm не прозвучало. Неужели никто это стекло не знает?

Цитата:

от:Хачик Иванов
Варианты без стаба, скорее, отпадают, потому как все стёкла тёмные, а стаб своё предназначение выполняет.
Так что выбор между:
1. Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
2. Tamron SP AF 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD
3. Стоит особняком и весит под 2 кг: SIGMA AF 120-400 mm F/4.5-5.6 APO DG OS HSM с уникальным, как говорят, стабом в 4 стопа.

Подробнее

- однозначно Tamron SP AF 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD...Другие тамроны 70-300 и рядом с этой моделью не стояли...Впрочем, как и Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM...

Из бюджетных телезумов с фокусными 70-300 наиболее эффективный - это модель от тамрона с буковками "Di VC USD". Пользуюсь им 5 лет и горя не знаю. Причем, брал его с рук, б/у.
До его покупки тестировал практически все бюджетные телевики от канона с фокусными в районе 70-300 - по сравнению с упомянутым тамроном они нервно курят в сторонке...

SIGMA AF 120-400 mm F/4.5-5.6 APO DG OS HSM - это вообще другие задачи и цели.