Зум Sigma 17-50мм 2.8 или фикс Nikon 35мм 1.8

Спасибо за ответ. Но это еще на солнце кадр, в тенечке без вспышки вообще нельзя было фоткать. Редактировать я его редактировала, но все равно сероватость эта не уходила. Может я что не так делала... Но все равно хочется более светосильный объектив.

Здравствуйте! Имеется 50/1.8g как штатник и мануальный 85. Не хватает объектива пошире для групповых портретов и репортажки.
Разрываюсь между штатником af-p 18-55 и 35/1.8dx. Последний светосильный и вполне резкий, только не самый быстрый автофокус (репортаж отменяется?), угол не так уж широк - 24 был бы универсальнее. Кит с быстрым автофокусом, стаб поможет для статики, но светосила F/4 против F/1.8 смущает. Какой вариант из двух зол выбрать?

Для репортажа на улице или со вспышкой сгодится 18-55, а если нужно в помещении, тогда лучше пресловутая Сигма 17-50/2.8.

Дешевого кропнутого AFS 24 мм у Nikon нет. 35 мм не слишком подходит для групповых снимков в небольших помещениях, нужно 16-24 мм.

Цитата:

от:stormheadwaters
Здравствуйте! Имеется 50/1.8g как штатник и мануальный 85. Не хватает объектива пошире для групповых портретов и репортажки.
Разрываюсь между штатником af-p 18-55 и 35/1.8dx. Последний светосильный и вполне резкий, только не самый быстрый автофокус (репортаж отменяется?), угол не так уж широк - 24 был бы универсальнее. Кит с быстрым автофокусом, стаб поможет для статики, но светосила F/4 против F/1.8 смущает. Какой вариант из двух зол выбрать?

Подробнее

Я извиняюсь, а групповые портреты как в 1.8 диафрагму влезут ? в ф4 иногда крайние члены группы вылетают . Кит тогда . Хотя зумы с ф4 и ф2.8 интереснее, для помещений вспышка нужна

Вспышка есть, остановлюсь на ките. Наведу на 24mm и всё)))

Да в общем-то влезают, если группа не слишком большая (несколько человек) , на 50 1.8 без проблем. Следить только чтобы примерно на одной линии были +-

А что насчет sigma 30 1.4? Чуть за бюджетом конечно.

Но 18-55 нужен по любому :D

Встречал предложения б/у только на Canon. 30-ка остаётся в долгосрочных пожеланиях.

рЕБЯТА,Я ТУТ ОСВОИЛ ТОНКУЮ ПОДСТРОЙКУ АВТОФОКУСА НА д7100, ВСЕ ПРОСТО ОЧЕНЬ. пОЭТОМУ МОЖНО ПОКУПАТЬ ЛЮБОЕ СТОРОННЕ ГУАНО ТИПА ТАМРОНА 17-50 ИЛИ СИГМА 17-50 И ОТЛАДИТЬ ЕГО. пОТОМ КОНЕЧНО ПОМУДОХАЕТЕСЬ С ЦВЕТОМ НО ЧЕЛОВЕКУ С ЖЕЛЕЗНОЙ ПОПОЙ И РУКАМИ НЕ ИЗ НЕЕ БУДЕТ СЧАСТЬЕ....

Цитата:

от:stormheadwaters
Здравствуйте! Имеется 50/1.8g как штатник и мануальный 85. Не хватает объектива пошире для групповых портретов и репортажки.
Разрываюсь между штатником af-p 18-55 и 35/1.8dx. Последний светосильный и вполне резкий, только не самый быстрый автофокус (репортаж отменяется?), угол не так уж широк - 24 был бы универсальнее. Кит с быстрым автофокусом, стаб поможет для статики, но светосила F/4 против F/1.8 смущает. Какой вариант из двух зол выбрать?

Подробнее

Есть разные школы репортажа - я использую только зумы, потому что у фикса придется потом резать кадр (поскольку задать границы при съемке Вы вряд ли успеете), а значит терять качество. Зум во-первых, позволит получить правильно скадрированную картинку потенциально лучшего качества а во-вторых, позволит регулировать соотношение размеров переднего и заднего планов - что для репортажа важно. Светосила для репортажа нужна, но выше чем 2.8, пожалуй, в любом случае открываться не стоит: слишком много времени понадобиться, чтобы правильно расположить резкие области.

35 1.8 не будет такой классный как 50 1.8
35ка жёсткая и плоховато моет фон

Смотрите старую версию 30mm F1.4 EX DC
Раньше был мой любимый объектив.

Не было возможности сравнить старую и новую, ту, что "art"?

нет.
новая слишком дорого уже выходит...

с таким ценником дешевле купить полный кадр + полтос

Вряд ли дешевле.

На авите вторая версия в среднем 22-24тр, за эти деньги разве что абсолютно убитый первопятак с таким же полтосом взять, и то поискать надо.

Первая конечно заметно дешевле. - около 15 выходит. Просто в применении этой сигмы, думается, преимущества второй версии будут не столь уж заметны.

Взял кит, в качестве бюджетного фикса 23/3.8 :D
Ушёл от меня 85/2, так что длинного фокусного нету вообще. Раньше горел взять Nikkor 85/1.8g. Но сморю примеры на кропе - объект приклеенный к фону. На ФФ картинка вкусная, но для меня уже мимо (максимум, хочу d7100 и крестовых побольше). Стоит ли выкладывать стоимость Nikkor 85/1.8g любителю?

История повторяется, как не хватает бюджетного 24mm на кроп, так и для портрета просится что-то вроде 70mm.

P.S. Есть мысль ещё дождаться, когда Yongnuo начнёт продажи копии Canon EF 85/1.8 на байонете Nikon F. У Canon рисунок по мне так ещё скучнее, но разницу на кропе боюсь что не замечу. Или ещё радикальнее: взять простейший 55-200 и вторую вспышку в набор.

Из личного опыта…
У меня есть эти объективы для Никон – 35/1.8 и 50/1,4, Тамрон 17-50/2.8 и 18-55 кит.
Снимал ими и детей в квартире. Отдал недавно дочери, она снимает своего ребенка, как и советовал ей больше со светом из окна. Очень довольна, качеством снимков, размытиям фона, после мыльницы, хотя и не дешевой…
Для съемки ребенка в квартире, больше нравится 30/1.8 С 50/1.4 бывает тесновато, а размытия фона достаточны и на 35мм.
17-50/2.8 - хорош, как универсал, светлее кита 18-55 и угол заметно пошире на фото, правда по резкости не лучше, чем кит, впрочем у Никонов кит достаточно резкий. Проблем с ним никогда не было, снято 30.000 кадров и 5 лет гарантии от японцев не пригодились.
Так что, если нужен широкий угол и посветлее в целом, с умеренным размытием фона, то светосильный зум, в помещениях – хорошо.
Для художественности, на открытой и размытий фона – фикс 35 и 50, конечно получше будут. ;)

Взял 85/1.8 не так давно. Картинка с него хороша, фон отделяется норм, но применяю очень редко, так как чаще нужен ШУ. Сейчас склоняюсь поменять 35ку на 28/1.8 из-за более широкого угла и более интересной картинки. Мне кажется связка 28+85 перекроет все основные задачи.

Цитата:

от:Igor-Niva
Взял 85/1.8 не так давно. Картинка с него хороша, фон отделяется норм, но применяю очень редко, так как чаще нужен ШУ. Сейчас склоняюсь поменять 35ку на 28/1.8 из-за более широкого угла и более интересной картинки. Мне кажется связка 28+85 перекроет все основные задачи.

Подробнее

Не перекроет все задачи, надоест перестегивать, и без широкого угла не побежишь и 85 порой слишком теле, по сравнению с полтосом.
Зум хороший штатник вещь полезная, а вот к нему одну фиксу, хоть 20, хоть 28, хоть 50 хоть 85 , или вообще макрик- так интереснее.

Вся проблема в том, что нет на кроп хороших штатников ИМХО. Полутемный 16-80 дорог непомерно, а сигмотамрон 17-50 вещь на любителя и не айс

Цитата:

от: Igor-Niva
Вся проблема в том, что нет на кроп хороших штатников ИМХО. Полутемный 16-80 дорог непомерно, а сигмотамрон 17-50 вещь на любителя и не айс

Бюджетного светлого до психологических 30 тыс руб. отметим , а так навскидку окромя 16-80, сигмы 18-35/1,8 и 24-105/4, никон 17-55 /2,8 дадут картинку, удовлетворяющие запросы фотолюбителей :D