Зум Sigma 17-50мм 2.8 или фикс Nikon 35мм 1.8

.

Цитата:

от: Vitya032

Но в данном случае я бы на вашем месте взял штатный зум 17-50 2.8 + внешнюю вспышку. .

.

Абсолютно правы..!!! Хорошая внешняя вспышка эта половина камеры.. по конечному результату

Любому объективу надо учиться.. особенно как работает АФ применительно в камере..
а сигма один из лучших вариантов универсала..,Единственно что точность АФ..вот тут надо тщательно выбирать и проверять.. чтобы не возиться с юстировкой

А попробуйте на вашем 18-55 выставить 35 мм и побегать с ним.
Смотря не на качество а на удобство фокусного расстояния.
Так же сравнить все это же 50 и на 28 мм

У меня Сигма 30\1,4 EX наверное самое любимое и универсальное стекло. Светлый и резкий на открытой диафрагме. Достаточно быстрый и точный в фокусировке. Угла достаточно для съемок в помещении и на улице. Тоже поначалу пользовался полтинником но с приобретением этой сигмы он постепенно отошел у меня на второй план. Зум 17-50\2,8 правда Тамрон у меня тоже есть. Он конечно более универсальен но в помещении диафрагмы 2.8 как правило немного не хватает. Вернее снимать можно но придется задирать ИСО что для вашей камеры в принципе не смертельно но конечно в целом скажется на качестве картинки. Поэтому я в посещении пользуюсь в основном 30\1.4. Кроме того 17-50\2.8 хоть и достаточно резкий на открытой диафрагме 2.8 но далеко не так как Сигма 30\1.4 на диафрагме скажем 1.7.

Спасибо большое. Вспышку я уже заказала. китайскую, но вроде отзывы о ней не плохие, за то цена приятная. Вот в этом и дилемма.. Хочу яркий четкий достойный объектив, с хорошей картинкой. И если 17-50 ничем не уступает Никону 35 или той же Сигме 30, то почему бы не доплатить немного и купить еще одну роскошь - зум. Но в первую очередь, я, конечно же, хочу достойную картинку.. Потому что для простых обыкновенных фотографий есть телефон)))

Спасибо. Жаль только с выбором тяжелей.. Я не знаю где у нас они продаются, в интернете только с других городов доставка... Я еще похожу по магазинам фототехники поищу.

Спасибо большое. Да, я именно так и сделала. В принципе, честно говоря, мне и 35 , наверное. хватило бы. После моих 50, 35 - красота. Но и 18 тоже нравится) По крайней мере этим он удобен, что можно всегда отдалить. Мне ни сколько приблизить, сколько отдалить) Но, конечно же, в первую очередь, я хочу получить красивую картинку, для дальнейшей обработки.

Всем большое спасибо за терпение)))))) :D

Цитата:

от: fraise
Но, конечно же, в первую очередь, я хочу получить красивую картинку, для дальнейшей обработки.

Понимаете, природа фотографии такова, что в первую очередь это свет, а потом все остальное. Если нет света, светотеневого рисунка, то не спасёт ни фикс ни зум. А Вы говорите в лесу снимать...там тройку хороших вспышек джоулей так по 500 минимум надо.
А что Сигма 17-50/2.8, что Сигма 30/1.4 прекрасные объективы. Но каждый для своей съёмке предназначен. Даже не знаю что посоветовать, мне 17-50/2.8 хватает с головой на все. А вам уж нужно решить.

Спасибо) Правда я так до конца и не определилась, к чему я больше склоняюсь))) Я себя в таком моменте чувствую блондинкой : Сейчас определилась, хочу 17-50, через 5 минуток зашла почитала еще и всё, засомневалась, теперь я хочу 35 , а через еще минут 10 вообще уже на 3-й объектив перешла))))

.

Цитата:

от:fraise
Спасибо) Правда я так до конца и не определилась, к чему я больше склоняюсь))) Я себя в таком моменте чувствую блондинкой : Сейчас определилась, хочу 17-50, через 5 минуток зашла почитала еще и всё, засомневалась, теперь я хочу 35 , а через еще минут 10 вообще уже на 3-й объектив перешла))))

Подробнее

Вспышку купите для начала, может и объектив не нужен будет. Ведь если есть шедевр значит камера снимет его, нет, значит нет и объектив не поможет.

Возможно Вы правы, я просто в руках не держала объектив и поэтому есть сомнения. Как многие пишут, что следует подержать в руках и выбрать из 3 моделей одну. А в моем случае, скорее это будет просто покупка через интернет магазин. Боюсь чтобы не были фотки серыми. Потому что если смотреть примеры с 35 и 17-50, то у 35 вроде ярче фотки. Но пока больше склоняюсь к 17-50. Всё таки он универсален. Правильно Вы пишите, у меня есть 50, с которым я могу делать портреты. А с этим универсальным любая прогулка должна выйти шикарной. Спасибо Вам огромное за время и советы!

Вспышку заказала. А объектив мне в любом случае нужен. У меня проблема не в свете, а в расстоянии. Мне мой 50 мм маловат, очень тяжело ребенка фотографировать в помещении и на фоне достопримечательностей при прогулках. Спасибо.
Правда с моим 50 мм мне и вспышка не нужна была. Я ее и не включала. Ставила ISO на 600 и всё, вечер и при лампах - снимал шикарно. И покупка вспышки, это скорее уже как прихоть) Очень хочется и такую игрушку.

Цитата:

от:fraise
Возможно Вы правы, я просто в руках не держала объектив и поэтому есть сомнения. Как многие пишут, что следует подержать в руках и выбрать из 3 моделей одну. А в моем случае, скорее это будет просто покупка через интернет магазин. Боюсь чтобы не были фотки серыми. Потому что если смотреть примеры с 35 и 17-50, то у 35 вроде ярче фотки. Но пока больше склоняюсь к 17-50. Всё таки он универсален. Правильно Вы пишите, у меня есть 50, с которым я могу делать портреты. А с этим универсальным любая прогулка должна выйти шикарной. Спасибо Вам огромное за время и советы!

Подробнее

Чтобы "фотки" не были серыми шужны низкое ИСО и много света, т.е. – вспышка. Остальное доводится в проявщике: внутрикамерном или на компе.

Такая проблема у меня была на 18-55. Возможно и мало света было, но даже в дневное время суток, фотографии были такие...

Цитата:

от:fraise
Такая проблема у меня была на 18-55. Возможно и мало света было, но даже в дневное время суток, фотографии были такие...

Подробнее

Отличная резкость, чистые цвета без шумов, а насыщенность, контраст и т.п. – это настройки внутрикамерного жипега или родного проявщика.

а вот фотографии с 50 мм без вспышки.

Цитата:

от:fraise
Такая проблема у меня была на 18-55. Возможно и мало света было, но даже в дневное время суток, фотографии были такие...

Подробнее

Снимок немного недодержан. К объективу это не имеет отношения. Темность объектива не означает, что он дает темную картинку.

Касательно приведенного примера - можно высветлить постобработкой, добавить насыщенности и т.д.

Часто требуется лишь очень небольшая обработка снимков.
Ну или надо еще при съемке смотреть на гистограмму и использовать экспокоррекцию.