зум с постоянной диафр на Ф65 кто может посоветовать?

итак ситуация: имеем д40 с 18-135 АФ-С, Ф65...без стекла пока ...сегодня мной было продано стекло от него 28-80 АФ, в воскресенье приедет из ...заграницы 50 1,8 , планирую юзать пока так, но хочется потихоньку взять светосильный зум...на д40 понятное дело он работать с автофокусом не будет, ибо АФ-С дорогие...буду юзать его чисто на пленочном...или не стоит?

Ну и юзайте с 50/1.8 пленочник. Светосильный и ноженьками чоп-чоп зумик.

ну это я портреты планировал так снимать... :-) а все остальное? или вы шутите просто?

А что "все остальное"? 50/1.8 - стандартный объектив для 35мм систем. Им можно снимать все. Ну или почти все.

Например имея, три объектива 21, 50 и 135 - я 80% фотографий снимаю на полтинник, 15% - на ширик и 5% на телевик.

просто некоторые "товарищи" считающие себя не иначе как гениями наверное, пытаются меня ОЧЕНЬ СИЛЬНО убедить, что 50 мм на пленке будет маловато для портретов, дескать они будут выходить с сильными!!! искажениями :D надеюсь скоро я опровергну их теорию :-)

....снимать с МДФ никто не заставляет. На 0.45 м будут конечно искажения, но Поясные/по грудь портреты отлично выходят на полтосы.

а на 135 вы снимаете лицо?

Птичек я снимаю. В городе. И детали зданий.

вас понял, спс, т.е. не стоит зум? а с полтинником начну работать надеюсь уже с будущего понедельника...

35-70 2.8

работая с 18-135 кажется мне, что маловат будет 35-70...

35-70 суперский

'это который в среднем пятнашку стоит в б\у варианте?

Да, где-то так. Но все светосильные зумы стоят денег (и 35-70, пожалуй, самый дешевый). А Вас вообще-то какой диапазон фокусных интересует? Просто выбор зумов с постоянной дыркой не так уж и велик.

Цитата:

от: Сергей Шм
работая с 18-135 кажется мне, что маловат будет 35-70...

Работая с 35-70, мне кажется, что 18-135 - того, плоховат!
Извините, не удержался.. ;)
Но по сути - именно так. И дело здесь не в том, что у него светосила постоянная - просто это реально отличная вещь.

:-) шутку оценил, однако вы про качество картинки, а я то про ФР...так что....
интересуют я думаю хотя бы 120 на длинном конце что бы было...

Из телевиков с постоянной светосилой: 80-200/2.8 (несколько версий), 70-200/2.8 и очень старый, тормозной, но неплохой 70-210/4.

без вариантов 35-70 2.8, сам использую с ф100 :D

Tokina 28-80 2,8 AT-X Pro - шикарный светосильный зум на плёнку с красивым портретным рисунком. Если именно портреты снимать - наверно один из лучших вариантов.

Тут сложно советовать, поскольку непонятен ни бюджет, ни задачи, которые ставит автор.