Зум обьектив со светосилой 2,0
Всего 62 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[trv7811]:
Откуда такие цифры 12тыс, 28тыс? Откуда такая уверенность?
Re[trv7811]:
от: trv7811
А нахрена 200 f2.0 продавать? Это пожалуй самое лучшее стекло у кенона по оптическим показателям из когда либо созданных....
Правильно!! Вот потому его и надо продавать ..
Re[trv7811]:
Sigma AF 200-500mm F2.8 EX - весит 15700 г. стоит 20000 баксов.
Nikon 14-24mm f/2.8 - весит 1000 г. стоит 2000 баксов.
Где то читал, давненько, что если бы Никон сделал объектив 24-70 с дырой 2,2 (даже не 2,0), то его вес был бы 5 кг, а передняя линза была бы диаметром 120мм! Представьте как бы вы таким стеклом манипулировали?
;)
Nikon 14-24mm f/2.8 - весит 1000 г. стоит 2000 баксов.
Где то читал, давненько, что если бы Никон сделал объектив 24-70 с дырой 2,2 (даже не 2,0), то его вес был бы 5 кг, а передняя линза была бы диаметром 120мм! Представьте как бы вы таким стеклом манипулировали?
;)
Re[Шевченко А И]:
Как манипулируют 500мм, 600мм, 800мм? Передние линзы примерно таких же размеров, если не больше.
Re[trv7811]:
от: trv7811
Как манипулируют 500мм, 600мм, 800мм? Передние линзы примерно таких же размеров, если не больше.
..между прочим эти два моих снимка КАК РАЗ В ТЕМУ :) ..
Один снят маленькой линзой а другой большой ..
Какой из них вам больше нравится?
Re[SergeSmArt]:
Первый
Re[trv7811]:
Хочу Canon EF 200mm f/2.0 L IS USM!))
Re[SergeSmArt]:
canon 24-70 and tamron 28-75
Re[trv7811]:
от: trv7811
Хочу Canon EF 200mm f/2.0 L IS USM!))
?? а у вас есть $5500 ?? :ohmy:
а то можно..
Re[Андрей1970]:
от: Андрей1970
canon 24-70 and tamron 28-75
Андрей. .я же сказал - В ЕХИФ не смотреть!!
так какой ЛУЧШЕ ?
Re[SergeSmArt]:
от: SergeSmArt
Андрей. .я же сказал - В ЕХИФ не смотреть!!![]()
так какой ЛУЧШЕ ?
У меня такое ощущение , что тамрон контрастнее на открытой здесь отработал.... А вообще разница не значительная. ИХМО.
Re[trv7811]:
Это был один из первых вопросов который задал вступив в клуб фото.ру :)
И похоже уже тогда я был далеко не первым, искренне удивленным этим фактом и вопрошающим на форуме!
И похоже уже тогда я был далеко не первым, искренне удивленным этим фактом и вопрошающим на форуме!
***
Опять темы наркоманские. Напьются абсента и даваааай...
Re[SergeSmArt]:
Каюсь, эльку угадал, тамрон подсмотрел. Элька на первый взгляд показалась лучше. Разницы мало.
Re[SergeSmArt]:
от:SergeSmArt
лучше вот загадку отгадайте :) -
Каким линзом снято? -
http://www.sergesphotography.com/temp/IMG_0135.jpg
http://www.sergesphotography.com/temp/IMG_0136.jpg
только НЕ ГЛЯДЯ В ЕХИФ.. плиз.. !!
Подробнее
А что, ЭКЗИФ убрать сложно было?
На мониторе разница видна в основном в характере размытия. Но это можно увидеть только при хорошем увеличении. Для чего все равно скачать пришлось. А так при обычном просмотре на мониторе разница невелика. Но все равно IMG_0136 мне понравился больше. На Тамроне вроде контраст чуть больше, или это мне кажется? И боке какое-то скучное?
Упс! Запостил, не дочитав весь топик :(
Re[Андрей1970]:
от: Андрей1970
Каюсь, эльку угадал, тамрон подсмотрел. Элька на первый взгляд показалась лучше. Разницы мало.
Вот именно: РАЗНИЦЫ МАЛО! :) ...
Хотя, конечно для Высокой Фотографии она очень даже есть.. :)
Но мой пример в тему.. о том, как даже не слишком заметная, но существенная разница УВЕЛИЧИВАЕТ размер и сложность объектива!
Сделать какой-нибудь убогий двух-кратный зум со светосилой Ф2 конечно МОЖНО.. но никому НЕ НУЖНО.. а КАЧЕСТВЕННЫЙ несомненно будет БОЛЬШИМ и ООООЧЕНЬ дорогим!
Re[trv7811]:
от: trv7811
У Canon, Nikon?
у серьезных производителей нет. и, думаю, не будет пока.
ибо под кроп (при наличии в линейке ФФ камер) делать такие стекла - бред. они не лучше /2.8 на ФФ.
хотя на канонруморс ходили слухи что канон вроде как планирует полнокадровый зум /2.0... но это были только слухи.
Re[trv7811]:
от: trv7811
Почему не существует ни одного зум-обьектива Canon,Nikon,Pentax,Contax, хотя бы двукратного, с постоянной светосилой 2,0? Это технически возможно? Olympus не берем в расчет.
А зачем??? Гонка за светосилой объясняется низкой чувствительночтью плёнок. на сегодняшнихцифрозеркалках можно поставить и 6400 и 25600.
ЗАЧЕМ НУЖНА Ф2 ??????
Re[SergeSmArt]:
от:SergeSmArt
.............
лучше вот загадку отгадайте :) -
Каким линзом снято? -
http://www.sergesphotography.com/temp/IMG_0135.jpg
http://www.sergesphotography.com/temp/IMG_0136.jpg
только НЕ ГЛЯДЯ В ЕХИФ.. плиз.. !!
Подробнее
IMG_0135.jpg
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
А зачем??? Гонка за светосилой объясняется низкой чувствительночтью плёнок. на сегодняшнихцифрозеркалках можно поставить и 6400 и 25600.
ЗАЧЕМ НУЖНА Ф2 ??????
а зачем вам вооооот тааааакое зерно?
