зум или фиксы МФ никон

Имею на данный момент линейку арсеналовской оптики - мир24, калейнар, телеар и никоновый полтиник 50/1,8.
Есть соблазн купить никор 35-105/3,5-4,5 за 120 уе. Для съемок на улице, дабы не менять по нескольку раз оптику.
или зум - нафиг? Будет ли видна разница в качестве (резкость, рисунок)? Думаеться, что все таки никоновый зум лучше наших фиксов, или ошибаюсь?

Цитата:

от:Temych
Имею на данный момент линейку арсеналовской оптики - мир24, калейнар, телеар и никоновый полтиник 50/1,8.
Есть соблазн купить никор 35-105/3,5-4,5 за 120 уе. Для съемок на улице, дабы не менять по нескольку раз оптику.
или зум - нафиг? Будет ли видна разница в качестве (резкость, рисунок)? Думаеться, что все таки никоновый зум лучше наших фиксов, или ошибаюсь?

Подробнее

Само-собой, на нем же Никкор написано, а это крута.

Цитата:

от: Anarchist
Этот зум я бы рекомендовал нафиг.
Хороших и недорогих неавтофокусных зумов этого диапазона не знаю.

а как же 35-70/3,5?- предок 2,8 АФ собрата?
но лучше 28-85, правда он дорогой

Цитата:

от: Ivan
Цитата:

от: Anarchist
Этот зум я бы рекомендовал нафиг.
Хороших и недорогих неавтофокусных зумов этого диапазона не знаю.

а как же 35-70/3,5?- предок 2,8 АФ собрата?
но лучше 28-85, правда он дорогой

нет смысла.
анархист прав - данный диапазон не может быть перекрыт одним зумом. и вообще средние фокусные не надо зуммировать.

Цитата:

от: AndY
Цитата:

от:Ivan
Цитата:

от:Anarchist
Этот зум я бы рекомендовал нафиг.
Хороших и недорогих неавтофокусных зумов этого диапазона не знаю.

а как же 35-70/3,5?- предок 2,8 АФ собрата?
но лучше 28-85, правда он дорогой

Подробнее

нет смысла.
анархист прав - данный диапазон не может быть перекрыт одним зумом. и вообще средние фокусные не надо зуммировать.

Подробнее

Дело вкуса. Мне 35-70/2,8 подошел (хотя раньше я считал, что разницы между 35, 50 и 70 нет. Однако, на практике перспективные искажения у разных фокусных разные: 35 не заменит 50 и 50 не заменит 70).

Спасибо всем. Сэкономленые деньги пойдут на что-то более полезное. может на пых ТТЛ...

Цитата:

от:Temych
Имею на данный момент линейку арсеналовской оптики - мир24, калейнар, телеар и никоновый полтиник 50/1,8.
Есть соблазн купить никор 35-105/3,5-4,5 за 120 уе. Для съемок на улице, дабы не менять по нескольку раз оптику.
или зум - нафиг? Будет ли видна разница в качестве (резкость, рисунок)? Думаеться, что все таки никоновый зум лучше наших фиксов, или ошибаюсь?

Подробнее

Этот объектив я знаю, его (и только его) использует мой коллега на своем 301. Я просматривал около 200 его слайдов. Совершенно беспроблемный объектив с хорошей проработкой деталей. Только вот сравнить с арсеналовскими фиксами не могу, т.к. имел счастье снимать только одним из них (50/2), который Вас по идее не волнует.

Цитата:

от:Temych
Имею на данный момент линейку арсеналовской оптики - мир24, калейнар, телеар и никоновый полтиник 50/1,8.
Есть соблазн купить никор 35-105/3,5-4,5 за 120 уе. Для съемок на улице, дабы не менять по нескольку раз оптику.
или зум - нафиг? Будет ли видна разница в качестве (резкость, рисунок)? Думаеться, что все таки никоновый зум лучше наших фиксов, или ошибаюсь?

Подробнее

Учитывая то,что у вас линейка оптики уже есть и скорее всего есть и снимки сделанные тем или иным обективом, есть смысл поснимать указанным вами зумом и сравнить! Из опыта скажу, арсеналовская оптика не для всех целей и задач подходит (часто нерезкая). и качество ее от экземпляра к экземпляру розниться.

Цитата:

от:Temych
Имею на данный момент линейку арсеналовской оптики - мир24, калейнар, телеар и никоновый полтиник 50/1,8.
Есть соблазн купить никор 35-105/3,5-4,5 за 120 уе. Для съемок на улице, дабы не менять по нескольку раз оптику.
или зум - нафиг? Будет ли видна разница в качестве (резкость, рисунок)? Думаеться, что все таки никоновый зум лучше наших фиксов, или ошибаюсь?

Подробнее

Учитывая то,что у вас линейка оптики уже есть и скорее всего есть и снимки сделанные тем или иным обективом, есть смысл поснимать указанным вами зумом и сравнить! Из опыта скажу, арсеналовская оптика не для всех целей и задач подходит (часто нерезкая). и качество ее от экземпляра к экземпляру рознится.

Цитата:

от:Temych
Имею на данный момент линейку арсеналовской оптики - мир24, калейнар, телеар и никоновый полтиник 50/1,8.
Есть соблазн купить никор 35-105/3,5-4,5 за 120 уе. Для съемок на улице, дабы не менять по нескольку раз оптику.
или зум - нафиг? Будет ли видна разница в качестве (резкость, рисунок)? Думаеться, что все таки никоновый зум лучше наших фиксов, или ошибаюсь?

Подробнее

такой зум - не пробовал. но то касается "ихний зум и наших фиксов", то мой 35-70/3.3-4.5 - не лучше Калейнара-5Н (хотя разные фокусные... но все равно не лучше). Чуть лучше неудачного Г-44-4. И сильно хуже никоновского полтинника, естественно. Правда, если на нем дырку до 8 зажать, то становится ничего...
подозреваю, что и 35-105/3.5-4.5 - не лучше.

вот 75-150/3.5 - как минимум не хуже того Калейнара, на коротком конце даже заведомо лучше.

примерно так.