Zuiko Digital 35-100/2 лучший современный зум-портретник в системе 4/3"?
Всего 1019 сообщ.
|
Показаны 961 - 980
Re[SUPMYLO]:
Интересно, а многие ли жаждущие объёма понимают, что объём обеспечивается далеко не только объективом, а композицией кадра, наличием в нём нескольких изобразительных планов?
Re[greymage]:
от: greymage
На первом фото объём есть.
На втором нету.
+1
Re[greymage]:
от: greymage
Интересно, а многие ли жаждущие объёма понимают, что объём обеспечивается далеко не только объективом, а композицией кадра, наличием в нём нескольких изобразительных планов?
и это все равно не отменяетъ ни объективы,ни матрицы...которые умелецъ с даром композицыи...ну никак сам смастерить не сможетъ...
Re[greymage]:
от: greymage
Интересно, а многие ли жаждущие объёма понимают, что объём обеспечивается далеко не только объективом, а композицией кадра, наличием в нём нескольких изобразительных планов?
Добавлю,ни какое отношение к объёму объектив не имеет.Ибо это состовляющая композиционная а не техническая.
Re[Александръ]:
от: Александръ
и это все равно не отменяетъ ни объективы,ни матрицы...которые умелецъ с даром композицыи...ну никак сам смастерить не сможетъ...
Ну то что Вы ничего смастерить не в состоянии кроме кучки букв "ъ" посреди пьяного бреда это уже всем понятно :D.
Re[zulus]:
от: zulus
Ну то что Вы ничего смастерить не в состоянии кроме кучки букв "ъ" посреди пьяного бреда это уже всем понятно :D.
зато алимпаз смогъ...
Re[григорьич]:
от: григорьич
Добавлю,ни какое отношение к объёму объектив не имеет.Ибо это состовляющая композиционная а не техническая.
Скажите это автору фразы "телевики плющать пространство... "
Re[Иван2511]:
а шырики-расширяютъ...
Re[zubkoyurij]:
неужели дваждыкропнутое матрицо помогло..?
Re[Александръ]:
нет о великий и могучий ФФ непревзойденнай
Re[григорьич]:
от: григорьич
Добавлю,ни какое отношение к объёму объектив не имеет.Ибо это состовляющая композиционная а не техническая.
Проявить задуманную фотографом композицию это уже техническая задача объектива. Как и внести изюминку в отработку зоны перехода в нерезкость и отрисовку заднего плана.
Re[Александръ]:
от: Александръ
и это все равно не отменяетъ ни объективы,ни матрицы...которые умелецъ с даром композицыи...ну никак сам смастерить не сможетъ...
Я пока не видел четкого доказательства того, что на кроп 1.5 или 2.0 нельзя снять объёмное фото. Хотя подозреваю, что на ФФ это сделать всё-таки несколько проще. Но это подозрение, не знание.
А отсутствие такого вот четкого доказательства приводит к мысли, что этого знания может не быть вовсе.
Re[greymage]:
Я пока не видел четкого доказательства того, что на FF нельзя снять объёмное фото. Хотя подозреваю, что на CФ это сделать всё-таки несколько проще. Но это подозрение, не знание.
А отсутствие такого вот четкого доказательства приводит к мысли, что этого знания может не быть вовсе...
А отсутствие такого вот четкого доказательства приводит к мысли, что этого знания может не быть вовсе...
Re[Александръ]:
от: Александръ
Я пока не видел четкого доказательства того, что на FF нельзя снять объёмное фото. Хотя подозреваю, что на CФ это сделать всё-таки несколько проще. Но это подозрение, не знание.
Все верно.
Re[григорьич]:
от: григорьичНапишите это большими красными буквами пожалуйста на главной странице, а то у людей из-за фотоананизьма на размер объектива нет времени книжки почитать, чтобы узнать как добиваются объёма в фотографии.
Добавлю,ни какое отношение к объёму объектив не имеет.Ибо это состовляющая композиционная а не техническая.
Re[MrSmith]:
от: MrSmith
Кажимость объема на этом фото создана погодными условиями, а не объективом....
Кажимость объёма на этом фоте содано за счёт линейной перспективе,и граммотного использования Грип,а также световой тональностью.
Re[григорьич]:
от: григорьич
Кажимость объёма на этом фоте содано за счёт линейной перспективе,и граммотного использования Грип,а также световой тональностью.
туманчик тоже благоприятен....


