Zuiko Digital 35-100/2 лучший современный зум-портретник в системе 4/3"?

Цитата:

от: SUPMYLO

Нормальные такие фотографии. Даже подколоть не над чем. Размытие по Гауссу, как здесь любят, ничем не примечательное. Посмотрел и забыл.

Цитата:

от: Samir Duran
опять вас из загончика выпустили :D Здрасьте!

Есть что-то рабское в этих ваших размышлениях о загончике. К чему бы то? :)

Цитата:

от: Ilian
Линзы делать Олимпус умеет. Но какой нормальный канонист перейдет с кропнутой камеры APS-C на еще более кропнутую 4/3?

Т.е. перейти могут только ненормальные?
Я перешел с САПОПа 30 и САПОПа 400Д на ОЛИМПУС и ничуть не жалею.
Заодно объясните, начиная с какого размера отпечатка Вы видите разницу между кропами САПОПа и ОЛИМПУСа?

Цитата:

от: greymage
Боке неприятное, простите....

С уважением к Вашему мнению и учитывая, что восприятие вообще субъективно, покажите, пожалуйста, пример боке, которая Вам нравится.

Цитата:

от: Andrew C.
Цитата:

от: SUPMYLO

Нормальные такие фотографии. Даже подколоть не над чем. Размытие по Гауссу, как здесь любят, ничем не примечательное. Посмотрел и забыл.

а вы смотрите на размытие на фотках?
просто брать под олимпус такую технику для меня не понятно..
для меня олимпус неплохая альтернатива цифрокомпакту.. не более

надо было удалить экзиф и подписаться 70-200/4 L много позитива бы от кэнонистов выслушал ;)

Цитата:

от: Иван2511
С уважением к Вашему мнению и учитывая, что восприятие вообще субъективно, покажите, пожалуйста, пример боке, которая Вам нравится.

Вот во второй партии снимков от Зумми боке получилось приятнее.

А совсем уж мне нравится что-то такое: http://www.deryabino.ru/test/Elmarit-180/Elmarit-180-32_220509-02.jpg (нарыл в соседней ветке леечников) или вот такое: http://spalex.users.photofile.ru/photo/spalex/3706684/xlarge/83528958.jpg (нарыл на минольта-клубе).

А еще мне нравится вот такое:
http://club.foto.ru/gallery/photos/1363328/?&author_id=143916&sort=date&page=1&next_photo_id=1363952&prev_photo_id=1360337

и вот такое:
http://club.foto.ru/gallery/photos/1031393/?&author_id=143916&sort=date&page=4&next_photo_id=1045662&prev_photo_id=1027431

Это уже мои примеры.

олимпасоводы путают плющеное телевиком пространство с рисункомъ...

Цитата:

от: SUPMYLO
Объектив внешне очень красивый, сделан очень качественно, защищен от пыли и воды

все хорошо в олиных стеклах 14-35/2 и 35-100/2. кроме ОТМОРОЖЕННОЙ НАХРЕН цены.
170 тысяч на пару
просто одуреть нафиг.

Цитата:

от: Александръ
олимпасоводы путают плющеное телевиком пространство с рисункомъ...

ну пральна. им на их крохотной матрице тяжело получить приличную картинку даже на шикарных фикс-зуйках...

Цитата:

от: Igor Corona
ну пральна. им на их крохотной матрице тяжело получить приличную картинку даже на шикарных фикс-зуйках...

а кто их заставлял "обрезаца"..?
сами укоротились...а теперь грят шо так луче... а че еще остается...

А интересно было бы посмотреть на фотографии с топикового объектива. Но не плоскую фигуру на фоне плоского размытого фона, а так чтобы был хорошо виден переход в зону нерезкости, и побольше. И на заднем плане чтобы было вдоволь характерных объектов.

Вот примерно как на той фотографии с девушкой у забора, только чтоб забора и прочего было побольше, а девушки поменьше.

Нашел что-то подобное:
http://oly43club.ru/forum/index.php?automodule=gallery&req=si&img=1053
http://oly43club.ru/forum/index.php?automodule=gallery&req=si&img=1049
http://oly43club.ru/forum/index.php?automodule=gallery&req=si&img=1045

Нормальное боке для зума, но ничего выдающегося.

Цитата:

от: Александръ
олимпасоводы путают плющеное телевиком пространство с рисункомъ...

а смогеш указать где какой кадр снят какой тушой. где сапогом а где олей?
вот специально в выходные выйду с двумя трубами.
с 5D + 70-200 2.8
и E-3 + 35-100 2.0
и сниму специально одинаковые сюжеты двумя тушами


смогеш сказать где какой? ;)

Цитата:

от:SUPMYLO
надо было удалить экзиф и подписаться 70-200/4 L много позитива бы от кэнонистов выслушал ;)

Подробнее

сто процентово. я ужо так делал.
столько сладких речей услышал. а как только перебил сказав что это олимпус. вдруг начали какие то огрехи находить которых до этого не видели в упор почему то.

Цитата:

от: zubkoyurij

вот специально в выходные выйду с двумя трубами.
с 5D + 70-200 2.8
и E-3 + 35-100 2.0
и сниму специально одинаковые сюжеты двумя тушами

;)

Юрий, скажи как сам видишь разницу между этими двумя системами.
Она есть стопудово ...

есть конечно. сапоговский 70-200 мылит и хроматит на открытых, особенно по краям. в отличие от зуйки.

Цитата:

от: zubkoyurij
а смогеш указать где какой кадр снят какой тушой. где сапогом а где олей?

Гыыы :D По этому поводу позволю себе перепостить рассказку Максима Давыдова:

Недавно пообщался с одним из таких "экспертов" по фототехнике.
Снимает на Nikon D300, что снимает ? для кого ? - так и не понял, но имеет не хилые деньги.
Не глядя на exif способен определить какой камерой снято и каким объективом У него постоянно все консультируются, какую камеру купить и т.д.

Показываю снимок: (речь идет об отпечатке на бумаге вот этого снимка http://www.davidov-art.com/Portret/Lady_ira/images/ira_0007.jpg - прим. мое)
Говорю: нравится ?
-да, прикольно. Почем Nikon D3 брал ?
-почему Nikon ?
-такое качество только D3 может дать, тона кожи отлично проработаны, вот что значит 14 bit цвет и ФФ
-нет, это олимпус E3 и полтинник.
после длительных искривлений лица и рассматриваний фотографии заявил:
-да, видно что качество фигня...
потом я прослушал долгий курс на тему "Олимпус фигня", "матрицы размером как на мыльнице", совет купить хотя бы Nikon D60 - "он и то лучше будет"...

На самом деле - весьма типично...

На первом фото монотонный задний план.
На втором приятно размыт фон, хотя на мой взгляд и 35-100 размывает фон плавно и понятно.