Zuiko 14-35/2.0 тест и сэмплы

Цитата:

от:norths
Ща ребята подтянутся и найдут зерно размером с кулак, дикий перешарп и задраный контраст на олике.
А картинка с никона будет благородная, мягко-художественная

Потом обычно вспоминают светосильные ширики, затем перейдут к цене и весу 300 2.8 в сравнении с сапогом.

Короче темы с оликовской оптикой лучше не поднимать

Подробнее

:-D Ща подтянимся! А если серьезно то за такой ценник стекло просто обязано быть отличным. Хотя с момента анонса и до сих пор я не вижу особой нужды иметь его.

Цитата:

от:norths
Ща ребята подтянутся и найдут зерно размером с кулак, дикий перешарп и задраный контраст на олике.
А картинка с никона будет благородная, мягко-художественная

Потом обычно вспоминают светосильные ширики, затем перейдут к цене и весу 300 2.8 в сравнении с сапогом.

Короче темы с оликовской оптикой лучше не поднимать

Подробнее

к вашему сожалению, именно картинка с никона как раз-таки мягкая и приятная глазу

но оли-зум зачётный, жаль, тока в ценнике ошиблись с цифрами

Цитата:

от: Smart
У вас рябь в глазах и контрастные обводки вокруг предметов?

Извините, но глядя на ваш аватар я понимаю почему вы так осведомлены об этих проблемах

ну никоновский объектив при не намного меньшей цене (B&H:1679$ против1932$) по характеристикам просто отдыхает конечно, цена на 14-35 совершенно адекватна показателям, ну а шум от матрицы... конечно сравнивать 4/3 с ФФ смешно. У никона картинка чище. Но если бы снимали не на E410, а на Е3 - было бы лучше.

Цитата:

от: XAMeLeoN
к вашему сожалению,

Откуда вы знаете о чём я сожалею? Мы даже не знакомы.
Цитата:

от: XAMeLeoN
именно картинка с никона как раз-таки мягкая и приятная глазу

но оли-зум зачётный, жаль, тока в ценнике ошиблись с цифрами

Если вас радует такая картинка, радуйтесь дальше. Я такую "радость" могу в конверторе получить одним движением ползунка clarity.
Резкость получить в конверторе гораздо тяжелее, особенно если её изначально нет.

Цитата:

от: RidO
Но если бы снимали не на E410, а на Е3 - было бы лучше.

Ну зачем вы такую пятничную тему на корню зарубили. Щас бы ещё юзер подтянулся и начался бы праздник.

Цитата:

от: norths
Извините, но глядя на ваш аватар

Вы от картинки не отвлекайтесь, ок? По вашему, у никона на f2.8 фокус на месте?

Цитата:

от: Smart
Вы от картинки не отвлекайтесь, ок? По вашему, у никона на f2.8 фокус на месте?

ИМХО да, там просто грип очень маленькая, в неё совсем мало попадает.

Цитата:

от: norths
ИМХО да, там просто грип очень маленькая, в неё совсем мало попадает.

Вопрос не в том у кого меньше грип, фокус вы видите где находится?

Цитата:

от: Smart
Вопрос не в том у кого меньше грип, фокус вы видите где находится?

На бутылке с маслом, надпись золотым по чёрному на горлышке вполне в фокусе.

Цитата:

от: norths
На бутылке с маслом, надпись золотым по чёрному на горлышке вполне в фокусе.

посмотрите внимательно на карандаши. По ним четко видно, что фокуса на бутылках нет и рядом...

Цитата:

от: Smart
посмотрите внимательно на карандаши. По ним четко видно, что фокуса на бутылках нет и рядом...

Даже если и была ошибка по фокусу (во что верится с трудом - как может Д3 слажать против примитивного АФ Е-410?) то на дырке 8 в ГРИП должно было попасть все. Почему тогда Зуйка на дырке 2 все равно резче Никкора на дырке 8 ?

Цитата:

от: norths
Ну зачем вы такую пятничную тему на корню зарубили. Щас бы ещё юзер подтянулся и начался бы праздник.

Ну таки поздравляю с праздником :D

P.S. Ежлиб никон вадавал такое Г, я бы первый в очередь за олимпузом стоял....

Цитата:

от: Babangida
Почему тогда Зуйка на дырке 2 все равно резче Никкора на дырке 8 ?

Бональный смаз :D
Вы уж поверьте на слово ( подтвердить нечем поудалял все семплы) 24-70 на 2,8 по центру дает на Д3 попиксельную резкость (это когда на 400% на мелких деталях видны ступеньки), а на Ф8 практически по всему кадру.

Цитата:

от: Babangida
Даже если и была ошибка по фокусу

Т.е. собственным глазам вы не доверяете?

[quot]как может Д3 слажать против примитивного АФ Е-410?[/quot]
вы это мне вопрос или "достоверному тестеру" ? Вы представляете грип на 24мм даже на f2.8?... там как минимум 10-15см. Т.ч. промах там приличный. Может префокус, а потом кадрировали - х.з. я не доктор вникать в логику криворуких...

[quot]Почему тогда Зуйка на дырке 2 все равно резче Никкора на дырке 8 ?[/quot]
так что, логика промах не подсказывает?

Вы что, действительно считаете что 24-70 настолько.... ээ.. мягок? ))) По-моему очевидно что там фокусом промазали )) Не знаю каким нужно быть фанатиком чтобы это оспаривать ))

Цитата:

от: Цых
Вы что, действительно считаете что 24-70 настолько.... ээ.. мягок? ))) По-моему очевидно что там фокусом промазали )) Не знаю каким нужно быть фанатиком чтобы это оспаривать ))

Если честно мне не особо важно, обе эти линзы достаточно неподъёмные для любителя. Просто смешно когда толпа взрослых дядек, считающих себя хорошо осведомлёнными в фотоделе, оспаривают явные вещи.
Этим олимпус тоже денех накинул, чтобы олик лучше никкора выставили?

Надо копить на 35-100/2

Цитата:

от:Babangida
Можно сравнить резкость с Никкором 24-70/2.8 надетым на D3

24-70 ФР 24 f/2.8
http://www.slrgear.com/reviews/zsamples/nikon24-70f28/znikon24-70f28SL024f28_d3.jpg

24-70 ФР 24 f/8
http://www.slrgear.com/reviews/zsamples/nikon24-70f28/znikon24-70f28SL024f80_d3.jpg

ZD 14-35 ФР 14 f/2
http://www.slrgear.com/reviews/zsamples/olympus14-35f20/zolympus14-35f20sl014f20_e410.jpg

Подробнее

посмотрел - по моему качество снимков между собой сравнивать нельзя - разные уровень.

14-35 2.0
сырые не обработанные фулсайзы
ахтунг тяжелые.


http://s48.radikal.ru/i119/0901/71/990d81e0d80f.jpg


http://s42.radikal.ru/i098/0901/e9/51ca1cffacc5.jpg


http://s45.radikal.ru/i109/0901/d8/214c20849c93.jpg


http://s53.radikal.ru/i140/0901/e8/fe7ba25b53c6.jpg


http://s53.radikal.ru/i142/0901/bf/3e4153bd0a62.jpg


http://s56.radikal.ru/i153/0901/05/00f0845b3f98.jpg